Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.036.000,(Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : KraksaanPada tanggal : 15 Juli 2019Ketua Majelis,ttd.H. DEDE ANDI, S.HI, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,940.000,10.000,6.000, +1.036.000,

Smg. dari register perkara perdata gugatan ;

Biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000, (satu jutatiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan perkara Register Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 13Mei 2019 gugur;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.036.000, (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Syafruddin, SHI,MH, sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, SHI, dan H.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHHal 6 dari 7 hal Putusan No. 242/Pdt.G/2019/PA.SakRincian Biaya Perkara:1.a KF WNBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 50.000, 940.000, 10.000, 6.000, 1.036.000, Panitera Pengganti,FARHANI ADIL, SH, MH(Satu Juta Tiga Puluh Enam RibuRupiah)Hal 7 dari 7 hal Putusan No. 242/Pdt.G/2019/PA.Sak

1. Membatalkan perkara Nomor 3115/Pdt.G/2019/PA.Lmj;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.036.000,- (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Ketua Majelis PengadilanAgama Lumajang;Rincian Biaya perkara :1.ao fF w DNDitetapkan di : LumajangPada tanggal : 28 Mei 2019Ketua Majelis,Drs. WARYONO, M.H.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses > Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan :Rp. 940.000,Redaksi >Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.036.000,(Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

1) Menyatakan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Bta tanggal 16 Desember 2014, batal;2) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara Nomor: 1081/Pdt.G/2014/PA.Bta tanggal 16 Desember 2014 dari Register perkara;3) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.036.000,- (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 M,bertetapan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1436 H, oleh kami, Dra. ISMAH ISON,S.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai, Drs. M.

Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah = Rp. 1.036.000,Drs. SURATMAN HARDI

Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).

Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 1.036.000, (satu jutatiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kudus yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1440 Hijriah, olehSulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Drs.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.036.000,Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No. 1116/Pdt.G/2018/PA.KdsHal. 5 dari 4 hal. Putusan No. 1116/Pdt.G/2018/PA.Kds

• Uang Tunai sebesar Rp. 1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Sukadamai Kecamatan Ujungbatu KabupatenRokan Hulu; Selanjutnya saksi MAKMUR bersamasama dengan saksi SUKRONMAKMUN dan saksi RANO SINURAT mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia 215 warna biru, 3 (tiga) buahbuku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tebal merk Garda berisikan rekapanangka togel, 18 (delapan belas ) lembar kertas yang sudah berisikan datapengeluaran togel, 1 (Satu) buah pena, Uang Tunai sebesar Rp. 1.036.000

Bahwa, selanjutnya saksi MAKMUR bersamasama dengan saksiSUKRON MAKMUN dan saksi RANO SINURAT mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 215 warna biru, 3 (tiga) buahbuku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tebal merk Garda berisikan rekapanangka togel, 18 (delapan belas ) lembar kertas yang sudah berisikan datapengeluaran togel, 1 (Satu) buah pena, Uang Tunai sebesar Rp. 1.036.000,Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor

Bahwa benar, selanjutnya saksi MAKMUR bersamasama dengan saksiSUKRON MAKMUN dan saksi RANO SINURAT mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 215 warna biru, 3 (tiga) buahbuku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tebal merk Garda berisikan rekapanangka togel, 18 (delapan belas ) lembar kertas yang sudah berisikan datapengeluaran togel, 1 (Satu) buah pena, Uang Tunai sebesar Rp. 1.036.000,(satu juta tiga puluh enam

Sembiring, sedangkanMenimbang, bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Terdakwaditangkap adalah 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 215 warna biru, 3 (tiga)buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tebal merk Garda berisikan rekapanangka togel, 18 (delapan belas ) lembar kertas yang sudah berisikan dataHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Prppengeluaran togel, 1 (Satu) buah pena, Uang Tunai sebesar Rp. 1.036.000,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwa

Uang Tunai sebesar Rp. 1.036.000, (satu juta tiga puluh enam riburupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Kamis, tanggal 09 September2021, oleh kami, HENDAH KARMILA DEWI, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah dalam permusyawaratanMajelis oleh kami Drs.

Setia AdiPaniteraAhmad Zuhri, S.H.1I., M.Sy.Abu Mansur, S.H.Putusan Nomor 196/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 3 dari 4Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 940.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.036.000,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 196/Pat.G/2019/PA P.BunHalaman 4 dari 4

Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.036.000, (satu juta tiga puluh enam riburupiah)Dirampas Untuk Negara; 2 (dua) set kartu Domino merk Kabuki; 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Setelahmelakukan penangkapan para saksi menyita barang bukti berupa: uangsebesar Rp.1.036.000, (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) denganpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan)lembar, pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar, pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima)lembar, pecahan Rp.5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 30 (tigapuluh) lembar, pecahan Rp.2000, (dua

Setelah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, para saksi menyita barang buktiberupa: uang sebesar Rp.1.036.000, (satu juta tiga puluh enam riburupiah) dengan pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar, pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak6 (enam) lembar, pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima)lembar, pecahan Rp.5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 30 (tigapuluh) lembar

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap parapelaku, saksi mengamankan barang bukti berupa: uang sejumlahRp. 1.036.000, (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah), 2 (dua)set kartu domino dan 66 (enam puluh enam) lembar kartu remi; Bahwa adapun cara pemainan judi yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah dengan cara kartu domino yang berjumlah duapuluh delapan lembar dikocok, lalu dibagikan kepada setiappemain masingmasing 5 (lima) lembar, selanjutnya pemain yangkartunya memiliki mata balak

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkankepadanya;Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 1.036.000, (satu juta tiga puluh enam riburupiah)Dirampas Untuk Negara; 2 (dua) set kartu Domino merk Kabuki;Putusan 263/Pid.B/2015/PN.Prp. hal. 32 dari 33 Hal. 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.036.000,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 M bersamaandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1435 H oleh kami DEDE ANDI, S.H.I., M.HL, sebagaiHakim Ketua Majelis, H. ABDUL HALIM M.

JumlahTerbilang:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 945.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.036.000 ,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA.Kla.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.036.000,-(sejuta tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.1.036.000,(sejuta tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 15 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1437 Hijriyaholeh kami Asymawi,S.H. sebagai ketua majelis, Dra.Nurmalis,M.dan Rusdi,S.Ag.M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan oleh ketua majelis dalam

Penetapan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA AGM Hal. 5 dari 5JJ WUE AIR mnsnnesrcancnsnnnsrnsesian Rp.1.036.000,(sejuta tiga puluh enam ribu rupiah)

., tanggal 4 November 2011dicabut oleh Penggugat.Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp.1.036.000, (satujuta tigapuluh enam riburupiah ).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaStabat dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 20 Desember 2011 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1482 Hijriyah, oleh kami Drs.Naim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. AhmadRaini, S.H. dan Drs.

Jumlah Rp. 1.036.000.B.A.10

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.036.000.- ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah )

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.036.000. ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017, oleh kami,EDY PRAMONO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MOHAMAD SHOLEH,S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.036.000, (satu juta tiga puluh enamridbu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. SAEFUDIN, M.H. dan Drs. H.

No. 1948/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a mm NBiaya pendaftaranBiaya PendaftaranBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugugatBiaya redaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 525.000,Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp.1.036.000.Hal 8 dari 7 hal. PUT. No. 1948/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1 (satu) LED TV 32 Merk Polytron LED PLD32T711/TY di jual beli online facebook untuk menjualnya seharga Rp4.000.000 (empat juta rupiah) Bahwa terjadi kesepakatan dengan pembeli seharga Rp 3.700.000 (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) yang mengaku orang Semarang kemudian padapukul 11.00 wib kami melakukan transaksi di depan Alfamart RanduguntingKec Bawen Kab Semarang, Bahwa setelah transaksi selesai pada saat itu juga Terdakwa langsungmembayar angsuran Sepeda motor di Alfamart tersebut sebesar Rp.1.036.000

jual beli online facebook untuk menjualnya seharga Rp4.000.000 (empat juta rupiah)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa terjadi kesepakatan dengan pembeli seharga Rp 3.700.000 (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) yang mengaku orang Semarang kemudian padapukul 11.00 wib kami melakukan transaksi di depan Alfamart RanduguntingKec Bawen Kab Semarang, Bahwa setelah transaksi selesai pada saat itu juga Terdakwa langsungmembayar angsuran Sepeda motor di Alfamart tersebut sebesar Rp.1.036.000

pemiliknya; Bahwa saksi Denny Hendrawan Bin (Alm) Wasidi mengalami kerugiansebesar Rp.4.675.000, (empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Bahwa Terdakwa tidak mengetahui nama dan identitas lainnya karenapostingan serta percakapan pada transaksi sudah Terdakwa hapus serta HPyang Terdakwa gunakan untuk komunikasi Sudah Terdakwa Jual Bahwa dari hasil penjulan Televisi seharga Rp 3.700.000 (tiga juta tujuhratus ribu) uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar angsuransepeda motor sebesar Rp. 1.036.000

Polytron LED PLD32T711/TY di jual beli online facebook untuk menjualnya seharga Rp 4.000.000(empat juta rupiah) dan terjadi kesepakatan dengan pembeli seharga Rp3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian pada pukul 11.00 wibmelakukan transaksi di depan Alfamart Randugunting Kec Bawen KabSemarang,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN UnrMenimbang, bahwa setelah transaksi selesai pada saat itu jugaTerdakwa langsung membayar angsuran Sepeda motor di Alfamart tersebutsebesar Rp. 1.036.000

LED TV 32Merk Polytron LED PLD32T711/TY milik saksi Denny Hendrawan Bin (Alm)Wasidi, yang dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya saksi Denny Hendrawan Bin(Alm) Wasidi;Menimbang, bahwa terdakwa atas televise yang diambil tersebut, sudahbertindak seoaholah sebagai pemilinya yang sah dengan cara menjualnyadengan harga seharga Rp 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), dan uanghasil penjualan tersebut digunakan untuk kepentingan terdakwa yaitu untukmembayar angsuran sepeda motor sebesar Rp. 1.036.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.036.000,-( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

Rp 1.036.000,(satu juta tiga puluh enam ribu Rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016./PN Bko

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor: 1/Pdt.G/2018/PN Amt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amuntai untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 1/Pdt.G/2018/PN Amt. tersebut dalam daftar register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Selasa tanggal 24 April 2018, oleh kami:MUHAMMAD DZULHAQ, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRANOVRYANDIE, S.H., M.H. dan BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk

LOQOS.......ccceecee cece cece eeeee tessa eeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeaaeeeeaeees Rp 3.000,JUMIAN. 0... cece cece ccc cececseeeeeeeeeeeeeceeesaeeeeeeesaeeeeesaneeees Rp 1.036.000,(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 1/Pdt.G/2018/PN Amt.

1. Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.036.000.- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.036.000. (Satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019.M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1440 H denganDrs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. RamlanMonoarfa, MH dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.036.000.(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)Perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Gtlo hal 7 dari 7 hal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.036.000, (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diyatuhkan putusan ini di Pangkalan Bun dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 M.bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H. oleh Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.036.000, (satu juta tiga puluhenam nbu mpiah )Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 0206/Pdt.G/2016/PA.P. Bun

;