barang = Rp 5.000.000Upah selama Proses sejak Februari(6 bulan ) 6 X 1.075.000 = Rp. 6.450.000Jaminan Hari Tua Jamsostek Yg Belum di bayarSejak 20 April 2003, 69 Bulan X 3,70% X 1.075.000, =Rp. 2.744.475PUMIIAN. 3 p20 resieeenethsotnese sses dadniate 355466 Sens caasnasnesRENRNER MAAESREE = Rp. 32.701.975,(tiga puluh dua juta tujuh ratus satu ribu) sembilan ratus tujuh puluhlimarupiah )3.Penggugat Il (Liberia Sagala )Uang Pesangon 2X5 X Rp. 1.045.000Rp.10.450.000Uang Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.045.000

= Rp. 2.090.000Sub tatal oo... cece cece cece eee ea ee ene e eae ens = Rp.12.540.000Uang Penggantian Perumahan &Pengobatan 15% X 12.540.000, = Rp. 1.881.000Upah selama Proses sekitar(6 bulan ) 6 X 1045.000, = Rp. 6.270.000Jaminan Hari Tua Jamsostek yg belum dibayarSejak 12 Maret 2004,58 Bulan X 3.70% X 1.045.000 = Rp. 2.242.570AUUTITT & snes sceocacesm mms sorens somnerenes eames Some stnOR eae exe stm = Rp. 22.933.570(Dua puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus tujuhpuluh

Penggugat IV(Resianasiahaan)Uang Pesangon 2X5 X Rp. 1.045.000 = Rp. 10.450.000Uang Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.045.000 = Rp. 2.090.000SUS POEL aces ws vaca s nam name snare noon aonb eOR OH OK ES 8 6 MOEN mL = Rp. 12.540.000Uang Penggantian Perumahan &Pengobatan 15% X 12.540.000, = Rp. 1.881.000Upah selama Proses sekitar (6 Bulan ) 6X 1.045.000, =Rp. 6.270.000Jaminan Haru Tua Jamsostek yg belum dibayarSejak 10 Januari 2005, 48 bulan X 3.70% X 1.045.000, = Rp. 1.855.920SUMAN 2....... cc cece cece

Penggugat V(Elvina)Uang Pesangon 2X 1X Rp. 1.045.000 = Rp. 2.090.000.

Uang Penggantian Perumahan &Pengobatan 15%X 2.090.000, = Rp. 313.500Sub Total ........ cece eee ee eee sence eee ena = Rp. 2.403.500Upah selama Proses (sekitar 6 bulan )6X 1.045.000, = Rp. 6.270.000Jaminan Hari tua Jamsosotek sejak 1 Agustus 2008,6 bulan X 3.70% X 1.045.000, = Rp. 231.990JUAN 2 ........ cece eee c cece ccc ec eee eeenscesceecenees cesses = Rp. 8.905.490( Delapan juta sembilan ratus lima ribu) empat ratus sembilan puluhrupiah, )11.Bahwa karena Bukti bukti yang di ajukan oleh Para

. = Rp.32.701.975, (tiga puluh dua juta tujuh ratus satus ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah)Penggugat III (Liberia Sagala)Uang Pesangon 2x 5x Rp.1.045.000, = Rp. 10.450.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.045.000, =Rp. 2.090.000,SOD Total sconces sweee = Rp. 12.540.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 12.540.000, = Rp. 1.881.000,Upah selama ProsesSejak Februari (6 bulan) 6 x 1.045.000, = Rp. 6.270.000,Jaminan Hari Tua Jamsostekyang belum dibayar sejak 12 Maret2004, 58 bulan

Penggugat IV (Resiana Siahaan)Uang Pesangon 2x5 x Rp.1.045.000, = Rp. 10.450.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.045.000, =Rp. 2.090.000,Sub Total ................ = Rp. 12.540.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 12.540.000, =Rp. 1.881.000,Upah selama ProsesSejak Februari (6 bulan) 6 x 1.045.000, = Rp. 6.270.000,Jaminan Hari Tua Jamsostekyang belum dibayar sejak 10 Januari 2005, 48 bulan x 3.70% x Rp.1.045.000, =Rp. 1.855.920,Jumlah: ..... = Rp.22.546.920,(dua puluh dua juta lima

Penggugat V (Elvina)Uang Pesangon 2x 1x Rp.1.045.000 =Rp. 2.090.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15% x 2.090.000, =Rp. 313.500,Sub total scenes =Rp. 2.403.500,Upah selama ProsesSejak Februari (sekitar 6 bulan) 6 x 1.045.000, =Rp. 6.270.000,Jaminan Hari Tua JamsostekSejak 1 Agustus 2008,6 bulan x 3.70% x 1.045.000 =Rp. 231.990,Jumlah:......

Siahaan)Uang Pesangon 2x 5x Rp.1.045.000, = Rp. 10.450.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.045.000, =Rp. 2.090.000,BOD: TOA secsccimsue sx > seme = Rp. 12.540.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 12.540.000, =Rp. 1.881.000,Upah selama ProsesSejak Februari (6 bulan) 6 x 1.045.000, = Rp.6.270.000,Hal. 7 dari 19 hal.

Penggugat V (Elvina)Uang Pesangon 2x 1x Rp.1.045.000 =Rp. 2.090.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15% x 2.090.000, =Rp. 313.500,Sub total 5 scenes =Rp. 2.403.500,Upah selama ProsesSejak Februari 6 (enam) bulan 6 x 1.045.000, =Rp. 6.270.000,Jaminan Hari Tua JamsostekSejak 1 Agustus 2008,6 bulan x 3.70% x 1.045.000 =Rp. 231.990,Jumlah:......

• Uang sejumlah Rp. 1.045.000 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah):

Uang sejumlah Rp. 1.045.000 (Satujuta empatpuluh limaribu rupiah).Dirampas untuk Negara.5.

datangpetugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Togel Singapur (SGP) di warungmilik Terdakwa langsung menuju lokasi dan melakukan penyelidikan,sesampainya di warung Terdakwa petugas kepolisian langsung menangkapdan menggeledah Terdakwa, kemudian dari hasil penggeledahandidapatkan dari Terdakwa yakni 1 (Satu) unit Handphone lipat merkSamsung warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Biruserta uang tunai sejumlah Rp. 1.045.000

datangpetugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Togel Singapur (SGP) di warungmilik Terdakwa langsung menuju lokasi dan melakukan penyelidikan,sesampainya di warung Terdakwa petugas kepolisian langsung menangkapdan menggeledah Terdakwa, kemudian dari hasil penggeledahandidapatkan dari Terdakwa yakni 1 (satu) unit Handphone lipat merkSamsung warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Biruserta uang tunai sejumlah Rp. 1.045.000

angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)hadiahnya Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), bila 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) hadiahnya Rp. 300.000, (tigaratusribu rupiah) dan bila 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan hadiah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone lipat merk Samsung warna Hitam, 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia warna Biru serta uang tunai sejumlah Rp.1.045.000

Uang sejumlah Rp. 1.045.000 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah):Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari RABU tanggal 13 APRIL 2020 oleh kami : MENIWARLIA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, RATNA DEWI DARIMI,S.H. danPETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar lapak dadu, 1 (satu) lembar handuk warna merah, 1 (satu) buah berkas tempat sabun, 2 (dua) buah mata dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu lembar fapak dadu, (satu) lembar handuk warna merah, (satu) buah bekastempat sabun, 2 (dua) buah mata dadu dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 1.045.000, (Satu Juta Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)dirampas untuk negara;4.

Yogi Sutamayang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di Jalan Junjung Buih II Kota PalangkaRaya ada permainan judi dadu gurak, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) lembarlapak dadu, 1 (satu) lembar handuk warna merah, (satu) buah bekas tempat sabun, 2 (dua) buah matadadu dan uang tunai sebesar Rp 1.045.000, (satu juta empatpuluh lima ribu rupiah) ke Kepolisian Resor Palangka Raya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam

Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksisaksi yang didengar keterangannya disidang dan terdakwa, barang bukti tersebut telah disitasecara sah dalam perkara ini berupa : (satu lembar lapak dadu, (satu) lembar handuk warnamerah, 1 (satu) buah bekas tempat sabun, 2 (dua) buah mata dadu, uang tunai sebesar Rp. 1.045.000,(Satu Juta Empat Puluh Lima Ribu Rupiah), barang bukti dikenali oleh saksisaksi dan terdakwa,selanjutnya dapat dijadikan dasar untuk pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya

YogiSutama yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di Jalan Junjung Buih II KotaPalangka Raya ada permainan judi dadu gurak, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) lembar lapak dadu, 1 (satu) lembar handuk warna merah, 1 (satu) buah bekas tempat sabun, 2(dua) buah mata dadu dan uang tunai sebesar Rp 1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)ke Kepolisian Resor Palangka Raya untuk diproses lebih lanjut;Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Menimbang,

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar lapak dadu, 1 (satu) lembar handuk warna merah, (satu) buah berkastempat sabun, 2 (dua) buah mata dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

.- 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P-3K00137-SG tanggal 24 Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).- 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P-3K0055-SG tanggal 10 Nopember 2016 dari HAN BP sebesar Rp 1.340.000,- (satu juta tiga ratus empat putuh ribu rupiah).- 9 (sembilan) lembar bukti setor uang yang diparaf saudara SUSI EMILIA.

- 28 -18 Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).- 1(satu) lembar faktur warna putih nomer P-3K00137-SG tanggal 24 Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).- Dikembalikan kepada Toko Harmony Mart Jalan Citarum Raya No. 47 Semarang melalui saksi Jeni Mariyani binti Sudarsono.- 1 (satu) lembar faktur warna putih nomer P-3K0055-SG tanggal 10 Nopember 2016 dari HAN BP sebesar Rp 1.340.000,

P3K00103SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah). 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P3K00102SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 1.216.000, (satu juta dua ratusenam betas ribu rupiah). 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P3K00104SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah). 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P3K00137SG tanggal 24Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 1.045.000

rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomor P3K0103SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomer P3K00102SG tanggat 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 1.216.000, (satu jutadua ratus enam betas ribu rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomor P3K0104SG tanggat 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomor P3K0137SG tanggat 24Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 1.045.000

peroleh dari konsumen yang melakukan pembayarantunai/ cash namun oleh terdakwa uang tersebut tidak disetorkanke perusahaan namun dipergunAan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa bukti setoran yang saksi setorkan kepada terdakwa ada1 (satu) nota dan pada saat saksi menyetorkan uang darikonsumen ada bukti setornya yang dibuat dan ditandatanganioleh terdakwa.Bahwa bukti setoran yang saksi terima dari terdakwa adalahbukti setorang dengan nomor faktur P3K0137SG tanggal 24Nopember 2016 sebesar Rp 1.045.000

(satu juta empat puluhlima ribu rupiah) jadi total keseluruhan uang yang saksisetorkan kepada terdakwa sesuai dengan bukti setoranberjumah Rp 1.045.000, (satu juta empat putuh lima riburupiah).6.

Untuk faktur warna putih nomer P3K0103SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 325.000 (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah).> Untuk faktur warna putih nomer P3K00102SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 1.216.000 (satu juta duaratus enam betas ribu rupiah).> Untuk faktur warna putih nomer P3K0104SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 610.000 (enam ratussepuluh ribu rupiah).> Untuk faktur warna putih nomer P3K0137SG tanggal 24Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 1.045.000

Terdakwa Suratman Bin Matcik

• 1 (satu) buah telepon genggam merk Nokia X2-01 warna hitam putih,
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk Levis ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang Tunai sejumlah Rp. 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

Uang tunai sejumlah Rp.1.045.000, (Satu juta empat puluh lima riburupiah)Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk subsidaritas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, , yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa Edi Amansyah Als. Anang Bin A.

terdakwa dan rekannyaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku saku kecil warna orangeyang ada tulisan HK12, 1 (Satu) lembar kertas warna putin yang ada tulisanangkaangka, 4 (empat) buku kecil kosong warna orange, 1 (satu) buahpulpen warna hitam merk standart, dan uang sejumlah Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) milik Suratman Bin Matcik , 1 (satu)buah dompet warna coklat merk Levi's, 1 (Satu) unit hand phone merk nokiaX201 dengan nomor telepon 085268616023 dan uang senilai Rp.1.045.000

GANI, terkait barang bukti berupa 1 (Satu) buku saku kecilwarna orange yang ada tulisan HK12, 1 (satu) lembar kertas warna putihyang ada tulisan angkaangka, 4 (empat) buku kecil kosong warnaorange, 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standart, dan uangsejumlah Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) adalah milikSuratman Bin Matcik , 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Levi's, 1(satu) unit hand phone merk nokia X201 dengan nomor telepon 085268616023 dan uang senilai Rp. 1.045.000, (satu

GANI, terkait barang bukti berupa 1 (Satu) buku saku kecilwarna orange yang ada tulisan HK12, 1 (satu) lembar kertas warna putihyang ada tulisan angkaangka, 4 (empat) buku kecil kosong warnaorange, 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standart, dan uangsejumlah Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) adalah milikSuratman Bin Matcik , 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Levi's, 1(satu) unit hand phone merk nokia X201 dengan nomor telepon 085268616023 dan uang senilai Rp. 1.045.000, (Satu

Terdakwa Suratman BinMatcik 1 (satu) buah telepon genggam merk Nokia X201 warna hitamputih, 1(sSatu) buah dompet warna cokelat merk Levis ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sejumlah Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh limaribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

;

• Uang Tunai sejumlah Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Dirampas untuk negara ;

• 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standar ;
• 1 (satu) buah telepon genggam merk Nokia X2-01 warna hitam putih, Nomor IMEI 351973/05/413810/4 dan Nomor telepon genggam 0852-6861-60-23 ;
• 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk Levis ;
• Uang Tunai sejumlah Rp. 1.045.000

Uang Tunai sejumlah Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh lima riburupiah);Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Edi Amansyah Als. AnangBin A.

penggeledahan terhadp saksi dannterdakwa didapati barang bukti berupa : 1 (satu) buku saku kecil warnaorange, 1 (Satu) lembar kertas warna putin yang ada tulisan angkaangka, 4(empat) buku kecil koson warna orange, 1 (Satu) buah pulpen warna hitammerk standart, dan uang sejumlah Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) milik terdakwa Suratman Bin Matcik , 1 (satu) buah dompet warnacoklat merk Levi's, 1 (Satu) unit hand phone merk nokia X201 dengannomor telepon 085268616023 dan uang senilai Rp. 1.045.000

penggeledahan saksimenemukan 1 (satu) buku kecil warna orange yang ada tulisan HK 12, 1(satu) lembar kertas putin yang ada tulisan angkaangka. 4 (empat) buahbuku kecil kosong warna orange, 1 (Satu) buah pulpen warna pulpen warnahitam merk standart, uamg senilai Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah milik sdr Suratman bin Matcik, satu buah dompet merk Levi's, 1 (Satu)Unit Handphone warna putih merk Nokia X201 dengan No emai 351973/05/413820/4 dan No Hp : 0852 68616023 dan uang senilai Rp.1.045.000

Handphone : 0852686160231 (Satu) buah dompet warna cokelat merk LevisUang Tunai sejumlah Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh lima ribuNO ORWNE rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan

warna putih ada tulisan angkaangka ; 4(empat) buah buku kecil warna orange ; 1 (Satu) buah pulpen warna hitam merk standar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sejumlah Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) ;Dirampas untuk negara ; 1 (Satu) buah pulpen warna hitam merk standar ;1 (satu) buah telepon genggam merk Nokia X201 warna hitamputin, Nomor IMEI 351973/05/413810/4 dan Nomor telepongenggam 085268616023 ; 1 (Satu) buah dompet warna cokelat merk Levis ; Uang Tunai sejumlah Rp. 1.045.000

Jadi Proses Perkara sampai memperoleh kekuatan hukum tetapyakni: 114+3+18 = 32 bulan x Rp.1.045.000, = Rp .33.440.000,18.

bij voraad) ;Berdasarkan dalildalil Hukum yang telah diuraikan diatas makaPENGGUGAT mohon kiranya Pengadilan Hubungan Industrial berkenanmemanggil para Pihak kemudian memeriksa dan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :1, Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya,Atau,Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan TERGUGATbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan,Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa : Ganti Rugi Upah sisa Kontrak : 8 x Rp.1.045.000

Bahwa, wajar terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang telah ingkar janji tersebut dihukum untuk membayar ganti rugisebanyak sisa kontrak yang belum dijalani Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi berdasarkan ketentuan pada pasal 62 UU No. 13tahun 2003, yaitu : 8 x Rp.1.045.000, = Rp.8.360.000, (delapan jutatiga ratus enam puluh ribu) rupiah terhadap Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi secara sekaligus dan seketika, atau sejumlahuang yang menurut Pengadilan Negeri patut dibayarkan

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarhakhak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa : Ganti RugiUpah Sisa Kontrak : 8 x Rp.1.045.000, = Rp.8.360.000,4.

Kerja (PHK) diberikan Tergugat kepada14Menimbang, bahwa karena yang dilakukan Penggugat sudah memenuhikaidah peraturan perundangan yang berlaku dan nyatanyata Penggugat tidakmasuk dikarenakan sakit, maka sesuai pasal 62 UU 13 tahun 2003, dalam hal iniTergugat yang tidak menghendaki Penggugat bekerja maka pihak yang mengakhiriHubungan Kerja adalah jelas Tergugat, dan kerenanya sisa kontrak Penggugatwajiblah dibayarkan Tergugat kepada Penggugat dari bulan Maret sampai Oktober2010, yaitu sebesar Rp. 1.045.000

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 1.045.000, (satu juta empatpuluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal16 Zulkaidah 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, SHI.

Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 1.045.000,(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 0478/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

No.328 K/PDT.SUS/2010Bahwa atas perbuatan Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Aquo menghukum Tergugatuntuk membayar gaji penuh bulan Maret 2009 dan hak PHK yangseharusnya diterima sebesar 2 (dua) kali ketentuan, total sebesar Rp13.823.750, (tiga belas juta delapan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), dasar perhitungan adalah upah yang diterima sebesarRp 1.045.000,, dengan rincian berikut; Upah Bulan Maret 2009 : Rp1.045.000, Pesangon (psl 156

ayat (2) huruf d jo psI 163 ayat(2) UU 13 Tahun 2003) 4 x 2 x Rp.1.045.000, : Rp 8.360.000, Penghargaan Masa Kerja (156 ayat 3 huruf aUU 13 Tahun 2003 ) 2 x Rp.1.045.000, : Rp2.090.000, Uang penggantian hak (156 ayat (4) UU No. 13 Thn 2003)a.

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji penuh bulan Maret2009 sebesar Rp 1.045.000, dan membayar hak PHK Penggugatsebesar Rp 12.778.750, sehingga total berjumlah sebesar Rp13.823.750, (tiga belas juta delapan ratus dua puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah).7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immateril, karenaPenggugat menderita susah dan stress yang berkepanjangansebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).8.

1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi akta perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat, untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat, untuk membayar biaya perkara yang sampalsaat ini ditaksir sejumlan Rp 1.045.000, (Satu juta empat puluh lima riburupiah);Demikian diputus oleh kami : Dharma Setiawan, S.H, Cn, sebagaiHakim tunggal, putusan mana diucapkan pada hari : Rabu tanggal 11 November2020, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Sri Mei Puji Susiwati, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ungaran dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danjuga dihadiri

Biaya Redaksi : Rp.10.000, Jumlah : Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh limaribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 25/Pd.G.S/2020/PN Unr

perdata, Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Kka;------------------------------------------------------------------------------

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh lima ribu rupiah);n Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 28 NOVEMBER 2018,oleh kami : ACHMAD UKAYAT, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IGNATIUSARI WIBOWO, S.H., dan TRI SUGONDO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh LAODE ALI SABIR, S.H., sebagai Panitera

Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.045.000,Terbilang : (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan, Nomor 42/Pat.G/2018/PN Kka

MAS BAGONG, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (lima belas) hari, dikurangi selama terdakwaditahan, dan meminta agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Pasang Kartu Joker Warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;non Setelah mendengar permohonan

MARIONO BIN WARSO WIONO ;Bahwa benar adapun alat yang digunakan oleh para terdakwa melakaukanperjudian tersebut adalah (satu) pasang kartu Joker yang berwarna merah sertauang tunai sebesar Rp.1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar adapun kejadiannya berawal ketika Anggota Polres Palopo yangsementara jaga dipenjagaan menerima telepon dari Masyarakat dan melaporkanbahwa di Jalan ToCiung Kota Palopo terjadi perjudian jenis kartu Joker dan saatitu juga Anggota penjagaan menghubungi

dimaksud dan menemukan para terdakwa, sementara duduk membentuklingkaran dan masingmasing para terdakwa memegang kartu dan didepan paraterdakwa terdapat beberapa lembar uang kertas yang dijadikan sebagai taruhannyadalam permainan judi tersebut sehingga pada saat itu saya bersama BriptuSudarmaji dan Anggota Polres Palopo lainnya langsung menangkap paraterdakwa selanjutnya dibawah ke Polres Palopo guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa benar adapun barang bukti tersebut saya temukan berupa uang sebesarRp.1.045.000

MARIONO BIN WARSO WIONO ; Bahwa benar adapun alat yang digunakan oleh para terdakwa melakaukanperjudian tersebut adalah (satu) pasang kartu Joker yang berwarna merah sertauang tunai sebesar Rp.1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa benar adapun kejadiannya berawal ketika Anggota Polres Palopo yangsementara jaga dipenjagaan menerima telepon dari Masyarakat dan melaporkanbahwa di Jalan ToCiung Kota Palopo terjadi perjudian jenis kartu Joker dan saatitu juga Anggota penjagaan menghubungi

MAS BAGONG,yang sedang main judi jenis kartu Joker dan setelah menyita barang bukti berupa 1(satu) pasang kartu joker dan uang tunai sebesar Rp. 1.045.000, (satu juta empat puluhlima ribu rupiah) maka para terdakwa mengakui tidak seorangpun yang memiliki izinmelakukan perjudian Jenis Kartu Joker dari pihak yang berwenang ;oe Dengan demikian unsur Tanpa m,endapat izin telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 4.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.045.000,- ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.045.000, ( satu juta empat puluh limaribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 H. oleh H. MASRUKHIN, S.H.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,ARIF YUDOSAPUTRO, S.H., M.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 900.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.045.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1673/Pdt.G/2021/PA.Jbg

(empat) buah sedotan warna putih dan 2 (dua) buah sedotan bening;1 (satu) buah plastic klip besar berisi plastic klip kecil sisa bungkusnarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah plastic klip besar berisi plastic klipkecil;1 (Satu) buah tas selempang merk kalibre warna hitam;1 (satu) unit handphone merk REDMI Note 9 Pro warna biru Imei 1 :860418049653622, Imei 2 : 860418049653630;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Sgt Uang tunai sebesar Rp. 1.045.000

MuaraAncalong;Saat dilakukan penggeledahan, Saksi CANDRA PERSADANTA TARIGANAnak Dari HARIMAN TARIGAN dan Saksi BANI SETIA MULIA MARBUNAnak Dari JETRO MARBUN menemukan 10 (Sepuluh) Poket Narkotika jenisShabu yang ditemukan di bahwa tempat tidur, 1 (Satu) buah dompetberwarna merah tempat menyimpan shabu, 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu)Buah HP Merk XIOMI warna biru dan Uang sejumlah Rp 1.045.000, (Satujuta empat puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang dari hasil penjualannarkotika oleh Terdakwa

MuaraAncalong;e Saat dilakukan penggeledahan, Saksi CANDRA PERSADANTA TARIGANAnak Dari HARIMAN TARIGAN dan Saksi BANI SETIA MULIA MARBUNAnak Dari JETRO MARBUN menemukan 10 (Sepuluh) Poket Narkotika jenisShabu yang ditemukan di bahwa tempat tidur, 1 (Satu) buah dompetberwarna merah tempat menyimpan shabu, 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu)Buah HP Merk XIOMI warna biru dan Uang sejumlah Rp 1.045.000, (Satujuta empat puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang dari hasil penjualannarkotika oleh Terdakwa

Motif Garis WarnaMerah Putih Hitam; 1 (Satu) Bush Dompet Merk Oakley Warna Coklat; 1 (Satu)Buah Korek Api Merk Tokai Warna Hijau; 4 (empat) Buah Sedotan Warna PutihDan 2 (dua) Buah Sedotan Bening; 1 (Satu) Buah Plastik Klip Besar Berisi KlipKecil Sisa Bungkus Bekas Shabu; 1 (Satu) Buah Plastik Klip Besar Berisi PlastikKlip Kecil; 1 (Satu) Buah Tas Selempang Merk Kalibre Warna Hitam; 1 (Satu)Unit Hp Merk Redmi Note 9 Pro Warna Biru Dengan Imei 860418049653622 /860418049653630; Uang Tunai Sebesar Rp. 1.045.000

Garis Warna Merah Putih Hitam; 1 (Satu) Bush Dompet MerkOakley Warna Coklat; 1 (Satu) Buah Korek Api Merk Tokai Warna Hijau; 4 (empat)Buah Sedotan Warna Putih Dan 2 (dua) Buah Sedotan Bening; 1 (Satu) BuahPlastik Klip Besar Berisi Klip Kecil Sisa Bungkus Bekas Shabu; 1 (Satu) BuahPlastik Klip Besar Berisi Plastik Klip Kecil; 1 (Satu) Buah Tas Selempang MerkKalibre Warna Hitam; 1 (Satu) Unit Hp Merk Redmi Note 9 Pro Warna Biru DenganImei 860418049653622 / 860418049653630; Uang Tunai Sebesar Rp. 1.045.000

BahwaPemohon Ibekerja sebagai dengan penghasilan setiap bulan Rp.1.865.031, per bulan dan Pemohon Il bekerja sebagai denganpenghasilan setiap bulan Rp. 1.045.000, per bulan, Pemohon danPemohon II telah bersedia dan mampu untuk merawat dan mendidik anaktersebut sampai dengan dewasa karena Pemohon dan Pemohon Il belummemiliki Keturu nan;

MENETAPKAN

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor ; 2160/Pdt.G/2015/PA.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung dihitung sejumlah Rp. 1.045.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami oleh kami Dra. MARFU'AHsebagai Ketua Majelis, Drs. MOCH. TADJUDDIN dan Drs. MASGIRI, MH.

Tng.t.t.dAHMAD MUHTADIN, S.H.IPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 954.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.045.000, (Satu juta empat puluh lima ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan..............:.06 , pada tanggal ..................dalam keadaan............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.2160/Padt.G/2015/PA.

Pada tanggal 17 Juni 2014 korban mentransfer uang sebesar Rp.1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).4. Pada tanggal 20 Juni 2014 korban mentransfer uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa ke empat transaksi tersebut seluruhnya di transfer ke rekeningBRI Britama milik sdri.

Pada tanggal 17 Juni 2014 korban mentransfer uang sebesar Rp.1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).4. Pada tanggal 20 Juni 2014 korban mentransfer uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa ke empat transaksi tersebut seluruhnya di transfer ke rekeningBRI Britama milik sdri.

Pada tanggal 17 Juni 2014 mentransfer uang sebesar Rp.1.045.000,(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

Pada tanggal 17 Juni 2014 korban mentransfer uang sebesarRp. 1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).4. Pada tanggal 20 Juni 2014 korban mentransfer uang sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah). Bahwa keempat transaksi tersebut seluruhnya di transfer ke rekening BRIBritama milik sdri.

Pada tanggal 17 Juni 2014 korban mentransfer uang sebesar Rp.1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).4. Pada tanggal 20 Juni 2014 korban mentransfer uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa keempat transaksi tersebut seluruhnya di transferke rekening BRI Britama milik sdri.

Menyatakan barang bukti berupa:
- Set kartu remi (28 lembar) dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sebesar Rp. 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara;
8..Menetapkan pula agar Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersama-sama terdakwa II. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als. BUDIONO, terdakwa III. DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAH BIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI.

Sidoarjo.Kemudian pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwaMULYADI Bin KADARI DKK ditangkap oleh petugas dari SatReskrim Polresta Sidoarjo dan dari tangan terdakwa MULYADI BinKADARI DKK dapat disita dan diamankan barang bukti berupaantara lain : Uang tunai sebesar Rp. 1.045.000, (Satu juta empatpuluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu Domino, sehinggaperbuatan terdakwa MULYADI Bin KADARI DKK melanggar tindakpidana perjudian kartu domino jenis Qiu Qiu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 KUHP

Bahwa memang yang melakukan permainan judi QiuQiuadalah para terdakwa semua dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) set kartu Domino dan jugaUang tunai sebesar Rp. 1.045.000, adalah Uang dan alat yangdipakai atau digunakan oleh Terdakwa MULYADI Bin KADARI DKKdalam melakukan perjudian tersebut di dalam Gudang sampahdesa Dsn.Losari, Dsn. Durungbedug, Rt.23 Rw.05Ds.Durungbedug Kec.Candi Kab. Sidoarjo;Keterangan saksi ACH.

Sidoarjo.Kemudian pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwaMULYADI Bin KADARI DKK ditangkap oleh petugas dari SatReskrim Polresta Sidoarjo dan dari tangan terdakwa MULYADI BinKADARI DKK dapat disita dan diamankan barang bukti berupa antara lain : Uang tunai sebesar Rp. 1.045.000, (Satu juta empatpuluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu Domino, sehinggaperbuatan terdakwa MULYADI Bin KADARI DKK melanggar tindakpidana perjudian kartu domino jenis Qiu Qiu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303

Bahwa yang melalkukan permainan judi QiuQiu benar paraterdakwa ini; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu Domino dan jugaUang tunai sebesar Rp. 1.045.000, adalah Uang dan alat yangdipakai atau digunakan oleh Terdakwa MULYADI Bin KADARI DKKdalam melakukan perjudian tersebut di dalam Gudang sampahdesa Dsn.Losari, Dsn. Durungbedug, Rt.23 Rw.05Ds.Durungbedug Kec.Candi Kab.

Menyatakan barang bukti berupa: Set kartu remi (28 lembar) dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh limaribu rupiah) dirampas untuk negara;8..Menetapkan pula agar Terdakwa I. MULYADI BIN KADAIRI bersamasamaterdakwa Il. AINAL ABIDIN BIN ABDUL SYUKURU Als. BUDIONO,terdakwa Ill. DAMAN HURI BIN SUTAMIN, Terdakwa IV. M. SYAIFULLAHBIN ASMUNI, Terdakwa V. SISWANTO BIN MISDI, Terdakwa VI. KUSAERIBIN DOLAYASIN dan Terdakwa VII.

Rp. 1.505.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.045.000, Hal 3 dari 3. Pen. No.252/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.