9 bulan x 2 x Rp. 1.086.000, Rp. 9.548.000.Penghargaan 4 bulan x Rp. 1.086.000, Rp. 344.000.Total Rp.23.892.000.Uang pengganti 15% x Rp. 23.892.000, Rp. 3.583.800,Pengganti cuti 12/25 x 1 bIn x Rp. 1.086.000, Rp. 521.280,THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.086.000, Rp. 1.086.000,TOTAL Rp.29.083.080.15.JAMILAUpah terakhir sebesar : Rp. 1.086.000.Mulai bekerja sejak :01 April 1996Masa kerja : 13 (tiga belas) tahun 9 (sembilan) bulanPesangon 9 bulan x 2 x Rp. 1.086.000,Rp.19.548.000,Penghargaan 5 bulan

No. 475 K/PDT.SUS/201 1Uang pengganti 15% x Rp. 23.892.000,Pengganti cuti 12/25 x 1 bin x Rp. 1.086.000.THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.086.000,TOTAL27.WATI BINTI ASMUNIUpah terakhir sebesar :Mulai bekerja sejak :12 April 1997Masa kerjaPesangon 9 bulan x 2 x Rp. 1.086.000,Penghargaan 5 bulan x Rp. 1.086.000,TotalUang pengganti 15% x Rp. 24.978.000,Pengganti cuti 12/25 x 1 bin x Rp. 1.086.000.THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.086.000,TOTAL28.

BASIROHUpah terakhir sebesar :: Tahun 1998Masa kerja : 11 (sebelas) tahunPesangon 9 bulan x 2 x Rp. 1.086.000,Penghargaan 4 bulan x Rp. 1.086.000,TotalUang pengganti 15% x Rp. 23.892.000,Pengganti cuti 12/25 x 1 bin x Rp. 1.086.000.THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.086.000,TOTALMulai bekerja sejak35.

NURWATIUpah terakhir sebesar :Mulai bekerja sejak =: 26 April 1998Masa kerjaPesangon 9 bulan x 2 x Rp. 1.086.000,Penghargaan 4 bulan x Rp. 1.086.000,TotalUang pengganti 15% x Rp. 23.892.000,Pengganti cuti 12/25 x 1 bin x Rp. 1.086.000.THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.086.000,TOTAL39.

No. 475 K/PDT.SUS/201 1Pengganti cuti 12/25 x 1 bin x Rp. 1.086.000,THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.086.000.

No.10/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby1512 bulan X RP.915.000, = Rp.10.980.000,Upah Tahun 2013 Januari Desember12 bulan X RP. 1.086.000, Rp.13.032.000,Upah Tahun 2014 Januari Desember12 bulan X RP.1.240.000.

Pengugat V.Upah Tahun 2010 Agustus Desember5 bulan X RP.824.000,Rp.4.120.000,Upah Tahun 2011 Januari Desember12 bulan X RP.865.000,Rp.10.380.000,Upah Tahun 2012 Januari Desember12 bulan X RP.915.000,Rp.10.980.000,Upah Tahun 2013 Januari Desember12 bulan X RP. 1.086.000, Rp.13.032.000,Upah Tahun 2014 Januari Desember12 bulan X RP.1.240.000.

No.10/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby2312 bulan X RP.865.000,Rp.10.380.000,Upah Tahun 2012 Januari Desember12 bulan X RP.915.000, Rp.10.980.000,Upah Tahun 2013 Januari Desember12 bulan X RP. 1.086.000,Rp.13.032.000,Upah Tahun 2014 Januari Desember12 bulan X RP.1.240.000.

Pengugat Il.Upah Tahun 2010 Agustus Desember5 bulan X RP.824.000,Rp.4.120.000,Upah Tahun 2011 Januari Desember12 bulan X RP.865.000,Rp.10.380.000,Upah Tahun 2012 Januari Desember12 bulan X RP.915.000,Rp.10.980.000,Upah Tahun 2013 Januari Desember12 bulan X RP. 1.086.000, Rp.13.032.000,Upah Tahun 2014 Januari Desember12 bulan X RP.1.240.000.

No.10/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby3712 bulan X RP.865.000,Rp.10.380.000,Upah Tahun 2012 Januari Desember12 bulan X RP.915.000, Rp.10.980.000,Upah Tahun 2013 Januari Desember12 bulan X RP. 1.086.000,Rp.13.032.000,Upah Tahun 2014 Januari Desember12 bulan X RP.1.240.000.

Saksi YOYOK SETIAWAN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Sukun semua keterangannyabenar, tanpa ada paksaan apapun ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan masalah pencurian pipa kranukuran 4 dim yang terbuat dari kuningan merk Kitazawa yang berada di mobiltruck tangki sedot WC, dan pencurian uang sebesar Rp. 1.086.000 dan 1celana panjang ;Bahwa pipa kran sedot WC tersebut

Sukun KotaMalang, saksi MISNAN kehilangan uang sebesar Rp. 1.086.000, dan Sadr.SUGENG kehilangan celana panjang warna krem yang saat itu dipakaiterdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp.

Rp. 1.086.000, (satu jutadelapan puluh enam ribu rupiah) milik saksi korban MISNAN dan 1 celanajeans milik saksi korban SUGENG dilakukan dengan cara mencongkel kuncilemari menggunakan obeng, sehingga kunci pintu almari menjadi rusak, karenasebelumnya terdakwa adalah karyawan saksi yang tidur satu rumah dengansaksi MISNAN dan saksi SUGENG ;Bahwa harga kran pipa ukuran 4 dim tersebut harganya Rp. 4.000.000, ,sedangkan saksikorban MISNAN mengalami kerugian sebesar Rp. 1.086.000, ;Bahwa terdakwa mengambil

Sukun KotaMalang, saksi kehilangan uang sebesar Rp. 1.086.000, dan Sdr. SUGENGkehilangan celana panjang warna krem, yang saat itu dipakai terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp.

Rp. 1.086.000, (satu jutadelapan puluh enam ribu rupiah) milik saksi korban MISNAN dan 1 celanajeans milik saksi korban SUGENG dilakukan dengan cara mencongkel kuncilemari menggunakan obeng, sehingga kunci pintu almari menjadi rusak, karenasebelumnya terdakwa adalah karyawan saksi yang tidur satu rumah dengansaksi dan saksi SUGENG ; Bahwa harga kran pipa ukuran 4 dim tersebut harganya Rp. 4.000.000, ,sedangkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 1.086.000, ; Bahwa terdakwa mengambil kran

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000,- ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000, ( satu juta delapanpuluh enamribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs .H. Tjahjono dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. Kal

Tanggal 21 Agustus 2019 dicabut ;

3 Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan Perlawanan tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

4.Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.086.000

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.086.000 , ( Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari: Rabu , tanggal16 Oktober 2019 yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh kami : Gusti Ngurah Putra Atmaja ,S.H.M.H.sebagaiHakim Ketua, Ketut Kimiarsa S.H dan Wayan Kawisada ,S.H.,M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut, dihadiri oleh A. A. AyuAnom Puspadi ,S.H.

Rp. 1.086.000,(Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah ) ,Hal 4 dari 4 halaman putusan Nomor 785/Pdt.G/2019/PN.DpsHal 5 dari 4 halaman putusan Nomor 785/Pdt.G/2019/PN.Dps

1. Tidak menerima permohonan Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.086.000 ,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Pemohon () untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.086.000, ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1440 Hijriyah., oleh Hakim PengadilanAgama Kraksaan yang terdiri dari MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.1.086.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk itu agar mencoret perkara Nomor. 07/Pdt.G/2019/PN-Bna, dari buku register perkara;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutan kepada Tergugat;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.086.000,- ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.086.000, ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 oleh kami,Cahyono,SH.MH.., sebagai Hakim Ketua , Bakhtiar,SH.

Wusiiinmencercesence RP OGO,000,=4.Biaya PNBP panggilan .. bitteteetereeeeeeeesRRP. 10.0 00,5.RedaksSi.. . oe tetesteteteeresecRD. 10.000,6.Biaya Meterai...c.cccccccscsccscececesesesceseseeeenRD. 6.000,Jumlah................:.+2.+.+...RP.1.086.000,( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).Nomor:W1.U1/ = /HK.02/X1/2011.Untuk salinan yang sama diberikan untuk dan atas permintaandari YAHYA,SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.086.000, (Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 970.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 1.086.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1814/Pdt.G/2019/PA.Jepr

MENGADILI

• Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas;
• Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah) secara bersama-sama tanggung renteng;

MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN SmrTelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi kesepakatan tersebutdiatas; Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.086.000

,M.Hum.IrABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR,S.H.Perincian biaya : Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 950.000,PNBP Rp. 80.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Smr

1. Menolak permohonan Para Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara sejumlah 1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah),-

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak, Pengugat (Ari yusnita binti Alex Karsa) dan Tergugat (Febrian Nurdyantoro bin Halim Sutrisno) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.086.000, (Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 60.000, Panggilan Rp. 260.000, Descente Rp. 700.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Akta Perdamaian Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Heri Juanda bin Zainudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saminah binti Sarijan alias Sarjan) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.086.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.086.000, (Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1441 Hijriyyah, oleh kamiHAYATUL MAQI, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, RATU AYU RAHMI,S.HI., M.H. dan H.

Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 1.086.000.(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Rks.

HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANI,SHRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 1.086.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,Hlm. 3 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab. Kdr.

1. menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)

Tanggal 28 Pebruari 2012 sejumlah 82 Kg / @Rp.i4.000, =Rp.1.148.000,on Tanggal 01 Maret 2012 sejumlah 79 Kg /@ Rp.13.750, =Rp.1.086.000,d.

Tanggal 01 Maret 2012 sejumlah 79 Kg /@ Rp.13.750, =Rp.1.086.000,d. Tanggal 05 Maret 2012 sejumlah 76 Kg / @Rp. 14.000, =Rp. 1.064.000,Bahwa secara total ikan yang dibeli oleh Terdakwa adalah 1200 Kgsenilai Rp. 22.000.000, dan baru dibayar Rp. 4.000.000, sehinggakurang Rp.18.000.000, , tetapi karena bon pembelian hilang makasecara rinci jumlah ikanya yang dibeli Terdakwa, Hindun Bin Adilupa.e Bahwa terdakwa membeli dengan cara hutang ikan dari Hj.

Tanggal O01 Maret 2012 sejumlah 79 Kg/@ Rp.13.750, =Rp.1.086.000,d. Tanggal 05 Maret 2012 sejumlah 76 Kg / @Rp. 14.000, = Rp.1.064.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;113.

Tanggal 01 Maret 2012 sejumlah 79 Kg /@ Rp.13.750, =Rp.1.086.000,d.

Hal 3 dari 17 hal Putusan No... .... ..sebesar Rp: 1.086.000, (Satu juta delapan puluh enam ribu rupiahperbulansejak bulan April 2013 sampai putusan berkekuatan hukum tetap ;13. Bahwa sebelum gugatan ini Penggugat ajukan ke Mahkamah Syar'iyahJantho telah diselesaikan secara kekeluaragaan dan kedinasan, namunupaya yang dilakukan oleh keluarga dan atasan Penggugat tidak berhasil ;14.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah masa lalu kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.086.000, (Satu juta delapan puluh enam riburupiah)perbulan sejak bulan April 2013 sampai putusan berkekuatanhukum tetap;4, Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Subsidaer: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasanya dan Tergugat secara in person hadirmenghadap sidang dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi percekcokan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumahtangga serta antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2012 sampai dengan sekarang;Menimbang, :bahwa Penggugat juga mendalilkan.sejak bulan.April 2013sampai dengan sekarang Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dalamjumlah yang tidak patut dan tidak layak, karena itu Penggugat menuntutnafkah masa lalu kepada Tergugat sejumlah Rp. 1.086.000

Tergugat. sejumlahRp. .1.086.000, (satu juta delapn .puluh.enam. ribu.rupiah) setiap sejakbulanApril 2013. sampai putusan ini. berkekuatan. hukumtetap;.... ..

- Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur; -------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);

murah dan untuk menghindari adanya tunggakan perkara yang belum selesai diPengadilan Negeri Kotabumi maka gugatan ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah gugur maka biaya perkara akandibebankan kepadanya; Mengingat, Pasal 124 HIR/Pasal 148 R.Bg, Pasal 126 HIR/Pasal 150 R.Bg, sertaketentuanketentuan hukum lain yang/ bersangkutan ......bersangkutan; MENGADILI: 11e Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.086.000

ARDIANSYAH W., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,Halaman 11 dari 2 halamanPutusan No: 06/Pdt.G/2013/PN.KB12Panggilan Sidang Rp 1.045.000,Materai Putusan Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah); Menghukum Terbanding I/Pembanding II untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp. 1.086.000, ( Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dati 8 Hal Putusan No. 101/Pdt.G/2012/MS.AcehMembaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Bireuen bahwa, Hanafiah Husen, S.H selaku kuasa Tgk. Ramli Bin Ismail danM.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);e Menghukum Terbanding /Pembanding Il untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- Uang tunia sebesar Rp. 568.000,- (lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 734.000,- (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 2.054.000,- (dua juta lima puluh empat ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah) ;- 5 (lima) lembar uang pecahan 1

PURWANTO, dan terdakwa VI.DIDIK SUSANTO dan MOHAMMAD RONI dan didapati barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp.20.000, , Uang tunai sebesarRp.568.000,, Uang tunai sebesar Rp.734.000,, Uang tunai sebesarRp.1.086.000,, Uang tunai sebesar Rp.2.054.000,, Uang tunaisebesar Rp.7.000,, 2 set kartu remi, 1 buah piring beling warnaputih. 2 buah tikar bergambar kartun, 5 lembar uang pecahan 1 RM (Ringgit Malaysia), selanjutnya para terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek sokobanah untuk diproses hukum

PURWANTO, dan terdakwa VI.DIDIK SUSANTO dan MOHAMMAD RONI dan didapati barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp.20.000, , Uang tunai sebesarRp.568.000,, Uang tunai sebesar Rp.734.000,, Uang tunai sebesarRp.1.086.000,, Uang tunai sebesar Rp.2.054.000,, Uang tunaisebesar Rp.7.000,, 2 set kartu remi, 1 buah piring beling warnaputih. 2 buah tikar bergambar kartun, 5 lembar uang pecahan RM (Ringgit Malaysia), selanjutnya para terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsek sokobanah untuk diproses hukum

dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 20.000, Uang tunaisebesar Rp.568.000, Uang tunai sebesar Rp.734.000, Uang tunai sebesarRp.1.086.000

dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makaMajelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agar para terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Uang tunia sebesar Rp. 568.000, (lima ratus enam puluh delapan riburupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 734.000, (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.086.000

Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;2Menetapkan barang buktiberupa :Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Uang tunia sebesar Rp. 568.000, (lima ratus enam puluh delapan riburupiah );Uang tunai sebesar Rp. 734.000, (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 1.086.000, (satu juta delapan puluh enam riburupiah );Uang tunai sebesar Rp. 2.054.000, (dua juta lima puluh empat ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat dierima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaa ini sebesar Rp. 1.086.000,- (Satu juta delapan puluh enam biru rupiah ) ;