Bahwa Kewenangan yang sudah didelegasikan kepada Lembaga lainitu tidak dapat lagi ditarik kembali oleh Lembaga pemberi delegasi,mengingat delegasi adalah merupakan pemberian, pelimpahan, ataupengalihan kewenangan oleh suatu organ pemerintahan kepada pihaklain untuk mengambil keputusan atas tanggung jawab sendiri;1.13.Bahwa dengan demikian Mahkamah Agung berwenang untukmengadili perkara pengujian dan pengujian legalitas dari:1.13.1.

Fotocopy Surat Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2003 atas nama YohanisMarthinus Nalle, diberi tanda 1.13.1 ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 767/Kelurahan Oeba, Surat Ukur No.2345/1996, tanggal 2571996 seluas 665 M2 atas nama Stefanus MesakFoeh, diberi tanda 1.13.2, diberitanda 1.13.2 ;3.

Fotocopy Gambar situasi No. 334 atas nama Johanis Marthinus Nalle, diberitanda 1.13.11 ;Fotocopy dari 113.2 sampai dengan 113.5 dan 1.13.11 telah dicocokandengan aslinya, kecuali 1.13.1, 1.13.6, 7.13.7, 7.13.8, 7.13.9, 1.13.10 yangmerupakan fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya, buktibukti surat dari 1.13.1sampai dengan 1.13.11 telah diberi materai serta telah dibubuhi cap pos, jugatelah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dengan demikianbuktibukti surat tersebut dapat dipertimbangkan

Rek: SBM000125609 sebesar Rp 40.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal08 Desember 2015;Hal. 9 Put.No.345/Pid.Sus/2019/PT.SMG1.12.1 (satu) buah buku tabungan Makarya tanggal 27 Januari 2017dengan saldo Rp 48.350.000, (empat puluh delapan juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Samsuri Bin Kasiran;1.13.1 (satu) lembar simpanan berjangka a.n. Suwati No.

Ikhlas, lakilaki, meninggal + tahun 2004, kawin danganperempuan bernama : Inaq Ikhlas, meninggal + tahun 2005, statuscerai mati, dari perkawinan mereka memiliki 3 orang anak yakni :1.13.1. Ikhlas, lakilaki (Tergugat 6)1.13.2. Kimin, perempuan (Tergugat 7)1.13.3. Kimah, perempuan (Terugat 8)1.14. Mustamar, lakilaki (Tergugat 1)Dari isteri IV : Inaq Ratminah (Turut Tergugat 33), cerai mati, dariperkawinan mereka memiliki 5 orang anak yakni :1.15.

P.17);Surat Keterangan Hak Milik menurut hukum adat yang dikeluarkan olehlurah Kelurahan Bandar Agung tanggal 3 Oktober 1983 Nomor 98/X/1983yang oleh Tergugat I,Il / Pembanding I,Il dijadikan lampiran dalammemori bandingnya sebagai bukti dan mohondipertimbangkan,Pengadilan Tinggi setelah memeriksa surat bukti yangdiajukan Tergugat , ternyata Tegugat telah menyerahkan surat buktisebanyak 20 (dua puluh) yang diberi nomor urut 1 sampai dengan 20(dua puluh) dan kode bukti T.1 sampai dengan 1.12 dan 1.13.1

No 18/G/2015/PT.TUN.JKT.sebagaimana diubah terakhir dengan Peraturan Presiden Nomor 4Tahun 2015 diatur bahwa Penyedia Barang/Jasa dalam pelaksanaanPengadaan Barang/ Jasa wajib memenuhi persyaratan memenuhiketentuan peraturan perundangundangan untuk menjalankankegiatan/usaha Bukti T.1.13.1.Bahwa berdasarkan uraian pada huruf a sampai huruf d di atas telah jelas dan terang bahwa PENGGUGAT tidak memenuhi persyaratanbaik persyaratan dokumen kualifikasi maupun persyaratan sebagaiPenyedia Barang/Jasa,

Bahwa berdasarkan pasal 19 ayat (1) huruf a Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa sebagaimanadiubah terakhir dengan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015diatur bahwa Penyedia Barang/Jasa dalam pelaksanaan PengadaanBarang/ Jasa wajib memenuhi persyaratan memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan untuk menjalankan kegiatan/usahaBukti T.1.13.1.e.

No 18/G/2015/PT.TUN.JKT.kegiatan/usaha Bukti T.1.13.1, sehingga apabila PENGGUGATtidak memiliki Izin Usaha Industri pada Industri Logam Dasar makaPENGGUGAT tidak memenuhi persyaratan sebagai PenyediaBarang/Jasa..

Foto copy akta jual beli No. 44 / XxX/KKTENG / 1998, setelah diteliti ternyatasesual dengan asilinya dan obermeteraicukup, diberi tanda 1.13.1 ;8. Foto copy sertifikat No. 1175 setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda 1.22.1 ;9. Foto copy sertifikat No. 1173, setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tandaT.19.1 ;10.

Kewenangan karena adanya mandat, sifatnya tertentu dan sekali pakai;1.13.Bahwa dengan demikian Mahkamah Agung berwenang untuk mengadiliperkara pengujian dan pengujian legalitas dari:1.13.1. Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor 125/MDAG/PER/12/2015 tanggal 29 Desember 2015, tentang: KetentuanImpor Garam, karena bertentangan dengan:a. UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia 1945,selanjutnya disebut UUD NRI 1945 (Bukti P1);b.

Penggugat menyatakan bahwa gugatan a quo diajukanatas dasar perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) namun jelasbahwa yang menjadi obyek atau materi gugatan sebagaimana tercantumdalam posita dan petitum adalah mengenai PHK terhadap Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II yang diikuti denganpengangkatan Turut Tergugat I sebagai Direktur Eksekutif LEMASAyang baru;Bahwa untuk itu, Turut Tergugat IV perlu mengetengahkan teori danpraktek hukum mengenai kompetensi absolute sebagai berikut :1.13.1

Dokumen Pembayaran Tanah TPU SPD (Surat Penyediaan Dana), SPM Nomor 034/SPM-LS/1.13.1 tanggal 18 Desember 2013 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D).134. Surat Pernyataan yang ditanda tangani Johan Anuar, Haidar (Hiidirman) dan Ir. Najamudin. 135. Surat Kuasa tanggal 10 Desember 2013 dari keluarga Ny. Halimah Imron kepada Sdr.

yangditanda tangani Ir.HINAJAMUDIN, MM tanggal 18 Desember 2013.DPA SKPD TA.2013 Belanja langsung No.DPA SKPD :1.13.01.02.45.5.2Program Peningkatan Sarana dan Prasana tempat pemakaman umumJumlah Dana Rp.6.557.500.000,00.Keputusan Kepala Dinas Sosial Kab.OKU Nomor :460/48/KPTS/LXXXV/2013Tanggal 22 Maret 2013 tentang penunjukan PPTK dan Keputusan KepalaDinas Sosial Nomor : 460 / 4445 / KPTS /LXXXV/2013 tanggal 1 Oktober2013.Dokumen Pembayaran Tanah TPU SPD (Surat Penyediaan Dana), SPMNomor 034/SPMLS/1.13.1

HINAJAMUDIN, MM tanggal 18 Desember 2013.131) DPA SKPD TA.2013 Belanja langsung No.DPA SKPD :1.13.01.02.45.5.2Program Peningkatan Sarana dan Prasana tempat pemakaman umum JumlahDana Rp.6.557.500.000,00.132) Keputusan Kepala Dinas Sosial Kab.OKU Nomor :460/48/KPTS/LXXXV/2013Tanggal 22 Maret 2013 tentang penunjukan PPTK dan Keputusan Kepala DinasSosial Nomor : 460 / 4445 / KPTS /LXXXV/2013 tanggal 1 Oktober 2013.133) Dokumen Pembayaran Tanah TPU SPD (Surat Penyediaan Dana), SPM Nomor034/SPMLS/1.13.1

Pig.133.134.135.136.137.138.Dokumen Pembayaran Tanah TPU SPD (Surat Penyediaan Dana),SPM Nomor 034/SPMLS/1.13.1 tanggal 18 Desember 2013 danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D).Surat Pernyataan yang ditanda tangani Johan Anuar, Haidar(Hiidirman) dan Ir. Najamudin.Surat Kuasa tanggal 10 Desember 2013 dari keluarga Ny. HalimahImron kepada Sdr.

Penggugat menyatakan bahwa gugatan a quo diajukanatas dasar perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) namun jelasbahwa yang menjadi obyek atau materi gugatan sebagaimana tercantumdalam posita dan petitum adalah mengenai PHK terhadap Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II yang diikuti denganpengangkatan Turut Tergugat I sebagai Direktur Eksekutif LEMASAyang baru;Bahwa untuk itu, Turut Tergugat IV perlu mengetengahkan teori danpraktek hukum mengenai kompetensi absolute sebagai berikut :1.13.1

Rek 343101050876534 sebesar Rp.150.000,tanggal 09 Juli 2021 sekira Pukul 16.39 WIB;1.13.1 (satu) lembar print cetakan yang terdiri dari foto bukti transfer kerekening BRI an. MUHAMMAD SAFARI No. Rek 343101050876534sebesar Rp.100.000, tanggal 09 Juli 2021 sekira Pukul 14.21 WIB, fotobukti transfer ke rekening BRI an. MUHAMMAD SAFARI No. Rek343101050876534 sebesar Rp.325.000, tanggal 03 Juli 2021 sekiraPukul 14.10 WIB, foto bukti transfer ke rekening BRI an. NOOR JANAHNo.

agendaTUN : 293 22222 n nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn tenn cnenennes(sesuai dengan aslinya )Fotocopy Ijin Operasional Penyelenggaraan Kursus dan Pelatihan (LKP)Nomor :126/Kpts/2013 tanggal 8 April 2013(sesuai dengan aslinya)Fotocopy Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Gama Nomor : 01/YPG/II/82tanggal 3 Maret 1982 tentang Pendirian SMA Tingkat Atas Gama(sesuai dengan aslinya )P.32P.33P.34P.35P.36P.37P.38Fotocopy Surat Persetujuan Sementara Pembukaan Sekolah Swasta BaruTahun Ajaran 1982/1983 Nomor : 089/1.13.1

Bahwa dengan demikian Mahkamah Agung berwenang untuk mengadiliperkara pengujian dan pengujian legalitas dari:1.13.1. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor 10/PRT/M Tahun 2010 Tanggal 24 September 2010, Tentang: TataCara Pemilihan Pengurus,Masa Bakti,Tugas Pokok Dan Fungsi,Serta) Mekanisme Kerja Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi,dan berikut Lampirannya yaitu :1.13.1.1.

Dokumen pembayaran tanah TPU (SPD) Surat Penyedia Dana)SPM Nomor : 0034/SPMLS/1.13.1 tanggal 18 Desember 2013 danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D);129. Surat Pernyataan yang ditandatangani Johan Anuar, Haidar(Hidirman) dan Ir. Najamudin;130. Surat Kuasa Tanggal 10 Desember 2013 dari keluargaNy. Halimah Imron kepada Sdr Hidirman untuk menawarkan/menjualkan, serta menanda tangani dan menerima uangpembayaran ganti rugi tanah yang terletak di Rt.7 Rw.3 kelurahanKemelak seluas + 40.476 m2.

Dokumen pembayaran tanah TPU (SPD) Surat Penyedia Dana)SPM Nomor : 0034/SPMLS/1.13.1 tanggal 18 Desember 2013 danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D);129. Surat Pernyataan yang ditandatangani Johan Anuar, Haidar(Hidirman) dan Ir. Najamudin;130. Surat Kuasa Tanggal 10 Desember 2013 dari keluarga Ny.

Bahwa almarhumah SUKARTI semasa hidupnya mempunyai 1(satu) orang anak, yaitu :1.11.1 BASKORO (masih belum cukup umur);1.12 Bahwa almarhum PARTO PAEMAN semasahidupnyamempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu :1.12.1 SUMITO KARJAN (alm);1.12.2 KIBAN (alm);1.12.3 SARMIDI (alm);1.12.4 WluJl;1.12.5 YATEMIN;1.13 Bahwa almarhum SUMITO KARJAN semasahidupnyamempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :1.13.1 YAMI (PENGGUGAT 1);1.13.2 MIAH (alm dan tidak memiliki anak)1.14 Bahwa almarhum KIBAN semasa hidupnya mempunyi

perkara Nomor 72/Padt.G/2020/PA Bb1.13.3Bahwa bila yang dimaksudkan oleh Penggugat adalah BTN Topas yang terletak di Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, perlu ditegaskan bahwa Tergugat sama sekali tidakpernah bermohon untuk memiliki sebidang tanah dan bangunan diperumahan apapun, tidak pernah melakukan transaksi jual beli,apalagi memiliki alas hak atas OS6 dan OS7 tersebut ;1.13.4Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah memiliki OS6 dan OS7sebagaimana alasan hukum tersebut pada angka 1.13.1

Bahwa sehubungan seluruh halhal terurai di atas, maka:1.13.1. Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi tidak memiliki LegalStanding untuk mengajukan gugatan terhadap tanah sawahSHM No. 2068/Kel. Jempong Baru, luas 806 m2, atas nama Ketut Dereta tersebut, karena:e Bahwa yang melakukan transaksi jual beli di PPAT/CamatKediri atas tanah Obyek Jual Beli dengan PemohonKasasi Il Intervensi (I Ketut Dereta) adalah H.

Bahwa Permohonan uji materiil atas;1.13.1. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 73 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 55Tahun 2013 Tentang Biaya Kuliah Tunggal dan Uang KuliahTunggal Pada Perguruan Tinggi Negeri Di LingkunganKementerian Pendidikan dan Kebudayaan (Berita NegaraRepublik Indonesia Tahun 2014 Nomor 1037) berikutLampirannya yaitu:1.13.1.1.

Dokumen pembayaran tanah TPU (SPD) Surat Penyedia Dana)SPM Nomor : 0034/SPMLS/1.13.1 tanggal 18 Desember 2013 danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D);129. Surat Pernyataan yang ditandatangani Johan Anuar, Haidar(Hidirman) dan Ir. Najamudin;130. Surat Kuasa Tanggal 10 Desember 2013 dari keluargaNy. Halimah Imron kepada Sdr Hidirman untuk menawarkan/menjualkan, serta menanda tangani dan menerima uangpembayaran ganti rugi tanah yang terletak di Rt.7 Rw.3 kelurahanKemelak seluas + 40.476 m2.

Dokumen pembayaran tanah TPU (SPD) Surat Penyedia Dana)SPM Nomor : 0034/SPMLS/1.13.1 tanggal 18 Desember 2013 danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D);129. Surat Pernyataan yang ditandatangani Johan Anuar, Haidar(Hidirman) dan Ir. Najamudin;130. Surat Kuasa Tanggal 10 Desember 2013 dari keluarga Ny.