• Taryunah cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.136.000, (Satu jutaseratus tigapuluh enam ribu rupiah);8. M. Tajudinoor cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000,(sembilan ratus dua belas ribu rupiah);9.

  Siti Khotimah cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.136.000,(satujuta seratus tigapuluh enam ribu rupiah);2. Sudarno cicilan/ angsuran 2 bulan sebesar Rp. 4.536.000, (empatjuta limaratus tigapuluh enam ribu rupiah);3. Jajang Suryana cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.136.000,(satu juta seratus tigapuluh enam ribu rupiah);4. Masturi cicilan/ angsuran 2 bulan sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah);5.

  Sapari cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.136.000, (Satu jutaseratus tigapuluh enam ribu rupiah);15.

  . 3.408.000, (tigajuta empat ratus delapan ribu rupiah);Taryunah cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.136.000, (Satu jutaseratus tigapuluh enam ribu rupiah);M.

  Sapari cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.136.000, (satu jutaseratus tigapuluh enam ribu rupiah);15.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN.Sgr;
  2. Menyatakan surat gugatan sederhana tertanggal 5 Pebruari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 5/Pdt.G.S/2020/ PN.Sgr, dicabut ;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.136.000,- (Satu

  Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt G S/2020/PN Sgrperundangan yang bersangkutan;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatansederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN.Sogr;Menyatakan surat gugatan sederhana tertanggal 5 Pebruari 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja denganNomor: 5/Pdt.G.S/2020/ PN.Sgr, dicabut ;Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.136.000

  ,MH.Perincian Biaya : Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt G S/2020/PN SgrPendaftaran : Rp. 30.000., Proses/ATK : Rp: 50.000,Panggilan : Rp. 1.000.000,PNBP >: Rp. 30.000,Redaksi >: Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Pencabutan gugatan :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.136.000,(Satu juta Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat G S/2020/PN Sgr

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  panjar biayaperkara ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya biaya perkara makapemeriksan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg tidak dapat dilanjutkan danPenggugat tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, oleh karena ituperkara ini harus dinyatakan gugur ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 1967,tanggal 22 Pebruari 1967 dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara no. 256/Pdt.G/2013/PN.Mlg gugur ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.136.000

  MH Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Materei Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 1.035.000,Jumlah Rp. 1.136.000,(satu juta seratus tiga pupuh enam ribu rupiah)

• Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menyatakan agar Terdakwa RANTO ROMUDA SILALAHI Bin JAOLOROMUBA SILALAHI dituntut dengan pidana penjara Terdakwa selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia Seri N1280 dengan Nomor Imei359316/04/169290/3 warna Hitam Abuabu serta Nomor Simcard081266134204;dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan Nomor Judi Togel sebesar Rp.1.136.000

  Kemudian saksi membawa terdakwa ke pos polisi pantai cerminsetelah sampai di pos polisi pantai cermin barulah uang hasil penjualan nomor juditogel yang dilakukan terdakwa berjumlah Rp. 1.136.000 ( Satu Juta Seratus TigaPuluh Enam Ribu Rupiah ) dan dididalam handphone terdakwa terdapat nomornomor togel yang dipasang oleh para pembeli dan juga nomor nomor yang dipasangpembeli yang dikirmkan keatasan terdakwa yaittu MARGA SIHOTANG kemudianterdakwa kami bawa ke Polsek Tapung;Bahwa adapun rincian uang

  yang bersama berhasil saksi sita bersama denganCARLES TAMPUBOLON saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebesarRp. 1.136.000 (Satu Juta Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupaih ) dengan perincian :uang pecahan Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 15 (enam belas )lembar, uang pecahan Rp. 20.000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 8 (delapan )lembar, uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 11 (sebelas )lembar, uang pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) sebanyak 10 (sepuluh

  Kemudian saksi membawa terdakwa kepos polisi pantai cermin setelah sampai di pos polisi pantai cermin barulah uang hasilpenjualan nomor judi togel yang dilakukan terdakwa berjumlah Rp. 1.136.000 ( SatuJuta Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah ) dan dididalam handphone terdakwaterdapat nomor nomor togel yang dipasang oleh para pembeli dan juga nomor nomoryang dipasang pembeli yang dikirmkan keatasan terdakwa yaitu MARGASTIHOTANG kemudian terdakwa kami bawa ke Polsek Tapung;Bahwa adapun rincian uang

  yang bersama berhasil saksi sita bersama denganARDIAN saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.136.000(Satu Juta Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupaih ) dengan perincian : uang pecahanRp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 15 (enam belas ) lembar, uangpecahan Rp. 20.000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 8 (delapan ) lembar, uangpecahan Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 11 (sebelas ) lembar, uangpecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) sebanyak 10 (sepuluh ) lembar

• Gugur;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.136.000,-(satu jta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

maka adalah beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Halaman 2 Penetapan Nomor 516/Padt.G/2018/PN.JKT.UTRMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka ongkos perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan pasal 124 HIR beserta ketentuanketentuanhukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor : 516/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR Gugur ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.1.136.000

,JUMLAH :Rp. 1.136.000,(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 516/Pdt.G/2018/PN.JKT.UTR

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 218Pdt.G/2020/PN Gin, dicabut;
  2. Memerintahkan kepada kepaniteraan muda perdata Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register yang sedang berjalan;
  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.136.000,- (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPenggugat sebesar Rp.1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2020 oleh kamiDiah Astuti, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Ida Bagus Made Ari Suamba, SH.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enamribu rupiah).Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 218/Padt.G/2020/PN GinHalaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 218/Padt.G/2020/PN Gin

• aqua harus dicoret daripendaftaran;Menimbang, bahwa terhadap pencoretan perkara tersebut perludiberikan Penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Yk, dicoret dari daftar;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.136.000

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.136.000,(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 3 dari 3 hlm Put. No. 158/Pdt.G/2018/PA. Yk

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Kis tanggal 4 -11- 2019 dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini pada buku register;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 halaman Putusan No. 1862/Pdt.G/2019/PA.kKis.Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1441 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Hakim Ketua,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.136.000,(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Putusan No. 1862/Pdt.G/2019/PA.kKis.

• No. 1137 K/Pid/2013sehingga saksi tergerak hatinya dan mau untuk kerja sama dengan Terdakwa,selanjutnya saksi secara bertahap menyerahkan uang dan diterima oleh Terdakwa sendiridengan dibuatkan kwitansi antara lain sebagai berikut :aKwitansi senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 09 Oktober2010 ;Kwitansi senilai Rp. 1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam riburupiah).

  Kwitansi senilai Rp. 1.136.000,(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Tanggal 28 Oktober 2010 ;c). Kwitansi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17Nopember 2010 ;d). Kwitansi senilai Rp. 2.437.000, (dua juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)tanggal 06 Desember 2010 ;e). Kwitansi senilai Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 18Desember 2010 ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1137 K/Pid/2013f).

  STRIRATNA ANGGRAINI alias RATNA secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksuda dalam pasal 378 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap STRIRATNA ANGGRAINI alias RATNA,dengan pidana penjara selama (satu) tahun dengan perintah Terdakwa segeraditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :21 (satu) lembar foto copy legalisasi Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tanggal 09 Oktober 2010 ;b 1 (satu) lembar foto copy legalisasi kwitansi senilai Rp. 1.136.000

  Menetapkan barang bukti berupa:1.oe10.11.12.13.4Kwitansi senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 09 Oktober 2010;Kwitansi senilai Rp. 1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Tanggal 28 Oktober 2010;Kwitansi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17Nopember 2010;Kwitansi senilai Rp. 2.437.000, (dua juta empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah) tanggal 06 Desember 2010;Kwitansi senilai Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal18

  yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :101112131 Menyatakan Terdakwa STRIRATNA ANGGRAINI alias RATNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan barang bukti berupa:Kwitansi senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 09 Oktober 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 1.136.000

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat Nomor 253/Pdt G/2018/PN Jkt Sel
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar mencatat perihal pencabutan perkara dimaksud dan mencoretnya dari daftar perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.136.000,- (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.136.000,(Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari : Senin, tanggal 01 Oktober2018, oleh kami : Akhmad Rosidin,S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, HarunoPatriadi,S.H,M.H dan Arlandi Triyogo,S.H,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Nomor 253/Pdt.G/2018/PN

  Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 1.136.000.( Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• Brt;

  3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.136.000,- ( Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah );

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.136.000, ( Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari KAMIS TANGGAL24 SEPTEMBER 2020 oleh kami LIE SONNY, SH= sebagaiHakim Ketua, RITA ELSY, SH.MH., dan IVONNE W.K.MARAMIS, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.136.000,( Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan 575/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt,

• Menyatakan bahwa permohonan Banding para Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Limboto tanggal 16 Juni 2008 M bertepatan tanggal 12 Jumadil Akhir 1429 H Nomor : 290/Pdt.G/2007/PA.Lbt; Dan dengan mengadili sendiri :-Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima;-Menghukum para Penggugat / Terbanding pada tingkat pertama membayar biaya perkara sebesar Rp.1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);-Menghukum para Penggugat

  Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara bersamasama membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkansebesar Rp.1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Limboto Nomor : 290/Pdt.G/2007/PA.Lbt, tanggal 24Juni 2008 yang menyatakan bahwa pihak Tergugat yang diwakili KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan Banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan Banding mana telahdiberitahukan

  2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan Banding para Pembanding dapatditerima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Limboto tanggal 16 Juni 2008M bertepatan tanggal 12 Jumadil Akhir 1429 H Nomor : 290/Pdt.G/2007/PA.Lbt;Dan dengan mengadili sendiri :e Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat / Terbanding tidakdapat diterima;e Menghukum para Penggugat / Terbanding pada tingkat pertamamembayar biaya perkara sebesar Rp.1.136.000

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonann Penggugat tersebut ;- Menyatakan bahwa surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2016 Nomor 816/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel sah D i c a b u t ;- Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.136.000.- (dua juta dua ratus dupuluh enam ribu rupiah)

  kepada Penggugat.Mengingat Pasal Pasal serta Peraturan PerundangUndangandan Ketentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonann Penggugat tersebut ; Menyatakan bahwa surat Gugatan Penggugat tertanggal 21Nopember 2016 yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2016 Nomor816/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Selsah Di cabut; Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.136.000

  Jumlah...........Rp. 1.136.000.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah ). Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :RABU, tanggal: 19 MARET 2014, oleh kami : DWI NURAMANU, SH.M.Hum. selakuKetua Majelis , KURNIA MUSTIKAWATI , SH. , dan I KOMANG DEDIEK P.

  +Jumlah : Rp. 1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rp).

• ., tanggal 14 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriah;Dan dengan mengadili sendiri :- Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); - Menghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.136.000,- (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah), dan pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Bima Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Bm. tanggal 25Agustus 2014 bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanbanding pada Pengadilan Tinggi Agama Mataram terhadap putusanPengadilan Agama Bima tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan secara resmi dan patut kepada pihak lawannya/kuasaTerbanding

  Pembanding;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Bm., tanggal 14 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syawal 14385 Hijriah;Dan dengan mengadili sendiri : Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima(niet onvankelik verklaara); Menghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.136.000

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan dari Kuasa Hukum Para Penggugat tersebut ;- Menyatakan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pct. dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara dalam register perkara yang bersangkutan ;- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 1.136.000,-(Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  ditetapkandibawah ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang berhubungandengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan dari Kuasa Hukum Para Penggugat tersebut ; Menyatakan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pct. dicabut danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara dalam register perkara yang bersangkutan ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp 1.136.000

  ,M.Hum.Boko, S.H., M.H.Tavia Rahmawati Suki, S.H., M.HPanitera PenggantiWidodo Talogo, S.HPerincian biaya perkara.......Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Administrasi / ATK Rp. 50.000, Biaya Relas Panggilan Rp 1.045.000, Redaksi Rp. 5.000, Materei Rp. 6.000Jumlah : Rp 1.136.000,(Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin,tanggal 7 Mei 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Amar SyofyanMH sebagai Hakim Ketua,Dra.Hj.Nikmah dan Drs.Ali Usman masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan

  Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.1.136.000,Hal 6 dari 6Halaman Putusan Nomor : 208/Pdt.G/2012/PA.Kis

• M E N E T A P K A N

  Menyatakan perkara perdata Register Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bkn, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 24 Maret 2020, dicabut;

  Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp. 1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rpiah);

  ini;Mengingat, Ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv. dan ketentuan dalam R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKANMenyatakan perkara perdata Register Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bkn, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 24 Maret2020, dicabut;Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalamRegister yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat,sebesar Rp. 1.136.000

  Redaksi Rp. 20.000.Jumlah Rp.1.136.000, (Satu Juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bkn.

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.136.000,- (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah );

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam riburupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Batam yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 15 November 2016, pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBatam tersebut, permohonan banding itu telah pula diberitahukan kepadapihak Tergugat/Terbanding pada tanggal

• Uang sebesar Rp. 1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam riburupiah) dirampas untuk negara.4.

  Alias TOBING Bin SORI LUMBAN TOBING,Terdakwa JUWITO Alias WITO Bin SARIJAN, Terdakwa MUSTOPA Alias TOPABin SAPIN KODIR, Terdakwa AHMAD DAHLAN Alias SOLOWOK Bin TUKIMANdan Terdakwa ARIF SAPUTRA Alias ARIF Bin JAINI sedang bermain judi qiuqiudengan menggunakan kartu domino JITAK dan pasangan uang sebagaitaruhannya, kemudian saksi HENDRI TRI SUSILO, saksi SUPRIYADI dananggota Polsek Rakumpit lainnya mengamankan para Terdakwa bersamabarang bukti berupa 6 (enam) set kartu domino JITAK dan uang tunai Rp.1.136.000

  Lalu datang saksi HENDRI TRI SUSILO, saksi SUPRIYADI dan beberapaanggota Kepolisian dari Polsek Rakumpit mengamankan para Terdakwabersama barang bukti berupa 6 (enam) set kartu domino JITAK serta uang tunaiRp. 1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Lalu datangsaksi HENDRI TRI SUSILO, saksi SUPRIYADI dan beberapa anggotaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN PikKepolisian dari Polsek Rakumpit mengamankan para Terdakwa bersamabarang bukti berupa 6 (enam) set kartu domino JITAK serta uang tunalRp.1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah); Bahwa adapun cara melakukan perjudian tersebut dengan cara pertamataruhan diletakkan di tengah dan semua pemain wajib memberikannya,lalu kartu domino dikocok lalu dibagi masingmasing

  Lalu datang saksiHENDRI TRI SUSILO, saksi SUPRIYADI dan beberapa anggota Kepolisian dariPolsek Rakumpit mengamankan para Terdakwa bersama barang bukti berupa 6(enam) set kartu domino JITAK serta uang tunai Rp. 1.136.000, (Satu jutaseratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa permainan judi jenis Qiuqiu tersebut adalahpermainan yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pertamataruhan diletakkan di tengah dan semua pemain wajiob memberikannya, lalukartu domino dikocok lalu dibagi