Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.157.500, ( satu juta seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor206/G/2016/PTUNJkt.. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 14 Maret 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, Kuasa Hukum Para Tergugat Il Intervensi/Rembanding dantanpa dihadiri Tergugat/Pembanding ataupun kuasanya); ~Bahwa

Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administratif Jakarta Selatan, dari Buku Tanah Mewajiskan Tergugat untuk memproses permohonan konversi ataupendaftaran hak baru atas Eigendom Verponding Nomor 12074 milikAlmarhum Baitian Singh (H.Ahmad) dan ahli warisnya, sebagaimasurat tanggal 11 Pebruari 2016 yang diajukan Penggugat kepadaTergugat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.157.500

Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat IlIntervensi 2, untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.157.500, (Satu juta seratus lima puluh tujuh ribulima ratus Rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untukumumpadahari Jumat,tanggal 10 September 2021 Putusan tersebut disampaikan secara elektronikkepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat IlIntervensi 2 untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.157.500, (satu juta seratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)secara tanggung renteng ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 10 September 2021 dihadirisecara elektronik oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat,Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi 1 dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi2;Menimbang, bahwa Tergugat

Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1.157.500,- (Satu juta seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) Secara Tanggung Renteng;

Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1.157.500, (Satu jutaseratus lima puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) Secara TanggungRenteng;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada hari Kamis,tanggal 9 September 2021 oleh ANDI NOVIANDRI, S.H.,M.H.,selaku Hakim Ketua Majelis, KUKUH SANTIADI, S.H.

Redaksi)2 Biaya ATK Rp.200.000,3 Biaya Panggilan dan Sumpah Rp.97.500,4 Meterai Putusan Sela Rp.10.000,5 Meterai Putusan Rp.10.000,6 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.750.000,Jumlah Rp.1.157.500, (Satu juta seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah)Halaman 99 dari 99 halaman Putusan Nomor : 27/G/2021/PTUN.SMG

RAIYONI(Terdakwa dalam berkasterpisah) dan NI NYOMAN NILAWATIalias MAN TOK (Terdakwa dalam berkas terpisah) dalammemberikan kredit tidak mempedomani sistem dan prosedurPerkreditan LPD, dimana terdakwa bersama dengan saksi SANGAYU RAI YONI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi NINYOMAN NILAWATI alias MAN TOK (Terdakwa dalam berkasterpisah) dalam memberikan kredit kepada Nasabah telahmemberikan kredit di luar Desa Pekraman Suwat yaitu kepadasaksi RASMIN yang beralamat di Bitera, Gianyar sebesarRp.1.157.500

Terdakwa dalam berkasterpisah) dan NI NYOMAN NILAWATIalias MAN TOK (Terdakwa dalam berkas terpisah) dalammemberikan kredit telah menyalahgunakan kewenangan dankesempatan yang ada padanya selaku Pengurus LPD DesaPekraman Suwat karena seharusnya kredit hanya dapat diberikankepada anggota Banjar/Desa Adat atau sebagai Krama DesaPekraman Suwat namun dalam memberikan kredit kepadaNasabah telah memberikan kredit di luar Desa Pekraman Suwatyaitu kepada saksi RASMIN yang beralamat di Bitera, Gianyarsebesar Rp.1.157.500

(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan NI NYOMANNILAWATI alias MAN TOK (Terdakwa dalam berkasterpisah) dalammemberikan kredit tidak mempedomani sistem dan prosedur PerkreditanLPD, dimana terdakwa bersama dengan saksi SANG AYU RAI YONI(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi NI NYOMAN NILAWATIalias MAN TOK (Terdakwa dalam berkas terpisah) dalam memberikankredit kepada Nasabah telah memberikan kredit di luar Desa PekramanSuwat yaitu kepada saksi RASMIN yang beralamat di Bitera, Gianyarsebesar Rp.1.157.500

MAN TOK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dalam memberikan kredit kepada Nasabah telah memberikan kredit diluar Desa Pekraman Suwat yaitu kepada saksi RASMIN yang beralamatdi Bitera, Gianyar sebesar Rp.1.157.500, ( satu juta seratus lima puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) tanpa disertai Jaminan Kredit dan saksi IDABAGUS PUTRA yang beralamat di Banjar Panyembahan, Desa Petak,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar sebesar Rp.7.238.000, (tujuhjuta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) tanpa

BU SEMBUNG(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dalam memberikan kredit tidakmempedomani sistem dan prosedur Perkreditan LPD, dimana terdakwabersama dengan saksi SANG AYU RAI YONI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan saksi NI MADE SUTRIA alias BU SEMBUNG alias BUKADEK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dalam memberikankredit kepada Nasabah telah memberikan kredit di luar Desa PekramanSuwat yaitu kepada saksi RASMIN yang beralamat di Bitera, Gianyarsebesar Rp.1.157.500, ( satu juta

BU SEMBUNG(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dalam memberikan kredit telahmenyalahgunakan kewenangan dan kesempatan yang ada padanya selakuPengurus LPD Desa Pekraman Suwat karena seharusnya kredit hanyadapat diberikan kepada anggota Banjar/Desa Adat atau sebagai KramaDesa Adat Suwat namun dalam memberikan kredit kepada Nasabah telahmemberikan kredit di luar Desa Pekraman Suwat yaitu kepada saksiRASMIN yang beralamat di Bitera, Gianyar sebesar Rp.1.157.500, ( satuHal 22 dari 164 halaman Putusan

BU SEMBUNG(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dalam memberikan kredit tidakmempedomani sistem dan prosedur Perkreditan LPD, dimana terdakwabersama dengan saksi SANG AYU RAI YONI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan saksi NI MADE SUTRIA alias BU SEMBUNG alias BUKADEK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dalam memberikankredit kepada Nasabah telah memberikan kredit di luar Desa PekramanSuwat yaitu kepada saksi RASMIN yang beralamat di Bitera, Gianyarsebesar Rp.1.157.500, ( satu juta

BU SEMBUNG (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dalam memberikan kredit tidak mempedomanisistem dan prosedur Perkreditan LPD, dimana terdakwa bersama dengan saksiSANG AYU RAI YONI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi NIMADE SUTRIA alias BU SEMBUNG alias BU KADEK (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dalam memberikan kredit kepada Nasabah telah memberikankredit di luar Desa Pekraman Suwat yaitu kepada saksi RASMIN yang beralamatdi Bitera, Gianyar sebesar Rp.1.157.500, (satu juta

BU SEMBUNG (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dalam memberikan kredit tidak mempedomanisistem dan prosedur Perkreditan LPD, dimana terdakwa bersama dengan saksiSANG AYU RAI YONI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi NIMADE SUTRIA alias BU SEMBUNG alias BU KADEK (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dalam memberikan kredit kepada Nasabah telah memberikankredit di luar Desa Pekraman Suwat yaitu kepada saksi RASMIN yang beralamatdi Bitera, Gianyar sebesar Rp.1.157.500, ( satu juta

Jumaria Bikeru senilai Rp. 1.157.500 (Satu juta seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) Tanggal 29 Juli 2023.

Januari 2017 s.d 11 Januari 2017 Rp. 1.167.500

an.AnggiLoymongga selama 2 (Dua) hari dari tanggal 10 Januari 2017 s.d 11Januari 2017 Rp. 1.167.500Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Palembang an.Imelda selama 2(Dua) hari dari tanggal 02 Februari 2017 s.d 03 Februari 2017Rp.1.167.500,Foto copy Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Bengkulu an.PipinAngraini selama 4 (Empat) hari dari tanggal 25 Januari 2017 s.d 28Januari 2017 Rp. 2.405.000,Foto copy Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Palembang an.ArifFirdaus selama 1 (satu) hari dari tanggal O7 Januari 2017 Rp.1.157.500

perjalanan dinas ke Palembang an.Imelda selama2 (Dua) hari dari tanggal 02 Februari 2017 s.d 03 Februari 2017Rp.1.167.500,Foto copy Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Bengkulu an.PipinAngraini selama 4 (Empat) hari dari tanggal 25 Januari 2017 s.d28 Januari 2017 Rp. 2.405.000,Halaman 84 dari 119 Ptsn No. 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Plg.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.Foto copy Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Palembang an.ArifFirdaus selama 1 (satu) hari dari tanggal 07 Januari 2017 Rp.1.157.500

GRAND HARVEST LAND dengan no.rek : 000701000672568 sebesar Rp. 1.157.500;
* 1 (satu) lembar screen shot resi transfer Bank CIMB Niaga tanggal 22-05-2020, dari ANDRE ARFIANTO No. Rek : 70578654XXX0, transfer ke bank BRI No.Rek : 000701000672568, nama : PT. GRAND HARVEST LAND, Jumlah Rp. 3.400.000.00;
* 1 (satu) lembar foto copy rekening koran Bank BRI atas rekening PT.

Januari 2017 s.d 11 Januari 2017 Rp. 1.167.500

an.AnggiLoymongga selama 2 (Dua) hari dari tanggal 10 Januari 2017 s.d 11Januari 2017 Rp. 1.167.500Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Palembang an.Imelda selama 2(Dua) hari dari tanggal 02 Februari 2017 s.d 03 Februari 2017Rp.1.167.500,Foto copy Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Bengkulu an.PipinAngraini selama 4 (Empat) hari dari tanggal 25 Januari 2017 s.d 28Januari 2017 Rp. 2.405.000,Foto copy Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Palembang an.ArifFirdaus selama 1 (satu) hari dari tanggal O7 Januari 2017 Rp.1.157.500

an.AnggiLoymongga selama 2 (Dua) hari dari tanggal 10 Januari 2017 s.d 11Januari 2017 Rp. 1.167.500Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Palembang an.Imelda selama 2(Dua) hari dari tanggal O02 Februari 2017 s.d 03 Februari 2017Rp.1.167.500,Foto copy Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Bengkulu an.PipinAngraini selama 4 (Empat) hari dari tanggal 25 Januari 2017 s.d 28Januari 2017 Rp. 2.405.000,Foto copy Kwitansi Biaya perjalanan dinas ke Palembang an.Arif Firdausselama 1 (Satu) hari dari tanggal 07 Januari 2017 Rp. 1.157.500

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 3.818.600 06 April 2017 APRIL 2017 4.701.600 1.000.000 4 Mei 2017 3.701.600 5 925.400 1.168.5441.000.000 9 Mei 2017 2.701.600 9 243.1442.701.600 18 Mei 2017JUNI 2017 5.157.500 1.000.000 4 Juli 2017 4.157.500 5 1 1.039.375 41.575 1.423.0001.000.000 10 Juli 2017 3.157.500 7 221.0251.000.000 17 Juli 2017 2.157.500 4 86.3001.000.000 21 Juli 2017 1.157.500 3 34.7251.157.500 24 Juli 2017JULI 2017 6.528.800 1.000.000 03 Agustus 2017 5.528.800 5 1.382.200 1.630.9441.000.000 09

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 3.818.600 06 April 2017APRIL 2017 4.701.600 1.000.000 4 Mei 2017 3.701.600 925.400 1.168.5441.000.000 9 Mei 2017 2.701.600 9 243.1442.701.600 18 Mei 2017JUNI 2017 5.157.500 1.000.000 4 Juli 2017 4.157.500 1 1.039.375 41.575 1.423.0001.000.000 10 Juli 2017 3.157.500 7 221.0251.000.000 17 Juli 2017 2.157.500 4 86.3001.000.000 21 Juli 2017 1.157.500 3 34.7251.157.500 24 Juli 2017JULI 2017 6.528.800 1.000.000 03 Agustus 2017 5.528.800 1.382.200 1.630.9441.000.000 09 Agustus

Maret Rp 40.900, Rp 2.540.300,4 April Rp 1.157.500, Rp 2.540.300,5 Mei Rp 1.157.500, Rp 2.540.300,6 = Juni Rp 1.415.900, Rp 2.590.100,7 ~~ Juli Rp 1.415.900, Rp 2.590.100,8 Agustus Rp 1.415.900, Rp 2.590.100,9 September Rp 1.415.900, Rp 2.590.100,10 Oktober Rp 1.424.900, Rp 2.668.500,11 November Rp 1.875.100, Rp 481.000,12 Desember Rp 1.875.100, Rp 2.668.500,TOTAL Rp 16.626.400, Rp 28.879.900, Selain penghasilan berupa gaji sebagaimana tersebut diatas Sdr. IKE WIJAYANTOdan Sdri.

Januari 2017 s.d 11 Januari 2017 Rp. 1.167.500

Januari 2017 s.d 11 Januari 2017 Rp. 1.167.500