dan ADI bermaksud kembali masuk kedalam arealHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 410/Pid.B/2017/PN Lbpperkebunan, disaat itu disergap oleh petugas keamanan perkebunan danTerdakwa berhasil ditangkap, sedangkan DEDI dan ADI berhasil melarikan diri;Bahwa, benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawitdimaksud adalah untuk memilikinya dan selanjutnya akan menjualnya kepadaagen kampung dengan tujuan untuk mendapatkan uang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.19

Drum biru l(satu) unit ;1.2.19. Jam dinding 1 (satu) unit ;Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No. 28/Pdt.G/2010/PTA.PIg1.2.20. Kontainer/lemari sorokan untukbaju 2 (dua) unit ;1.2.21. Frame/bingkai 3 (tiga) ;1.2.22. 1 (satu) unit motor Supra FitBG.3863 PQ.2. Menetapkan Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding masing masing berhakmemperoleh bagian seperdua dari harta bersamayang disebutkan dalam amar tersebut pada angka1.1 sampai dengan 1.2.22. di atas ;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSimpang: KASMAN: Ujung Padang Aceh: 86 Tahun/10 April 1977: LakiLaki: Indonesia: Dusun VIII Desa Sipaku Area KecamatanEmpat Kabupaten AsahanAgamaPekerjaan: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.19

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri KabanjaheNomor : 144/Pid.Sus/2020/PN Kbj tanggal 2 Oktober 2020 serta surat suratlain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal11 Mei 2020 Nomor Register Perkara : PDM76/1.2.19/Enz.2/05/2020, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa GEMURUH BANGUN bersama dengan JONATHANTARIGAN, SAMSON SUSAEI SEMBIRING, S.Sos dan DEDI KETAREN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri KabanjaheNomor : 144/Pid.Sus/2020/PN Kbj tanggal 2 Oktober 2020 serta surat suratlain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal11 Mei 2020 Nomor Register Perkara : PDM76/1.2.19/Enz.2/05/2020, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa GEMURUH BANGUN bersama dengan JONATHANTARIGAN, SAMSON SUSAEI SEMBIRING, S.Sos dan DEDI KETAREN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada

perundangundangan yang berlaku yaitu memprosespermohonan kredit sesuai dengan prosedur/mekanisme yangberlaku. dengan pengikatan jaminan menggunakan HAKTANGGUNGAN dimana dapat dipergunakan untuk pelunasanutang tertentu yang memberikan kedudukan kreditor yangdiuttamakan maka TERGUGAT I KONVENSI/ PENGGUGATREKONVENSI berhak menguasai objek sengketa dan melakukanpembinaan terhadap permohonan~ kredit PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI yang macet telah sesuaidengan prosedur /mekanisme yang berlaku;1.2.19

Sabat, diberi tanda (T.T.1.2.19), bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;Fotokopi Kwitansi pembayaran angsuran harga rumah jl. Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke 21 (dua puluh satu) tertanggal 7September 1999, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXII (dua puluh dua) tertanggal 8 Oktober 1999dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXIII (dua puluh tiga) tanggal Julli 1999 atas nama Drs.

Putusan Nomor 748/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.e Bahwa awalnya obyek tanah tersebut berbentuk sawah dan digunakanuntuk bertani oleh orangtua dari Saksi (Amat bin Banjar) hingga sekitartahun 80an akhir. 1.2.19.

., tanggal 2 Oktober 2020 dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22September 2020 Nomor Register Perkara: PDM77/1.2.19/Enz.2/05/2020 yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa JONATHAN TARIGAN bersama dengan DEDI KETAREN,SAMSON SUSAEI SEMBIRING, S.Sos dan GEMURUH BANGUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitarpukul 19.00 wib atau setidaktidaknya

Bahwa oleh karena tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh tergugat, maka ganti kerugian materiil maupunimmateriil sebagaimana diuraikan penggugat dalam positagugatan No. 18 haruslah DITOLAK SELURUHNYA.1.2.19. Bahwa oleh karena gugatan penggugat hanya mengadaadadan tidak berdasarkan hukum sama sekali, maka permohonansita jaminan (conservatoir beslag), uang paksa (dwangsom),dan permohonan pelaksanaan putusan lebih dulu (uit voerbaarbij voorraad) haruslah DITOLAK SELURUHNYA.2.

Setelahdijelaskan sesuai prosedur Developer, Penggugat tidakmengajukan pembatalan unit, melainkan meminta perubahan carabayar yang ke3 (ketiga) kalinya, dimana angsuran sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per bulannya agardiperpanjang sampai pada bulan Juni 2021;Tanggal 28 Mei 2020, SPU dengan perubahan cara bayar sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per bulan sampaidengan bulan November 2020 sebagaimana butir 1.2.19. di atastelah disetujui oleh Tergugat dan telah disiapkan

untuk persidangan di Pengadilan.Barang bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna biru dengan beratbersih 1.186,53 gram, untuk dimusnahkan;9 (Sembilan) bungkus plastik bening adalah sebegai pembungkusbarang bukti dengan berat 37.74 gram, untuk bukti persidangan diPengadilan.e. 365 (tiga ratus enam puluh lima) butir narkotika jenis pil ekstasi warna birudengan berat kotor 140.11 gram, berat pembungkusnya 2.49 gram dan beratbersihnya 137.62 gram.Kemudian disisihkan dengan rincian sebagai berikut :1.2.19

Bukti T.7.5 : Foto copy Buku Tanah atas nama Pemegang Hak SALMONWARIAKA tahun 1987,Foto copy Suratsurat bukti dari T.1, T.2, T.3, T.5 dan T.6 yang diberi tanda T.1.1sampai dengan T.1.2, bukti T.2.1 sampai dengan bukti 1.2.19, bukti T.3.1, bukti38T.5.1 dan bukti T.6.1, bukti T.4.1 sampai dengan bukti T.4.11 serta bukti T.7.1sampai dengan bukti T.7.5, dipersidangan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kecuali bukti T.1.2 dan T.2.7 merupakan foto copy dari foto copy, sertabuktibukti surat tersebut

1.2.7 1 Ranjang biasa Spring Bed;

1.2.8 1 Ranjang Kayu ;

1.2.9 1 Meja rias cermin;

1.2.10 1 Cermin rias;

1.2.11 1 Meja kayu TV;

1.2.12 1 Set Meja Kursi Makan dari Kayu Jati;

1.2.13 1 Kulkas LG 2 pintu ;

1.2.14 1 Mesin cuci Panasonic ;

1.2.15 1 Lemari Rak Piring aluminium kaca;

1.2.16 1 Lemari Rak sepatu aluminium kaca;

1.2.17 1 Jemuran aluminium kecil;

1.2.18 1 Rak piring kawat;

1.2.19

wajidb mengikut sertakan pekerjanya (Penggugat) dalamprogram tersebut,hal tersebut tidak hanya melindungi dari sanksi administrative,namun juga bertujuan agar setiap pekerja mendapatkan jaminan sosial atas resikoyang mungkin terjadi selama masa kerja, maka majelis hakim berpendapat bahwaTergugat wajib memenuhi kewajibannya dan menjalankan sebagaimana yang telahdiatur dalam undangundang tersebut diatas, dan setelah majelis hakim memeriksabukti surat yang diajukan oleh pihak para Tergugat (vide: T.1.2.19

,sekarang ini, karena Tergugat XVI berperan penting dan menetukandalam peralinan hak kepemilikan yaitu ikut serta dalam menanda tanganiAkta Jual Beli Nomor 284/PINELENG/1995, tanggal 4 Agustus 1995sebagai pihak penjual, vide surat bukti T.1.2.19, vide dalil gugatan angka9.8, mohon dapat diteliti Akta Jual Beli tersebut;. Bahwa Tergugat XX:1. Nicolas Salasa, 2. Salmon lala, 3. Cornela lala, 4.Caroline lala, 5. Martje lala, 6.

=Rp. 2.553.898, Tahun Kelima (19 April 2017 sampai 18 April 2018 dengan pokok deposito awalRp. 255.389.791, + Rp. 2.553.898, =Rp. 257.943.689,) :1.2.19 Mei 2017 bunga deposito : 1% x Rp. 257.943.689.......... =Rp. 2.579.437,19 Juni 2017 > 1% x Rp. 260.523.126.......... =Rp.2.605,231,19 Juli 2017 >: 1% x Rp. 263.128.357,......... =Rp.2.631.284,19 Agustus 2016 > 1% x Rp. 265.759.641....... =Rp. 2.657.596,19 September 2016 > 1% x Rp. 268.417.237,.........

Eks.Put/2013 jo No.44/Pdt.G/2010/PN.Cj padaHarian Rakyat Merdeka, Senin 8 Desember 2014, diberi tanda T.1.2.19;Foto Copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Pengadilan Negeri KelasIB Cianjur No. 05/Pdt.

Fotokopi surat keterangan Majelis Alit Desa Pakraman Tertanggal 24Maret 2018, selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1.2.19 ;20. Fotokopi surat keterangan Tanah Adat/PKD/Ayahan Adat Tertanggal 24Maret 2018, selanjutnya pada Fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.1.2.20 ;21. Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Kontrak Tanah tertanggal 15 Maret 2000,Selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebtu diberi tanda T.1.2.21;22.

Jenderal Minyak dan Gas Bumi KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral diatas;Bahwa sSelain bertentangan dengan ketentuan Peraturan Menteri ESDMNo. 30 Tahun 2017 Jo Peraturan Menteri ESDM No. 3 Tahun 2019Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Energi Dan SumberDaya Mineral Nomor 23 Tahun 2018 Tentang Pengelolaan WilayahKerja Minyak Dan Gas Bumi Yang Akan Berakhir Kontrak KerjaSamanya, Objek Sengketa a quo yang mengakhiri Kontrak Kerjasamasecara otomatis juga telah melanggar ketentuan pasal 1.2.19