.- Uang tunai senilai Rp.1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Menetapkan supaya Para terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

.> Uang tunai Rp.1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)yang mana uang tersebut adalah uang hasil penjualan obat jeniscarnophen;Dirampas untuk Negara.4.

ZIKRI RAHMAN, 9 (Sembilan) butir tersimpandalam 1 (satu) buah tas ransel warna silver merk ZIGGER di dalam rumahHalaman 4 dari 33 Halaman Putusan No. 96/Pid.Sus/2017/PN Brbdan 4 (empat) box yang berisi 400 (empat ratus) butir tersimpan di bawahpapan kayu di ruang WC rumah tersebut selain itu juga di temukan 1 (satu)buah handphone merk MITO warna hitam, 1 (satu) buah handphone merkBlackberry warna putih dan uang hasil penjualan obat Carnophen milik paraterdakwa yaitu sebesar Rp. 1.231.000, (satu juta

ZIKRI RAHMAN, 9 (Sembilan) butir tersimpandalam 1 (satu) buah tas ransel warna silver merk ZIGGER di dalam rumahdan 4 (empat) box yang berisi 400 (empat ratus) butir tersimpan di bawahpapan kayu di ruang WC rumah tersebut selain itu juga di temukan 1 (satu)buah handphone merk MITO warna hitam, 1 (satu) buah handphone merkBlackberry warna putin dan uang hasil penjualan obat Carnophen milik paraterdakwa yaitu sebesar Rp. 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) selanjutnya para terdakwa

terdakwa Il kemudian saksi dan saksi DONY AFRIZALpada pukul 15.00 wita menuju rumah terdakwa dan terdakwa Il yangberalamat di Desa Buluan RT. 001/ 001 Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah melakukan penangkapan danpengrebekan yang pada saat itu terdakwa dan terdakwa Il sedangberistirahat didalam kamar masingmasing sambil menunggu pembelikemudian saksi dan saksi DONY AFRIZAL berhasil mengamankanbarang bukti 423 (empat ratus dua puluh tiga) butir obat jenis carnophenbeserta uang tunai Rp.1.231.000

Menetapkan barang bukti berupa :423 (empat ratus dua puluh tiga) butir obat jenis carnophen;1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk LGS;1 (satu) buah handphone Blackberry warna putih;1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk LOIS;Halaman 32 dari 33 Halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2017/PN Brb 1 (satu) buah tas rangsel warna silver merk ZIGGER; 1 (satu) buah handphone MITO warna hitam;Dimusnahkan.Uang tunai senilai Rp.1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu riburupiah)

dicabut ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Tgm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 bertepatan dengan tanggal03 Syaban 1437 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari M. Kamal Syarif, Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. YayanLiyana Mukhlis, S.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.231.000.Terbilang : #satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah#

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 31/PDT.G/2017 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.231.000,-

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.231.000,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2018, oleh kami, R.Aji Suryo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sapri Tarigan, S.H., M.Hum., danDr.

ATK Rp. 75.000.Materal Rp. 6.000.Redaksl Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.231.000. (satu juta dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 3/PDT.G/2017/PN STB

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang dengan jumlah Rp 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu rupiah) dengan rincian ;- Pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak tujuh lembar;- Pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak delapan lembar ;- Pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak dua lembar;- Pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak dua puluh lembar;- Pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak empat lembar;- Pecahan Rp 1.000,-

Menetapkan barang bukti berupa : Uang dengan jumlah Rp 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh saturupiah) dengan rincian ; Pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak tujuh lembar;Pecahan Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak delapanlembar;Pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak dua lembar;Pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak dua puluh lembar;Pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak empat lembar;Pecahan Rp 1.000, (Seribu ribu rupiah) sebanyak tiga lembar;

yangberwarna gold, setelah itu kira kira setengah jam kemudian terdakwa keluardari toko tania tersebut dan pada saat posisi terdakwa berada di depan tokotania terdakwa pun pada saat itu membuka amplop yang terdakwa ambiltersebut yang ternyata berisi uang namun pada saat itu terdakwa belummenghitung jumlah uang tersebut nanti pada saat terdakwa tiba di rumahbarulah terdakwa menghitung jumlah uang tersebut yakni sejumlah Rp1.820.000 dan saat itu terdakwa membelanjakan uang tersebut dan tersisasejumlah Rp. 1.231.000

berwarna gold, setelah itu kira kira setengah jam kemudianterdakwa keluar dari toko tania tersebut dan pada saat posisi terdakwa beradadi depan toko tania terdakwa pun pada saat itu membuka amplop yangterdakwa ambil tersebut yang ternyata berisi uang namun pada saat ituterdakwa belum menghitung jumlah uang tersebut nanti pada saat terdakwa tibadi rumah barulah terdakwa menghitung jumlah uang tersebut yakni sejumlah Rp1.820.000 dan saat itu terdakwa membelanjakan uang tersebut dan tersisasejumlah Rp. 1.231.000

handphone saksikorban;Bahwa maksud terdakwa pada saat itu datang ke toko Tania fashionuntuk membeli baju kaos;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak berbelanja pakaian apapun;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Gto Bahwa uang yang terdakwa ambil milik saksi korban sejumlahRp 1.820.000,(satu juta delapan ratus dua puluh riobu rupiah) serta 1 (satu)buah handphone merk xiomi not 3 pro warna gold; Bahwa uang tersebut telat terdakwa belanjakan sehingga tidak utuhlagi dengan sisa sejumlah Rp 1.231.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang dengan jumlah Rp 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh saturupiah) dengan rincian ; Pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak tujuh lembar; Pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak delapanlembar ; Pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak dua lembar;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN GtoPecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak dua puluh lembar; Pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak empat lembar; Pecahan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.231.000,- (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: S EL AS A, tanggal 24 MEI 2016oleh kami : AGUNG SUHENDRO, S.H.MH. sebagai Ketua Majelis,MANUNGKU PRASETYO, S.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut

Rp. 15.000,MERCIA oc:s memes e100 essere e200 2s Rp. 6.000,PRES smceies ox ss omens 9 1 a2 res en oe Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH..MHNIP. 19630424.198311.1001 CATATAN :Dicatat disini , bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo : 665/Pdt.G/2015/PN. SBY., tanggal 13 Januari 2016 diberikan kepada dan ataspermintaan : ANDRY OKTAVIANES, S.H.MH.

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : RABU tanggal 11 SEPTEMBER 2019oleh kami DEDE SURYAMAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWIWINARKO, SH.

:ccccceeseee . 1.050.000, Biaya PNBP Panggilan................. 40.000, Mate ral.......cccceecceecceseeeeeseeeeeeeeaeeaes 6.000, Re@AKSL.........cccccceeccceeeeseeeseeeeaeeeaes 10.000,= SUT hs oer wr eee oe eres x aera ears wr 10.000,Jumlah Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.588/Pdt.G/2019/PN. Sby.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.231.000, (satu juta dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Sri Armaini, S.HI.MH.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Pyb

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari : Senin, tanggal 16 Desember 2013 oleh kami : FX.SUPRIYADI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTAJI, SH.MH. dan A.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);36

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasim Cimei bin Cimei Kalesang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Naser binti Nasir Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.231.000

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSoasio;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.231.000.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Hal. Putusan.No.22/Pdt.G/2019/PA.SS

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitunguntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Kamis, tanggal 19September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 H, olehkami HAYATUL MAQI, SHI., M.Si. selaku Ketua Majelis, RATU AYU RAHMI

Rincian Biaya Perkara: Rangkasbitung, ....... .......sesee cesses 2019>: Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinya:Rp. 75.000, Panitera,: Rp.1.110.000,:Rp 6.000,:Rp. 10.000,: Rp.1.231.000, HIDAYAT, S.H.Jumlah( (Satu juta dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks. Hal. 6 dari 6 hal.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.231.000,- (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon; 222Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 2 Nopember 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijah 1432H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH.dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.231.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal5

1. menolak gugatan penggugat seluruhnya
2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkar sebesar RP. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.231.000,- ( satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.231.000, ( satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 M, bertepatan dengan tanggal1 Ramadan 1436 H., oleh Kami Drs. H. Qomaroni, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah dan Drs. H. Asrori, SH. MH sebagaiHakim Anggota.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.231.000,Nomor Perkara : 0353/Pdt.G/2015/PA Bihalaman 13 dari 13 halaman

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.231.000.- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.231.000. (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 04 Shafar1441 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Jazilin, MH.dan Hy. Ira Puspitasari SH.

MASNIARTIRincian Biaya Perkara :OahWnPr Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. = 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.100.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. .

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumiah Rp.1.231.000, (Satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 M., bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulawal 1437 H., oleh kami MISDARUDDIN, S.Ag, hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung sebagai Ketua Majelis,MARDHIYYATUL HUSNAH HASIBUAN, S.HI, dan HELSON DWIUTAMA, S.Ag,

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah Rp.1.231.000,(Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor: 0451/Pdt.G/2015/PA.Utj

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.231.000 , (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Drs. M. ZUBIR. THsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. FADLUN, M.H. dan Drs. H.

Mengadili:

1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan Kelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sebesar Rp. 1.231.000, ( satu juta dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN TmtNegeri Tilamuta pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 oleh TOMI SUGIANTO,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, IRWANTO, SH dan ALIN MASKURY, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka

Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehARMAN SAID, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tilamutadengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,IRWANTO, S.H, TOMI SUGIANTO, S.H,ALIN MASKURY, S.H,Panitera pengganti,ARMAN SAID, S.H,RINCIAN BIAYA PERKARA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 120.000, Biaya Panggilan Rp 320.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 1.231.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.231.000., ( satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiFaiz, S.HI., M.H., sebagai Hakim tunggal, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Poso Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Pso, tanggal 18 Januari2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh hakim tersebut

Meterai Ro 6.000, Jumlah : Rp 1.231.000,Hal 14 dari 14 hal, Putusan No.0150/Pdt.G/2018/PA.Pso

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusan Nomor 377/Pdt.G/ 2013/PTA.Sby tanggal 28 November 2013 M. bertepatan dengan 24 Muharram 1435H. yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp. 1.231.000, (satu juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 27 Desember 2013 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi pada tanggal9 Januari