Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 146.19 189.19 1319 13.19 17.5.19 183.1 13.13 19.19 103.19 1.3.11 1.3.12 1.3.1ã 1.1.19
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
RAJA MUHAMMAD RIZAL
37 — 2
  • 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Permintaan Pembayaran 0038/SPP/GU/1.3.19/V/2015 tanggal 5 Mei 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Permintaan Pembayaran 0052/SPP/GU/1.3.19/V/2015 tanggal 25 Mei 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Permintaan Pembayaran 0054/SPP/GU/1.3.19/VI/2015 tanggal 8 Juni 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Permintaan Pembayaran 0062/SPP/GU/1.3.19/VI/2015 tanggal 19 Juni 2015
    0010/SPM/GU /1.3.19/II/2015 tanggal 11 Februari 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0013/SPM/GU /1.3.19/II/2015 tanggal 25 Februari 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0018/SPM/GU /1.3.19/III/2015 tanggal 12 Maret 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0019/SPM/GU /1.3.19/III/2015 tanggal 25 Maret 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0023/SPM/GU /1.3.19/
    IV/2015 tanggal 7 April 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0027/SPM/GU /1.3.19/IV/2015 tanggal 22 April 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0036/SPM/TU /1.3.19/IV/2015 tanggal 24 April 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0038/SPM/GU/1.3.19/V/2015 tanggal 5 Mei 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0052/SPM/GU/1.3.19/V/2015 tanggal 25 Mei 2015
    Perintah Membayar 0081/SPM/TU/1.3.19/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0083/SPM/GU/1.3.19/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0085/SPM/TU/1.3.19/VIII/2015 tanggal 19 Agustus 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0088/SPM/GU/1.3.19/IX/2015 tanggal 3 September 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar
    0098/SPM/GU/1.3.19/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0100/SPM/TU/1.3.19/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0104/SPM/GU/1.3.19/XI/2015 tanggal 9 November 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0111/SPM/GU/1.3.19/XI/2015 tanggal 20 November 2015
    1 (satu) eksemplar Surat Perintah Membayar 0113/SPM/TU/1.3.19/XI/2015
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Rendi Ansyah Pgl. Rendi bin Nasihin Abdul Aziz
2.Alif Franda Pgl. Randa bin Kasman
99 — 12
  • jenispenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/04/VIII/2019/Reskrim tanggal 8 Agustus 2019, sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : 1432/L.3.19/SPPEoh.1/08/2019, tanggal 27 Agustus2019, sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan)Nomor: Print779/1.3.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
177 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 378K/Pdt.Sus/2011Termohon dalam kesimpulannya, sebagaimana termuatdalam halaman 32 poin 1.3.19 dan halaman 35 poin3.2.4.1. menggunakan istilah "menunjukkan" di dalammenilai keberadaan Surat KesepakatanBersama tanggal 8 Oktober 2007 yang dibuat oleh 6(enam) peserta lelang yang lulus evaluasiadministrasi dan teknis, yaitu para Pemohonkeberatan serta PT.
    AVIA untukmemenangkan lelang;1.3.19. Bahwa dengan demikian Majelis Komisimenyimpulkan Surat Kesepakatan Bersamatersebut menunjukkan kesepakatan antara keenampeserta lelang untuk mengatur dan ataumenentukan pemenang'lelang yang kemudiandiakomodir oleh PT. CP 1;Bahwa terhadap uraian Termohon Kasasi tersebut dapatPemohon Kasasi sampaikan bahwa Pemohon Kasasi (PT.AVIA JAYA INDAH) menjadi pemenang lelang bukankarena di fasilitasi oleh PT. CPI, akan tetapi lebihsebagai akibat PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid.Sus/2011.
Tanggal 23 September 2011 — AZHAR Bin H.HASAN ;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bulldozer dengan Type D6merk Caterpillar (CAT).e Pada kenyataannya Dinas Pasar Kebersihan danPertamanan melakukan pembelian Bulldozer dengan tipeSD16 F yang bermerk Shantui.e Oleh sebab itu, Pansus berpendapat bahwa tipe Bulldozeryang dibeli Dinas Pasar Kebersihan dan Pertamanan sudahtidak sesuai lagi dengan tipe dan spesifikasi yangsebenarnya.Pertimbangan pada butir 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4,1.3.5, 1.3.6, 1.3.7, 1.3.8, 1.3.9, 1.3.10, 1.3.11, 1.3.12,1.3.13, 1.3.14, 1.3.15, 1.3.16, 1.3.17, 1.3.18, 1.3.19