1319/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 01 September 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1413/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 07 September2015, sebagai Pemohon;melawanTEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1319/Pdt.G/2015

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal XXXX,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 mulai goyah karenasering

1413/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 07 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1319

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1319/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

1319/Pid.sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1319/Pid.sus/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa1. Nama Lengkap : Aguscik bin Majidin;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 28 Agustus 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan KH. Azhari Lrg.

Selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan motor ketek , hasil pemeriksaan di motor ketek tersebut dibawahlantai motor ketek ditemukan barang berupa : 1 (satu) kantong plastic warnahitam berisi 1 (satu) linting daun ganja kering bekas dihisap dan 3 (tiga ) paketkecil dibungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putin berada dalam kotakHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1319/Pid.sus/2016/PN.

IBNU AGUNG WALUYO BIN DJAROT SOEROTO, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1319/Pid.sus/2016/PN.

Setiap Orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1319/Pid.sus/2016/PN.

Arifin, S.H., M.H.Nunsuhaini, S.H.M.HumPanitera Pengganti,Yelvi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1319/Pid.sus/2016/PN. Pig

1319/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1319/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : TerdakwaTempat Lahir/Umur : Palembang, 22 November 1987 /27 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Sosial Perumahan PT.

masing masing oleh :1.Penyidik tanggal 30 Juni 2015, Nomor: SP.Han 69/V1/215/Reskrim,sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 15 Juli 2015, Nomor:504/N.6.10/Euh.1/07/2015, sejak tanggal 20 Juli 2015 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2015;Penuntut Umum tanggal 26 Agustus 2015, Nomor: PRINT: 758/N.6.10/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 14 September 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapanNomor: 1319

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 22September 2015, Nomor: 1319/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejaktanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 28November 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1319/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 31 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1319/Pid.Sus/2015/PN.Plg.tanggal 31Agustus 2015, tentang penetapan

1319 /Pid.Sus /2017/PN.Bks

1319/PID.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1319/PID.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEYOST PATTIHAHUAN als ARITempat lahir : Ambon HutumuryUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 16 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Losari Brebes Rt.07/05 Desa Prapag Kidul, Kec.Losari

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 15November 2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasihalaman 1 dari 12 halaman Put No.1319/Pid.B/2015/PN.Bkstanggal 19 Oktober 2015 Nomor:1319/Pid.B/2015/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara

ini, tanggal 19 Oktober 2015, Nomor: 1319/Pid.B/2015/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar uraian Penuntut Umum tertanggal 18 November2015, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini menjatunkan putusan sebagai berikut:1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 11 dari 12 halaman Put No.1319/Pid.B/2015/PN.Bks5.

SH.halaman 12 dari 12 halaman Put No.1319/Pid.B/2015/PN.Bks

1319/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1319/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : MUSZAKARTempat/Tgl.Lahir : Muara Medak, 04 Mei 1981Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Muara Medak Rt.002 Rw.001 Kec.

1319 / Pid.Sus /2016 / PN-BKS

PUTUSANNomor : 1319 / Pid.Sus /2016 / PNBKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara pidanadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Wahyu Hidayatulloh alias Wahyu Bin Suparijo.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 24 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Permata Hijau Blok E1 15 Rt.002/017Kel. Kaliabang Tengah Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak 19Oktober 2016 sampai dengan tanggal 17 Desember 2016 ;Terdakwa dipersidangan hadir sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum karena permintaan sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadapkan oleh PenuntutUmum ke persidangan ;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor : 1319/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah mendengar tuntutan pidana dari

Unsur barang siapaPengertian barang siapa ialah siapa saja atau semua orang tanpa kecualiyang diakui mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yang berstatussebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatHal 8 dari 14 hal Putusan Nomor : 1319/Pid.Sus/2016/PN Bksdipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada sesuatu alasan pengecualian hukumberlaku atas dirinya.

Menyatakan bahwa terdakwa WAHYU HIDAYATULLOH ALIAS WAHYUBIN SUPARJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor : 1319/Pid.Sus/2016/PN Bks2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) ;3.

BksWAHYU EKAWATI.W,SHHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor : 1319/Pid.Sus/2016/PN Bks

1319/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 31 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1319/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1319/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1319/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0052/52/1/2016, tanggal 01 februari 2016;

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1319/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1319/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 108.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1319/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1319/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (P.)

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1319/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1319/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 101.

Putusan Nomor 1319/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1319/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1319/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1319/Pdt.G/2022/PA.Badg

1319/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Bdw he it *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, sebagai penggugat ;melawanTergugat Asli , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempattinggal

di Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 September 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Bdwpindah bersama ke rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak bersedia hidup bersama dirumah Penggugat dengan tanpa alasan yang jelas, dan Penggugat tidakkerasan di rumah orangtua Tergugat karena

Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.BdwttdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1319/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1319/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara R alias Roc binti M, Umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di,Kecamatan Leksono.

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 15 Juli2014 mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagai berikut;Penetapan Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman dari 8 halaman1.

Bahwa kemudian Penggugat mencoba menanyakan perihal tersebutlangsung kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat justru menanggapiPenetapan Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 2 dari 8 halamanpertanyaan Penggugat tersebut dengan emosi yang meledakledaktanpa mau menjelaskan perihal tersebut sejara jelas, sehingga halitu menyebabkan rumah tangga penggugat dan Tergugat semakintidak kondusif;7.

Menyatakan perkara Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Wsb, dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014M, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1435 H oleh kamiPenetapan Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 6 dari 8 halamanDrs. Syamsurijal FS, M.S.1, Sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ach.

Rp. 50.000,Penetapan Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 7 dari 8 halaman 3 Biaya Panggilan ...... Rp 100.000,4. Redaksi .............000+5 Rp. 5.000,Bi Mb aa arse a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA. Wsb,Halaman 8 dari 8 halaman

1319/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2015/PA.BjmAZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja ,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di KelurahanKelayan Luar, Kecamatan Banjarmasin Tengah Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun,

Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan Teluk Dalamsejak Juni 2013 dalam kasus narkoba dengan Pengadilan NegeriPutusan Perkara Nomofr 1319/Pdt.G/2015/PA.Bjm, Hal. 2 dari19 halaman5 tahun 3 bulan, tetapi Tergugat sudah menjalani dan sudahdijalani hukuman tersebut oleh Tergugat selama 2 tahun lebih.dan ini sudah kedua kalinya Tergugat masuk penjara,sebelumnya Tergugat juga pernah masuk penjara dengan kasusyang sama dan karena Tergugat yang berada di dalam penjaramaka Tergugat tidak dapat memberikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Perkara Nomofr 1319/Pdt.G/2015/PA.Bjm, Hal. 3 dari19 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) karena perceraian ;3.

Ag.sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Perkara Nomofr 1319/Pdt.G/2015/PA.Bjm, Hal. 18 dari19 halamanKetua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. SIT AMINAH, SH. Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, M.HI.Panitera Pengganti,Hj. ERA RAHMI MU INAH, S.

AgPerincian Biaya Perkara:1.2.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 215.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomofr 1319/Pdt.G/2015/PA.Bjm, Hal. 19 dari19 halaman

Menyatakan Akta Kelahiran No.1319/JU/1974 tertanggal 20 Desember 1974 atas nama SandraMarlina tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

5. memerintahkan Penggugat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetao kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara supaya namanya dicatat dalam catattan pinggir opaa kutipan Akta kelahiran No1319/JU/1974 tertanggal 20 Desember 1974;

6.

Menyatakan Akte Kelahiran No. 1319/JU/1974 tertanggal 28 Desember1974 atas nama Sandra Marlina, yang diterbitkan oleh Walikota JakartaUtara yang bernama Dwinanto Prodjosupatmo, yang mana di dalam aktakelahiran tersebut terdapat keterangan bahwa Sandra Marlina adalah anakperempuan luar nikah dari Ria Sari batal demi hokum;.

Bahwa kelahiran Sandra Marlina tersebut dicatatkan pada Akte KelahiranNo. 1319/JU/1974 tertanggal 28 Desember 1974, yang diterbitkan olehWalikota Jakarta Utara yang bernama Dwinanto Prodjosupatmo, dimanadalam akte kelahiran tersebut terdapat keterangan bahwa Sandra Marlinaadalah anak perempuan luar nikah dari saya Tergugat;6.

Menyatakan bahwa penerbitan akta kelahiran Nomor 1319 /JU/1974tertanggal 28 Desember 1974 atas nama SANDRA MARLINA adalah sah;3.

isi dariAkta kelahiran No. 1319/JU/1974 tanggal 28 Desember 1974 tersebut tidakHalaman 13 dari 16 halamanPutusan No. 78/Pdt.G/2018/PN.

Jkt.Pst.benar, sehingga petitum nomor 2 dan nomor 5 gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 3, yang isinya memerintahkan TurutTergugat untuk membatalkan Akta kelahiran No. 1319/JU/1974 tanggal 28Desember 1974, menurut Majelis dapat dikabulkan, karena tanpa pembatalanakta yang isinya salah tersebut, tidak dapat diterbitkan yang baru, danmemang kewenangan tersebut ada pada Turut tergugat;Menimbang, bahwa petitum nomor 4 yang mohon supaya Akta kelahiranNo. 1319/JU/1974 tanggal

Menyatakan Perkara Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1319/Pdt.G/2019/PA.Wng

PENETAPANNomor 1319/Pdt.G/2019/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jambul RT.003 RW. 001 DesaJeporo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;Tergugat, umur 26 tahun

agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sumber Arta Raya Rt. 05 Rw. 03Kampung Cibening No. 19 Kelurahan Bintara Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 September2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1319

Menyatakan hak asuh anak jatuh pada penggugat yang bernamaHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA Wng4.

Menyatakan Perkara Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabbiul Akhir 1441 H, oleh kamiDrs. H. Makali sebagai Hakim oleh kami Drs.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahSafarudin Zuhri, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 675.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA Wng

Hak Milik Nomor 1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m*? ;2. Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m? ;3. Hak Milik, Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m?

,MKn., Notaris di Surabaya tersebut, Penggugat telah pulamembayar lunas selurun harga tanah beserta bangunan, dan Tergugatltelah pula menyerahkan Asli Sertikat Hak Milik atas bidang bidang tanahtersebut, yaitu Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m/?,Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?, dan Sertifikat HakMilik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m?

Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2;2. Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2;3. Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2;Yang dibeli oleh Pihak Pertama seperti yang tersebut dalam Akta Jual Bellitertanggal 14 Januari 2000, Nomor 1/2000, 2/2000, dan Nomor 3/2000 yangdibuat dihadapan TUTIK DANAKUSUMA.

Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Surat ukur tanggal7 Februari 1996 Nomor : 834/1996 atas nama pemegang hak TetyCarolina (Penggugat) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBY11.12.4. Menyatakan demi hukum penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat Il adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5.

,MKn., Notaris di Surabaya, denganobyek perjanjian 3 (tiga) bidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m?, Sertifikat HakMilik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?

1319/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1319 /Pdt.G/2015/PA. Sit.3.

Putusan No. 1319 /Pdt.G/2015/PA.

1319/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1319/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 September 1979,agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMK,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1319/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 16 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1319/Pdt.P/2020/PA.BwiBanyuwangi tanggal 19 Januari 2015. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 16 Juli 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Pent.No.1319/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1319/Pdt.P/2020/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1319/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1319/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1319/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 02 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 1319/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 02Juni 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda,sedangkan Tergugat adalah duda;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor:1319/Pdt.G/2014/PA TrkBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Temugiring RT.01 RW. 01 Desa BatankrajanKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 12 dari 13 Putusan Nomor:1319/Pdt.G/2014/PA TrkGedeg Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHal 13 dari 13 Putusan Nomor:1319/Pdt.G/2014/PA TrkFARID DAHLAN.,S.H.,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 175.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.266.000,Jumlah Rp.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 13 Putusan Nomor:1319/Pdt.G/2014/PA TrkHal 15 dari 13 Putusan Nomor:1319/Pdt.G/2014/PA Trk

1319/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kedung RinginRt.01 Rw.02, Desa Plesan, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pergi Tergugat tidak mengirim nafkah sampai sekarang sudah7: Bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonan cerai gugat telahberdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganHal 2 dari 12 Put No 1319/Pdt.G/2018/PA.Skhalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (g) PP No. 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

:Hal 9 dari 12 Put No 1319/Pdt.G/2018/PA.SkhArtinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal 10 dari 12 Put No 1319/Pdt.G/2018/PA.Skh4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHHal 11 dari 12 Put No 1319/Pdt.G/2018/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah:Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 260.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000,Rp 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1319/Pdt.G/2018/PA.Skh

1319/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada Senin, tanggal 06 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakem, Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Smn(berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: xxx) tertanggal 06 Juni 2011, yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak pertengahan tahun 2015 mulai tidakharmonis;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, sering mabukmabukan, dan beberapa kali masuk penjara. Bahwa Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah sejak 3 tahun yang lalu.

Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis;Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Smn Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering mabukmabukan dankeluar masuk penjara. Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah sejak 3 tahun yang lalu.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Smn5.

MeteraiPanitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Drs M.Nasir Bn, SH, MHI.Panitera Pengganti,Hastuti Ramadhana, S.E., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.SmnJumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Smn