antara Pemohon dengan suaminya alm.IDRAM MARHABA, dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni HENDRIXMARHABA lahir pada tanggal 31 Maret 1989 dan MUNAWIR MARHABAlahir pada tanggal 09 September 2003;e Bahwa, benar isteri Pemohon bernama IDRAM MARHABA telah meninggal duniapada tanggal 9 Desember 2014;e Bahwa, benar sebelum suami Pemohon meninggal dunia, disamping meninggalkanahli waris 2 (dua) orang anak dan Pemohon, juga meninggalkan harta warisan,berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya seluas 1.310M

Bahwa, benar tidak ada yang berkeberatan dengan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa suami Pemohon (IDRAM MARHABA) telah meninggal duniapada tanggal 9 Desember 2014 di Tilamuta, selain meninggalkan ahli waris yakni Pemohondan 2 (dua) orang anak yang pertama bernama HENDRIX MARHABA lahir tanggal 31Maret 1989 dan yang kedua bernama MUNAWIR MARHABA lahir pada tanggal 09September 2003 yang masih dibawah umur, juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya seluas 1.310M

berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 26/ Lahumbo An. suami Pemohon IDRAMMARHABA, yang terletak di Desa Lahumbo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemodemi kepentingan serta tidak merugikan bagi anak Pemohon;Menimbang, bahwa perbuatan Pemohon untuk menjaminkan sertifikat di bank atassebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya seluas 1.310M?

Memberikan izin kepada Pemohon mewakili kepentingan hukum dari anak Pemohonyang dibawah umur bernama MUNAWIR MARHABA lahir pada tanggal 09September 2003 (berusia 13 tahun), untuk menjaminkan sertifikat atas sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya seluas 1.310M? berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 26/ Lahumbo An. suami Pemohon IDRAM MARHABA, yang terletak diDesa Lahumbo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;4.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI;

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA;

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik No. 256/ Desa Batuceper tanggal 20 September 1976, Gambar Situasi No. 2180 tanggal 20 September 1976, Luas 4.575m² (empat ribu lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama Andy Wirawan, sebatas luas 1.310m

² (seribu tiga ratus sepuluh meter persegi);

Nusa Tenggara Timur, tercatat atas nama MIZAN HARIADI dantanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No: 02552/Kel Labuan Bajo,Surat Ukur Tgl. 23112016, No. 66/Labuan Bajo/2016, Luas: 1.310M? (Seribu Tiga Ratus Sepuluh Meter Persegi), yang terletak diKelurahan Labuan Bajo, Kec: Komodo, Kab.

., MKN,Notaris di Kabupaten Deli Serdang, waarmeking Nomor 11/W/MIH/X/2009,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Gang Muntik;Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Blok C, Nomor 3;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Perisai Pribumi;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Komplek Perumahan Menteng Garden I;Bahwa tanah dan bangunan yang telah dibeli oleh Penggugat sebagaimanatersebut di atas adalah merupakan sebahagian dari sebidang tanah seluas + 1.310m, yang tercantum dalam Pemecahan

Buang di mukapersidangan telah memberikan keterangan yang mana keterangantersebut pada pokoknya menerangkan mengenai halhal sebagaiberikut: Bahwatanah sawah seluas 2316 M 2 dan tanah darat seluas 1.310M? tersebut milik dari alm. H . Buang kemudian diwariskan kepadaahli warisnya yang bernama Mardiyah, H. Abdul Rauf, danTerdakwa sendiri yang masih hidup kemudian tahun 1997 dibagi bagi oleh H. Abdul Rauf sehingga terbit akta pemisahan danpembagian tersebut di atas;Hal. 13 dari 19 hal.

Agustus2007 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I, II dan II atastanah obyek sengketa adalah sah dan beralasan hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang benar dan yang sah atastanah sengketa yang berasal dari jual beli Penggugat dengan Tergugat I, IIdan III yang merupakan sebagian dalam petok 660 persil 81 D II seluas 1.310M

Padahal seharusnnya uang tersebutdikembalikan terlebin dahulu pada Penggugat sebagai pengembalian modalkerjasama pembuatan palet.Bahwa, mengetahui palet dan mesin telah dijual, Penggugat menanyakanhal tersebut pada Tergugat dan Tergugat menyatakan bahwa uang penjualanpalet dan mensin mesin sudah dipakai untuk keperluan sehari hari Tergugat,dan Tergugat mengatakan akan mengembalikan uang modal sebesar Rp710.000.000,00 (tujuh ratus sepuluh juta rupiah) dengan sebidang tanahkosong seluas 1.310M?