Ditemukan 19 data
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
yakni tetap akanmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja ;Bahwa akan tetapi apabila Tergugat tidak bersedia mempekerjakan kembaliPenggugat pada posisi semula, maka mohon kepada Majelis Hakim menetapkanPHK sejak putusan ini di tetapkan disertai dengan pembayaran hakhakPenggugat sebagaimana ditetapkan dalam ketentuan Pasal 156 ayat (1) UUNomor 13 Tahun 2003 ;Bahwa selanjutnya oleh karena ternyata Penggugat tidak ada kesalahan makabesarnya hakhak Penggugat adalah sebagai berikut :e uang pesangon (9 x Rp.1.316.700
,) x 2 = Rp. 23.700.600,e uang penghargaan masa kerja 7 x Rp.1.316.700, = Rp. 9.216.900.= Rp. 32.917.500,* uang pengganti perumahan dan pengobatan15% x Rp.32.917.500, = Rp. 4.937.625.Total = Rp. 37.855.125,Terbilang : Tiga puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh lima ribu seratusdua puluh lima rupiah ;DALAM PROVISIe Bahwa Penggugat adalah tulang punggung keluarga, sehingga harus menghidupinafkah seharihari, oleh karenanya pemutusan hubungan kerja Tergugat tanpaadanya penetapan dari Lembaga Penyelesaian
adalah sangat berdasar menurut hukum untuk menjatuhkan permohonanPenggugat atas upah tersebut demi kelangsungan hidup Penggugat terutamakeluarganya ;e Bahwa selanjutnya karena belum ada penetapan pemutusan hubungan kerja dariLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (LPPHI) makaPenggugat tetap berhak atas segala upah (vide Pasal 155 ayat (3) UU Nomor 13Tahun 2003) yang diperkirakan selama 6 (enam) bulan dihitung sejak bulanJanuari s/d Juni 2011 atau 6 bulan x upah sebulan/UMSK (6 x Rp.1.316.700
terdapat Perlawanan, Banding maupun Kasasi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM PROVISI1 Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya.2 Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar kepada paraPenggugat terhitung sejak Penggugat dilarang bekerja sejak bulan Januari 2011hingga adanya putusan pengadilan yang diperkirakan 6 (enam) bulan, yakni 6 xRp.1.316.700
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)";Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak tahun 1990 s/d April 2011 (ic. selama 21tahun) maka perhitungan hak Penggugat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 167 ayat(5) UU Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebesar Rp.39.369.330, (tiga puluh sembilan juta tiga ratusenam puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : Pesangon = (9 x Rp.1.316.700
) x 2 =Rp. 23.700.600, Masa kerja = 8 x Rp.1.316.700, =Rp. 1 =Rp. 34.234.200,15% dari Pesangon dan masa kerja =R 135.130.Total = Rp. 39.369.330,Bahwa selain hak pesangon karena Penggugat telah memasuki usia pensiun,Penggugat juga berhak atas Tunjangan Hari Raya Keagamaan dikarenakan Hari RayaKeagamaan Umat Islam (ic.
Lebaran) pada tahun 2011 jatuh pada bulan September2011, sementara proses penyelesaian bulan September 2011, sementara prosespenyelesaian hak pensiun padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan dimulai pada bulan Juni s/dOktober 2011 (keluar anjuran), sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriTenaga Kerja RI Nomor : PER/04/MEN/1994tentang Tunjangan Hari Raya KeagamaanBagi Pekerja di Perusahaan, maka Penggugat berhak atas THR sebesar (satu) bulanupah yakni Rp.1.316.700, (satu juta tiga ratus enam
) x 2 =Rp. 23.700.600, Masa kerja = 8 x Rp.1.316.700, =Rp. 10.533.600.
=Rp. 34.234.200,15% dari Pesangon dan masa kerja =Rp. 5.135.130.Total = Rp. 39.369.330,3 Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2011Atau,kepada Penggugat sebesar Rp.1.316.700, (satu juta tiga ratus enam belas ributujuh ratus rupiah);Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipunterdapat kasasi dari Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang
1.OSI DIANAWATI
2.RENO ALFIANSYAH
Tergugat:
1.DIMAS RANDY TRI ASMORO
2.PT. PANIN ASSET MANAGEMENT
297 — 263
Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian materiil Rp 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) kepada para Penggugat secara tunai dan sekaligus sejak putusan dibacakan meskipun ada upaya hukum Banding dan Kasasi;
- Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.316.700
105 — 23
Panca Kurnia NN 1.316.700 Ally 20 W2. PT. Panca Kurnia NN 2.838.000 RRud BO3. PT. Panca Kurnia NN 199.500 Ally 20 Wbahwa Terbanding pada saat proses Keberatan meneliti jenis transaksi dalamFaktur Pajak Masukan tersebut dan berpendapat bahwa transaksi berupapembelian (Ally 20 WDG dan RRud BO) tersebut merupakan pembelianobat pembasmi hama (roundup) dan obatobatan lain yang memangdisemprotkan ke tanaman sawit sebagai penanggulangan gulma/perawatantanaman tersebut.
Terbanding/Jaksa Penuntut : LUVIA CLAUDIA HUWAE, SH., MH.
61 — 35
X 5 bulan sebesar Rp.1.316.700, demikian juga pada bulan Junis/d Desember 2012 dan bulan ke13 telah menerima setiap bulannya sebesarRp.191.520, X 8 bulan sebesar Rp.1.532.160, ;Total penerimaan biaya operasional penyaluran raskin yang diterima terdakwadari pihak Bulog Divre Pekalongan tahun 2012 sebesar Rp.2.848.860, ; Bahwa terdakwa selain menerima Uang Operasional dari Bulog DrivePekalongan juga menerima Uang Operasional dari Pemda Brebes pada bulanJanuari s/d Mei 2012 sebesar Rp. 141.075,.
X 5 bulan sebesar Rp.1.316.700, demikian juga pada bulan Junis/d Desember 2012 dan bulan ke13 telah menerima setiap bulannya sebesarRp.191.520, X 8 bulan sebesar Rp.1.532.160, ;Hal 22, Put No. 12/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.Total penerimaan biaya operasional penyaluran raskin yang diterima terdakwadari pihak Bulog Divre Pekalongan tahun 2012 sebesar Rp.2.848.860, ;Bahwa terdakwa selain menerima Uang Operasional dari Bulog DrivePekalongan juga menerima Uang Operasional dari Pemda Brebes pada bulanJanuari
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Belanja bibittanaman:Jati 44.000 big 1.995, 86.463.300, 1.316.700, Rp. 87.780.000,Mahoni 40.000 big 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Rp. 79.800.000,Kemiri 13.200 btg 1.995, 25.938.000, 395.100, Rp. 26.334.000,Nandu 31.000 big 1.995, 60.917.325, 927.675, Rp. 61.845.000,Gmelina 40.000 big 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Rp. 79.800.000,Jumlah 168.200 btg Rp. 335.559.000,2. Patok Ajir 140.000 buah 296, Rp. 41.440.000,3.
Belanja bibittanaman:Jati 44.000 big 1.995, 86.463.300, 1.316.700, Rp. 87.780.000,Mahoni 40.000 big 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Rp. 79.800.000,Kemiri 13.200 btg 1.995, 25.938.000, 395.100, Rp. 26.334.000,Nandu 31.000 big 1.995, 60.917.325, 927.675, Rp. 61.845.000,Gmelina 40.000 big 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Rp. 79.800.000,Jumlah 168.200 btg Rp. 335.559.000,Patok Ajir 140.000 buah 296, Rp. 41.440.000,Pengangkutan 168.200 btg 499,38 Rp. 83.996.000,bibit tanamanke lokasipenanamanJumlah Total Rp
Terbanding/Jaksa Penuntut : PARAWANSA, SH
73 — 29
dengan nilai kontrak Rp. 460.995.000 (empat ratus enampuluh juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) dengan sumber dana berasaldari Dana Alokasi Khusus (DAK) Reboisasi Tahun Anggaran 2009 dengan jangka waktu4 (empat) bulan dari bulan Agustus 2009 s/d bulan Desember 2009 Terdakwa harusmengerjakan beberapa item pekerjaan yang sudah ada dalam dokumen kontrak sebagai berikut: N 4Uraian Volume Harga Nilai Fisik PPh Nilai Kontrak Satuan1 Belanjabibittanaman : 44.000 btg 1.995, 86.463.300, 1.316.700
dengan nilai kontrak Rp. 460.995.000,00 (empat ratus enampuluh juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan sumber dana berasaldari Dana Alokasi Khusus (DAK) Reboisasi Tahun Anggaran 2009 dengan jangka waktu4 (empat) bulan dari bulan Agustus 2009 s/d bulan Desember 2009 Terdakwa harusmengerjakan beberapa item pekerjaan yang sudah ada dalam dokumen kontrak sebagai berikut: HN0 Uraian Volume Harga Nilai Fisik PPh Nilai KontrakSatuan1 Belanjabibittanaman : 44.000 btg 1.995, 86.463.300, 1.316.700
33 — 26
X 5bulan sebesar Rp.1.316.700, demikian juga pada bulan Juni s/d Desember 2012 danbulan ke13 telah menerima setiap bulannya sebesar Rp.191.520, X 8 bulan sebesarRp.1.532.160, ;Total penerimaan biaya operasional penyaluran raskin yang diterima terdakwadari pihak Bulog Divre Pekalongan tahun 2012 sebesar Rp.2.848.860, ;Bahwa terdakwa selain menerima Uang Operasional dari Bulog Drive Pekalonganjuga menerima Uang Operasional dari Pemda Brebes pada bulan Januari s/d Mei2012 sebesar Rp. 141.075,.
91 — 27
X 5bulan sebesar Rp.1.316.700, demikian juga pada bulan Juni s/d Desember 2012 danbulan ke13 telah menerima setiap bulannya sebesar Rp.191.520, X 8 bulan sebesarRp.1.532.160, ;Total penerimaan biaya operasional penyaluran raskin yang diterima terdakwa daripihak Bulog Divre Pekalongan tahun 2012 sebesar Rp.2.848.860, ;Bahwa terdakwa selain menerima Uang Operasional dari Bulog Drive Pekalonganjuga menerima Uang Operasional dari Pemda Brebes pada bulan Januari s/d Mei2012 sebesar Rp. 141.075,.
Menerima biaya operasional Raskin dari Bulog pada tahun2011 sejumlah Rp.14, X 18.810 kg = Rp. 263.340, X 13 =Rp.3.423.420, ;untuk tahun 2012 bulan Januari s/d Mei 2012 sebesar Rp.14, X 18.810 kg X5 =Rp.1.316.700, ;Dan bulan Juni s/d Desember 2012 + Raskin ke 13 = Rp.14, X Rp.13.680 Kg X 8bulan = Rp.1.532.160, ;Jadi uang Operasional yang Terdakwa terima sebanyak Rp.3.423.420, +Rp.1.316.700, + Rp.1.532.160, = Rp.6.272.280, uang tersebut terdakwagunakan untuk biaya rapatrapat di Desa Luwungragi dan
operasional raskin setiap bulannya dari pihakBulog Divre Pekalongan sebesar Rp.263.340, Total penerimaan biaya operasionalpenyaluran raskin yang diterima terdakwa selama tahun 2011 adalah sebesarRp.263.340, X 13 yakni Rp.3.423.420, dan dari Pemda Brebes setiap bulannyasebesar Rp.141.075 X 13 bulan = Rp.1.833.975, ; Bahwa terdakwa telah menerima biaya operasional raskin setiap bulannya dari pihakBulog Divre Pekalongan pada bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2012 sebesarRp.263.340, X 5 bulan sebesar Rp.1.316.700
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Juknis) Program Raskin Kabupaten BrebesTahun 2012 sesuai dengan Surat Bupati BrebesNomor : 511 / 00484 tanggal 02 Maret 2012 Bab IIINomor : 2 ayat (2) huruf c dan d, Pokja raskindiberikan biaya operasional dengan rincian :Rp. 14, / kg yang diberikan oleh pihak Bulog ;Rp. 7,5, / kg yang diberikan oleh pihak PemdaBrebes ;Bahwa Terdakwa telah menerima biaya operasionalraskin setiap bulannya dari pihak Bulog DivrePekalongan pada bulan Januari s/d Mei 2012 sebesarRp. 263.340, x 5 bulan sebesar Rp. 1.316.700
Juknis) Program Raskin Kabupaten BrebesTahun 2012 sesuai dengan Surat Bupati BrebesNomor : 511 / 00484 tanggal 02 Maret 2012 Bab IIINomor : 2 ayat (2) huruf c dan d, Pokja raskindiberikan biaya operasional dengan rincian :1 Rp. 14,/ kg yang diberikan oleh pihak Bulog ;2 Rp. 7,5,/ kg yang diberikan oleh pihak Pemda Brebes ;Bahwa Terdakwa telah menerima biaya operasionalraskin setiap bulannya dari pihak Bulog DivrePekalongan pada bulan Januari s/d Mei 2012 sebesarRp. 263.340, x 5 bulan sebesar Rp. 1.316.700
35 — 6
X 5bulan sebesar Rp.1.316.700, demikian juga pada bulan Juni s/d Desember 2012 danbulan ke13 telah menerima setiap bulannya sebesar Rp.191.520, X 8 bulan sebesarRp.1.532.160, ;Total penerimaan biaya operasional penyaluran raskin yang diterima terdakwa daripihak Bulog Divre Pekalongan tahun 2012 sebesar Rp.2.848.860, ;Bahwa terdakwa selain menerima Uang Operasional dari Bulog Drive Pekalonganjuga menerima Uang Operasional dari Pemda Brebes pada bulan Januari s/d Mei2012 sebesar Rp. 141.075,.
Menerima biaya operasional Raskin dari Bulog pada tahun2011 sejumlah Rp.14, X 18.810 kg = Rp. 263.340, X 13 =Rp.3.423.420, ;untuk tahun 2012 bulan Januari s/d Mei 2012 sebesar Rp.14, X 18.810 kg X5 =Rp.1.316.700, ;Dan bulan Juni s/d Desember 2012 + Raskin ke 13 = Rp.14, X Rp.13.680 Kg X 8bulan = Rp.1.532.160, ;Jadi uang Operasional yang Terdakwa terima sebanyak Rp.3.423.420, +Rp.1.316.700, + Rp.1.532.160, = Rp.6.272.280, uang tersebut terdakwagunakan untuk biaya rapatrapat di Desa Luwungragi dan
operasional raskin setiap bulannya dari pihakBulog Divre Pekalongan sebesar Rp.263.340, Total penerimaan biaya operasionalpenyaluran raskin yang diterima terdakwa selama tahun 2011 adalah sebesarRp.263.340, X 13 yakni Rp.3.423.420, dan dari Pemda Brebes setiap bulannyasebesar Rp.141.075 X 13 bulan = Rp.1.833.975, ; Bahwa terdakwa telah menerima biaya operasional raskin setiap bulannya dari pihakBulog Divre Pekalongan pada bulan Januari sampai dengan bulan Mei 2012 sebesarRp.263.340, X 5 bulan sebesar Rp.1.316.700
25 — 2
0FERIY XI/13ANTOALS.12 BARU 619/ 26,100, 5,172,0 1 x @2.175.000 431,000 2.175.0S AMM/ 000 00 00FERTY 1/14ANTO ALS. 13 BASU (354/ 28,200, 10,152, 8 x @1.175.000 423,000 9,400,0S AMM/ 000 000 00FERTY VI/13ANTOALS.14 WERY 615/ 18,000, 3,564,0 2 x @1.500.000 297,000 3,000,0Haryon AMM/ 000 00 00oO 1/1415 Ali 665/ 4,700,0 1,402,0 1 x @261.200 77,800 261.20Haryon AMM/ 00 00 00 I/1416 Ali 628/ = 25,000, 9,920,0 6 x @1.041.700 413,300 6,250,2Haryon AMM/ 000 00 00oO 1/1417 Deddy 573/ 15,800, 3,136,0 3 x @1.316.700
72 — 78
., 2015 Rp.1.925.000, Rp. 1.925.000, X 5.7% X12 Rp. 1.316.700. 2016 Rp.2.165.435, Rp. 2.165.435, X 5.7% X12 Rp. 1.481.157, 2017 Rp. 2.352.570 Rp. 2.352.570 X 5.7% X 12 Rp. 1.609.157, 2018 Rp. 2.557.864 Rp. 2.557.864 X 5.7% X 12 Rp. 1.749.578., JUMLAH Rp. 7.866.592, Dengan demikiam berdasarkan perhitungan tersebut diatas, maka hakhakPenggugat yang wajib dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah :Pesangon + Kekurangan Upah + Gaji Bulan November 2018 + Tunggakanluran BPJS Ketenaga KerjaanRp.36.316.300
SYAHRIL MUDA
Tergugat:
1.PT.BANK BTPN
2.PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA
3.PT. Securities Maritim Pembangunan
4.PT. Duta Tegar Perkasa
109 — 36
3.205.400, Uang kekurangan gaji Penggugat dari bulan Januari s/d Desember 2010 :Gaji Penggugat dari bulan Januari s/d Desember 2010 adalahsebesar Rp 950.000, padahal UMSK Kota Medan tahun 2010 adalahsebesar Rp 1.210.000,Maka jumlah kekurangan gaji Penggugat adalah :Rp 260.000, x12 Bulan=Rp = 3.120.000, Uang kekurangan gaji Penggugat dari bulan Januari s/d Desember 2011 :Gaji Penggugat dari bulan Januari s/d Desember 2011 adalahsebesar Rp 1.100.000,padahal UMSK Kota Medan tahun 2011 adalahsebesar Rp 1.316.700
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
187 — 60
Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.316.700 (Satu juta tiga ratusenam belas tujuh ratus rupiah)Membaca berturutturut:Halaman 19 Putusan Nomor 290/PDT/2021/PT SBY1.
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
76 — 39
Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.316.700 (Satu juta tiga ratusenam belas tujuh ratus rupiah)Membaca berturutturut:Halaman 19 Putusan Nomor 290/PDT/2021/PT SBY1.
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
71 — 89
Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.316.700 (Satu juta tiga ratusenam belas tujuh ratus rupiah)Membaca berturutturut:Halaman 19 Putusan Nomor 290/PDT/2021/PT SBY1.
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD PAKIH Als PAKIH Bin MUSTAFA
35 — 7
penjualan warna hijau PT SAPTA SARI TAMA Purwokerto kepada AP WANAREJA dengan nomer faktur : 2113061015263, Tanggal 2021-08-20, sejumlah Rp 1.949.063,
- 1 lembar faktur penjualan warna hijau PT SAPTA SARI TAMA Purwokerto kepada AP WANAREJA dengan nomer faktur : 2113061015497, Tanggal 2021-08-24, sejumlah Rp 2.715.694,
- 1 lembar faktur penjualan warna hijau PT SAPTA SARI TAMA Purwokerto kepada AP WANAREJA dengan nomer faktur : 2113061015496, Tanggal 2021-08-24, sejumlah Rp 1.316.700
faktur PT SAPTA SARI TAMA Purwokerto kepada AP WANAREJA dengan nomer faktur : 2113061015263, Tanggal 2021-08-20, sejumlah Rp 1.949.063,
- 1 lembar kontra bon / tanda terima faktur PT SAPTA SARI TAMA Purwokerto kepada AP WANAREJA dengan nomer faktur : 2113061015497, Tanggal 2021-08-24, sejumlah Rp 2.715.694,
- 1 lembar kontra bon / tanda terima faktur PT SAPTA SARI TAMA Purwokerto kepada AP WANAREJA dengan nomer faktur : 2113061015496, Tanggal 2021-08-24, sejumlah Rp 1.316.700
142 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 1.000.000 16 April 2018 1.816.700 11 199.837500.000 27 April 2018 1.316.700 6 79.0021.316.700 03 Mei 2018103 TOHIR 8H465 JANUARI 2018 5.374.600 1.000.000 02 Pebruari 2018 4.374.600 656.190 1.298.602 3.817.7341.000.000 07 Pebruari 2018 3.374.600 4 337.460 134.9841.000.000 13 Pebruari 2018 2.374.600 166.2222.000.000 20 Pebruari 2018 374.600 1 3.746374.600 21 Pebruari 2018PEBRUARI 2018 5.358.600 2.000.000 02 Maret 2018 3.358.600 3 839.650 100.758 1.106.2681.000.000 12 Maret