Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — PIMPINAN PT.SWAPRO INTERNATIONAL VS TRI SUTRISNO PANTOLI, DKK
7130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 1.344.000.> THRTahun 2011 = Rp. 1.400.000.Total = Rp. 18.844.000.(delapan belas juta delapan ratus empat puluh empatribu rupiah)Penggugat 2. Uang Pesangon (2 bulan X Rp.1.400.000 X 3) = Rp. 8.400.000. Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 1.26.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.400.000. = Rp. 1.344.000.> THRTahun 2011 = Rp. 1.400.000.Total = Rp. 14.004.000.
    Uang Pesangon (2 bulan X Rp.1.400.000 X 4) Uang Penghargaan Masa Kerja (2 bulan X 1.400.000) Uang Penggantian HakRp. 11.200.000.Rp. 2.800.000,> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 2.100.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.400.000. = Rp. 1.344.000.> THRTahun 2011 = Rp. 1.400.000.Total = Rp. 18.844.000.(delapan belas juta delapan ratus empat puluh empatribu rupiah)Penggugat 2.
    Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 1.26.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.400.000. = Rp. 1.344.000.> THR Tahun 2011 = Rp. 1.400.000.Total = Rp. 14.004.000.(empat belas juta empat ribu rupiah)Penggugat3. Uang Pesangon (2 bulan X Rp.1.400.000 X 2) = Rp. 5.600.000.
    (dua juta seratus ribu rupiah) dan uang cutitahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak 12 harisebesar 24 hari dibagi 25 hari kerja dikalikan Rp 1.400.000 samadengan Rp 1.344.000.
    Dalam hal ini tidak dicantumkan pasalberapa yang menjadi dasar tentang penghitungan uang pesangontersebut; Uang Penggantian hak 15 % dari uang pesangon dan penghargaansebesar Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratur enam puluh ribu rupiah)dan uang cuti tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak12 hari sebesar 24 hari dibagi 25 hari kerja dikalikan Rp. 1.400.000,sama dengan Rp. 1.344.000, (satu tiga ratus empat puluh empat riburupiah) tidak jelas dasar perhitungannya karena berdasarkan UndangUndang
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ANDARIAS LIPANG
2.HAERIL
3.YOSEP KANAN
4.SAMUE
5.SYADRIE AS
6.MUH NASIR
7.ZAINUDDIN
8.ANAS
9.SYAMSIR
10.MAHMUDDIN
Tergugat:
PT. ANEKA SAMUDERA LINTAS
567
  • ,+Total = Rp.72.184.000,Bahwa Penggugat MUH NASIR mulai masuk bekerja sejaktanggal 10 Juni 2014 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gajipokok sebesar Rp 2.800.000, ( Dua Juta delapan Ratus RibuRupiah); Pesangon5 x 2x Rp. 2.800.000, = Rp. 28.000.000, Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.2.800.000, = Rp5.600.000,+= Rp. 33.600.000, Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 33.600.000, = Rp.5.040.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp. 2.800.000, =Rp. 1.344.000,+Total = Rp.39.984.000,Bahwa Penggugat ZAINUDDIN mulai masuk
    ,+Total = Rp.56.084.000, Bahwa Penggugat SYAMSIR mulai masuk bekerja sejak tanggal13 Mei 2015 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokoksebesar Rp 2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); Pesangon6 x 2 x Rp. 2.800.000, = Rp. 33.600.000, Penghargaan Masa Kerja2 X Rp.2.800.000, = Rp.5.600.000,+= Rp.39.200.000,Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 39.200.000, =Rp. 5.880.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp.2.800.000, =Rp. 1.344.000,+Total
    Bahwa Penggugat MAHMUDDIN mulai masuk bekerja sejaktanggal 21 Agustus 2008 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gajipokok sebesar Rp 2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus RibuRupiah); Pesangon9x 2x Rp. 2.800.000, = Rp. 50.400.000, Penghargaan Masa Kerja4 x Rp.2.800.000, = Rp.11.200.000,+= Rp.61.600.000, Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 61.600.000, =Rp. 1924.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp. 4.500.000, =Rp. 1.344.000,+Total = Rp.72.184.000,(total keseluruha yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat
    Penggugat SYAMSIR mulai masuk bekerja sejak tanggal 13 Mei2015 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokok sebesar Rp2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); Pesangon6 x 2x Rp. 2.800.000, = Rp. 33.600.000, Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.2.800.000, = Rp.5.600.000,+= Rp.39.200.000, Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 39.200.000, =Rp. 5.880.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp.2.800.000, =Rp. 1.344.000,+Total = Rp.46.424.000,10.
    Penggugat MAHMUDDIN mulai masuk bekerja sejak tanggal 21Agustus 2008 dengan Jabatan Juru Mudi dengan gaji pokoksebesar Rp 2.800.000, ( Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); Pesangon9 x 2x Rp. 2.800.000, = Rp. 50.400.000, Penghargaan Masa Kerja4 x Rp.2.800.000, = Rp.11.200.000,+= Rp.61.600.000, Perumahan + Pengobatan15% x Rp. 61.600.000, =Rp. 1924.000, Cuti yang belum diambil12/25 x Rp. 4.500.000, =Rp. 1.344.000,+Total = Rp.72.184.000,5.
Register : 27-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
KHAIRUL DALIMUNTE
Tergugat:
1.LEMBAGA KERAPATAN ADAT ALAM MINANG KABAU KABUPATEN PASAMAN BARAT
2.Drs. H. SYAHIRAN, M,M.
3.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT
4.PENGURUS KERAPATAN ADAT NAGARI UJUNG GADING
5.ASSOSIASI KAN PASAMAN BARAT
9548
  • Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.1.344.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh empat riburupiah) ;

    Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.1.344.000, (satujuta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 olehEKO AGUS SISWANTO, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim,RAMLAH MUTIAH, S.H. dan ZULFIKAR BERLIAN, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis
    EKO AGUS SISWANTO, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,JONI EFENDI, S.H.Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.PsbPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran perkara Biaya Proses / ATK Biaya Panggilan Meterai Penetapan Leges Rp. 3.000, Redaksi Penetapan Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp.1.250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.344.000,Halaman 4 dari 3 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.Psb
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mjn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hj. Fitriati
2.H. Zulkifli Hakim
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Majene
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara, KPKNL Mamuju
3915
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat dicabut ;
    2. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.344.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
    Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.344.000, (Satu jutatiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Majene pada hari KAMIS tanggal 11 OKTOBER 2018 oleh kamiMOHAMMAD FAUZI SALAM, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SAIFUL HS,SH.
    M.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 100.000,= Panggilan Rp.1.203.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.344.000, ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN.Mjn
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 400/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 9 Desember 2013 — SOLALA GEA alias AMA YUSU GEA , dkk
15939
  • .- Uang tunai Rp. 1.344.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak. 6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (;ima ribu rupiah) ;------------------------------------------
    SOLALA GEA alias AMA YUSU GEA, terdakwa I.JULIANUS MENDROFA alias JULI MENDROFA, dan terdakwa Il.FAAHAKHO DODO GEA alias AMA PEI GEA tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Buah kelapa sawit seberat 40 kg.e Uang tunai Rp. 1.344.000, (satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4.
    Barang Bukti :Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e Buah kelapa sawit seberat 40 kg.e Uang tunai Rp. 1.344.000, (satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaan pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad
    Uang tunai Rp. 1.344.000, (satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.6. Membebankan kepada terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000. (;ima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga pada hari SENIN tanggal 09 DESEMBER 2013, oleh kami HERMAN F. A.DAULAY, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, ANTONI TRIVOLTA, SH danDESSY D. E.
Register : 23-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN METRO Nomor 21/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 31 Mei 2016 — Drs. PONCO HERU SUTANTO LAWAN 1.YAYASAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN DHARMA WACANA METRO (TERGUGAT I) 2.YAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL DHARMA WACANA METRO (TERGUGAT II) 3.NOTARIS HABIB ADJIE (TERGUGAT III) 4.KOPERTIS WILAYAH II PALEMBANG (TURUT TERGUGAT I) 5.DIREKTORAT JENDRAL PENDIDIKAN TINGGI JAKARTA (TURUT TERGUGAT II)
7512
  • -2.Menyatakan perkara gugatan Nomor: 21/Pdt.G/2015/PN.Met tanggal 26 Mei 2016 DICABUT;-----------------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 21/Pdt.G/2015/PN Met tersebut dalam buku register induk perkara gugatan yang sedang berjalan;-----------------------------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 1.344.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos' perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp 1.344.000,( Satu juta tiga ratus empat puluhGMa: MIDU NUDE j~~~~ nme nnn ns wn nce cic mentsDemikianlah ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Metro pada hari : Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh kamiMarolop Simamora, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Ari Qurniawan SH.
    ,MH.Panitera Pengganti,Makmun.: Rp. 30.000, : Rp. 50.000,: Rp. 1.407.000,: Rp. 25.000,: Rp. 6.000, Rp. 5.000, : Rp 1.344.000,( Satu juta tiga ratus empatHalaman 4 Penetapan No.21/Pdt G/2015/PN Met
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN POSO Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.PSO
Tanggal 17 Juli 2014 — AK vs FF
2624
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.344.000, (Satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 oleh kami IVAN BUDIHARTANTO SH.
    BiayaPanggilan Rp. 1.250.000,Jumiah Ro. 1.344.000,(Satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put No. 31/Pdt.G/2014/PN.Pso
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 20 Maret 2014 — GANGSAR WINARSO Bin SUPANGAT
739
  • EKO HANI SANTOSO ;- 1 ( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke-12 sebesar Rp. 1.344.000,- ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah ) tertanggal 20 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an. YULI MURDININGSIH ;- 1 ( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke-10 sebesar Rp. 11.336.000,- ( sebelas juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) tertanggal 29 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an.
    SITIKHALIMAH ;1 ( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke12 sebesarRp. 1.344.000, ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah )tertanggal 20 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an. YULIMURDININGSIH ;1 ( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke16 sebesarRp. 879.000, ( delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah )tertanggal 28 September 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an.
    Terdakwa melakukan penagihan ke YULI MURDININGSIH pada tanggal20 Oktober 2013 di rumah YULI MURDININGSIH dan menyetorkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.344.000 ( satu juta tiga ratus empatpuluh empat ribu rupiah ) dengan rincian YULI MURDINGSIH membayarangsuran untuk 2 ( dua ) kali. Bahwa terdakwa telah menyetorkankepada PT. Sinar Mas Multifinance Salatiga Rp. 672.000, ( enam ratustujuh puluh dua ribu rupiah ) sehingga jumlah uang yang terdakwa belusetorkan ke PT.
    SITIKHALIMAH ;1 ( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke12 sebesarRp. 1.344.000, ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah )tertanggal 20 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an. YULIMURDININGSIH ;281 ( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke16 sebesarRp. 879.000, ( delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah )tertanggal 28 September 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an.
    EKOHANI SANTOSO ;e 1 (satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke12 sebesarRp. 1.344.000, ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah )tertanggal 20 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an. YULIMURDININGSIH ;e 1( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke10 sebesarRp. 11.336.000, ( sebelas juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )tertanggal 29 Oktober 2013 dari PT.
    EKOHANI SANTOSO ;e 1 (satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke12 sebesarRp. 1.344.000, ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah )tertanggal 20 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an. YULIMURDININGSIH ;e 1 (satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke10 sebesarRp. 11.336.000, ( sebelas juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )tertanggal 29 Oktober 2013 dari PT.
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PID.B/2014/PT.PBR
Tanggal 18 September 2014 — 1. RADJA INTAN TONANG Alias SITI HAWA TONANG 2. ANDI BAMBANG ZULKARNAEN Bin ANDI LARIGAU PATTA BUNDU;
4522
  • BH Marine & Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD. 1.344.000 - (Satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu dollar Singapura)30. 1 ( satu) lembar asli Jurnal nomor : JN/201105/1034 tertanggal 30 May 2011 untuk pembayaran 30 % dari PT.
    BH Marine & Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD. 1.344.000,- (Satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu dollar Singapura).56. 1 (satu) lembar asli Jurnal nomor : JN/201105/1034 tertanggal 30 May 2011 untuk pembayaran 30 % dari PT.
    BH Marine & Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD. 1.344.000,- (Satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu dollar Singapura).82. 1 (satu) lembar asli Jurnal nomor : JN/201105/1034 tertanggal 30 May 2011 unstuk pembayaran 30 % dari PT.
    BH Marine & OffshoreEngineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD.1.344.000 ( Satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu dollar Singapura)30. 1 ( satu) lembar asli Jurnal nomor : JN/201105/1034 tertanggal30 May 2011 untuk pembayaran 30 % dari PT.
    BH Marine & OffshoreEngineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD.1.344.000, ( Satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu dollar Singapura).56. 1 (satu) lembar asli Jurnal nomor : JN/201105/1034 tertanggal30 May 2011 untuk pembayaran 30 % dari PT.
    BH Marine &Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang mukasebesar SGD. 1.344.000 ( Satu juta tiga ratus empat puluh empatribu dollar Singapura)30. 1 ( satu) lembar asli Jurnal nomor : JN/201105/1034 tertanggal30 May 2011 untuk pembayaran 30 % dari PT.
    BH Marine &Offshore Engineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang mukasebesar SGD. 1.344.000, (Satu juta tiga ratus empat puluh empatribu dollar Singapura).56. 1 (satu) lembar asli Jurnal nomor : JN/201105/1034 tertanggal30 May 2011 untuk pembayaran 30 % dari PT.
    BH Marine & OffshoreEngineering Pte.Ltd untuk pembelian lahan uang muka sebesar SGD.1.344.000 (Satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu dollar Singapura)30. 1 ( satu) lembar asli Jurnal nomor : JN/201105/1034 tertanggal30 May 2011 untuk pembayaran 30 % dari PT.
Putus : 08-04-2009 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 011PK/PDTSUS/2009
Tanggal 8 April 2009 — PT.PARINDO PERMAI, ; BERTA APRIANA KIFLI, ST,
4031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 011 PK/Pdt.Sus/2009 Uang Pesangon 6x Rp 2.800.000, =Rp. 16.800.000, Uang Penghargaan Masa kerja2x Rp. 2.800.000, =Rp. 5.600.000,Jumlah =Rp. 22.400.000, Tunjangan Pengobatan danPerumahan 15% x Rp. 22.400.000, =Rp. 3.360.000, Cuti: 12/25 x Rp. 2.800.000, =Rp. 1.344.000, Upah selama proses6 x Rp 2.800.000, =Rp. 16.800.000,Jumlah =Rp. 43.752.746,Terbilang : empat puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh dua ribu tujuhratus empat puluh enam rupiah ;Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasan Pegawai
    Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar (satu) di atasuntuk membayar secara tunai kepada Pekerja Berta Apriana Kiflisebagai berikut : Uang Pesangon 6x Rp 2.800.000, =Rp. 16.800.000, Uang Penghargaan Masa kerja2x Rp. 2.800.000, =Rp. 5.600.000,Jumlah =Rp. 22.400.000, Tunjangan Pengobatan danPerumahan 15% x Rp. 22.400.000, =Rp. 3.360.000, Cuti: 12/25 x Rp. 2.800.000, =Rp. 1.344.000,Hal.3 dari 8 hal. Put.
Register : 18-12-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Btg
Tanggal 9 September 2014 — SUPARNO; DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG, Dkk
13529
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Tergugat ;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ) ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard ) ;- Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.344.000,- ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah )
    Penggugat dihukum untuk membayarbiaya yang timbul perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku khususnyadalam HIR, Kitab UndangUndang Hukum Perdata ( KUH Perdata) yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat ;e Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ) ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard); Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.344.000
    MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, SH.MH masingmasing Hakim Anggotatersebut dibantu oleh REKSONOTO Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.RIDHO YUDHANTO, SH.M.Hum EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH,ttd.MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, SH.MH PANITERA PENGGANTIttd.REK TRincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e BiayaProses Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 1.250.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000,JUMLAH Rp. 1.344.000
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Pwr
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat:
SAMIDJO POERWOATMODJO
Tergugat:
1.PARINEM
2.BUDI UTOMO
3.SURYANTO HADI
4.IMAM SUPINGI, S.H
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bandungkidul
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
6135
  • MENGADILI

    1. Menghukum para pihak yaitu Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati Perjanjian Perdamaian tanggal 5 April 2022 yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.344.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1.344.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Register : 03-10-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 186/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 15 Desember 2016 — MUHAMMAD RAJALI. DK LAWAN PT. BUMA MULTI FINANCE
7412
  • Muhammad Rajali Uang Pesangon 2 x Rp. 4.480.000,= Rp. 8.960.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 8.960.000,= Rp. 1.344.000,Jumlah = Rp.10.304.000,2. Sdr. Heri Ardiansyah Sembiring (Penggugat IV)> Uang Pesangon 2 x Rp. 5.480.000, = Rp 10.960.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp10.960.000, = Rp. 1.644.000.Jumlah = Rp.12.604.000,b. Agar Pengusaha PT. Bima Multi Finance dan Pekerja Muhammad Rajalidan Sdr.
    Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan Rp. 1.344.000, +Total Rp. 10.304.000,Kepada Penggugat Il sebesar Rp.12.972.000, dengan Nomor RekeningBank BCA :3831343727 a/n. Nanda Agus Santo Nasution. Uang Pesangon Rp. 11.280.000. Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan Rp. 1.692.000, +Total Rp. 12.972.000,a.
    Uang penggantian perumahan & perobatan15% x Rp. 8.960.000, = Rp. 1.344.000.Jumlah = Rp.10.304.000,Kepada Sdr. Nanda Agus Santo Nasution : Uang Pesangon : 2 x Rp.5.480.000. = Rp.10.960.000, Uang penggantian perumahan & perobatan15% x Rp. 10.960.000, = Rp. 1.644.000.Jumlah = Rp.12.604.000,2. Agar Pengusaha PT. Bima Multi Finance dan pekerja Sdr. Fillio TitoUtama, Sdr. Mustafa Luthfi Lubis, Muhammad Rajali dan Sdr.
    Muhammad Rajali : Uang Pesangon : 2 x Rp.4.480.000. = Rp. 8.960.000, Uang penggantian perumahan & perobatan15% x Rp. 8.960.000. = Rp. 1.344.000.Jumlah = Rp.10.304.000,Kepada Sdr. Nanda Agus Santo Nasution : Uang Pesangon : 2 x Rp.5.480.000. = Rp.10.960.000.Halaman 13Putusan No.186/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn. Uang penggantian perumahan & perobatan15% x Rp. 10.960.000, = Rp. 1.644.000.Jumlah = Rp.12.604.000.4.
    Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan Rp. 1.344.000, +Total Rp. 10.304.000,Kepada Penggugat Il sebesar Rp.12.972.000, dengan Nomor RekeningBank BCA :3831343727 a/n. Nanda Agus Santo Nasution. Uang Pesangon Rp. 11.280.000. Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan Rp. 1.692.000, +Total Rp. 12.972.000,5.
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PDT.SUS/2009
PT. PARINDO PERMAI; BERTA APRIANA KIFLI, ST.
4215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar (satu) di atasuntuk membayar secara tunai kepada Pekerja Berta Afriana Kiplisebagai berikut : Uang Pesangon 6x Rp 2.800.000, Uang Penghargaan Masa kerja=Rp. 16.800.000,2x Rp. 2.800.000, =Rp. 5.600.000,Jumlah =Rp. 22.400.000, Tunjangan Pengobatan danPerumahan 15% x Rp. 22.400.000, =Rp. 3.360.000, Cuti: 12/25 x Rp. 2.800.000, =Rp. 1.344.000, Upah selama proses6 x Rp 2.800.000, =Rp. 16.800.000,Jumlah =Rp. 43.752.746,Terbilang : empat puluh tiga juta tujuh
    Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar (satu) di atasuntuk membayar secara tunai kepada Pekerja Berta Apriana Kiflisebagai berikut : Uang Pesangon 6x Rp 2.800.000, =Rp. 16.800.000, Uang Penghargaan Masa kerja2x Rp. 2.800.000, =Rp. 5.600.000,Jumlah =Rp. 22.400.000, Tunjangan Pengobatan danPerumahan 15% x Rp. 22.400.000, =Rp. 3.360.000, Cuti: 12/25 x Rp. 2.800.000, =Rp. 1.344.000,Hal.3 dari 8 hal. Put.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Gto
Tanggal 9 Maret 2015 — -RAHMAD LASIDO (Penggugat) -PIMPINAN UD. SUPER TOP (Tergugat)
709
  • . = Rp. 1.344.000. Upah Bulan Agustus 2014 =Rp. 1.400.000.Total = Rp. 30.114.000.(tiga puluh juta seratus empat belas ribu rupiah);Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan UUNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.3.
    =Rp. 1.344.000. Upah Bulan Agustus 2014 = Rp. 1.400.000.Total = Rp. 30.114.000.(tiga puluh juta seratus empat belas ribu rupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak BulanSeptember 2014 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 1.400.000sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang yangdilaksanakan oleh Tergugat.5.
    ;e Uang cuti tahunan tahun 2014 yang tiap tahunnya 12 hariMenimbang, bahwa Cuti tahunan yang dimintakan oleh Penggugat sebesar24/25 X Rp.1.400.000. = Rp. 1.344.000.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 79 ayat (2) huruf C UU No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan Cuti tahunan selama 12hari kerja setelah pekerja buruh yang bersangkutan bekerja selama 12 bulansecara terus menerus sedangkan perhitungan hari kerja buruh dalam 1 (satu)bulan adalah ratarata sejumlah 25 (dua puluh lima) hari
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Slt
Tanggal 15 September 2016 — ZUMRI melawan 1. RINTO ADITYO AL RIRIN, dkk
9641
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.344.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 25-03-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 79/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
Rustiati
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
10039
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor : 79/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Register Induk Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.344.000,- (Satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 12 Mei 2016 — MUHAMMAD Bin MUHAMMAD YUSUF
3918
  • Lingga sebesar Rp. 8.960.000 ( delapan jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bukti penerimaan negara dengan NIPN1511100212140903 dan jumlah pembayaran Rp. 8.960.000( delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) untuk pembayaran pajakpenghasilan (PPh) terhaddap kegiatan pengadaan spandukPanwaslu sebesar Rp. 1.344.000 ( satu juta tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah);1 (satu) lembar bukti penerimaan negara dengan NIPN0610131000140109
    dan jumlah pembayaran sebesarRp. 1.344.000 ( satu juta tiga ratus empat puluh empat riburupiah);1 (satu) lembar kwitansi/oukti pembayaran untuk pembuatanbahan sosialisasi dan pengawasan/ pembuatan stiker PanwasluKab.
    Lingga sebesar Rp. 8.960.000 (delapan jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bukti penerimaan negara dengan NTPN1511100212140903 dan jumlah pembayaran Rp. 8.960.000(delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 1 1/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR22.23.24.25.26.2/.28.29.1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) untuk pembayaranpajak penghasilan (PPh) terhaddap kegiatan pengadaan spandukPanwaslu sebesar Rp. 1.344.000 ( satu juta tiga ratus empatpuluh
    empat ribu rupiah);1 (satu) lembar bukti penerimaan negara dengan NIPN0610131000140109 dan jumlah pembayaran sebesarRp. 1.344.000 ( satu juta tiga ratus empat puluh empat riburupiah);1 (satu) lembar kwitansi/oukti pembayaran untuk pembuatanbahan sosialisasi dan pengawasan/ pembuatan stiker PanwasluKab.
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.BAIQ MUSTUNI
2.HAJI LALU SAMSIAH
3.INAQ KARTINI
4.LALU BASRUP
5.BAIQ MUSTINI
6.LALU BASIRUN
7.MAMIQ SARIFUDIN
8.LALU ABDUSSALAM
Tergugat:
1.MAMIQ YUNI
2.BAYAN
3.ARDI
4.MAMIQ BAYAN
5.LALU SUDARMAWAN
6.MAMIQ SUDARMAWAN
7.MAMIQ MILI
8.LALU ANGKASA
2714
  • PIPIT CHRISTA ANGGRAENISEKEWAEL, S.H.Penitera PenggantiNELY NAILUFAH, S.H.Perincian Biaya :Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2019/PN Pya.oa fF WN FP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,PNBP >: Rp. 90.000,Biaya Pemanggilan: Rp. 1.344.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,JUMLAH Rp. 1.525.000, (Satu juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2019/PN Pya.