Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 24 Februari 2016 — terdakwa I TOMI SAUDDENUK PGL. TOMI BIN ROBERTU terdakwa II ADE SANTOSO PGL. ADE BIN JUTIN dan terdakwa III ANDI NDURU PGL. ADI BIN MAKMUR
262
  • JEFFRY KURNIAWAN beserta uang sebesarRp 1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) miliksaksi korban dan 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BNI An.
    JEFFRY KURNIAWAN danuang sebesar Rp 1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluh saturibu rupiah).
    JEFFRY KURNIAWANbeserta uang sebesar Rp 1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) milik saksi korban dan 1 (satu) buah buku TabunganBank BNI An.
    JEFFRY KURNIAWAN dan uang sebesarRp 1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 28 Januari 2015 —
182
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYODIKROMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah mata dadu, 1 (satu)buah lapak, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (satu) lembar beberan tempatpasang taruhan, 1 (satu) buah ceting plastik dan uang tunai sebesar Rp.1.431.000
    tangan sedang bermain judidadu jenis Wah wik dan berperan sebagai pemasang denganmenggunakan taruhan uang dan yang berperan sebagai Bandaradalah Sri Widodo alias Kede, sedangkan para pemasang yanglainnya (Andi, Bambang, Anggoro waktu terjadi penangkapan berhasilkabur.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa, berupa 6(Enam) buah dadu, 1 (satu) lapak, 1 (satu) tutup dadu, 1 (satu)lembar beberan atau tempat pasang taruhan, 1 (satu) lembar tikar, 1(satu) buah ceting plastik dan uang Rp. 1.431.000
    puliuh ribu10rupiah) serta pada waktu terdakwa ditangkap pak Polisi posisinya adalahkalah Rp 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa modal saksi untuk bermain judi adalah Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan kalah Rp. 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 6 (Enam) buah dadu,1 (satu) lapak, 1 (satu) tutup dadu, 1 (Satu) lembar beberan atau tempatpasang taruhan, 1 (satu) lembar tikar, 1 (satu) buah ceting plastik danuang Rp. 1.431.000
    ) s/d Rp. 50.000 (lima puliuh riburupiah) serta pada waktu terdakwa ditangkap pak Polisi posisinya adalahkalah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa modal terdakwa untuk bermain judi adalah Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dan kalah Rp. 300. 000 (tiga ratius ribu rupiah)Bahwa barang bukti yang disita oleh pak Polisi adalah 6 (Enam) buahdadu, 1 (Satu) lapak, 1 (satu) tutup dadu, 1 (satu) lembar beberan atau12tempat pasang taruhaN, 1 (satu) lembar tikar, 1 (Satu) buah ceting plastikdan uang Rp. 1.431.000
    Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah mata dadu, 1(satu) buah lapak, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (satu) lembarbeberan tempat pasang taruhan, 1 (satu) buah ceting plastik danuang tunai sebesar Rp. 1.431.000, (satu juta empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah) kembali kepada Penuntut UmumKejaksaan Negeri Wonogiri untuk dipergunakan dalam perkara an.Sri Widodo alias Kede bin Sujarwo.8.
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.431.000,(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan.
    MH.Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.340.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.431.000,(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 0142/Pdt.G/2018/PA.Krs
Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 48/Pdt.Plw/2014/PN.BLG
Tanggal 25 Februari 2015 — MAKDIN SINAGA, DKK LAWAN AKNER RUMAPEA, DKK
2313
  • sebagaimana tercantum dalam Register perkara Nomor : 48/Pen.Pdt.Plw/2014/PN.BLG atas nama para pihak tersebut diatas, dicabutoleh Para Pelawan; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balige untuk mencatatpencabutan perkara perdata Perlawanan Register Nomor : 48/Pen.Pdt.Plw/2014/PN.BLG atas nama para pihak tersebut diatas, dalambuku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige ; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara, sehubungandengan adanya perkara ini sejumlah Rp.1.431.000
    RO GAKSL oo. eeeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeneaeeeeeees Rp. 5.000,A, PSMQQ IGN, scac scar ccomammamammamnmes coo coo coo coe exwmmew Rp. 1.290.000.Be PNB PP ee: eecenemenmeeecemeneenes mes seen aes onsen Rp. 30.000,6 ATK... cccceccceecececeeeeceueceeeeseeeeeeeeeueeeeeeeeaneeneeeeees Rp. 100.000,J u mia1 is cies sacs seirecremeeRENeOrMRCR Aen Met EE Rp. 1.431.000.(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Danyanto, S.H
Tergugat:
1.Enny
2.Gelora Tarigan
3022
  • pencabutan perkara gugatan oleh Kuasa Penggugat ;--------------------
  • Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 700/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr ;-----------------
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 700/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr, tersebut ;-----------
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.431.000

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.1.431.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh satu ribuDemikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara padaHari : Selasa, Tanggal : 12 Februari 2019, oleh kami OLOAN HARIANJA,SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, INDRI MURTINI,SH. dan SUSILO UTOMO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehOLOAN HARIANJA,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis tersebut
    Perincian biaya : 0222 n en nnenen nn nnennnnns PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Panggilan Rp.1.300.000, PNBP Panggilan Penggugat Rp. 5.000, PNBP Panggilan Para Tergugat Rp. 10.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.1.431.000,Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
Ahmad bin Nursiwan
Tergugat:
1.Inaq Suradi
2.Erum Bin Mamiq Sairun alias Mamiq Syahirun
2820
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara dari Kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 71/Pdt.G/2019/PN Pya dari register yang disediakan untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.431.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 9 Januari 2020 oleh kami PUTU AGUS WIRANATA,S.H.
    Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH Rp.1.431.000, (satu juta empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2019/PN Pya
Register : 20-02-2014 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 06/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.
Tanggal 31 Januari 2013 —
399
  • Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 2.456.000,- (dua juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);- 1 (satu) huah handphone merk MITO yang berwarna merah;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk track gress;Dikembalikan kepada saksi RUSMIDI Als.
    Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 2.456.000, (dua juta empat ratus lima puluh enam riburupiah);e 1 (satu) huah handphone merk MITO yang berwarna merah;e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk track gress;Dikembalikan kepada saksi RUSMIDI Als. AMANG Bin ILMI.e 1 (satu) buah handphone merk Nokia yang berwarna biru;Dikembalikan kepada terdakwa IT NOR CAHYONO Als.
    3.544.000, (tiga juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira jam 21.00 witaterdakwa diamankan oleh anggota Polsek Haruai beserta dengan terdakwa Isedangkan sdra IMIS Als KIHUNG (DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa uang pembagian hasil pencurian sebanyak Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) tersebut terdakwa pergunakan untuk poyapoya dan mentraktirkawan makan dan minuman diwarung dan sisa uang tersebut sebanyak Rp.1.431.000
    , ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluh satu riburupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 2.456.000, (dua juta empat ratus lima puluh enam riburupiah);e 1 (satu) buah handphone merk Nokia yang berwarna biru;e 1 (satu) huah handphone merk MITO yang berwarna merah;e 1 (satu) buah tas kecil yang berwarna merah, biru dan kuning yang bertuliskanMc Kids ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk track
    uang dari hasil pembagian tersebut oleh terdakwa I digunakan buat membeliHP merk MITO warna merah, celana, baju, sendal, obat plesotan jenis DEXTRO dankeperluan lainnya dan uang sisanya yang masih terdakwa I pegang sebesar Rp 2.456.000,(dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah), sedangkan bagian Terdakwa II sebanyak Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa II pergunakan untuk poyapoya dan mentraktir kawan makan dan minuman diwarung dan sisa uang tersebut sebanyakRp. 1.431.000
    NONO Bin SUPINGI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa anak, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa anak tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 2.456.000, (dua juta empat ratus lima puluh enam riburupiah);1 (satu) huah handphone
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 267 /Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Juli 2014 — RADEN SULAIMAN ALS LEMAN BIN MUHAMMAD
4512
  • ukuran paket kecil kosong, 7 ( tujuh ) batang/sedotan aqua, 3 ( tiga ) buah karet empeng/dot warna merah, korek api/mancis warna pink dan tutup botol minuman merek arthes warna putih, tabung kaca ukuran kecil ( pyrex ), alat hisap ( bong ) 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 103 warna biru dongker ; ---------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------------------------Dompet warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp. 1.431.000
    barangbukti berupa : 5 (ima) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu,.Shabu didalam kantong bajuTerdakwa, 6 ( enam ) buah plastik ukuran paket kecil kosong, 7 ( tujuh ) batang/sedotanaqua, 3 ( tiga ) buah karet empeng/dot warna merah, korek api/mancis warna pink dantutup botol minuman merek arthes warna putih, tabung kaca ukuran kecil ( pyrex ), alathisap ( bong ) 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 103 warna biru dongker ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Dompet warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp. 1.431.000
    bahan kaca yang dalamtabungnya ada air, Narkotika jenis Shabu sebanyak 5 paket kecil, beberapa plastik ukuranpaket kecil kosong, pipet/sedotan aqua sebanyak 7 batang, karet empeng/dot warna merahsebanyak 3 buah, korek api / mancis warna pink, tutup botol minuman merk Arthesswarna putih telah dilubangi dan pada kedua lubang tersebut terdapat pipet/sedotan Aqua,tabung kaca ukuran kecil, handphone merk Nokia Type 103 warna biru dongker listorange, serta uang tunai dalam dompet warna coklat sebesar Rp.1.431.000
    bahankaca yang dalam tabungnya ada air, Narkotika jenis Shabu sebanyak 5 paket kecil,beberapa plastik ukuran paket kecil kosong, pipet/sedotan aqua sebanyak 7 batang, karet12empeng/dot warna merah sebanyak 3 buah, korek api / mancis warna pink, tutup botolminuman merk Arthess warna putih telah dilubangi dan pada kedua lubang tersebutterdapat pipet/sedotan Aqua, tabung kaca ukuran kecil, handphone merk Nokia Type 103warna biru dongker list orange, serta uang tunai dalam dompet warna coklat sebesarRp.1.431.000
    dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :15 5 (lima) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu,.Shabu didalam kantong bajuTerdakwa, 6 ( enam ) buah plastik ukuran paket kecil kosong, 7 ( tujuh ) batang/sedotan aqua, 3( tiga ) buah karet empeng/dot warna merah, korek api/mancis warna pink dan tutup botolminuman merek arthes warna putih, tabung kaca ukuran kecil ( pyrex ), alat hisap ( bong ) 1(satu) unit Handphone Nokia Type 103 warna biru dongker dan Dompet warna coklat berisiuang tunai sebesar Rp. 1.431.000
    Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu,.Shabu didalam kantong bajuTerdakwa, 6 ( enam ) buah plastik ukuran paket kecil kosong, 7 ( tujuh ) batang/sedotanaqua, 3 ( tiga ) buah karet empeng/dot warna merah, korek api/mancis warna pink dan tutupbotol minuman merek arthes warna putih, tabung kaca ukuran kecil ( pyrex ), alat hisap( bong ) 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 103 warna biru dongker =;20Dompet warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp. 1.431.000
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 14 Januari 2016 — MAKRUS SHOLEH VS 1.ROMY ISKANDAR
2.H. ANDI TAMSIL
3.ARIO HARDICKDO, SH
500
  • .- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — NURDIAN, DK VS PT. PURNAWIRA DHARMA UPAYA
13257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan Hari Raya (2014) Rp 1.431.000.Hal. 6 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014JUMLAH Rp53.222.450,Penggugat 2a. Kekurangan Upah Bulan JuliRp1.260.000, Rp208.000. Rp 1.052.000,b. Upah yang belum dibayarkan, terhitung sejak Agustus 2013 s/d Juli 2014(perkiraan keluarnya putusan yang berkekuatan hukum tetap)Agustus s/d Desember 2013 (5 bulan)5 x Rp1.260.000, Rp 6.300.000,Januari 20141 x Rp1.350.000, Rp 1.350.000,Februari s/d Mei 2014 (6 bulan)6 x Rp1.431.000, Rp 8.586.000,c.
    Tunjangan Hari Raya (2014) Rp 1.431.000,JUMLAH Rp42.362.900,Total = Penggugat 1 + Penggugat 2= Rp53.222.450, + Rp42.362.900,= Rp95.585.350,Terbilang = sembilan puluh lima juta lima ratus delapan puluh limaributiga ratus lima puluh rupiah.20.Penggugat mohon kiranya Majelis dapat memperimbangkan upahPenggugat apabila Tergugat melakukan upaya hukum lainnya terhadapputusan Pengadilan Hubungan Industrial, agar Tergugat dihukum untukHal. 7 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014membayar upah Penggugat
    Tunjangan Hari Raya (2014) Rp 1.431.000,JUMLAH Rp53.222.450,Pemohon Kasasi 2/dahulu Penggugat 2a. Kekurangan Upah Bulan JuliRp1.260.000, Rp208.000. Rp 1.052.000,b. Upah yang belum dibayarkan, terhitung sejak Agustus 2013 s/d Juli 2014(perkiraan keluarnya putusan yang berkekuatan hukum tetap)Agustus s/d Desember 2013 (5 bulan)5 x Re1.260.000, Rp 6.300.000,Januari 20141 x Rp1.350.000, Rp 1.350.000,Februari s/d Mei 2014 (6 bulan)6 x Rp1.431.000, Rp 8.586.000,c.
    Tunjangan Hari Raya (2014) Rp 1.431.000,JUMLAH Rp42.362.900,Total = Pemohon Kasasi 1/dahulu Penggugat 1 + Pemohon Kasasi 2/dahulu Penggugat 2= Rp53.222.450, + Rp42.362.900,= Rp95.585.350,Hal. 16 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014= sembilan puluh lima juta lima ratus delapan puluh lima ribu tigaratus lima puluh rupiah.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:mengenai alasan ke1 s/d 11;Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh
Register : 20-05-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : DJUYATIN
Terbanding/Tergugat I : NY.TI'AH KUWATI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
2721
  • PT.SMGTENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara seperti ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal O06 Maret 2013, Nomor290/Pdt.G/2012 /PN.Smg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn n=DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.431.000
Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 57/PDT. G/2012/PN.AMG
Tanggal 15 April 2013 — DORKAS TOMBOKAN, DKK VS LENDY ASSA TOMBOKAN, DKK
5726
  • - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard ); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.431.000, (Satu Juta Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Putus : 12-12-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 159/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 12 Desember 2014 — 1. I NYOMAN KARSA,; 2. I WAYAN SUDIRTA, ; 3. NI NYOMAN SUNI, ; sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n : 1. I WAYAN MUNUT sebagai TERBANDING I 2. RIYANTI SOFYAN sebagai TERBANDING II 3. KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH. sebagai TERBANDING III D a n ;- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Kabupaten Gianyar sebagai TURUT TERBANDING
3919
  • -- M E N G A D I L I : ------ Menerima permohonan banding dari kuasa hukum para Penggugat/Pem banding ;------ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 59/Pdt.G/2013/PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai diktum yang berbunyi Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.431.000,- menjadi berbunyi sebagai berikut ;--------- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
    besarnya saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.431.000 ;------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tersebut untuk selebihnya ;------------ Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------
Putus : 09-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 9 September 2013 — - MASRUN ; - WIRADARMA ;
4712
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijke verklaard ) ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    perlu dipertimbangkan lebihMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanTidak Dapat Diterima (niet ontvankelijke verklaard), maka Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan int;Mengingat pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundang undangan yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (nietontvankelijke verklaard ) ;49e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.431.000
    Rincian Biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000,e =6Panggilan :>Rp. 390.000,e PS: Rp. 1.000.000,e Materai : Rp. 6.000,e =Redaksi : Rp. 5.000. + e Jumlah : Rp. 1.431.000,
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 161/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
427
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Tapaktuan yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Adam Muis sebagai Ketua Majelis, Hj.
    Putusan Nomor : 161/Pdt.G/2018/MS.TtnJumlah : Rp. 1.431.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 161/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Register : 25-10-2011 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 89/Pdt.G/2011/PN.Bitung
Tanggal 4 Oktober 2012 — PT JANUR KAWANUA INDONESIA (PT JAKAINDO) PT. MITRA JAYA SAMUDERA
11334
  • DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya ;45 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.431.000,(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari KAMIS tanggal 28 SEPTEMBER DUA RIBU DUA BELAS,oleh kami, BAMBANG SETIYANTO, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, ERENSTJANNES ULAEN, SH, MH, dan MARIANY KOROMPOT, S.H, masing masing sebagaiHakim Hakim Anggota, yang ditunjuk
    Ro. 5.000.Jumlan oo... eee eee Rp.1.431.000,(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah) ;47
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0965/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 4 Februari 2016 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
220
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.431.000, (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1437 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs.
    Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.330.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.431.000,(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman keL1 dari11 halaman Putusan No. 965/Pdt.G/2015/PA.Rap.
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.431.000 (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.431.000.(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 1174/Padt.G/2018/PA.Grt
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 02/PHI.G/2014/PN.BKL
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat : 1.NURDIAN 2.AHMAD SANDRA Tergugat : 1. PT. PURNAWIRA DHARMA UPAYA
14754
  • terhormat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menghukum dan memerintahkan Tergugatuntuk membayar hakhak Penggugat yang meliputi :Penggugat 1a Kekurangan Upah Bulan Juli 2013Rp. 1.260.000 Rp. 868.000 Rp. 392.000b Upah yang belum dibayarkan, terhitung sejak Agustus 2013 s/d Juli 2014 (perkiraankeluarnya putusan yang berkekuatan hukum tetap)Agustus s/d Desember 2013 (5 bulan)5 x Rp. 1.260.000 Rp. 6.300.000Januari 20141 x Rp. 1.350.000 Rp. 1.350.000Februari s/d Juli 2014 (6 bulan)6 x RP. 1.431.000
    Rp. 8.586.000c Pesangon (Masa Kerja 8 tahun lebih)2 x 9 Bulan Upah2x 9x Rp. 1.431.000 Rp. 25.758.000d Penghargaan Masa Kerja3 Bulan Upah3 x Rp. 1.431.000 Rp. 4.293.000e Pengganti Perumahan serta pengobatan dan perawatan15 % x (Pesangon + PMK)15% x (30.051.000) Rp. 4.507.650f Cuti tahun 2013(12 : 25) x Rp. 1.260.000 Rp. 604.800g Tunjangan Hari Raya (2014) RP.1.431.000JUMLAH Rp. 53.222.450Penggugat 2a Kekurangan Upah Bulan JuliRp. 1.260.000 Rp. 208.000 Rp. 1.052.000Put.
    No. 02/PHI.G/2014/PN.BKLb Upah yang belum dibayarkan, terhitung sejak Agustus 2013 s/d Juli 2014 (perkiraankeluarnya putusan yang berkekuatan hukum tetap)Agustus s/d Desember 2013 (5 bulan)5 x Rp. 1.260.000 Rp. 6.300.000Januari 20141 x Rp. 1.350.000 Rp. 1.350.000Februari s/d Mei 2014 (6 bulan)6 x RP. 1.431.000 Rp. 8.586.000c Pesangon (Masa Kerja 5 tahun lebih)2 x 6 Bulan Upah2x 6x Rp. 1.431.000 Rp. 17.172.000d Penghargaan Masa Kerja2 Bulan Upah2 x Rp. 1.431.000 Rp. 2.862.000e Pengganti Perumahan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BAUBAU Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Bb.
Tanggal 1 Oktober 2013 — -
1611
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.431.000,(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Zulkaidah 1434 Hijriah yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh RIDUAN, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ACHMAD SURYA ADI, S.H.I. danHAFIDZ UMAMI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi
    Biaya Materai :R :Jumlah : Rp. 1.431.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2013/PA.Bb