Terdakwa bebas memilihangka yang akan dibeli dan diberi bukti pembelian berupa kertaskecil yang berisikan nomor, tanggal dan jam pembelian;Bahwa, pada saat itu Terdakwa telah membeli nomor sebanyakempat kali yaitu pada jam 12.00 wib Terdakwa membeli angka 2= sebesar Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), 2 x sebesarRp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah, 5 = sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah), 5 x sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan6 = sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

Untuk pembelian jam 16.00 wibTerdakwa membeli angka 3 = sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), 3 x sebesar Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), 5 xsebesar Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), 6 = sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah), dan 4 = sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah).

Kemudian untuk pembelian jam 16.00wib Terdakwa membeli angka 3 = sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah), 3 x sebesar Rp. 1.500,00(seribu lima ratus rupiah), 5 x sebesar Rp. 1.500,00(seribu lima ratus rupiah), 6 = sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah), dan 4 = sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) dan Terdakwa tidak mendapat hadiah (nembus).Kemudian pembelian jam 20.00 wib Terdakwa membeliangka 6 = sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), 4 =sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 2 = sebesar Rp.1.500,00

Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), 5 x sebesar Rp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), 6 = sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah), dan 4 = sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)dan Terdakwa tidak mendapat hadiah (nembus).

Rusmiati binti (alm) Somo kasiyo membeli obatstelan dari seorang sales yang terdakwa tidak kenal datang ke toko milik terdakwa ,selanjutnya terdakwa membeli obat stelan dengan harga Rp.1.000,00 (seribu rupiah)per bungkus, kemudian terdakwa menjual kembali obat stelan kecetit kepada parakonsumen yang membutuhkan dengan harga @ Rp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah,sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan per bungkusnya Rp.500,00 (lima ratusrupiah);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira

SAKSI PRATAMA CAHYA K, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangan karena menjual obattanpa ada Ijin edarnya berupa Obat stelan yang tidak ada merknya;e Bahwa kejadian penangkapan terdakwa pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 jam12.30 Wib, ketika saksi melakukan penyamaran dengan membeli obat stelan untuksakit kecetit kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus yang harganyaperbungkus Rp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah).

Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, ketika polisi melakukanpenyamaran dengan membeli obat stelan untuk sakit kecetit kepada terdakwasebanyak 2 (dua) bungkus yang harganya perbungkus Rp.1.500,00 (seribu limaratus rupiah).

KecamatanWungu, Kabupaten Madiun, ketika polisi melakukan penyamaran dengan membeli10obat stelan untuk sakit kecetit kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus yangharganya perbungkus Rp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah).

Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, ketika polisi melakukanpenyamaran dengan membeli obat stelan untuk sakit kecetit kepada terdakwa sebanyak 2(dua) bungkus yang harganya perbungkus Rp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 75.000,00 Nafkah iddah Rp. 1.500,00/hari Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Agustus 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua orang tuamaupun Pemuka Agama, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 75.000,00Nafkah iddah Rp. 1.500,00

/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu 3 Memerintahkan kepada pemohon membayar terhadap termohon berupa :Mutah Rp.75.000,00 Nafkah iddah Rp. 1.500,00

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 75.000,00, nafkah iddahRp. 1.500,00,/hari Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari kepada termohon dan pihak termohonmenerimanya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

permohonan Pemohon: 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrortolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapansidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 75.000,00Nafkah iddah Rp. 1.500,00/hari =Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan

Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 17 Juli 1997, telah menikah menurut tata cara agama Islam diLahaddatu, Malaysia dengan wali nikah adalah imam kampung yang bernama H.Rahimin sekaligus menikahkan mereka karena wali Pemohon II meninggal semua,dengan saksi nikah 2 orang bernama Jamaluddin dan Juraije, dengan mahar berupa uangsebesar RM. 1.500,00

Rahimin sekaligus menikahkanmereka karena wali Pemohon II telah meninggal semua, dengan saksi nikah 2 orangbernama Jamaluddin dan Juraije, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 1.500,00(seribu lima ratus ringgit Malaysia) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai dan merekabelum pernah bercerai, serta telah di karuniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah

Rahimin sekaligusmenikahkan mereka karena wali Pemohon II telah meninggal semua, dengan saksi nikah2 orang bernama Jamaluddin dan Juraije, dengan mahar berupa uang sebesar RM.1.500,00 (seribu lima ratus ringgit Malaysia) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dananakanak

Setelah kartu keempat dibagi, ditunggu apakah ada pemain yangberani nembak atau menambah uang taruhan atau tidak, yaitu denganmenambah uang taruhan sebesar maksimal Rp 1.500,00. (seribu limaratusrupiah) dan apabila tidak ada maka bandar atau pemain yang pertama kalimenambah uang taruhan pertama kali sebelum kartu keempat dibagi dianggapmenang, namun kalau ada yang nembak maka pemain yang lain ditantangberani menambah taruhan atau tidak.

Setelah kartu keempat dibagi, ditunggu apakah ada pemain yangberani nembak atau menambah uang taruhan atau tidak, yaitu denganmenambah uang taruhan sebesar maksimal Rp 1.500,00. (seribu limaratusHal 7 dari 37 hal, Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN Watrupiah) dan apabila tidak ada maka bandar atau pemain yang pertama kalimenambah uang taruhan pertama kali sebelum kartu keempat dibagi dianggapmenang, namun kalau ada yang nembak maka pemain yang lain ditantangberani menambah taruhan atau tidak.

pemainpemain itulah yang berhak membuka kartu danpemain yang beruntung mempunyai nilai tertinggi dianggap menang.Bahwa atas peran Terdakwa sebagai kasir, Terdakwa bertugas untukmemegang uang taruhan yang dikumpulkan oleh para pemain danmenyerahkan atau membayarkan semua uang taruhan kepada pemain ataupemasang yang menang. n2 nnn ene nnn nn anne en ene neeBahwa Terdakwasebagai kasir dalam melakukan permaianan judi Kyukyu mendapatkan upah dari pemain yang menang sebesar Rp 500,00. sampaidengan Rp 1.500,00

Setelah kartu keempat dibagi, ditunggu apakah ada pemain yangberani nembak atau menambah uang taruhan atau tidak, yaitu denganmenambah uang taruhan sebesar maksimal Rp 1.500,00. (seribu limaratusrupiah) dan apabila tidak ada maka bandar atau pemain yang pertama kalimenambah uang taruhan pertama kali sebelum kartu keempat dibagidianggap menang, namun kalau ada yang nembak maka pemain yang lainditantang berani menambah taruhan atau tidak.

(limaratus rupiah) sampai dengan Rp 1.500,00. (seribu lima ratus rupiah).Bahwa permainan judi Kyukyu yang dilakukan Terdakwa bersama denganSaksi R.

Bahwa Pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Xxx, imam kampung didaerah tersebut, dengan mahar berupa uang Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah);3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon, Xxx, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Xxx;4.

,Kabupaten Maros, di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan baik, dan ada hubungan keluarga dengannyasebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilaki Xxx padatanggal 25 Mei 1957 di....., Kabupaten Maros, dengan mahar berupa berupa uangRp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) telah diserahkan secara tunai; Bahwa pada saat prosesi akad nikah tersebut saksi tidak sempat hadir karena rumahkediaman saksi jauh

Bahwa pada saat prosesi akad nikah tersebut, yang melakukan ijab qabul saat itu,adalah Xxx, imam kampung di daerah tersebut, dengan wali nikah Xxx, ayahkandung Pemohon, dengan mahar berupa uang tunaisejumlah Rp 1.500,00( seribu lima ratus ribu rupiah ), sedang yang hadir dan bertindak sebagai saksipernikahan adalahXxx; Bahwa menurut pengetahuan saksi antara Pemohon dengan lakilaki Xxx, meskipunada hubungan darah, tetapi tidak ada penghalang melangsungkan perkawinanmenurut hukum Islam; Bahwa menurut

tersebut, oleh karena itumajelis hakim menilai kesaksian saksi tersebut memenuhi syarat materiil kesaksian,sehingga dengan demikian kesaksian saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi ditemukan bukti, dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan lakilaki Xxx, ada pengantin pria, yaitu lakilaki Xxx, ada pengantin wanita, yaitu Pemohon, Pemohon, ada wali nikahpengantin wanita, yaitu Xxx, ayah kandung Pemohon, ada mahar, yaitu uang tunaisejumlah Rp 1.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 150.000,00, Nafkah Iddah Rp. 1.500,00/hari, ; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;

tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Nopember 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 150.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 150.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500,00/hari, ;4.

diajukan kepadanya wajib memperhatikandengan sunggupsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehinggaputusannya sesuai dengan rasa keadilan oleh karena itu maka Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk syara sebagai berikut :Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : "Talak itu) dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik".Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk membayarmut'ah kepada termohon sebesar Rp. 150.000,00, nafkah iddah Rp. 1.500,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp.150.000,00, Nafkah Iddah Rp. 1.500,00/hari, ;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2008 M,bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1429 H oleh kami HJ. KIKAH, SH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.DIDI SOPANDI, Lc, MH dan Drs.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il) yangHalaman 1 dari 9 halamandisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) dibayartunai. Adapun akad nikahnya dilamgsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.

Halili;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON para undanganlainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500,00(seribu lima ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 6 orang anak;Halaman + dari 9 halamanBahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus persyaratan

Halili;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahMohammad dan SAKSI NIKAH PARA PEMOHON serta para undanganlainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500,00(seribu lima ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus persyaratan umroh para Pemohon

Halli dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus ribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan LakiLaki bernama ANAKPEMOHON adalah Imam Pacciro dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon bernama AYAH PEMOHON dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) danterjadi ijab kabul.3.

Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON.Bahwa Pemohon menikah dengan ANAK PEMOHON pada tanggal06 Januari 1949 di Pacciro, Barru.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan ANAKPEMOHON.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ANAK PEMOHONadalah Imam Pacciro dan yang menjadi wali pernikahan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama AYAHPEMOHON, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dan maharnya berupa uang tunaisebanyak Rp. 1.500,00

saksi.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON.e Bahwa Pemohon menikah dengan ANAK PEMOHON pada tahun1949 di Pacciro, Barru.e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan ANAKPEMOHON.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ANAK PEMOHONadalah Imam Pacciro dan yang menjadi wali pernikahan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernamaLahalike,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, dan maharnya berupa uang tunai sebanyak Rp.1.500,00

hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 karena sakit.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Laeni bin Lakatenni dan Baco bin Lasili masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan LakiLaki bernamaANAK PEMOHON, yang mengawinkan adalah Imam Pacciro, wali nikahnya ayahkandung Pemohon yang bernama Lahalike, disaksikan oleh saksi nikah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II, serta dengan mahar Rp. 1.500,00

Menetapkan barang bukti berupa :- uang sebesar Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara,- KTP atas nama Terdakwa, dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

suratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihuoungkan dengan barang bukit, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang diaturdalam Pasal 504 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa uang sebesar Rp.1.500,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara, KTP atas nama Terdakwa, dikembalikan kepada Terdakwa ;5.

diakui sebagai miliknya ;e Bahwa Terdakwa memperoleh obat pil KB Planotap dengan membelidari Apotik Wardoyo sebanyak 1 kotak sedangkan untuk obat pildengkul dan obat flu tulang super diperoleh dari seorang selesLamongan dan Terdakwa menjualnya pada masyarakat disekitarrumahnya ;e Bahwa obat pil KB Planotap perstrip dibeli dengan harga Rp. 4.700,00(empat ribu tujuh ratus rupiah) dijual dengan harga perbutirnya Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), untuk obat pil dengkul dibeli dan dijualdengan harga Rp. 1.500,00

Terdakwa hanya diberi upah penjualannyaRp. 5.000,00 sedangkan untuk obat flu tulang super tidak dipatok harganamun Terdakwa diberi upah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) danperstripnya Terdakwa menjual dengan harga Rp. 1.500,00 (seribu limaratus rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa pil KB Planotap digunakan untuk obatpenganiur jarak kelahiran, obat pil Dengkul gunanya untuk sakit pegelpegel sedangkan obat flu tulang super gunakanya untuk obat sakithewan jenis sapi ;e Bahwa toko yang dimiliki oleh

Wardoyo sebanyak 1 kotak sedangkan untuk obat pildengkul dan obat flu tulang super diperoleh dari seorang selesLamongan dan Terdakwa menjualnya pada masyarakat disekitarrumahnya yang datang langsung ke toko milik Terdakwa ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 77Pid.Sus/2016/PN Bjne Bahwa obat pil KB Planotap perstrip dibeli dengan harga Rp. 4.700,00(empat ribu tujuh ratus rupiah) dijual dengan harga perbutirnya Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), untuk obat pil dengkul dibeli dan dijualdengan harga Rp. 1.500,00

Terdakwa hanya diberi upah penjualannyaRp. 5.000,00 sedangkan untuk obat flu tulang super tidak dipatok harganamun Terdakwa diberi upah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) danperstrionya Terdakwa menjual dengan harga Rp. 1.500,00 (seribu limaratus rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa pil KB Planotap digunakan untuk obatpengantur jarak kelahiran, obat pil Dengkul gunanya untuk sakit pegelpegel sedangkan obat flu tulang super gunakanya untuk obat sakithewan jenis sapi ;e Bahwa menurut ahli obat jenis

dari penjualan tersebutTerdakwa mendapatkan upah dari Seles keliling sebesar Rp. 5.000,00sedangkan untuk obat flu tulang harga perstripnya Terdakwa jual sebesar Rp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) dan dari penjualan tersebut Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa obatobat tersebutdisimpan oleh Terdakwa ditokonya dan telah melakukan perbuatan menjual pilKB Planotab sudah 1 (satu) tahun yang lalu sedangkan untuk obat pil dengkuldan

Pen.No.0149/Pdt.P/2016/PA.Bktbernama Samah, dengan saksisaksi bernama Siri dan Bukhari, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;3.

keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1982 di Masjid Nurul Huda, Jorong Paninggiran,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II sebagai syahadah nikah; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Ilyas TuangkuPutih, disaksikan oleh Siri dan Bukhari, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.1.500,00

Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara sSyariat Islam pada tanggal 15 September 1982 di Mesjid Nurul Huda,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Ilyas TuangkuPutiah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samah,disaksikan oleh Siri dan Bukhari, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.1.500,00

berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 1982 di Mesjid Nurul Huda, Jorong PaninggiranAteh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,disaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;2. bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Qadhi nikahsetempat bernama Ilyas Tuangku Putiah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri, disaksikan oleh Siri dan Bukhari, dengan mahar berupauang sejumlah Rp.1.500,00

pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 diKampung Bakungan RI 2 RW 16 Kelurahan SiswodipuranKecamatan / Kabupaten Boyolali;Bahwa, saksi ditangkap karena telah membeli (memesan) nomorcap jie kia ke Terdakwa;Bahwa, Terdakwa sudah berjualan nomor cap jie kia selama 2(dua) minggu;Bahwa, saksi sudah membeli (memesan) nomor cap jie kiakepada Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali yaitu pada hari Rabutanggal 27 Juni 2012 untuk yang jam kedua sekira pukul 12.00wib pembelian angka dua hitam (plompong) sebesar Rp.1.500,00

(seribu lima ratus rupiah), dua merah (dimpil) sebesarRp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah, lima hitam (kantong)sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), lima merah (babi)sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan enam hitam (kerok)sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

Untuk jam ketigasekira pukul 14.00 wib pembelian angka tiga hitam (gunung)sebesar Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), dua hitam(plompong) sebesar Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), limahitam (kantong) sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), lima13merah (babi) sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), enam hitam(kerok) sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan enam merah(nengkrang) sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), untukpembelian atau bukaan jam ketiga saksi nembus yaitu tiga hitam(gunung

Untuk pembelian jam kelima sekira pukul 16.00 wib,saksi membeli angka tiga hitam (gunung) sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah), angka tiga merah (ciwir) sebesar Rp. 1.500,00(seribu lima ratus rupiah), angka lima merah (babi) sebesar Rp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), angka enam hitam (kerok)sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), angka empat hitam(cawang) sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan untukpembelian atau bukaan jam ke lima saksi tidak mendapatkanhadiah dikarenakan tebakan saksi tidak

Untuk pembelianjam keenam sekira pukul 20.00 wib, saksi membeli angka enamhitam (kerok) sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), angkaempat hitam (cawang) sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah),angka dua hitam (plompong) sebesar Rp. 1.500,00 (seribu limaratus rupiah), angka tiga hitam (gunung) sebesar Rp. 1.500,00(seribu lima ratus rupiah), dan untuk pembelian atau bukaan jamkeenam setelah melakukan pembelian saksi ditangkap olehpetugas dari Polres Boyolali;Bahwa, untuk setiap pembelian akan mendapat

Djahri bin Usin dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 1.500,00 (Seribu Lima Ratus Rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta dua orang saksi yang ditunjuk bernamaSabran (alm) dan Ahmad (alm);2. Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus Perawan danSarman bin Djalani berstatus Jejaka;3.

Djahri bin Usin, diwakilkan kepada seorang penghulubernama Iting, saksi nikahnya masingmasing bernama Sabran danAhmad, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500,00 (seribu limaratus rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Sarman binDjalani berstatus jejaka;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Sarman bin Djalani dikaru niaiketurunan 6 orang anak yaitu Para Termohon;bahwa antara Pemohon dengan Sarman bin Djalani tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah menyusu pada ibu yang sama

Djahri bin Usin, diwakilkan kepada seorang penghulubernama lIting, saksi nikahnya masingmasing bernama Sabran danAhmad, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500,00 (seribu limaratus rupiah);" bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Sarman binDjalani berstatus jejaka;" bahwasetelah menikah Pemohon dengan Sarman bin Djalani dikaruniaiketurunan 6 orang anak yaitu Para Termohon;" bahwaantara Pemohon dengan Sarman bin Djalani tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah menyusu pada ibu yang

Djahri bin Usin),dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah),yang disaksikan oleh orang banyak serta dua orang saksi yang ditunjukbernama Sabran dan Ahmad dan setelah menikah hingga sekarang Pemohonbelum pernah dicerai maupun di poligami oleh Sarman bin Djalani, namun tidaktercatat di register Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan suaminyahidup rukun dan telah dikarunia 6 orang anak, yaitu Para Termohon;Menimbang, bahwa Para

Djahri, saksinikahnya masingmasing bernama Sabran dan Ahmad, mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500,00 (seriou lima ratus rupiah), mengingat Pasal 285 R.BgMajelis Hakim menilai bukti surat tersebut bukanlah akta autentik yangmenunjukkan adanya pernikahan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 10 Oktober 1977, telah menikah menurut tata cara agama Islamdi Lombok, Nusa Tenggara Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad, kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama Pahmindengan saksi nikah 2 orang bernama Muslim dan Jaah, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500,00

dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 10 Oktober 1977,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Lombok, NusaTenggara Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkankepada imam kampung yang bernama Pahmin, dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Muslim dan Jaah, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRp.1.500,00

pernah bercerai,serta telah di karuniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Lombok, Nusa Tenggara Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada imam kampung yangbernama Pahmin, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Muslim dan Jaah,dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp. 1.500,00

Aini dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Lebe dan Nursaat dengan mas kawin berupa uangsebesar 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat Ssemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;4.

Aini;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahLebe dan Nursaat;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 1.500,00 (seribu limaratus rupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Lebe dan Nursaat denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IlHim. 7 dari 10 Hlm.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1975, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Emir Bin Sahidi, denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.500,00, (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Oji danHal. 1 dari 10 hal. Pen. No.0346/Pdt.P/2015/PA.PwkBapak Ena;.

tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ada hubungansaudara sebagai Keponakan Pemohon ;Bahwa pada tanggal 15 Desember 1975, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Emir Bin Sahidi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.500,00

yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 15 Desember 1975, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Emir Bin Sahidi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.500,00

bahwa berdasarkan keterangan pihak pemohon, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1975, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Emir Bin Sahidi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.500,00

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan disaksikan olehdua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawinnya berupa uang Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan keduanya samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Bahwa setelah

Kr.telahBahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilsaat itu adalah uang sebesar Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis serta samasama beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon

dan kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuai agamaIslam dengan Pemohon Il pada tanggal 24 Juni 1976 di Kelurahan TugusariKecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dan saksinikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinberupa uang Rp 1.500,00

Kr.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon mengetahui Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon Il pada tahun 1976 oleh waliPemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II di rumah Pak IskandarKepala KUA saat itu di Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Baratdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.500,00 (seribulima ratus rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon Il dirumah Pak Iskandar Kepala KUA saat itu di Kecamatan SumberjayaKabupaten Lampung Barat pada tanggal 24 Juni 1976 oleh wali Pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunai;.

meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;