• menggunakan dodos gancu dane Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT HPPyang berhasil diambil terdakwa adalah sebanyak 61(Enam puluh satu )Janjang buah kelapa sawitdengan berat sekira 700 # (Tujuh ratus)e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil buah kelapa sawit dari PT HPP Selakupemilik sah dari buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buahkelapa sawit milik PT HPP;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT HPPmengalami kerugian material sebesar Rp.1.516.000

  menggunakan dodos gancu danAngkong ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT HPPyang berhasil diambil terdakwa adalah sebanyak 61(Enam puluh satu )Janjang buah kelapa sawitdengan berat sekira 700 # (Tujuh ratus)Bahwa terdakwa tidak ada mendapat jjin untukmengambil buah kelapa sawit dari PT HPP Selakupemilik sah dari buah kelapa sawittersebut ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buahkelapa sawit milik PT HPP;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT HPPmengalami kerugian material sebesar Rp.1.516.000

  dan banyaknya buah kelapasawit yang diambil terdakwa adalah sebanya 61(Enam puluh satu) Janjang dimana pada saat ituterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas keamanane Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik PT HPP adalah untukterdkwa miliki dan akan terdakwa jual dan uang darihasil penjualan buah tersebut akan terdakwagunakan untuk melihat kakak terdakwa yang sedangsakit di Bagan Siapie Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT HPPmengalami kerugian material sebesar Rp.1.516.000

  kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah sebanya 61(Enam puluh satu) Janjang dimana pada saat itu terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas keamanan PTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT HPP adalah untuk terdkwa miliki dan akan terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan buah tersebut akan terdakwa gunakan untuk melihat kakakterdakwa yang sedang sakit di Bagan SiapiMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT HPP mengalamikerugian material sebesar Rp. 1.516.000

• Bahwa pada saat yang bersamaan Tergugat menerangkan bahwa dana untukpembayaran ganti rugi atas tanah yang terletak di nomor Peta 82 dan nomorPeta 84 telah dititipbkan (Consignati) di Kas Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan keseluruhan luas 11.682 M2, x 1.516.000 = Rp.17.709.912.000, (tujuh belas milyar tujuh ratus sembilan juta sembilan ratusdua betas ribu rupiah) berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 24 Juli 2003, No. 07/Cons/2003/ PN. Jak.

  Il adalah seluas 2.250 M2, dan hasil pengukuran ulangsebagaimana di nomor Peta 82 adalah seluas 2.518 M2, sedangkan hargaganti rugi yang ditetapkan pada saat itu sebesar Rp. 1.516.000 /M2, sehinggajumlah keseluruhan ganti rugi sebesar Rp. 3.817.288.000. (tiga milyar delapanratus tujuh belas juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :14.15.

  Luas tanah 2.518 x 1.516.000 = Rp. 3.817.288.000, (tiga milyar delapanratus tujuh belas juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Mohon Putusan Provisi,Bahwa maksud dan tujuan Tergugat melakukan Consignati uang sejumlah Rp.17.709.912.000, (tujuh belas milyar tujuh ratus sembilan juta sembilan ratusdua belas ribu rupiah) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanadalah untuk pembayaran ganti rugi atas tanah keseluruhan luas 11.682 M2,terdiri 2 (dua) bidang tanah, yaitu yang terletak

  Berita Acara Serah Terima Uang No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29 Juli 2003, dan segera menyerahkan uangganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 3.817.288.000, (tiga milyar delapanratus tujuh betas juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) seketikadan sekaligus tunai (2.518 M2 x 1.516.000 = Rp.3.817.288.000), dengan uangpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapHal 7 dari 14 hal.

  (tiga milyar delapan ratus tujuh betas juta dua ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) seketika dan sekaligus tunai (luastanah 2.518 M2 X 1.516.000 = Rp. 3.817.288.000), dengan uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiap harilalai melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkrach van gewisjde) ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada Bantahan, Banding ataupun Kasasi (Uit Voerbaar Bij Vorrad)

• Aris bin Judda) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 1.516.000, (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami H. AhmadAsy Syafi'i, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Dr.

Biaya Meterai Rp. 6.000, 5Jumlah Rp. 1.516.000,

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;-------------------------------------

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS Tanggal :04 Februari 2016, oleh Majelis tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAK IM KETUAMAJELIS,1. 1. Zahri, SH.MH.1. 2.Perincian biaya :2. Proses Perkara..................664.3. Biaya Panggilan .......... Rp.4. Biaya RedakSi........... eee RDP.5.

  Biaya Meterai ........ ceeRp.Rp.Rp.Maha Nikmah,SH.Mohammad Noor, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Cik Akip,SH.MH.30.000,75.000, 1.400.000.5.000,6.000,+ JumlahRp. 1.516.000,

• DALAM PERKARA POKOK DAN DALAM INTERVENSI SERTA DALAM REKONVENSI:- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi I (dalam perkara pokok) untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.516.000.- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Bahwa pada saat yang bersamaan Tergugat menerangkan bahwa dana untukpembayaran ganti rugi atas tanah yang terletak di nomor Peta 82 dan nomorPeta 84 telah dititipbkan (Consignati) di Kas Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan keseluruhan luas 11.682 M2, x 1.516.000 = Rp.17.709.912.000, (tujuh belas milyar tujuh ratus sembilan juta sembilan ratusdua betas ribu rupiah) berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 24 Juli 2003, No. 07/Cons/2003/ PN. Jak.

  Il adalah seluas 2.250 M2, dan hasil pengukuran ulangsebagaimana di nomor Peta 82 adalah seluas 2.518 M2, sedangkan hargaganti rugi yang ditetapkan pada saat itu sebesar Rp. 1.516.000 /M2, sehinggajumlah keseluruhan ganti rugi sebesar Rp. 3.817.288.000. (tiga milyar delapanratus tujuh belas juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :14.15.

  Luas tanah 2.518 x 1.516.000 = Rp. 3.817.288.000, (tiga milyar delapanratus tujuh belas juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Mohon Putusan Provisi,Bahwa maksud dan tujuan Tergugat melakukan Consignati uang sejumlah Rp.17.709.912.000, (tujuh belas milyar tujuh ratus sembilan juta sembilan ratusdua belas ribu rupiah) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanadalah untuk pembayaran ganti rugi atas tanah keseluruhan luas 11.682 M2,terdiri 2 (dua) bidang tanah, yaitu yang terletak

  Berita Acara Serah Terima Uang No. 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29 Juli 2003, dan segera menyerahkan uangganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 3.817.288.000, (tiga milyar delapanratus tujuh betas juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) seketikadan sekaligus tunai (2.518 M2 x 1.516.000 = Rp.3.817.288.000), dengan uangpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapHal 7 dari 14 hal.

  (tiga milyar delapan ratus tujuh betas juta dua ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) seketika dan sekaligus tunai (luastanah 2.518 M2 X 1.516.000 = Rp. 3.817.288.000), dengan uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiap harilalai melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkrach van gewisjde) ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada Bantahan, Banding ataupun Kasasi (Uit Voerbaar Bij Vorrad)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtelah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp.1.516.000,( satu juta limaratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 16 Oktober 2017,olehEliyas Eko Setyo,S.H.,M.H.,sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga,oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh P.Ramli.

  Rp. 50.000, PANO OTS pececenemerceemmesmens Rp. 1.425.000; IAT EIA ccneoonceceeunememmsarenne Rp 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah.........e cee Rp Rp.1.516.000,( satu juta lima ratus enambelas ribu rupiah).Hal3 PENETAPANNomor 18/ Pdt.G.S/ 2017 / PN.Ktp

• HENDRIANTI SAHARA NASUTION NURDIN SELAKU KETUA YAYASAN JAMBANGAN KASIH.Cs, tersebut dengan Nomor : 670 /Pdt.G /2018/ PN.Jkt.Pst, : GUGUR;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah register Nomor : 670/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.516.000;( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencoret pendaftaran perkara dibawah register Nomor670/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;se Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 1.516.000;( satu juta lima ratus enam belas riburupiah); Demikianlah ditetapkan di: Jakarta, pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 oleh kami FRANGKI TAMBUWUN. SH.

  MHPANITERA PENGGANTIMAMI SULATMI.SHHalaman 2 Penetapan Gugur No.670/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000; Biaya Proses : Rp. 75.000;Redaksi : Rp. 5.000;Materai : Rp. 6.000;Panggilan : Rp. 1.400.000:Jumlah : Rp. 1.516.000;Halaman 3 Penetapan Gugur No.670/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.516.000, (satu juta lima ratus enambelas ribu rupial) j= oe enone anne cee cence eeeDemikianlah ditetapbkan dalam Rapat Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : KAMIS, tanggal 15 SEPTEMBER 2016, olehkami AGUS SETIAWAN, SH. MH. selaku Hakim Ketua, FRANSISKUS A.RUWE, SH. MH. dan MOHAMMAD NOOR, SH.

  Rp = 30.000.Proses perkara Rp. 75.000.Panggilan Rp.1.400.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.516.000.HAKIM KETUA MAJELIS,AGUS SETIAWAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,EDWARD WILLY, SH.

• 1. mengabulkan Pencabutan Gugatan yang dilakukan oleh Penggugat ;
  2. Menyatakan bahwa perkara Nomor ; 150/Pdt.G/2019/PN.Bli, DICABUT ;
  3. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.516.000, (Satu juta limaratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN.BangliDemikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangli pada hari Senin, tanggal 24 Februari2020 oleh kami A.A. PUTRA WIRATJAYA, SH.,MH. selaku KetuaMajelis Hakim didampingi oleh MADE HERMAYANTHI M.

  PNBP...........................+:...RD 20.000, Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN.BangliJUMIAN 22... e cece ee eee eee eee Rp. 1.516.000,Terbilang (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN.Bangli

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan permohonan cerai Pemohon gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan cerai Pemohon gugur;aMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.516.000

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.516.000,(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 559/Pdt.G/2019/PA.BlIcn

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Surat Pernyataan Perdamaian yang telah disepakati tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada pihak Penggugat sebesar Rp.1.516.000,- ( Satu juta limaratus enam belas ribu rupiah) secara ;

  6 ( Enam) sertabermaterai cukup, masingmasing ASLI dan mempunyai kekuatanhukum yang sama ;Selanjutnya Para Pihak mohon kepada Pengadilan Negeri Jemberagar Perjanjian Perdamaian tersebut diterima dan dinyatakan berlakumengikat bagi Para Pihak sebagai Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap atas perkara perdata Nomor: 88/Pdt.G/2014/PN.JR;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah menyatakansetuju atas Akta Perjanjian Perdamaian tersebut di atas, maka biaya perkarasebesar Rp 1.516.000

  Pengadilan Negeri Jember menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut dalamPerjanjian Perdamaian di atas;4Memperhatikan, Pasal 130 HIR/154 RBg, serta ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Surat PernyataanPerdamaian yang telah disepakati tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada pihak Penggugat sebesarRp.1.516.000

  Rp. 5.000,Jumlan 2.20... cece e eee Rp.1.516.000,( Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;

• Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.516.000, (Satu juta lima ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Selasa tanggal 28 Januari 2020 M., bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAwal 1441 H., oleh kami H. Ahmad Asy Syafii, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dr.

  Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.516.000,(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Nomor:1/Pdt.P/2020/PA.SgtaHal.6 dari 5 Nomor:1/Pdt.P/2020/PA.SgtaHal.7 dari 5 Nomor:1/Pdt.P/2020/PA.Sgta

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.516.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 14 September 2017 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjaah 1438 Hijriyah, oleh kani,Dra.Raudanur., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.

  Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp.1.516.000,Ketua Majelis,ttdDra. Raudanur., M.HPanitera Pengganti,ttdFahrizal., S.H.1UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 0488/Pdt.G/2017/PA.Bta.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.516.000, (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian perkara ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis 29 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjah 1440 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.516.000,(Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pent. No. 1146 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

• belas ribu lima ratusrupiah ).Pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2016, dengan 42( empat puluh dua) jumlahbarang terjual dengan hasil Rp. 3.941,900.( tiga juta sembilan ratus empat puluh saturibu sembilan ratus rupiah).Pada hari minggu tanggal 21 Agustus 2016, dengan 33 ( tiga puluh tiga) jumlahbarang terjual dengan hasil Rp. 2.251,100.( Dua Juta dua ratus lima puluh satu ribusetarus rupiah).Pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016, dengan 26 ( dua puluh enam) jumlahbarangterjual dengan hasil Rp 1.516.000

  (dua Juta dua ratus lima puluh satu ribu setarus rupiah), Pada hari kamis tanggal 25Agustus 2016, dengan 26 (dua puluh enam) jumlah barang terjual dengan hasil Rp.1.516.000, (satu juta lima ratus enam ribu rupiah), Pada hari jumat tanggal 26 Agustus2016, dengan 18 (delapan belas) jumlah barang terjual dengan hasil Rp.791.467.

  (dua Juta dua ratus lima puluh saturibu setarus rupiah), Pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016, dengan 26 (dua puluhenam) jumlah barang terjual dengan hasil Rp. 1.516.000, (satu juta lima ratus enamribu rupiah), Pada hari jumat tanggal 26 Agustus 2016, dengan 18 (delapan belas)jumlah barang terjual dengan hasil Rp. 791.467.

  (dua Juta dua ratus limapuluh satu ribu setarus rupiah), Pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016, dengan 26 (duapuluh enam) jumlah barang terjual dengan hasil Rp. 1.516.000, (satu juta lima ratusenam ribu rupiah), Pada hari jumat tanggal 26 Agustus 2016, dengan 18 (delapan belas)jumlah barang terjual dengan hasil Rp. 791.467.

• M E N G A D I L I:

  1. Menghukum kedua belah pihak Pelawan semula Termohon Eksekusi dan Terlawan semula Pemohon Eksekusi untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu

  Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.516.000, (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh kami, Tri Handayani,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dhian Febriandari, S.H.,M.H. dan Parulian Manik, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sukabumi Nomor 2/Pdt.Plw/2019/PN.SKB tanggal 8 Januari 2019.

  Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 1.516.000,(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Perlawanan Nomor 2/Padt.Plw/2019/PN Skb

• Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

  yangsah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak serius mengajukangugatan perkara perdata ini, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakangugur ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Mengingat Pasal 124 HIR dan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut telah gugur ;2 Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.516.000

  Rp. 5.000,Materai ...............0+ Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.516.000,

• Membebankan biaya perkara secara tanggung renteng kepada Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat sebesar Rp Rp 1.516.000; (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah). --------------------------------------------------

  Membebankan biaya perkara secara tanggung renteng kepada Tergugat, Tergugat Ill dan Turut Tergugat sebesar Ro Rp 1.516.000; (Satu jutalima ratus enam belas ribu rupiah). 2" 222 one eenDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 12 Juli 2017, oleh kami Dr. H. Syahrul Machmud, S.H.,M.H.selaku Ketua Majelis, Viktor Pakpahan, S.H.,M.H.,M.Si. dan Taryan Setiawan,Hal.86 dari 87 hal.

  RP 1.400.000; +JUMMAN 0. eee RP 1.516.000;(Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.87 dari 87 hal. Putusan No.575/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.

• M E N E T A P K A N

  1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.1.516.000,(satu juta lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Sangatta pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Miladiyah,bertepatan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Dr. Nursaidah, S.Ag.

  Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.516.000, Terbilang : (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 76/Pat.P/2020/PA SgtaHalaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 76/Pat.P/2020/PA SgtaHalaman 9 dari 8 halaman

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 1.516.000, (satu juta lima ratus enam belasribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 15 April 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. ISMIYATI, S.HDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);