Inti Lokahita yangberasal dari tanah hak milik bekas gogolan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Djawa Timur Tanggal02111971 Nomor I/Agr/75/XI/HM/01.G/71 masingmasing sebagaiberikut :1. atas nama Sarkolah seluas + 1.530 m?;2. atas nama Markamah seluas + 1.530 m?;Halaman 6 dari 24 halaman. Putusan Nomor 183 K/TUN/2014on oo + &10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.atas nama Aruman seluas + 1.530 m2;atas nama Soemiati (Minti) seluas + 1.530 m2;atas nama Mustam seluas + 1.530 m?

;atas nama Moenadi seluas + 1.530 m?;atas nama Kanapi seluas + 1.530 m?;atas nama Oemar seluas + 1.530 m?;atas nama Nyonya Doradjak binti Amari seluas + 1.530 m?;atas nama Kalsum seluas + 1.530 m?;atas nama Romelah seluas + 1.530 m?;atas nama Dhuwari seluas + 1.530 m?;atas nama Kapijah seluas + 1.530 m?;atas nama Matali seluas + 1.530 m?;atas nama Moehamad Abas seluas + 1.530 m?;atas nama Moehamad Abas seluas + 1.530 m?;atas nama Rambati B. Ngatinah seluas + 1.530 m?

;atas nama Basri/Sarijati seluas + 1.530 m?;atas namaH. Ridwan seluas + 1.530 m?;Bidangbidang tanah yang dikuasai oleh Drs. H. Agus Sukirantoyang berasal dari tanah hak milik bekas gogolan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Djawa Timur Tanggal02111971 Nomor I/Agr/75/XI/HM/01.G/71 masingmasing sebagaiberikut :ae? oO + ON =atas nama Endarmono seluas + 1.530 m?;atas nama Ali Chaibi seluas + 1.530 m2;atas nama Moejah seluas + 1.530 m?;atas nama Mardi seluas + 1.530 m?

;atas nama Karsimo seluas + 1.530 m?;atas nama Sampuri alias Sulikah seluas + 1.530 m?;atas nama Lusman seluas + 785 m?;b. Terhadap perkara tersebut telah ada putusan hukum, yaitu :Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Tanggal 10112000 Nomor148/Pdt.G/ 2000/PN.Sda.;Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya Tanggal 11 022002 Nomor 1009/PDT.2001/PT.SBY.;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 27022003Nomor 3133 K/PDT/2002;Halaman 7 dari 24 halaman.

Dikembalikan kepada Terdakwa; - 7 (tujuh) buah jerigen yang berisi masing masing 30 (tiga puluh) liter sama dengan 210 (dua ratus sepuluh) liter bahan bakar minyak jenis solar,- 51 (lima puluh satu) buah jerigen yang berisi masing masing 30 (tiga puluh) liter sama dengan 1.530 (seribu lima ratus tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis premium.Dirampas untuk Negara;6.

tahun2012 nomor Polisi KH 8085 AD warna silver metalik ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor Polisi KH 8085AD dengan nomor STNK 0084508/KG/2012 atas nama Karya TiominAruan ;e 1 (satu) buah kunci mobil Toyota.Dikembalikan kepada terdakwae 7 (tujuh) buah jerigen yang berisi masing masing + 30 (tiga puluh)liter sama dengan + 210 (dua ratus sepuluh) liter bahan bakar minyakjenis solar ;e 51 (lima puluh satu) buah jerigen yang berisi masing masing + 30(tiga puluh) liter sama dengan + 1.530

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya (berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP) yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, melakukan pengangkutanBahan Bakar Minyak (BBM) sebanyak 58 (lima puluh delapan) buah jerigenyang masing masing berisi + 30 (tiga puluh) liter atau + 1.740 L (seributujuh ratus empat puluh liter) dengan rincian 7 (tujuh) buah jerigen jenissolar atau + 210 (dua ratus sepuluh) liter dan 51 (lima puluh satu) buahJerigen jenis premium atau + 1.530

Propinsi Kalimantan Tengah dengan menggunakan mobilpick up Toyota Hilux dengan Nomor Polisi KH 8085 AD miliksaksi Juan Peron Butar Butar Bin Nagari Butar Butar dan jumlahbahan bakar minyak yang terdakwa angkut adalah sebanyak 58(lima puluh delapan) buah yang masing masing berisi + 30(tiga puluh) liter atau + 1.740 (seribu tujuh ratus empat puluh)liter dengan rincian 7 (tujuh) buah jerigen atau + 210 (dua ratussepuluh) liter bahan bakar minyak jenis solar dan 51 (lima puluhsatu) buah jerigen atau + 1.530

BinOPE MARNALA AROEHAN jumlah jiregenjiregen yang berisibahan bakar minyak yang diangkut mobil Pick Up Toyata Hiluxwarna silver metalik Nomor Polisi : KH 8085 AD adalahsebanyak 58 (lima puluh delapan) buah dengan volume/isimasingmasing jiregen sebanyak + 30 (tiga puluh) liter atausama dengan 1.740 (seribu tujuh ratus empat puluh liter,dengan perincian 7 (tujuh) buah jiregen sama dengan + 210(dua ratus sepuluh) liter bahan bakar minyak jenis solar dan 51(lima puluh satu) buah jiregen sama dengan + 1.530

MARNALA AROEHAN bahwa jumlahjiregenjiregen yang berisi bahan bakar minyak yang diangkutmobil Pick Up Toyata Hilux warna silver metalik Nomor Polisi :KH 8085 AD adalah sebanyak 58 (lima puluh delapan) buahdengan volume/isi masingmasing jiregen sebanyak + 30 (tigapuluh) liter atau sama dengan 1.740 (seribu tujuh ratus empatpuluh liter, dengan perincian 7 (tujuh) buah jiregen samadengan + 210 (dua ratus sepuluh) liter bahan bakar minyakjenis solar dan 51 (lima puluh satu) buah jiregen sama dengan+ 1.530

Menetapkani (Satu) unit bangunan rumah permanent yang berdiridiatas tanah milik Tergugat Rekonpensi seluas 1.530 M2 yangterletak di Jalan Rawe Ill Lingkungan V Kelurahan TangkahanKecamatan Medan Labuhan Kota Medan, adalah harta bersamaTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi.5.

(Bonus);e Uang cuti;e Uang pensiun;Menimbang, bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiapbulan berdasarkan daftar gaji (7.3), maka wajar kepada TergugatRekonvensi dibebankan untuk membayar nafkah keempat anak tersebutdiatas setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) diserahkankepada Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka petitum gugatan point 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaisebidang tanah seluas + 1.530

atasnyayang terletak di Jalan Rawe 3 Lingkungan 5 Kelurahan Tangkahan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, telah disanggah oleh TergugatRekonvensi mengenai tanah tapak rumah tersebut adalah milik TergugatRekonvensi yang berasal dari pemberian ayah Tergugat Rekonvensi namaSAMURI sesuai dengan alat bukti T.1, akan tetapi rumah permanen yangterletak di atas tanah tersebut diakui Tergugat Rekonvensi sebagai hartabersama;Menimbang, bahwa Penggugat MRekonvensi tidak mampumembuktikan bahwa tanah seluas 1.530

adalah harta bersama,sehingga oleh karenanya harus dinyatakan bahwa tanah tapak rumahtersebut adalah milik pribadi Tergugat Rekonvensi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka petitum point 5 mengenai tanah tapak rumah seluas 1.530 m? untukditetapkan sebagai harta bersama, harus ditolak;Menimbang, bahwa sebuah rumah permanen yang terletak diatas tanah seluas 1.530 m?

Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, sebuah rumah permanen tidak termasuktanahnya yang terletak di atas tanah seluas + 1.530 m? di JalanRawe 3 Lingkungan 5 Kelurahan Tangkahan, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan..

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2004 Suami Pemohon bernama : EDISANTOSO BUDIONO telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon dan 1 ( Satu ) orang anak tersebut diatas ;Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1(Satu) orang anak yang belum dewasa tersebut, juga meninggalkan barangwarisan berupa sebidang tanah Hak Milik No. 530 terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2., atas nama : EDISANTOSO BUDIONO Suami Pemohon (Foto copy Buku

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.530 terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Luas : 1.530 M2., atas nama : EDI SANTOSO BUDIONO Suami Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;poemonmamn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini :1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.107/1917/1995, an.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 530, terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2, atas nama : EDISANTOSO BUDIONO suami Pemohon, diberi tanda bukti P 5 ;6.

Saksi HARI SUSANTO :Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2., atas nama : EDI SANTOSOBUDIONO Suami Pemohon ; Bahwa rencananya tanah tersebut mau dijual oleh Pemohon untuk biayapendidikan sekolah dan biaya hidup Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama EDI SANTOSO ;Bahwa Pemohon menikahnya pada tanggal 13 Januari 1985 di GerejaBethel Injil Sepenuh dan dicatatkan di

tanggal 23 Pebruari 1998 dan sekarangberumur 15 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anak Pemohonyang belum dewasa dan ijin menjual ;Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakitstroke dan meninggalnya pada tanggal 07 Juli 2004 ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1 (satu) oranganak yang belum dewasa, juga meninggalkan barang warisan berupa 7 sebidang tanah Hak Milik No. 530 terletak di Desa Pulorejo, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 6September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada tanggal 19 November 2020 dalam RegisterNomor 141/Pdt.G/2020/PN Gpr; telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemegang hak atas tanah dan bangunan terletakdi Kelurahan Pare Kabupaten Kediri seluas 1.530

Namun jika perubahan tersebutpada petitum, maka gugatan haruslah dicabut terlebin dahulu kemudianmengajukan gugatan baru yang sudah diperbaiki.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa pada poin 2 dan 3 gugatan Penggugat mendalilkan Tergugat telahsemenamena melakukan pemblokiran SHM No 1244 seluas 1.530 M2 atasnama S. AZHARY di Pare;Jawaban Tergugat adalah :1. Bahwa Tergugat sama sekali tidak pernah melakukan atau mengajukanpemblokiran SHM No 1244 seluas 1.530 M2 atas nama S.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak berkait masalah perbuatanmelawan hukum apapun' sehingga tidak mungkin melakukanpemblokiran pemblokiran SHM No 1244 seluas 1.530 M2 atas nama S.AZHARY di Pare. Jika hal tersebut dilakukan maka sudah barang tentupihak BPN pasti akan menolaknya karena BPN adalah pihak yangmenerima atau menolak permohonan blokir;3.

AZHARY di Pare bukan objek sengketa,karena gugatan Penggugat adalah gugatan Perbuatan Melawan Hukumbukan persengketaan/ perebutan hak atau wanprestasi yangmenimbulkan kerugian nominal;Bahwa SHM No 1244 seluas 1.530 M2 atas nama S.

Bahwa Petitum dwangsom tidak dapat diterapkan :1.2.Jika gugatan pokoknya menuntut pembayaran sejumlah uang, danSHM No 1244 seluas 1.530 M2 atas nama S.

The Hill yaitu sebesar US $ 153.000, (1.530 lembar saham);Bahwa sebagian lagi dari Harta Gono gini tersebut Penggugat dan Tergugatmembeli: Sebuah Kapal dengan nama KM Gilbert (ukuran 13,75 m x 3 meter)dengan 2 (dua) buah mesin Yamaha masingmasing 200 PK, senilaiRp. 600.000.000, dimana Sertipikat dan Ukuran Kapal atasnamaPenggugat; Sebuah Mobil grand Cherokee tahun 1994 warna merah No. Pol. DR1976 LZ, senilai Rp. 100.000.000,Him. 2 dari 6 hlm. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Mtr8.

The Hill yaitu sejumlah 1.530 lembarsaham atau senilai US $ 153.000,; Sebuah Kapal dengan nama KM Gilbert (ukuran 13,75 m x 3 meter)dengan 2 (dua) buah mesin Yamaha masingmasing 200 PK, senilaiRp. 600.000.000, dimana Sertipikat dan Ukuran Kapal atasnamaPenggugat; Sebuah Mobil grand Cherokee tahun 1994 warna merah No. Pol. DR1976 LZ, senilai Rp. 100.000.000,3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh harta gono ginisebagaimana dimaksud dalam poin 2 petitum diatas secara tunal;4.

./35/1996 tanggal 291996, seluas 1.530 m? (seribu lima ratustiga puluh meter persegi), terletak di Jalan L.L.R.E. MartadinataNomor 88, Kota Bandung tanpa syarat kepada Penggugat;6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarkepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesarHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 2264 K/Pdt/2018Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap keterlambatanPara Tergugat melaksanakan isi putusan ini;7.

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pemilik yang sahmenurut hukum atas tanah berikut bangunan di atasnya sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 497/1996 Surat Ukur Nomor 5.735/1996 tanggal 291996, seluas 1.530 m? (seribu lima ratus tigaHalaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 2264 K/Pdt/2018puluh meter persegi), terletak di Jalan L.L.R.E. MartadinataNomor 88, Kota Bandung atas nama Ny. Jenny Malanti Kasmun;4.

Memerintahkan Para Tergugat dan atau pihakpihak lain untuksegera mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunansesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 497/1996 Surat Ukur Nomor5.735/1996 tanggal 291996, seluas 1.530 m? (seribu lima ratustiga puluh meter persegi), terletak di Jalan L.L.R.E. MartadinataNomor 88, Kota Bandung tanpa syarat kepada Penggugat;6.

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pemilik yang sahmenurut hukum atas tanah berikut bangunan di atasnya sesualSertifikat Hak Milik Nomor 497/1996, Surat Ukur Nomor 5.735/1996tanggal 291996, seluas 1.530 m? (seribu lima ratus tiga puluhmeter persegi) terletak di Jalan L.L.R.E. Martadinata Nomor 88,Kota Bandung (dahulu. dikenal Jalan Riau Nomor 80,Desa/Kelurahan Cahapit, Kecamatan Bandung Wetan) atas namaNy. Jenny Malanti Kasmun;4.

Memerintahkan Para Tergugat dan atau pihakpihak lain untuksegera mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunansesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 497/1996, Surat Ukur Nomor5.735/1996 tanggal 291996, seluas 1.530 m? (seribu lima ratus tigapuluh meter persegi) terletak di Jalan L.L.R.E. Martadinata Nomor88, Kota Bandung (dahulu dikenal Jalan Riau Nomor 80, Desa/Kel.Cahapit, Kecamatan Bandung Wetan) atas nama Ny. Jenny MalantiKasmun),;5.

Sebidang tanah dengan Nomor Petok 548, luas 1.530 M2,Nomor SPPT PBB 35.10.140.004.005.0048.0, terletak di XXX(kebun blimbong barat bulak)d. Sebidang tanah Nomor Petok 549, luas 1.530 M2, NomorSPPT PBB 35.10.140.004.005.0049.0, terletak di XXXe. sebidang tanah Nomor SHM 499, Luas 3.019 M2, NomorSPPT PBB XXX / XXX, terletak di dusun Krajan persil 47 (Sawahsumber)Hal. 2 dari 12 Pent.No.0674/Pdt.P/2019/PA.Bwif.

Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor58, luas 1.530 M2, Nomor SPPT PBB XX x, terletak di XXX (seleppadi)k. Sebidang tanah Nomor Petok 9121, luas 350 M2, NomorSPPT PBB XXX, terletak di Dusun Krajan persil 36 (tanah rumah)5, Bahwa XXX sejak ditinggal meninggal dunia oleh suami PemohonXXX (almarhum) sampai saat ini Anak masih tetap ikut dalam kekuasaanpengasuhan dari Pemohon sebagai Ibu kandungnya;6.

Sebidang tanah dengan Nomor Petok 548, luas 1.530 M2,Nomor SPPT PBB XXX, terletak di Dusun Gumuksari persil 28(kebun blimbong barat bulak)d. Sebidang tanah Nomor Petok 549, luas 1.530 M2, NomorSPPT PBB XXX, terletak di Dusun Gumuk sari persil 28e. sebidang tanah Nomor SHM 499, Luas 3.019 M2, NomorSPPT PBB XXX / XXX, terletak di dusun Krajan persil 47 (Sawahsumber)Hal. 4 dari 12 Pent.No.0674/Pdt.P/2019/PA.Bwif.

dan 1.530 WM? yangdalam hal ini bukan tanah sengketa Tanah MilikAdat Girik No.C.162, Persil 33 b.S.III seluas3.760 M? ;Bahwa kalaupun Termohon Peninjauan Kembali dalammengakui kepemilikan Tanah sengketa Tanah MilikAdat Girik No.C.162, Persil 33 b.S.II1 seluas3.760 M?

dan 1.530 M? (yangmerupakan TANAH DARAT) dan bukan Tanah sengketatanah hak milik Adat = Girik No.162. Persil 33B.S. seluas 3.760 M2 yang merupakan TANAHSAWAH, yang dalam hal ini obyek dan luasnyaberbeda dengan tanah sengketa ;Bahwa bukti Sertifikat HGB No.7376/Duri Kepa atasnama Termohon Peninjauan Kembali (T.I 7) jugatidak membuktikan kepemilikan tanah sengketatanah hak milik Adat = Girik No.162 Persil 33B.S.II seluas 3.760 M?

No. 10 PK/Pdt/20091.8.1.8.Jo.182/1982 G (Bukti P8) dalam perkara antaraTermohon Peninjauan Kembali dengan Jenny TunggalJaya Cs untuk tanah Kekitir 162 seb Blok 54 D.IIluas 1.850 M2 dan 1.530 M2 yang = selamapersidangan berlangsung tidak pernah dijadikanbukti (disembunyikan) oleh Termohon PeninjauanKembali ;Bahwa Bukti Termohon Peninjauan Kembali berupaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.381 /PDT.G / 1993 / PN.JKT.

dan 1.530 Me? danbukan merupakan Sertifikat untuk Tanah sengketaTanah Girik No.162 Persil 33 b.S.III dari atasHal. 22 dari 27 hal. No. 10 PK/Pdt/20092.nama Detjeng selama persidangan berlangsungdisembunyikan dan tidak pernah dijadikan buktioleh termohon Peninjauan Kembali, dan dengandiketahuinya bahwa Sertifikat HGB No.3965/Duriyang mendasarkan putusan No.4382 PK/Pdt/1991(Bukti P8) untuk tanah Kekitir No.162 seb.Blok54 D.II dengan luas 1.850 M? dan 1.530 M?

dan 1.530 M? (TANAH DARAT),adalah sertifikat HGB No.7376/Duri Kepa yangmerupakan perpanjangan HGB No.3965/Duri Kepa,sehingga Sertifikat HGB No.3965/Duri Kepa,tertulis luas 7.998 M?

S.IVluas 1.530 m2, atas nama KEMIS, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah / Bangunan Ruko pak Ronggo,Tanah / Bangunan Ruko Kas Desa /Kel.Caturtunggal. Sebelah Selatan : Tanah pak Amat Khabid. Sebelah Barat : Tanah / Bangunan rumah Drg. Gio. Sebelah Timur : Jalan Baladewa,adalah merupakan tanah harta warisan almarhum KEMIS alsWIDJO UTOMO, yang masih utuh dan belum dibagi waris yangmenjadi hak dan bagian Para Penggugat.4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Buku Pepriksaan nomor 182/68tanggal 16 september 1968 yang dibuat oleh Tergugat dimanatercatat bahwa tanah persil 70 klas D.I seluas 260 m2, dan persil 74klas S.IV seluas 1.530 m2 diwaris kepada B. Widjoutomo al.Tumirah adalah tidak sah dan batal demi hukum dengan segalaakibatnya.9. Menyatakan sebagai hukum bahwa Buku Pepriksan nomor 183/68tanggal 16 september 1968 bab Liyeran yang dibuat olehTergugat dimana tercatat B. Widjoutomo al.

S.IV luas 1.530 m2, atas namaKemis, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah/ Bangunan Ruko Pak RonggoTanah/bangunan ruko kas Desa/Kel. CaturtunggalSebelah Selatan : Tanah Pak Amat Khabid; Sebelah Barat : Tanah/ Bangunan rumah Drg. Gio; Sebelah Timur : Jalan Baladewa;Adalah merupakan tanah harta warisan almarhum Kemis Als WidjoUtomo, yang masih utuh dan belum dibagi waris yang menjadi hak danbagian Para Penggugat;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Buku Pepriksaan nomor 182/68tanggal 16 september 1968 yang dibuat oleh Tergugat dimana tercatatbahwa tanah persil 70 klas D.I seluas 260 m2, dan persil 74 klas S.IVseluas 1.530 m2 diwaris kepada B. Widjoutomo al. Tumirah adalah tidaksah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya;8.

S.IV luas 1.530 m2, atas nama Kemis dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah/Bangunan Ruko pakRonggo, Tanah/Bangunan Ruko Kas Desa /Kel. Caturtunggal,sebelah Selatan Tanah pak Amat Khabid, sebelah Barat Tanah /Bangunan rumah Drg.

No:937.PK/Pdt/2018, tanggal 22 Oktober 2019 tentangPenyitaan Eksekusi, atas sebidang tanah yang terletak di Blok LumbungJalan Raya RancaekekMajalaya Persil No:185.c.D.I1 dan No. 171.D.1, KohirNo:1573, sebagaimana SHM No:5588/Desa Rancaekek Wetan (pembaharuandari SHM.156/Desa Rancaekek karena pamekaran desa), KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, seluas 1.530 m2 (seribu lima ratus tigapuluh meter persegi), atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyas/Ny.

Anak AgungKartini, seluas 1.460 m2 (seribu empat ratus enampuluh meter persegi);Menurut para terbantah dalam gugatannya bahwa Persil No : 185.C.D.II danNo. 171.D.1 Kohir No:1573, sebagaimana SHM No:5588/Desa RancaekekWetan, Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, seluas 1.530 m2dijaminkan ke Bank Bumi Daya oleh Sdr. Adang Kardan (Alm), telah dijaminkanatas utangnya Adang Kardan (alm) dan karena macet maka tanah a quo dilelangmelalui PUPN dan dibeli dari PUPN oleh Ny.

Raya RancaekekMajalayaPersil No : 185.c.D.II dan No : 171.D.I, Kohir No. 1573.seb, sebagaimanaSHM No. 5588/Rancaekek Wetan, luas 1.530 m2 (seribu lima ratus tiga puluhmeterpersegi), atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyas dan Ny.

Persil No:185.c.D.II terletak di wilayah Desa Rancaekek Kulon; Persil No:171.D.1, terletak di wilayah Desa Rancaekek Wetan;Dengan demikian, penggabungan kedua Persil No:185.c.D.I1 dan No:171.D.1,yang tidak berbatasan dalam satu sertifikat Ssebagaimana SHMNo.5588/Rancaekek Wetan, luas 1.530 m2, sebagai hasil pembaharuan dariSHM No:156/Rancaekek, atas nama Ny. Etty Mariah Lukman lyas/Ny.

ANAK AGUNG KARTINI berdasarkan SHM No:617/RancaekekWetan, sebagaimana dalil Bantahan nomor 11;Bahwa SHM No:5588/Rancaekek Wetan sebagaimana perubahan dari BukuTanah No:156/Rancaekek atas tanah seluas 1.530 m2. Persil No:185.c.D.II danPersil No:171.D.1 tidak bisa diplotkan ke tanah objek sengketa, karena disampingtanah a quo milik Ny.

provisi dari Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi;
DALAM POKOK PERKARA:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Penggugat sebagai satu-satunya pemilik yang sah menurut hukum atas tanah berikut bangunan di atasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 497/1996 Surat Ukur No. 5.735/1996 tgl. 2-9-1996, seluas 1.530

Jenny Malanti Kasmun;
4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
5. Memerintahkan Para Tergugat dan atau pihak-pihak lain untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 497/1996 Surat Ukur No. 5.735/1996 tgl. 2-9-1996, seluas 1.530 m2 (seribu lima ratus tiga puluh meter persegi), terletak

Tina HaminiWidjaya memiliki tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No.2390Tahun 1975, a/n: Na Tien Moy alias Tina Hamini Widjaya, terletak di(dahulu dikenal dengan nama) JIn.Riau No.80 Kec.Bandung Wetan, JawaBarat, dengan Surat Ukur No. 453 tgl.2271919, seluas 1.530 m2 (seribulima ratus tiga puluh meter persegi), sekarang dikenal dengan JalanL.L.R.E Martadinata nomor 88, kota Bandung, BuktiP1;Bahwa tanah milik Ibu Penggugat tersebut pernah ditempati oleh TNI ADc.q.

Bandung Wetan, Jawa Barat,dengan Surat Ukur No. 453 tgl. 2271919, seluas 1.530 m2 (seribu limaratus tiga puluh meter persegi), sekarang dikenal dengan JIn.L.L.R.E.Martadinata No.88, kota Bandung BuktiP9, untuk selanjutnya disebutSHM No.497/1996 a/n: Ny.

Jenny Malanti Kasmun;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah);Memerintahkan Para Tergugat dan atau pihakpihak lain untuksegera mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunansesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 497/1996 Surat Ukur No.5.735/1996 tgl. 291996, seluas 1.530 m2 (seribu lima ratus tigapuluh meter persegi), terletak di Jalan L.L.R.E.

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pemilik yang sahmenurut hukum atas tanah berikut bangunan di atasnya sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor : 497/1996 Surat Ukur No. 5.735/1996 tgl.291996, seluas 1.530 m2 (seribu lima ratus tiga puluh meterpersegi), terletak di Jalan L.L.R.E. Martadinata No.88, kota Bandunga/n: Ny. Jenny Malanti Kasmun;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah);5.

Memerintahkan Para Tergugat dan atau pihakpihak lain untuk segeramengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor : 497/1996 Surat Ukur No. 5.735/1996 tgl.291996, seluas 1.530 m2 (seribu lima ratus tiga puluh meterpersegi), terletak di Jalan L.L.R.E. Martadinata No.88, kota Bandungtanpa syarat kepada Penggugat;Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.6.

ANDRIYAN PRASOJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi anggota Kepolisian Sektor Sempu pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira jam 22.00 wib bertempat di tepi JalanRaya masuk Dusun Genitri, Desa Gendoh, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Robi Irtanto Putra Alias Robi Bin Imam Arifin karena kedapatantelah memiliki, meyimpan dan menguasai narkotika berbentuk obatdengan jenis Diazepam sebanyak 1.530 (seribu lima

pendapatmembenarkananya;FAISAL FERDINAN Alias TOPLON yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira jam22.00 wib bertempat di tepi Jalan Raya masuk Dusun Genitri, DesaGendoh, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi petugas Kepolisiantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Robi Irtanto PutraAlias Robi Bin Imam Arifin karena kedapatan telah memiliki, meyimpandan menguasai narkotika berbentuk obat dengan jenis Diazepamsebanyak 1.530

pendapatmembenarkananya;RIO ANANDA Alias GEPENG yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira jam22.00 wib bertempat di tepi Jalan Raya masuk Dusun Genitri, DesaGendoh, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi petugas Kepolisiantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Robi Irtanto PutraAlias Robi Bin Imam Arifin karena kedapatan telah memiliki, meyimpandan menguasai narkotika berbentuk obat dengan jenis Diazepamsebanyak 1.530

ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira jam 22.00wib bertempat di tepi Jalan Raya masuk Dusun Genitri, Desa Gendoh,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, Terdakwa Robi Irtanto Putraalias Robi bin Imam Arifin ditangkap oleh petugas kepolisian sektor Sempukarena kedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai 1.530

limitatif dari perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan saksiserta Terdakwa di depan persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekira jam 22.00 wib bertempat di tepi Jalan Raya masukDusun Genitri, Desa Gendoh, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN BywTerdakwa Robi Irtanto Putra alias Robi bin Imam Arifin ditangkap oleh petugaskepolisian sektor Sempu karena kedapatan memiliki, menyimpan danmenguasai 1.530

November 2013 tentangSewa Menyewa tanah antara Tergugat dengan Nengah Yasa denganobyek Sertifikat Hak Milik Nomor 13385 (Surat ukur tanggal 07022012,nomor: 03952/kerobokan,2012,luas 1.420 M2, terletak di kelurahankerobokan, kecamatan kuta utara, kabupaten Badung, atas nama NengahSalinan Akta Notaris Nomor 218 tertanggal 30 November 2013 tentangSewa Menyewa tanah antara Tergugat dengan Nengah Yasa denganobyek Sertifikat Hak Milik Nomor 13496 (Surat ukur tanggal 03022012,nomor: 03951/kerobokan,2012,luas 1.530

Mz2, terletak di kelurahankerobokan, kecamatan kuta utara, kabupaten Badung, atas nama NengahSalinan Akta Notaris Nomor 218 tertanggal 30 November 2013 tentangSewa Menyewa tanah antara Tergugat dengan Nengah Yasa denganobyek Sertifikat Hak Milik Nomor 13563 (Surat ukur tanggal 09022012,nomor: 03962/kerobokan,2012,luas 1.530 M2, terletak di kelurahankerobokan, kecamatan kuta utara, kabupaten Badung, atas nama NengahYasa).Dalam akta notaris nomor 218 tertanggal 30 november 2013 tentangsewa menyewa

Nengah Yasa denganobyek Sertifikat Hak Milik Nomor 13385 (Surat ukur tanggal 07022012, nomor: 03952/kerobokan,2012,luas 1.420 M2, terletak di kelurahankerobokan, kecamatan kuta utara, kabupaten Badung, atas nama Nengah YaSa); 22 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence eeeb) Salinan Akta Notaris Nomor 218 tertanggal 30 November 2013 tentangSewa Menyewa tanah antara Tergugat dengan Nengah Yasa denganobyek Sertifikat Hak Milik Nomor 13496 (Surat ukur tanggal 03022012, nomor: 03951/kerobokan,2012,luas 1.530

M2, terletak di kelurahanHalaman 6 dari 43 Putusan perkara Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Dpsd)f)kerobokan, kecamatan kuta utara, kabupaten Badung, atas nama Nengah Yasa) 222222 nnn nn nnn nn nn nen nnn nnn n eneSalinan Akta Notaris Nomor 218 tertanggal 30 November 2013 tentangSewa Menyewa tanah antara Tergugat dengan Nengah Yasa denganobyek Sertifikat Hak Milik Nomor 13563 (Surat ukur tanggal 09022012, nomor: 03962/kerobokan,2012,luas 1.530 M2, terletak di kelurahankerobokan, kecamatan kuta utara, kabupaten

Mz2, terletak di kelurahankerobokan, kecamatan kuta utara, kabupaten Badung, atas nama Nengah3) Salinan Akta Notaris Nomor 218 tertanggal 30 November 2013 tentangSewa Menyewa tanah antara Tergugat dengan Nengah Yasa denganobyek Sertifikat Hak Milik Nomor 13563 (Surat ukur tanggal 09022012,nomor: 03962/kerobokan,2012,luas 1.530 M2, terletak di kelurahankerobokan, kecamatan kuta utara, kabupaten Badung, atas nama NengahYasa).Dalam akta Notaris Nomor 218 tertanggal 30 November 2018 iniberjangka waktu

C 420/437 seluas 1.530 M2, yang terletak Di DesaTangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Fotokopi Akta Jual Beli No. 547/2010 tanggal 8 Juli 2010yang dibuat dihadapan Makbul Suhada, S.H., PPATKabupaten Bogor antara Tuan Hapni selaku Penjual(Pihak Pertama) dengan Tuan Suwarno selaku Pembelli(Pihak Kedua) atas sebidang tanah Persil No. 359, KohirNo.

C 420/437 seluas 586 M2, yang terletak Di DesaTangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;terletak di Desa Tangkil, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2014NOP. 32.03.120.001.0130395.0 atas nama wajib pajakSuwarno, Luas Tanah 1.530 M2 yang terletak di Kp.Tangkil, Citeureup, Kab. Bogor;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2014NOP.32.03.120.001.0130395.0 atas nama wajib pajakSuwarno, Luas Tanah 1.530. M2 di Desa/Kp. Tangkil,Citeureup, Kab.

Bogor;Surat Tanda Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2015NOP.32.03.120.001.0130395.0 atas nama wajib pajakSuwarno, Luas Tanah 1.530 M2, di DesaTangkil, Citeureup, Kab. Bogor;: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2016NOP. 32.03.120.001.0130395.0 atas nama wajib pajakSuwarno, Luas Tanah 1.530 M2 yang terletak di DesaTangkil, Citeureup, Kab.

Bogor;Halaman 6 dari 36 Halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2021/PN Cbi11.1213.14.15.16.17.18.Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2016 NOP.32.03.120.001.0130395.0 atas nama wajib pajakSuwarno, Luas Tanah 1.530 M2 di Desa Tangkil,Citeureup, Kab.

,sekira tahun 2011 telah melakukan kesepakatan jual beli di bawah tanganberupa 2 (dua) bidang tanah seluas 1.530 M2 dan 586 M2, Persil No. 359.,Kohir No.

.;26) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 1778 terletak di Desa Wana Giri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas 1.530 m?, atas nama Gede Armadika, S.Pd., M.Pd.;27) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 4356, Surat Ukur Nomor 994/Karangasem/2008, tanggal 2852008, luas 425 m?, atas nama Ni Luh Seriani, S.E.

Putusan Nomor 78 K/Pdt/201610.11.26) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 1778 terletak di Desa Wana Giri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas 1.530 m?, atas nama Gede Armadika, S.Pd., M.Pd.;27) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 4356, Surat Ukur Nomor 994/Karangasem/2008, tanggal 2852008, luas 425 m?, atas nama NI LUH SERIANI, S.E.

;25) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 747 terletak di Desa Wana Giri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas 925 m2, atas nama Gede Armadika, S.Pd., M.Pd.;26) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 1778 terletak di Desa Wana Giri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas 1.530 m?

;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 1778 terletak di Desa Wana Giri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas 1.530 m?, atas nama Gede Armadika, S.Pd., M.Pd.;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 4356, Surat Ukur Nomor 994/Karangasem/2008, tanggal 2852008, luas 425 m?, atas nama Ni Luh Seriani, S.E.

;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 1778 terletak di Desa Wana Giri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas 1.530 m?, atas nama Gede Armadika, S.Pd., M.Pd.;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 4356, Surat Ukur Nomor 994/Karangasem/2008, tanggal 2852008, luas 425 m?, atas nama NI LUH SERIANI, S.E.

Di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5588/Desa Rancaekek atasnama Para Penggugat, tertulis seluas 1.530 m? (seribu lima ratus tiga puluhmeter persegi), sedangkan di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 617/DesaRancaekek atas nama Tergugat , tertulis seluas 1.460 m?

Akta Jual Beli Nomor 15/3/RCK/1995 yang dibuat di hadapan Ny.Resnizar Anasrul, S.H., M.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Bandung;Menyatakan Para Tergugat yang telah mengakungaku dan menguasaitanpa hak sebidang tanah milik Para Penggugat yang terletak di BlokLumbung, Desa Rancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, seluas 1.530 m?

Nomor 501 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa Bukti P 1 adalah berupa Sertifikat Hak Milik(Sertifikat Hak Milik) Nomor 5588/Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung , seluas 1.530 m? (seribu lima ratustiga puluh meter persegi) terbit tanggal 20 Agustus 1979, tertulis atasnama Ny. Etty Marian Lukman lyas dan Ny.

Tien Kartini Pandris Adiradja (Bukti P1),sebagaimana dalil Para Penggugat seluas + 1.530 m? (seribu limaratus tiga puluh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor617/Desa Rancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, tercantum atas nama Ny. AnakHalaman 33 dari 75 hal. Put.

Nomor 501 K/Pdt/2016Lumbung Jalan Raya Rancaekek, luas 1.530 m? (seribu lima ratus tigapuluh meter persegi)Kohir 1573, Persil185.c D Il dan Persil 171 D sedangkan tanah objek sengketa luasnya 1.460 m?

Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan seluas 1.530 m, atau tercatat dalam Buku Desa Wringintelu, Petok C No. 447, Persil 05, Klas D II, Luas 1.569 m, atas nama B. Djamal Khatidjah, terletak di Dusun Pakem, Desa Wringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, batas-batas: utara : tanah B.

Djamal Khatidjah selainmeninggalkan dua orang anak (Djamal dan Tumi/Penggugat) jugameninggalkan harta peninggalan yang belum terbagi waris berupaSebidang tanah pekarangan seluas + 1.530 M2, atau tercatat dalam BukuDesa Wringintelu Petok C No. 447, Persil 05, Klas D II, (Luas + 1.569 M2)atas nama : B. DJAMAL KATIDJAH, berikut sebuah bangunan rumahberukuran + ( 6 X 10) M terletak di Dusun Pakem,, Desa Wringintelu,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara : Tanah B.

Menyatakan Obyek Sengketa berupa :Sebidang tanah pekarangan seluas + 1.530 M2, atau tercatat dalamBuku Desa Wringintelu Petok C No. 447, Persil 05, Klas D Il, (Luas +1.569 M2) atas nama : B. DJAMAL KATIDJAH, berikut sebuahbangunan rumah berukuran + ( 6 X 10) M terletak di Dusun Pakem,,Desa Wringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara : Tanah B.

(Exceptio Obscuur Libel)Bahwa PARA TERGUGAT membantah surat gugatan PENGGUGATpada point ke 2 (dua) menyetakan : setelah meninggalnya , KHATIDJAHalias B DJALAM KHATIDJAH selain eninggalkan dua orang anak(DJAMAL dan TUMI/PENGGUGAT)juga meninggalkan hartapeninggalan yang belum dibagi waris berupa :Sebidang tanah pekarangan seluas 1.530 M2 atau tercatat dalam bukuDesa Wringintelu Petok C No 447, Persil 05 Klas D II (luas 1.569 M2) atasnama B.DJAMAL KHATIDJAH berikut sebuah bangunan rumahberukuran (..

Djamal Khatidjah meninggal dunia tahun 1971,meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama Djamal dan Tumi (Penggugat)dan harta peninggalan yang belum dibagi waris berupa sebidang tanahpekarangan seluas + 1.530 m?, atau tercatat dalam Buku Desa Wringintelu,Petok C No. 447, Persil 05, Klas D Il, (Luas + 1.569 m?) atas nama B.

Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan seluas +1.530 m?, atau tercatat dalam Buku Desa Wringintelu, Petok C No. 447, Persil05, Klas D Il, Luas + 1.569 m?, atas nama B. Djamal Khatidjah, terletak diHim. 32 dari 35 him. Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.Jr.10.11.Dusun Pakem, Desa Wringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,batasbatas: utara :tanahB.

No. 61 Luas 1.80 m2 Sawah Kidul DepokJumlah total 2.518 m22) Bagian Rokhimah Widiastuti, SE binti Muh Tutur (PenggugatIl) adalah :SHM No. 211 luas 1.530 m2 sawah Kidul Depok.Jumlah total 1.530 m23) Bagian Wahyudiharto,ST. bin Muh Tutur (Penggugat III)adalah :a. SHM No. 840 Luas 760 m2 Sawah Kulon Pundungb. SHM No. 1602 Luas 569 m2 pekarangan/ rumah BunderIVc. SHM No. 3325 Luas 757 m2 Sawah GupitJumlah total 2.086 m24) Bagian Rahayu Sukma Erna Dewi Binti Samsudin Sambas(Tergugat) adalah :a.

Tanyis dan XXXX;Bahwa dalam kesepakatan bagi waris tersebut disepakati harta peninggalanalmarhum XXXX dan XXXX yang berupa tanah sawah sertifikat No XXXX atasnama XXXX luas kurang lebih 1.530 m? dan tanah tegal sertifikat No. XXXX luaskurang lebih 7.950 m? atas nama H. XXXX sepakat dibagi 4 (empat), adapunpembagiannya adalah sebagai berikut:NomorPerkara 1289/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 3 dari 11 halamana.

Bahwa TERGUGAT Il (Turut Tergugat I) anak perempuan mendapat bagiantanah sawah yang terletak di Desa XXXX, Kec: Margoyoso, Kab: Pati, sertifikatNo XXXX atas nama XXXX luas kurang lebih 1.530 m?;b. Bahwa tanah tegal sertifikat No. XXXX luas kurang lebih 7.950 m? atas nama H.XXXX yang menjadi obyek sengketa dibagi 3 (tiga) antara lain XXXX (SuamiPenggugat dan orang tua kandung Penggugat Il, Ill dan Penggugat IV) danXXXX XXXX (Tergugat) serta H.

TERGUGAT Il (Turut Tergugat I) anak perempuan mendapat bagian tanahsawah yang terletak di Desa XXXX, Kec: Margoyoso, Kab: Pati, sertifikat NoXXXX atas nama XXXX luas kurang lebih 1.530 m?;b. XXXX mendapat bagian tanah obyek sengketa sebelah timur seluas 2.650 m?dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa Selatan : Tanah XXXXTimur : Tanah XXXX Barat > XXXX,c. XXXX bin XXXX (Tergugat) mendapat bagian tanah obyek sengketa bagiantengah seluas 2.650 m?