Ditemukan 8268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000 1.200 1.900 1500 15.01 12510 12530 12520
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 1 Juni 2016 — PT. PROSTAR INDONESIA (Tergugat)
100 — 25
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus yaitu Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan Uang Pengganti Hak sesuai dengan kententuan pasal 156 ayat (4) Undang-undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Upah bulan Maret 2015 dan Upah Proses selama 6 (enam) bulan sehingga diperoleh perhitungan sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 5 x $ SGD 1.500
    .- = $ SGD 15.000.- Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x $ SGD 1.500.- = $ SGD 3.000.- Uang Pengganti hak 15 % x $ SGD 18.000.- = $ SGD 2.700.- Upah Bulan Maret 2015 sebesar = $ SGD 1.500.- Upah Proses 6 X $ SGD 1.500.- = $ SGD 9.000.- Total keseluruhan ---------------------------- = $ SGD 31.200.- (Tiga Puluh Satu Ribu
    Dimana Penggugat sebagai karyawan tetapmendapatkan gaji terakhir adalah sebesar $ SGD 1.500.
    . $ SGD 18.000.e Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x $ SGD 1.500.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat meliputi:e Uang Pesangon 2 x 6 x $ SGD 1.500. $ SGD 18.000.e Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x $ SGD 1.500. $SGD 3.000.e Uang Penggantian Perumahan,Pengobatan dan Perawatan 15% x $ SGD 21.000. $SGD3.150.Jumlah $ SGD 24.150.6.
    . = $ SGD 15.000.e Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x $ SGD 1.500.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
JAIT Bin Alm KABUL
74 — 12
  • huruf i uu ri nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • minuman keras jenis CIU dengan rincian 2 botol bekas air mineral aqua ukuran 1.500
      Ml, 1 botol bekas Le Mineral ukuran 1.500 Ml, 2 botol bekas air mineral Vit ukuran 1.500 Ml, 1 botol bekas air mineral Ultra ukuran 1.500 Ml dan 4 botol bekas air mineral Cleo ukuran 550 Ml berisi minuman beralkohol jenis CIU

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara

    6.

    Menyatakan Barang Bukti berupa: minuman keras jenis CIU dengan rincian 2 botol bekas air mineral aquaukuran 1.500 MI, 1 botol bekas Le Mineral ukuran 1.500 MI, 2 botol bekasair mineral Vit ukuran 1.500 MI, 1 botol bekas air mineral Ultra ukuran1.500 MI dan 4 botol bekas air mineral Cleo ukuran 550 MI berisiminuman beralkohol jenis CIU dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dirampas untuknegara.4.
    MI, 1 botol bekas Le Mineral ukuran 1.500 MI, 2 botol bekas airmineral Vit ukuran 1.500 MI, 1 botol bekas air mineral Ultra ukuran 1.500 MIdan 4 botol bekas air mineral Cleo ukuran 550 MI berisi minuman beralkoholjenis CIU dan uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa ketika ditangkap terdakwa meengakui mendapatkan minuman kerasberalkohol tersebut membeli dari Saudara Alex (No DPO/7/VIII/2018/Reskrim)dan Oky (No DPO:8/VIII/Reskrim/2018) yang datang ke warung terdakwasetiap 2 (dua) minggu
    MI, 1 botol bekas LeMineral ukuran 1.500 MI, 2 botol bekas air mineral Vit ukuran 1.500 MI, 1botol bekas air mineral Ultra ukuran 1.500 MI dan 4 botol bekas air mineralCleo ukuran 550 MI berisi minuman beralkohol jenis CIU dan uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras beralkohol tersebut membelldari saudara Alex (No DPO/7/VIII/2018/Reskrim) dan Oky (No DPO:8/VIII/Reskrim/2018) yang datang ke warung terdakwa setiap 2 (dua) minggu sekalisebanyak 1 (satu)
    Tulungagung terdakwa telah ditangkap kedapatanmenjual minuman keras beralkohol yang dikemas dalam botol tanpa merkdengan ditemukan barang bukti berupa minuman keras jenis CIU dnganrincian 2 botol bekas air mineral aqua ukuran 1.500 MI, 1 botol bekas LeMineral ukuran 1.500 MI, 2 botol bekas air mineral Vit ukuran 1.500 MI, 1botol bekas air mineral Ultra ukuran 1.500 MI dan 4 botol bekas air mineralCleo ukuran 550 MI berisi minuman beralkohol jenis CIU dan uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah
    Menetapkan barang bukti berupa: minuman keras jenis CIU dengan rincian 2 botol bekas air mineral aquaukuran 1.500 MI, 1 botol bekas Le Mineral ukuran 1.500 MI, 2 botol bekasair mineral Vit ukuran 1.500 MI, 1 botol bekas air mineral Ultra ukuran1.500 MI dan 4 botol bekas air mineral Cleo ukuran 550 MI berisiminuman beralkohol jenis CIUDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — Drs. SYUHAIBI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • u Vv 1.500 kgJumlah 29 46.100 kg7.
    Asbullah Sinar Banten 1.200 kg13 Iwan Sinar Banten 1.500 kg14 Asrawi Sinar Banten 1.500 kg15 Guntur Sinar Banten 1.500 kg Hal. 9 dari 61 hal. Put.
    Fatimah Candiretno 1.500 kg109 Sugeng Candiretno 900 kg110 Sirun Candiretno 800 kg111 Tasiran A Candiretno 1.500 kg112 Tasiran B Candiretno 1.500 kg113 Bani Candiretno 1.500 kg114 Muklis Candiretno 1.500 kg115 Yanto Karangsari 1.800 kg116 Saiman Padangrejo 2.400 kg117 Warkani Padangrejo 1.500 kg118 Maskuat Padangrejo 1.500 kg119 Sakiman Banjarsari 1.500 kg120 Paimin Gumukmas 3.000 kg121 Solikin Candiretno 900 kg122 Bucing Candiretno 1.200 kg123 Malika Candiretno 900 kg124 Taryono Candiretno 1.200
    Fatimah Candiretno 1.500 kg109 Sugeng Candiretno 900 kg110 Sirun Candiretno 800 kg111 TasiranA Candiretno 1.500 kg112 TasiranB Candiretno 1.500 kg113 Bani Candiretno 1.500 kg114 Muklis Candiretno 1.500 kg115 Yanto Karangsari 1.800 kg116 Saiman Padangrejo 2.400 kg117 Warkani Padangrejo 1.500 kg118 Maskuat Padangrejo 1.500 kg119 Sakiman Banjarsari 1.500 kg120 Paimin Gumukmas 3.000 kg121 Solikin Candiretno 900 kg122 Bucing Candiretno 1.200 kg123 Malika Candiretno 900 kg124 Taryono Candiretno 1.200 kg125
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 09-08-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42870/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 29
  • ., Ltd;bahwa atas importasi berikut dilakukan penetapan sebagai berikut: Pemberitahuan (CIF USD) Penetapan (CIF USD)Pos Jenis Barang Jumlah (Kg)Harga HargaTotal TotalSatuan Satuan1 Dyestuff: Reactive Red X3B H/C2 1.500 1,880.00 2,820.00 2,0500 3,075.002 Dyestuff: Reactive Red X3B H/C1 1.500 1,430.00 2,145.00 2,7000 4,050.004 Dyestuff: Reactive Orange XGN H/C 1.500 2,020.00 3,030.00 2,9400 4,410.005 Dyestuff: Reactive Orange XGN H/C2 1.500 2,500.00 3,750.00 3,6500 5,475.00Pos lain sesuai pemberitahuan
    Jenis Barang Jumlah Harga Satuan Total Harga(kg) USD/Kg CNF USD1 Napthol ASBO H/C 1.500 3.68 5520.002 Napthol ASBO H/C2 1.500 2.92 4380.003 Napthol ASBS H/C 1.000 3.25 3250.004 Napthol ASOL H/C 1.000 3.10 3100.005 Napthol ASD H/C 1.000 2.66 2660.006 Napthol AS H/C 1.500 2.62 3930.007 Napthol ASG H/C2 750 5.85 4387.508 Napthol ASG H/C 750 4.62 3465.009 Red B Base H/C 1.500 4.18 6270.00 10 Garnet GBC 3.000 1.70 5100.0011 Scarlet RC Base H/C 1.000 2.60 2600.0012 Reactive Red X3B H/C1 1.500 1.43 2145.0013
    Reactive Red X3B H/C2 1.500 1.88 2820.0014 Reactive Red X8B H/C 1.500 2.05 3075.0015 Reactive Turquise Blue KGL 130% 1.000 2.36 2360.0016 Reactive Yellow X7G H/C 1.000 3.55 3550.0017 Reactive Orange XGN H/C 1.500 2.02 3030.0018 Reactive Orange XGN H/C2 1.500 2.50 3750.0019 Reactive Blue KNR 60% 1.500 6.90 10350.0020 Direct Orange S 100% 750 2.74 2055.0021 Direct Copper Blue 2B 80% 500 2.80 1400.0022 Direct Black EX 80% 500 2.68 1340.0023 Sulphur Blue 1.000 2.10 2100.00Total 28.520 82637.50 dengan
    Jenis Barang Jumlah Harga Satuan Total Harga(kg) USD/Kg CNF USD1 Reactive Red X3B H/C1 1.500 1.43 2145.002 Reactive Red X3B H/C2 1.500 1.88 2820.003 Reactive Red X8B H/C 1.500 2.05 3075.004 Reactive Yellow X7G H/C 1.000 3.55 3550.005 Reactive Orange XGN H/C 1.500 2.02 3030.006 Reactive Orange XGN H/C2 1.500 2.50 3750.007 Reactive Blue KNR 60% 1.500 6.90 10350.00Total 10.000 28,720.00 bahwa shipment lainnya adalah sebagai berikut: Invoice Nomor: D1103523A tanggal 15 Maret 2011PIB Nomor: 147038 tanggal
    Jenis Barang Jumlah Harga Total Harga Keterangan(kg) Satuan CNF USDUSD/Kg1 Napthol ASBO H/C 1.500 3.68 5520.002 Napthol ASBO H/C2 1.500 2.92, 4380.003 Napthol ASBS H/C 1.000 3.25 3250.004 Napthol ASOL H/C 1.000 3.10 3100.005 Napthol ASD H/C 1.000 2.66 2660.00 6 Napthol AS H/C 1.500 2.62 3930.007 Garnet GBC 3.000 1.70 5100.00Total 28.520 27,940.00Invoice Nomor: D1103523C tanggal 6 April 2011PIB Nomor: 161066 tanggal 4 Mei 2011No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 913/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
RISKI RINALDI alias KIKI
23 — 5
  • ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus tersebut kefly over Amplas ; Bahwa Saksi mengetahui Saksi korban CV.
    Bahwa Terdakwa bukan mengantarkan kecap merk Bangau ukuran12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus ke ATC gudang amplas di Jalan SMRaja Medan melainkan Terdakwa bersama RAMLI membawa mobil TruckGerobak BK 9022 TA mengangkut container yang berisi kecap merkBangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus tersebut ke fly overAmplas;.
    SM Raja Medan melainkan Terdakwa bersama RAMLI membawa mobilTruck Gerobak BK 9022 TA mengangkut container yang berisi kecap merkBangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus tersebut ke fly overAmplas;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan RAMLI menjual kecapmerk Bangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus kepada RANDI(belum tertangkap) lalu RAMLI memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai uang muka dan Terdakwa dijanjikanakan diberikan uang hasil
    tetapi kecaptersebut tidak diantarkan oleh Terdakwa melainkan Terdakwa dan RAMLImenjual kecap merk Bangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 duskepada RANDI (belum tertangkap) lalu RAMLI memberikan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai uang muka danTerdakwa dijanjikan akan diberikan uang hasil penjualan semua setelah siapHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN Mdnbongkar muatan sehingga Terdakwa menyetujuinya dan dari uang mukatersebut sebanyak 1.500
    ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus dan RAMLImemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwasebagai uang muka dan Terdakwa dijanjikan akan diberikan uanghasilpenjualan semua setelah siap bongkar muatan dan dari uang muka tersebutsebanyak 1.500 dus tersebut Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada RAMLI sebagai uang komisi danTerdakwa menyimpan sisa hasi penjualan kecap bangau sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 09-08-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42871/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 28
  • ., dengan rincian sebagai berikut; No Descriptions ae Quantity Amount (USD)1 Naphthol ASBO H/C 3.68 1.500 5,520.002 Naphthol ASBO H/C2 2.92 1.500 4,380.003 Naphthol ASBS H/C 3.25 1.000 3,250.004 Naphthol ASOL H/C 3.10 1.000 3,100.005 Naphthol ASD H/C 2.66 1.000 2,660.006 Naphthol AS H/C 2.62 1.500 3,930.007 Naphthol ASG H/C2 5.85 750 4,387.508 Naphthol ASG H/C 4.62 750 3,465.009 Red Base H/C 4.18 1.500 6,270.0010 Garnet GBC 1.70 3.000 5,100.0011 Scarlet RC Base H/C 2.60 1.000 2,600.0012 Reactive
    Red X3B H/C1 1.43 1.500 2,145.0013 Reactive Red X3B H/C2 1.88 1.500 2,820.0014 Reactive Red X8B H/C 2.05 1.500 3,075.0015 Reactive Torquise Blue KGL 130% 2.36 1.000 2,360.0016 Reactive Yellow X7G H/C 3.55 1.000 3,550.0017 Reactive Orange XGN H/C 2.02 1.500 3,030.0018 Reactive Orange XGN H/C2 2.50 1.500 3,750.0019 Reactive Blu KNR 60% 6.90 1.500 10,350.0020 Direct Orange S 100% 2.74 750 2,055.0021 Direct Copper Blue 2B 80% 2.80 500 1,400.0022 Direct Black Ex 80% 2.68 500 1,340.0023 Shulphur Blue 2.10
    15 Maret 2011, Invoice Nomor: D1103523B tanggal 28 Maret 2011,dan Invoice Nomor: D1103523C tanggal 6 April 2011 kepada Pemohon Banding denganrincian harga per Invoice sebagai berikut: Nomor Nomor Invoce Tanggal Jumlah (USD)1 D1103523A 15Mar11 27,940.002 D1103523B 28Mar11 28,720.003 D1103523C 06Apr11 25,977.5082,637.50 bahwa berdasarkan Invoice Nomor: D1103523A tanggal 15 Maret 201 1diketahui rincianbarang impor sebagai berikut: No Descriptions (USD Quantity Amount (USD)1 Naphthol ASBO H/C 3.68 1.500
    5,520.002 Naphthol ASBO H/C2 2.92 1.500 4,380.003 Naphthol ASD H/C 2.66 1.000 2,660.004 Naphthol ASBS H/C 3.25 1.000 3,250.005 Naphthol ASOL H/C 3.10 1.000. 3,100.006 Naphthol AS H/C 2.62 1.500 3,930.007 Garnet GBC 1.70 3.000 5,100.00USD27,940.00 Based on Sales Contract Nomor: D11TC0523 tanggal 5 Maret 2011, CNF Jakarta;bahwa berdasarkan dokumen Bill of Lading (B/L)Nomor: HASLME80D4BA2067 tanggal4 April 2011, yang diterbitkan oleh Heung A Shipping Co., Ltd., diketahui bahwa shipperTianjin New Textiles
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Pct
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
1.SINGGIH MUHAMAD RIDWAN Bin BASUKI
2.FREDY IRAWAN Bin DJUMAWAN
81 — 9
  • eceran yang tidak memiliki izin edarsebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama5 (lima)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 16(enambelas) botol aqua ukuran 1.500
    Selanjutnya keduaTerdakwa memindahkan produk pangan olahan berupa CIU atau arak jowotersebut dari kemasan drigen ke dalam kemasan botol air mineral jenis aquaukuran 1.500 MI dengan cara menuangkan arak jowo atau ciu kedalamember warna hijau dan kemudian mengambil arak jowo atau ciu tersebutmenggunakan gayung warna ungu dan memasukkan kedalam botol aquaukuran 1.500 ml, 2 (dua) drigen produk pangan olahan berupa CIU atau arakjowo tersebut menjadi 36 (tiga puluh enam) botol aqua ukuran 1.500 ml lalumemasukkan
    ml dengancara menuangkan arak jowo ke dalam ember warna hijau dan kemudianmengambil arak jowo tersebut menggunakan gayung warna ungu danmemasukkan ke dalam botol aqua ukuran 1.500 ml kemudian Terdakwa kemas ke dalam kertas karton aqua;Terdakwa menyatakan arak jowo yang mereka beli tersebut satudrigennya dikemas menjadi 20 botol aqua ukuran 1.500 ml untuk dijualkembali kepada konsumen;Terdakwa I menjual arak jowo tersebut per botol ukuran 1.500 ml denganharga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah
    Aldi mengetahui kalau Terdakwa II membelimiras di Solo;Terdakwa Il hanya memberi uang bensin Rp50.000,00 sekali jalanpulang pergi;Terdakwa II dan Terdakwa memindahkan arak jowo dari kemasandrigen ke dalam kemasan botol aqua ukuran 1.500 ml dirumah TerdakwaIl dengan cara menuangkan arak jowo ke dalam ember warna hijau dankemudian mengambil arak jowo tersebut menggunakan gayung warnaungu dan memasukkan ke dalam botol aqua ukuran 1.500 ml kemudianTerdakwa II kemas ke dalam kertas karton aqua;Halaman
    Terdakwa II dan Terdakwa lalu memindahkan arak jowo dari 1(satu) drigen ke dalam 20 (dua puluh) kKemasan botol aqua ukuran 1.500 mldirumah Terdakwa II dengan cara menuangkan arak jowo ke dalam emberwarna hijau dan kemudian mengambil arak jowo tersebut menggunakan gayungwarna ungu dan memasukkan ke dalam botol aqua ukuran 1.500 ml kemudianPara Terdakwa memasukkan ke dalam kertas karton aqua.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-02-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3897/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 17 Februari 2010 — TAN ANTONIUS Als ANTON
50 — 9
  • juta rupiah) untukpembelian Ectasy sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) butir pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2009 ;15e Bahwa saya mendapatkan 1.500 (seribu lima ratus) butir tablet Ectasy tersebut dari Sdr.Andi yang saya kenal sejak bulan Maret 2009 yang lalu pada saat samasama menjalanihukuman di rutan Klas I Medaeng Sidoarjo ; Bahwa Harga satu butir tablet Ectasy tersebut dari sdr Andi adalah Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) sehingga harga total Pil Ectasy sebanyak 1.500 (seribu lima ratus
    pengiriman No. 020081231378 yang sebelumnyadiberitahukan oleh Andi kepada saya melalui SMS ; Bahwa saya mengambil paketan Ectasy sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) butir yangdikirim Andi melalui TIKI di Jl.
    Anton mendapatkan 1.500 (seribu lima ratus) butirtablet Ectasy tersebut dari Andi yang dikenal sejak bulan Maret 2009 yang lalu pada saat samasama menjalani hukuman di Rutan Klas I Medaeng Sidoarjo ;Us Bahwa Harga beli satu butir tablet Ectasy tersebut dari Andi adalah Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) sehingga harga total Pil Ectasy sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) butiradalah Rp. 78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah) ;8.
    Bahwa Terdakwa Tan Antonius als Anton melakukan pembayaran atas pembelian 1.500(seribu lima ratus) butir tablet Ectasy tersebut kepada Andi melalui rekening No. 8240313198a/n Surya Wijaya milik Andi yang digunakan untuk melakukan transaksi dengan Terdakwa ;9. Bahwa pengiriman 1.500 (seribu lima ratus) butir tablet Ectasy yang dibeli TerdakwaTan Antonius als.
    tujuh juta rupiah) untuk pembelian Ectasysebanyak 1.500 (seribu lima ratus) butir pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2009, saya mendapatkan 1.500 butir tablet Ectasy tersebut dari Sdr.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
BINGAH Binti Alm. UNTUNG
68 — 20
  • lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan supaya terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 19 (sembilan belas) bungkus setelan untuk sakit gigi;
    2. 1 (satu) bungkus obat setelan untuk sakit gigi;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Uang hasil penjualan Rp. 1.500
      Uang hasil penjualan Rp. 1.500 (seribu lima ratus Rupiah);Dirampas untuk negara.4.
      Saksi Bambang Kurniawan Bersama Dengan Saksi Abas Agus DariPolsek Boyolangu Melakukan Penggeledahan Di Toko Milik Terdakwa Di TokoPracangan Milik Terdakwa Di Dusun Tanjungsari Rt 2 Rw 3 Desa TanjungsariKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung Sehingga Menemukan BarangBukti Yang Kemudian Disita Yaitu 19 (Sembilan Belas) Bungkus Obat StelanUntuk Sakit Gigi Dan Uang Hasil Penjualan Rp. 1.500 (Seribu Lima RatusRupiah);Bahwa Obat Stelan Yang Dijual Terdakwa Di Tokonya Tersebut TidakSesuai Dengan Standart
      Obat Stelan Tersebut Tanpa Dilengkapi Surat Ijin Edar DariPihak Yang Berwenang Karena Terdakwa Hanya Memiliki Ijin Usaha PracanganSaja Selain Itu Terdakwa Tidak Memiliki Keahlian Dan Kewenangan UntukMelakukan Praktek Farmasi, Terdakwa Mendapatkan Obat Stelan TersebutDengan Cara Membeli Dari Seorang Sales Yang Datang Menawarkan KepadaTerdakwa Yang Tidak Diketahui Nama Dan Alamatnya Seharga Rp. 1.200(Seribu Dua Ratus Rupiah) Perbungkusnya Yang Kemudian TerdakwaMenjualnya Di Toko Miliknya Seharga Rp. 1.500
      19 (Sembilan belas) bungkus setelan untuk sakit gigi; 1 (Satu) bungkus obat setelan untuk sakit gigi;Dirampas untuk dimusnahkan* Uang hasil penjualan Rp. 1.500 (seribu lima ratus Rupiah);Dirampas untuk negara2,?5. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada Hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018oleh Marice Dillak,S.H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 18 Juli 2016 — HAMDANI ALIAS HAM ALIAS DANI BIN RAZALI
120 — 48
  • tunai4 2.000 .000,11/08/201 Penarikan tunai4 2.000 .000,11/08/201 Penarikan tunai4 2.000 .000,11/08/201 Penarikan tunai4 2.000 .000,14/08/201 Penarikan tunai4 2.000 .000,14/08/201 Penarikan tunai4 2.000 .000,14/08/201 Penarikan tunai4 2.000 .000,04/10/201 Penarikan tunai4 2.000 .000,04/10/201 Penarikan tunai4 2.000 .000, 06/10/201 Penarikan tunai 4 1.000 .000,10/01/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,10/01/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,10/01/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,17/01/201 Penarikan tunai5 1.500
    .000,17/01/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,17/01/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,17/01/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,17/01/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,17/01/201 Penarikan tunai5 1.000 .000,17/01/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,17/01/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,17/01/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,17/01/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,18/01/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,18/01/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,01/02/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,01/02/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,01
    /02/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,02/02/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,03/02/201 Penarikan tunai5 1.000 .000,03/02/201 Penarikan tunai5 1.000 .000,08/02/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,08/02/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,08/02/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,08/02/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,08/02/201 Penarikan tunai5 2.000 .000,13/02/201 Penarikan tunai5 1.500 .000, 13/02/2015Penarikan tunai1.500 .000, 13/02/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,13/02/201 Penarikan tunai5 1.500 .000,Jumlah 133.200.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 12 September 2013 — EVI MEITA binti M. FATONI
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asbullah Sinar Banten 1.200 kg13 jlwan Sinar Banten 1.500 kg14 Asrawi Sinar Banten 1.500 kg15 Guntur Sinar Banten 1.500 kg16 Rahim Sinar Banten 1.200 kg17 Efendi Sinar Banten 1.200 kg18 Sadap Sinar Banten 1.200 kg19 Makrub Sinar Banten 1.500 kg20 Dulloh Sinar Banten 1.500 kg21 Rahim Sinar Banten 1.500 kg22 Rusdi Sinar Banten 1.500 kg23 Nawawi Sinar Banten 1.500 kg24 Abdul Majid Sinar Banten 1.200 kg25 Gatot Sinar Banten 1.500 kg26 Solihin Sinar Banten 1.200 kg27 Latif Suhairi Wonodadi 1.500 kg28
    No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 14 Asrawi Sinar Banten 1.500 kg15 /Guntur Sinar Banten 1.500 kg16 Rahim Sinar Banten 1.200 kg17 Efendi Sinar Banten 1.200 kg18 Sadap Sinar Banten 1.200 kg19 Makrub Sinar Banten 1.500 kg20 Dulloh Sinar Banten 1.500 kg21 Rahim Sinar Banten 1.500 kg22 Rusdi Sinar Banten 1.500 kg23 Nawawi Sinar Banten 1.500 kg24 Abdul Majid Sinar Banten 1.200 kg25 Gatot Sinar Banten 1.500 kg26 Solihin Sinar Banten 1.200 kg27 Latif Suhairi Wonodadi 1.500 kg28 Iksan Talang Padang 1.200 kg29 Subani
    No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 100 Edi Candiretno 1.500 kg101 Marwanto Candiretno 1.500 kg102 Nono Candiretno 1.500 kg103 Mansur Candiretno 1.500 kg104 Imam Candiretno 1.500 kg105 Sutoyo Candiretno 1.500 kg106 Jumar Candiretno 900 kg107 Jone Candiretno 1.500 kg108 Fatimah Candiretno 1.500 kg109 Sugeng Candiretno 900 kg110 /Sirun Candiretno 800 kg111/Tasiran A Candiretno 1.500 kg112 /Tasiran B Candiretno 1.500 kg113 Bani Candiretno 1.500 kg114 Muklis Candiretno 1.500 kg115 Yanto Karangsari 1.800 kg116
    No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 19 Makrub Sinar Banten 1.500 kg20 Dulloh Sinar Banten 1.500 kg21 Rahim Sinar Banten 1.500 kg22 Rusdi Sinar Banten 1.500 kg23 Nawawi Sinar Banten 1.500 kg24 Abdul Majid Sinar Banten 1.200 kg25 Gatot Sinar Banten 1.500 kg26 Solihin Sinar Banten 1.200 kg27Latif Suhairi Wonodadi 1.500 kg28 Iksan Talang Padang 1.200 kg29 Subani Talang Padang 1.200 kg30 Hamdani Talang Padang 1.200 kg31 Edod Banding Agung 1.200 kg32. Arsad Banding Agung 1.500 kg33.
    Fatimah Candiretno 1.500 kg109 Sugeng Candiretno 900 kg110 Sirun Candiretno 800 kg111 Tasiran A Candiretno 1.500 kg112 Tasiran B Candiretno 1.500 kg113 Bani Candiretno 1.500 kg114 Muklis Candiretno 1.500 kg115 Yanto Karangsari 1.800 kg116 Saiman Padangrejo 2.400 kg117 Warkani Padangrejo 1.500 kg118 Maskuat Padangrejo 1.500 kg119 Sakiman Banjarsari 1.500 kg120 Paimin Gumukmas 3.000 kg121 Solikin Candiretno 900 kg122 Bucing Candiretno 1.200 kg123 Malika Candiretno 900 kg124 Taryono Candiretno 1.200
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 881 / Pid.B / 2013 / PN.Tk.
Tanggal 19 Desember 2013 — DWI NAWANG PAWIKAN als BIMO bin R. SOEDIONO
42 — 7
  • Mengembalikan dan menyerahkan tanah seluas 1.500 hektar kepada Sdr. Raja Alam atasnama warga masyarakat Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo Kabupaten TulangBawang.2.
    BNIL, maka Pemerintah KabupatenTulang Bawang memutuskan:Mengembalikan dan menyerahkan tanah seluas 1.500 hektar kepada Sdr.
    Mengembalikan dan menyerahkan tanah seluas 1.500 hektar kepada Sdr. RajaAlam atas nama warga masyarakat Bujuk Agung Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang.2.
    Mengembalikan dan menyerahkan tanah seluas 1.500 hektar kepada Sdr. Raja Alamatas nama warga masyarakat Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 PK/PDT/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — IMA CHIDMAWATI, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. ASEP SAEPUDIN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. SOEWARGI NATADIKARA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. RIAN PRATAMA, SH., MKn., sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. PIPIT FITRIANI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
243 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukamulya, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26/04/2013 Nomor 00023/2013,seluas 1.500 m?, atas nama Muhamad Sofyan Saepudin, dan SertifikatHak Milik Nomor 337/Kel. Sukamulya, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 26/04/2013 Nomor 00024/2013, seluas 1.500 m?
    Sukamulya, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26/04/2013 Nomor 00023/2013,seluas 1.500 m? atas nama Muhamad Sofyan Saepudin tidak mempunyaiHalaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 645 PK/Pdt/2020kekuatan hukum:;7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 337/Kel. Sukamulya sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26/04/2013 Nomor 00024/2013,seluas 1.500 m? atas nama Muhamad Sofyan Saepudin tidak mempunyaikekuatan hukum;8.
    Sukamulya, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 26/04/2013 Nomor 00023/2013, seluas 1.500 m? atasnama Muhamad Sofyan Saepudin dan Sertifikat Hak Milik Nomor 337/Kel.Sukamulya sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 April2013 Nomor 00024/2013 seluas 1.500 m? atas nama Muhamad SofyanSaepudin kepada Turut Tergugat untuk dilakukan pencabutan dan ataupembatalan sertifikatnya;Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 645 PK/Pdt/20209.
    Sukamulya, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 26/04/2013 Nomor 00023/2013, seluas 1.500 m?, atasnama Muhamad Sofyan Saepudin dan Sertifikat Hak Milik Nomor 337/Kel.Sukamulya, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26/04/2013Nomor 00024/2013, seluas 1.500 m?
    Sukamulya, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 26 April 2013 Nomor 00023/2013, seluas 1.500 m?atas nama Muhamad Sofyan Saepudin dan Sertifikat Hak Milik Nomor337/Kel. Sukamulya sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal26 April 2013 Nomor 00024/2013 seluas 1.500 m?
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN MENGGALA Nomor 293/Pid.Sus/2014/PN.Mgl
Tanggal 22 Oktober 2014 — MUHAMMAD ALI Bin MU’IN dan ERSON Bin STAN SKITER
82 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) alat strum jenis dynamo kapasitas 1.500 watt;- 1 (satu) bilah cerok yang diteliti kabel dan kawat;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit perahu kayu warna merah;- 1 (satu) unit mesin penggerak perahu merk Motoyama 6,5 Hp;- 1 (satu) buah senter;- 1 (satu) buah box warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa I. MUHAMMAD ALI Bin MUIN;8.
    Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) alat strum jenis dynamo kapasitas 1.500 watt;e (satu) bilah cerok yang diteliti kabel dan kawat;Dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) unit perahu kayu warna merah;e (satu) unit mesin penggerak perahu merk Motoyama 6,5 Hp;e (satu) buah senter;e (satu) buah box warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa I. MUHAMMAD ALI Bin MUIN;4.
    Perairan, Kabupaten Tulang Bawang yangberada di wilayah Maharow Bakung, Kampung Gunung Tapa, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Menggala, yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memiliki, menguasai,membawa, dan/ atau menggunakan alat penangkap ikan dan/ atau alat bantupenangkapan ikan yaitu berupa I (satu) Unit alat strum jenis Dinamo kapasitas 1.500
    ERSON Bin STANSKITER yang sedang berada di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng,Kabupaten Tulang Bawang pergi menuju perairan Kabupaten Tulang Bawang yang beradadi wilayah Maharow Bakung, Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng,Kabupaten Tulang Bawang untuk mencari ikan dengan menggunakan (satu) alat strumjenis dynamo kapasitas 1.500 watt yang dilengkapi dengan (satu) bilah cerok yang dililitikabel dan kawat yang dibawa oleh para terdakwa dengan cara diletakkan diatas 1 (satu)unit perahu
    ERSON membawa peralatan (satu) alat strum jenisdynamo kapasitas 1.500 watt yang dilengkapi dengan (satu) bilah cerok yang dililitikabel dan kawat, 1 (satu) buah senter dan 1 (satu) buah box warna merah untuk wadahikan;e Bahwa alat tersebut terdakwa I peroleh dari adik kandung terdakwa I;e Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II. ERSON pada saat sedang diatas perahu danbelum mengambil ikan terdakwa I dan terdakwa II.
    MUHAMMAD ALI Bin MUIN membawa peralatan1 (satu) alat strum jenis dynamo kapasitas 1.500 watt yang dilengkapi dengan (satu)bilah cerok yang dililiti kabel dan kawat, 1 (satu) buah senter dan 1 (satu) buah boxwarna merah untuk wadah ikan;e Bahwa alat tersebut peroleh dari adik kandung terdakwa I;e Bahwa terdakwa II bersama terdakwa I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt.Sus-PHI/2017
PT PROSTAR INDONESIA VS ALLVAK BIONDI
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat berhak mendapatkan uang pesangon danpenghargaan masa kerja serta uang penggantian perumahan, pengobatandan perawatan sesuai ketentuan pasal 169 ayat 2 UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, yaitu: Uang Pesangon 2 x 6 x $ SGD 1.500. = $ SGD 18.000. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x $ SGD 1.500. =$SGD 3.000. Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan15% x $ SGD 21.000.
    Nomor 1057 K/Pdt.SusPHI/2017membayar gaji masingmasing Penggugat dengan perincian sebagaiberikut:Sebesar $ SGD 1.500. (seribu lima ratus dollar singapura) setiap bulan,terhitung sejak bulan Maret 2015 yang belum dibayarkan hinggadidaftarkannya perkara a quo di kepaniteraan pengadilan perselisihanhubungan industrial yaitu 7 Oktober 2015 dengan total $ SGD 1.500, X 7bulan = $ SGD 10.500, dan menjatuhkan tuntutan provisi ini dalam putusansela.
    Nomor 1057 K/Pdt.SusPHI/2017Dalam Provisi: Menghukum Tergugat untuk membayar Kepada Pengugat, gaji terakhir bulanMaret 2015 sebesar $ SGD 1.500. (seribu lima ratus dollar singapura), dangaji selama dirumahkan sebesar $ SGD 1.500. (seribu lima ratus dollarsingapura) hingga perkara a quo didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dengan total sebesar $SGD 1.00 X 7 bulan = $ SGD 10.500, (sepuluh ribu lima ratus dollarSingapura);Dalam Pokok Perkara:Primer:1.
    .Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x $ SGD 1.500.
    =$SGD 2.700.Upah Bulan Maret 2015 sebesar =$SGD 1.500.Upah Proses 6 X $ SGD 1.500. =$SGD 9.000.Total keseluruhan = $ SGD 31.200.(tiga puluh satu ribu dua ratus dolar singapura);5.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 99/Pid.B/2015/PN NJK
Tanggal 30 April 2015 — BUDI SUTRISNO Bin WARIS
23 — 4
  • IBNU WAHID datang ke rumah terdakwa di dusunGrogol Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk untuk membeliminuman keras jenis arak jawa dimana masingmasing membeli (satu) botol air mineralukuran 1.500 ml dengan harga per botolnya adalah Rp. 28.000, (dua puluh delapan riburupiah);e Bahwa beberapa petugas Kepolisian Resort Nganjuk yang mendengar adanya peredaranminuman keras jenis arak jawa di wilayah kecamatan Rejoso mendatangi rumah terdakwadan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa
    masih menyimpan 7 (tujuh) jerigendimana masingmasing jerigen berisi 30 (tiga puluh) liter, 1 (satu) jerigen ukuran 10 literdan 24 (dua puluh empat) botol air mineral ukuran 1.500 ml yang diletakkan di dapurrumah terdakwa selanjutnya minuman keras dan terdakwa dibawa ke kantor PolresNganjuk untuk dilakukan proses hukum;e Bahwa dari barang bukti miuman keras jenis arak jawa telah disisihkan sebanyak (satu)botol air mineral ukuran 1.500 ml yang kemudian dilakukan uji lab ternyata berdasarkanhasil pemeriksaan
    IBNU WAHID datang ke rumah terdakwa di dusunGrogol Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk untuk membeliminuman keras jenis arak jawa dimana masingmasing membeli (satu) botol air mineralukuran 1.500 ml dengan harga per botolnya adalah Rp. 28.000, (dua puluh delapan riburupiah);Bahwa beberapa petugas Kepolisian Resort Nganjuk yang mendengar adanya peredaranminuman keras jenis arak jawa di wilayah kecamatan Rejoso mendatangi rumah terdakwadan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa
    masih menyimpan 7 (tujuh) jerigendimana masingmasing jerigen berisi 30 (tiga puluh) liter, 1 (satu) jerigen ukuran 10 literdan 24 (dua puluh empat) botol air mineral ukuran 1.500 ml yang diletakkan di dapurrumah terdakwa selanjutnya minuman keras dan terdakwa dibawa ke kantor PolresNganjuk untuk dilakukan proses hukum;Bahwa dari barang bukti miuman keras jenis arak jawa telah disisihkan sebanyak (satu)botol air mineral ukuran 1.500 ml yang kemudian dilakukan uji lab ternyata berdasarkanhasil pemeriksaan
    IBNU WAHID datang ke rumah terdakwauntuk membeli minuman keras jenis arak jawa dimana masingmasing membeli (satu)botol air mineral ukuran 1.500 ml dengan harga per botolnya adalah Rp. 28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah);Bahwa benar kemudian datang petugas Kepolisian Resort Nganjuk dan mendatangirumah terdakwa ditemukan 7 (tujuh) jerigen dimana masingmasing jerigen berisi 30 (tigapuluh) liter, 1 (satu) jerigen ukuran 10 liter dan 24 (dua puluh empat) botol air mineralukuran 1.500 ml yang diletakkan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 78/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 17 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 31
  • di mana tanah obyeksengketa dalam perkara No. 147/PDT.G/2017//PN.JAP. seluas 1.500 M7? iniadalah bagian dari tanah milik Tergugat (Gandhi Gan) seluas 10.000 M?
    Kake Binsode atas tanah obyek sengketaseluas 1.500.M? adalah berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasann Hak AtasTanah Adat Suku Dawir Yang Terletak di Kelurahan Entrop Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura Tanggal 7 Agustus 1994 dari Yohanis Dawir kepada H.Kake Binsonde. atas tanah seluas 1.500 M?
    No. 78/Pdt/2018/PT JAP Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan rekonvensi ini adalahTanah seluas 1.500 M?
    Bahwa tanah obyek sengketa seluas 1.500 M?
    Menyatakan bahwa tanah seluas 1.500 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — SUHARDI, dkk VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII (PTPN XII)
89 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Kembu; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Irah; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Kartojoyo; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Usreg;YATENI (Penggugat 16), menggarap, menguasai dan menempati tanahsebagian bekas Hak Erfpacht verponding No. 220 seluas : 0,15 Ha (1.500 m2(1.500 m2 atau seribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Mispan; Sebelah Timur
    bekas Hak Erfpacht verponding No. 220 seluas : 0,15 Ha (1.500 m2atau seribu lima ratus meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Jumiran; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik P.
    bekas Hak Evfpacht verponding No. 220 seluas : 0,15 Ha(1.500 m2 atau seribu lima ratus meter persegi) dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan batas Desa; Sebelah Timur: berbatasan dengan tanah milik Ladi;Hal. 17 dari 36 hal.
    tanahsebagian bekas Hak Erfpacht verponding No. 220 seluas : 0,15 Ha (1.500 m2atau seribu lima ratus meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Modo; Sebelah Timur: berbatasan dengan tanah milik Kendran; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Surat; Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan;JANI (Penggugat 53), menggarap, menguasai dan menempati tanah sebagianbekas Hak Erfpacht verponding No.220 seluas: 0,15 Ha (1.500 m2 atauseribu lima
    verponding No. 220 seluas : 0,15 Ha (1.500 m2atau seribu lima ratus meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Randim; Sebelah Timur: berbatasan dengan tanah milik Marinem; Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yadi;TUKIYEM (Penggugat 63), menggarap, menguasai dan menempati tanahsebagian bekas Hak Erfpacht verponding No. 220 seluas : 0,15 Ha (1.500 m2atau seribu lima ratus meter persegi) dengan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 068/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 23 Januari 2013 — 1.MAMAH MARYANI Binti TOHIR 2.MARYADA Binti H. MARDANI 3.H. ASNAWI MARDANI, SH Bin H. MARDANI 4.MARYATI Binti H. MARDANI 5.MARPUAH Binti H. MARDANI 6.MUNAMAH Binti H. MARDANI 7.MUNIROH Binti H. MARDANI 8.MUCHTAR AGUS Bin H. MARDANI 9.RIANA HERLIANTI Binti H. MARDANI; 1.Hj. SUNA’AH 2.DASUKI 3.EFENDI 4.LELANI 5.DAHLIA 6.DAMANHURI 7.ERNA. K 8.ROSMANI 9.ROSIDAH 10.ROHMANAH 11.ZAINURI 12.RUMIATI 13.AMINAH 14.ZUBAEDAH 15.Drs. H. SUTARDJIANTO
42 — 5
  • III seluas + 1.500 M2 atas nama H. Moh.
    III seluas + 1.500 M2 atas nama H. Moh. Daud, yang semula berada dan terletak di Kedoya Poncol Rt. 012/ Rw.05 Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Wilayah Kota Jakarta Barat, sekarang terletak di Jalan Surya Mandala Dalam Rt.001/ Rw.05, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Wilayah Kota Jakarta Barat kepada Para Penggugat Rekonpensi/ Para Tergugat Konpensi ;-----------------------------7.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atasTanah Milik Adat Girik C. 4396 Persil 80.D.III, seluas 1.500 M2 tertulis atas nama H. Moh.
    IIIseluas 1.500 M2 dihadapan Tergugat XVselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan kalau tanda tanganH.
    III seluas + 1.500 M2 atas nama H. Moh. Daud, yang dibelidari Mamah bt. Tahir dan H.
    III seluas + 1.500 M2 atasnama H. Moh.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
FRANKY PRASETYO Bin HARTONO Alias ATAY
66 — 13

    • 1 (satu) Tangki Fiber Warna Krem dengan kapasitas + 1.500 liter, beserta BBM Subsidi jenis solar + 1.500 liter di dalam tangki fiber.

    Dirampas untuk Negara.

    1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    liter, beserta BBMSubsidi jenis solar + 1.500 liter di dalam tangki fiber.Dirampas untuk Negara.4.
    MAJUSETIA XVI GT 55 yang diterbitkan di Cilacap tanggal 26 Juli 2017yangditandatangani oleh kepala Kantor Kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelasIl Cilacap.e Dikembalikan kepada saksi MARINA Binti HARTONO Alias ATAYe 1 (satu) Tangki Fiber Warna Krem dengan kapasitas +1.500 Liter, beserta BBMSubsidi jenis Solar +1.500 liter didalm tangki fiberDirampas untuk Negara6.
    literBBM jenis solar yang ditampung dalam 1 drum tangki berkapasitas 1.500 literyang sudah diisikan ke KM Maju Setia XVI GT 55, menurut keterangan saksibahwa awalnya akan diisikan sebanyak 5000 liter, akan tetapi setelah ketahuanoleh petugas hanya diisikan sebanyak 1.500 liter saja dan BBM tersebut berasaldari SPDN No.49.532.01 Unit Sentolo Kawat ;Bahwa pada saat pemeriksaan awal terhadap mobil box dengan nopol B9453FEtidak disertai dengan dokumen apapun;Bahwa ciriciri kapal KM Maju Setia XVI GT
    literBBM jenis solar yang ditampung dalam 1 drum tangki berkapasitas 1.500 literyang sudah diisikan ke KM Maju Setia XVI GT 55, menurut keterangan saksibahwa awalnya akan diisikan sebanyak 5000 liter, akan tetapi setelah ketahuanoleh petugas hanya diisikan sebanyak 1.500 liter saja dan BBM tersebut berasaldari SPDN No.49.532.01 Unit Sentolo Kawat ; Bahwa pada saat pemeriksaan awal terhadap mobil box dengan nopol B9453FEtidak disertai dengan dokumen apapun; Bahwa ciriciri kapal KM Maju Setia XVI
    liter, beserta BBMSubsidi jenis solar + 1.500 liter di dalam tangki fiber.Dirampas untuk Negara.8.