Yanarti 157.000 60 9.420.000a 1.575.000 6 9.450.000PengabdianTOTAL 858.703.750SUTOPO Tunjangan3 CasiE mer amanan 12.500.000 41 512.500.000Tunjangan Kom. 5 og. 900 41 233.700.000IntensifTunjergan 2.283.750 41 93.633.750JabatanUang Yanarti 157.000 60 9.420.000Jasa 1.575.000 6 9.450.000PengabdianTOTAL 858.703.7504 suriap Uuangan 12.500.000 36 450.000.000PerumahanTunjangan Kom. . og 900 36 205.200.000IntensifTunjangan 2.283.750 36 82.215.000JabatanUang Yanarti 157.000 60 9.420.000Jasa 1.575.000 6 9.450.000PengabdianTOTAL

Pengabdian 1.575.000 6 9.450.000TOTAL 756.285.000G.5 ASMAN Tunjangan 12.500.000 41G Perumahan 512.500.000Tunjangan Kom.Intensif Steen 233.700.000Tunjangan Jabatan 2.283.750 41 93.633.750Uang Yanarti 157.000 60 9.420.000Jasa Pengabdian 1.575.000 6 9.450.000TOTAL 858.703.750MAHDAL Tunjangan6 ENA Perumahan 12.500.000 29 362.500.000Tunjangan Kom.Intensif eafOG080 2 165.300.000Tunjangan Jabatan 2.283.750 29 66.228.750Uang Yanarti 157.000 60 9.420.000Jasa Pengabdian 1.575.000 4 6.300.000TOTAL 609.748.750H

.7 RUSLIA Tunjangan 12.500.000 41DI SE Perumahan 512.500.000Tunjangan Kom.Intensif a7f00.000 41 233.700.000Tunjangan Jabatan 2.283.750 41 93.633.750Uang Yanarti 157.000 60 9.420.000Jasa Pengabdian 1.575.000 6 9.450.000TOTAL 858.703.750b.

12.500.000 41 512.500.000O Perumahanata Kom. 5.700.000 41 233.700.000Tunjangan Jabatan 2.283.750 41 93.633.750Uang Yanarti 157.000 60 9.420.000Jasa Pengabdian 1.575.000 6 9.450.000TOTAL 858.703.750Suku bunga 1.5% 12.880.556 38 489.461.138SUTOPO Tunjangan2 EASE ee mena 12.500.000 41 512.500.000paniangan SOM. 5.700.000 41 233.700.000Tunjangan Jabatan 2.283.750 41 93.633. 750Uang Yanarti 157.000 60 9.420.000Jasa Pengabdian 1.575.000 6 9.450.000TOTAL 858.703.750Suku bunga 1.5% 12.880.556 38 489.461.1384

Pengabdian 1.575.000 6 9.450.000TOTAL 858.703.7504 suriapr Umangan 12.500.000 36 450.000.000PerumahanTunjangan Kom. = 5 799.000 + 36 ~ 205.200.000IntensifTunjangan Jabatan 2.283.750 36 82.215.000Uang Yanarti 157.000 60 9.420.000Jasa Pengabdian 1.575.000 6 9.450.000TOTAL 756.285.0005 GASMAN Tunjangan 12.500.000 41 512.500.000G PerumahanTunjangan Kom. = 5 799.000 + 41 ~( 233.700.000IntensifTunjangan Jabatan 2.283.750 41 93.633.750Uang Yanarti 157.000 60 9.420.000Jasa Pengabdian 1.575.000 6 9.450.000TOTAL

melakukan tindak pidana ikut serta main judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana masing-masing selama 1 bulan dan 15 hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 3 (tiga) kartu remi ;- 12 (dua belas) lembar potongan / sobekan kartu joker sebagai alat tukar uang taruhan ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.1.575.000

Uang tunai sebesar Rp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) ; Dirampas Untuk negara.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya para Terdakwamohon keringanan hukuman karena para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari para Terdakwa tersebut

dijadikan ajang judijenis kartu remi, selanjutnya saksi bersama tim dari Polres Batumendatangi lokasi dan benar mereka terdakwa sedang mengadakanperjudian jenis kartu remi selanjutnya saksi JOKO PURNOMOIangsung melaporkan perbuatan mereka terdakwa kemudian diterbitkanSurat Perintah Tugas dan dilakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa :e 3 (tiga) kartu remi ;e 12 (dua) lembar potongan / sobekan kartu joker sebagai alat tukar uangtaruhan ;e Uang tunai sebesar Rp.1.575.000

HERY SUNOMO, LESTARI,MUHAMMAD GHUFRON SOLIHIN, NASERI,TOTOK ISWANTO, MISKAR dan SAMITOAJI memang benar sedang melakukan perjudiandan main judi remi ;e Bahwa Pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa PREMADI, HERYSUNOMO, LESTARI, MUHAMMADGHUFRON SOLIHIN, NASERI, TOTOKISWANTO, MISKAR dan SAMITO AJIbersama rekan saya ACHDIAN IMANDANIbarang bukti yang di temukan :a 3 (tiga) set kartu remi ;b 12 (dua belas ) lembar potongan kartu Joker sebagai alat tukar uang taruhan ;c Uang tunai sebesar Rp 1.575.000

Bukit Berbunga Desa Sidomulyo KotaBatu sering dijadikan tempat bermain judi jenis remi ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tersebut para saksi bersama timnya dariPolres Batu melakukan penyelidikan kemudian menangkap para terdakwa sedang bermainjudi kartu remi jenis pujonan, selain itu para saksi juga menemukan barang bukti berupa 3(tiga) set kartu remi, 12 (dua belas) lembar sobekan kartu joker yang digunakan sebagaialat tukar uang, uang tunai sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh

Bukit Berbunga Desa Sidomulyo KotaBatu sering dijadikan tempat bermain judi jenis remi ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tersebut para saksi bersama timnya dariPolres Batu melakukan penyelidikan kemudian menangkap para terdakwa sedang bermain19judi kartu remi jenis pujonan, selain itu para saksi juga menemukan barang bukti berupa 3(tiga) set kartu remi, 12 (dua belas) lembar sobekan kartu joker yang digunakan sebagaialat tukar uang, uang tunai sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh

Penuntut Umum;

AGUS TRIA DARMINTO; 1(satu) buah ATM BCA; 1 (satu) keypadnomerik; 1 (satu) buah pulpen dan uangRp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah); Bahwa setelah saksi tanyakan kepadaterdakwa tentang hari apa sajapenarikannya, terdakwa mengatakanpenarikannya setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa setelah saksi tanyakan, terdakwamenyatakan bahwa kalau keluar angkanya duaangka pembeli atau pemasang angkanya yangkeluar mendapatkan Rp.65.000, (enam puliuhlima ribu) dan diberikan

AGUS TRIA DARMINTO; 1(satu) buah ATM BCA; 1 (satu) keypadnomerik; 1 (satu) buah pulpen dan uangRp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);e Bahwa setelah saksi tanyakan kepadaterdakwa tentang hari apa sajapenarikannya, terdakwa mengatakanpenarikannya setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa setelah saksi tanyakan, terdakwamenyatakan bahwa kalau keluar angkanya duaangka pembeli atau pemasang angkanya yangkeluar mendapatkan Rp.65.000, (enam puliuhlima ribu) dan

AGUS TRIA DARMINTO; 1 (satu) buah ATM BCA; 1(satu) keypad nomerik; 1 (satu) buah pulpen danuang Rp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) benar milik terdakwa;e Bahwa saat saksi tanyakan tentang ijinnya,terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah hp Laptop merk Acer hitam; 1(satu) buah modem smart fren; 1 (satu) buah Hp Black berryonyx hitam; 3 (tiga) lembar kertas berisi pasangan nomortogel

AGUS TRIADARMINTO; 1 (satu) buah ATM BCA; 1 (Satu) keypad nomerik;1 (satu) buah pulpen dan uang Rp.1.575.000, (satu jutalima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal dan sesuai dengan fakta dalam persidangan,Terdakwa terbukti melanggar pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP, JoPasal 2 UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian,unsurunsurnya sebagai berikut1.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah); dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah hpLaptop merk Acer hitam; 1 (satu) buah modem smartfren; 1 (satu) buah Hp Black berry onyx hitam; 3(tiga) lembar kertas berisi pasangan nomor togel, 1(satu) buah buku rekening BCA an. Agus Tria Darmintoals. Agus Ami, 1 (satu) keypad nomerik, 1 (satu) buahpulpen dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak pada tanggal 27Juli 2002 dengan gaji dan tunjangan tetap terakhir sebesar Rp. 1.575.000,sebagaimana ttertuang dalam Perjanjian Bersama tertanggalOktober 2008 point (2);2. Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat Penggugat telahmemberikan prestasi yang sangat baik, sehingga Tergugat telah menjadi RumahSakit yang terkenal;3.

, = Rp. 25.200.000, (Dua puluh lima juta duaratus ribu rupiah) hak uang penghargaan masa kerja sesuai dengan Pasal 156ayat (3) UndangUndang No. 13 #Tahun = 2003 tentangKetenagakerjaan = 3 x Rp.1.575.000, = Rp. 4.725.000, (Empat jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) wang penggantian hak berdasarkan Pasal156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan berupa sisa cuti tahunan 12/25 x Rp.1.575.000, = Rp.756.000, (Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) dan perumahan dankesehatan

15% x Rp. 29.925.000, = Rp. 4.488.750, (Empat juta empat ratusdelapan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) serta penggantiancuti besar 24 / 25 x Rp.1.575.000, = Rp.1.512.000, (Satu juta lima ratus duabelas ribu rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat telah melanggar Perjanjian Bersamatertanggal 29 Oktober 2008 point 6 yang menyatakan Upah Pokok danTunjangan yang bersifat tetap Penggugat yang wajib dibayar olehTergugat adalah sebesar Rp. 1.575.000, (Satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu

Menghukum Tergugat agar membayar Hak Penggugat berupa Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja, ganti kerugian, Uang Cuti Tahunan 2008, UangCuti Besar, Upah selama proses dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon 8 x Rp. 1.575.000, = Rp. 25.200.000, Uang Penghargaan masa kerja 3 x Rp. 1.575.000 = 4.725.000, Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 12/25 x Rp.1.575.000,= 756.000, Uang Penggantian Hak PPerumahan dan Kesehatan 15 xRp. 29.925.000, = 4.488.750; Uang Penggantian Cuti Besar = 24 / 25 x

Rp. 1.575.000, =.912.000; Selisih gaji yang belum dibayar Tergugat Oktober 2008 Mei 2009 dan THR2008 = 8 x 600.000 = Rp. 4.800.000, Upah selama proses perkara 12 x Rp. 1.575.000 = Rp. 18.900.000.JUMLAH = Rp. 60.381.750.

Surya BaktiUtama ic Tergugat sejak tanggal 01 Mei 2002 dengan jabatan sebagai Salesdan Penggugat selama ini mendapat gaji sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulan dari perusahaan Tergugat ;Bahwa adapun pekerjaan Penggugat sebagai Sales pada perusahaanTergugat yaitu untuk mencari pelangganpelanggan dalam hal memasarkanHal. 1 dari hal. 11 Put.

Eddi Zakaria Sembiring belum dapatdibuktikan, maka dianjurkkan kepada pengusaha untuk membayar uangpesangon pekerja sebesar 2 kali ketentuan pasal 156 ayat 1, 2, 3 dan 4Undangundang No. 13 Tahun 2003 beserta hakhak lainnya dengan periciansebagai berikut: Uang Pesangon (2x 7 x Rp. 1.575.000,) = Rp. 22.050.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (3 x Rp. 1.575.000, =Rp. 4.725.000,= Rp. 26.775.000, Uang Penggantian Pengobatan dan Perumahan(15% x Rp. 26.775.000,) =Rp. 4.016.250, Uang Pekerja bulan September

2008 =Rp. 1.575.000, Upah proses bulan Oktober dan Nopember = Rp. 3.150.000,Total = Rp. 35.516.250,(terbilang : tiga puluh lima juta lima ratus enam belas ribu dua ratus lima puluhrupiah) ;Hal. 3 dari hal. 11 Put.

putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat pada tanggal 23 September 2008 dilakukantanpa kesalahan Tergugat ;Menghukum Tergugat selaku pengusaha untuk membayar uang pesangonkepada pekerja Eddi Zakaria Sembiring sebesar 2 kali ketentuan pasal 156ayat 1, 2, 3 dan 4 Undangundang No. 13 Tahun 2003 beserta hakhaklainnya dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon (2x 7 x Rp. 1.575.000

Uang Penghargaan Masa Kerja (3 x Rp. 1.575.000, = Rp. 4.725.000, =Rp. 26.775.000, Uang Penggantian Pengobatan dan Perumahan (15% x Rp. 26.775.000.) = Rp. 4.016.250, Upah Pekerja bulan September 2008 = Rp. 1.575.000, Upah selama proses mediasi X Rp. 1.575.000) =Rp. 3.150.000, Upah selama proses PHI (2 x Rp. 1.575.000, = Rp. 3.150.000, Total = Rp. 36.666.250,(terbilang : tiga puluh enam juta enam ratus enam puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom

tersebut Terdakwa DWI PONCOASMORO jual kepada orang lain yang Terdakwa DWI PONCO ASMORO tidakkenal melalui Medsos Facebook seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), lalu Terdakwa DWI PONCO ASMORO membagi uang tersebut sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa I MUSLEH AlsKANG MUS, dan sisanya Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Atas perbuatan para Terdakwa saksi UMI MUAYANAH BINTI MARMIN mengalamikerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 1.575.000

Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi UMI MUAYANAH BINTI MARMINmengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 1.575.000, (Satu juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat

Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi UMI MUAYANAH BINTI MARMINmengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 1.575.000, (Satu juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi UMI MUAYANAH BINTI MARMINmengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 1.575.000, (Satu juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.4.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi UMI MUAYANAH BINTI MARMINmengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 1.575.000, (Satu juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah terpenuhi dan terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum.5.

,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000. Marthin Sangkuni sebagai Penggugat2 :Pesangon 6x2xRp.750.000 =Rp. 9.000.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp.10.500.000,Hal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 329 K/PDT.SUS/201 1Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000.Ingeborg Mangundap sebagai Penggugat3:Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,Laurina Sumampouw

,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000,Femmy Noli sebagai Penggugat6 :Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,Hal. 3 dari 10 hal. Put.

,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000. Marthin Sangkuni sebagai Penggugat2 :Pesangon 6x2xRp.750.000 =Rp. 9.000.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp.10.500.000.,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000,Hal. 4 dari 10 hal. Put.

,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.10.500.000 =Rp. 1.575.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.12.740.000,* Femmy Noli sebagai Penggugat6 :Pesangon 5x2xRp.750.000 =Rp. 7.500.000,Uang Penghargaan Masa kerja 2 x Rp.750.000 = Rp. 1.500.000.= Rp. 9.000.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.9.000.000 = Rp. 1.350.000,Selisin Upah UMP Tahun 2008Rp.845.500 Rp.750.000 = Rp.95.000 x 7 =Rp. 665.000,Total = Rp.11.015.000,.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 1.575.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);----------------------

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.1.575.000, (satu) juta lima ratus tujuh puluh lima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Ambon pada hari : Selasa, tanggal 24 Juli dua ribu duabelas, oleh kami : Glenny J.L.de Fretes,SH sebagai Hakim Ketua,AGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH,MH dan BETSY MATUANKOTTA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah RP. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribuRupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madiyah kepada Termohon sebesar Rp.7.500 X 30 X 7 =Rp.1.575.000 ,- (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah ).4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- ( Seratus Delapan Puluh Enama Ribu Rupiah ).

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon terhadap Pemohon tentang nafkah madhiyah sebesarRp.7.500, ( Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah ) perhari selama 7 bulan, sehingga berjumlah Rp.7.500 X30 X 7 =Rp.1.575.000

, ( Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah ),sedang Pemohon telahmenyetujui atas tuntutan Termohon tersebut oleh karena itu berdasarkan pasal 41 UndangundangNo.1 tahun 1974, maka Pemohon patut untuk dihukum agar membayar nafkah madhiyah kepadaTermohon selama 7 bulan sebesar Rp.1.575.000, ( Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Lima RibuRupiah ),Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madiyah kepada Termohon sebesar Rp.7.500 X 30X 7 =Rp.1.575.000 , (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah ).4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, ( Seratus Delapan PuluhEnama Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 April 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.A. RIF'AN, S.H. dan Dra.

.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sebesar Rp. 1.575.000 (Satu Juta Lima Ratus Tujuh Puluh lima ribu rupiah);

gugatanharuslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mampu membuktikan dalildalilgugatannya, maka Penggugat berada dalam pihak yang kalah dan haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan dalam Rbg, serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:e Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunya.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat inisebesar Rp. 1.575.000

Rp. 1.000.0005 Redaksi .............. ccc cece eee Rp. 5.000,6 Materai .......... cece eee eee Rp. 6.000,JUIN AD. sesveanes oss 4 sworn Rp.1.575.000,( satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )27Catatan :Bahwa Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap, karena Tergugat telahmengajukan Permohonan Banding pada tanggal 24 JUNI 2013.Untuk Turunan sesuai aslinyaPENGADILAN NEGERI MATARAM,PANITERA/SEKRETARIS,SULAIMAN, SH. MH. NIP. : 196003221982031004

tiga) hari akan tetapi sampaisekarang terdakwa belum membayar penjualan gabah kering kepadaASMANAH melainkann uangnya dipakai unuk kebutuhan terdakwahabis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah saksi SARTYAH yang berada di Dukuh GanduGempol Desa Tengeng Wetan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalonganuntuk membeli gabah kering sebanyak 3.500 kg katanya terdakwa akandibayar tiap per kg seharga Rp. 5.000, jadi jumlah seluruhnya uangsebesar Rp. 1.575.000

JAPARI sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah), SARTYAH sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) DULMAKFUT FAUZI sebesar Rp.2.992.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);3 Saksi ROSIKIN Alias CIIN Binti KASBOLAH, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah datang menjualgabah kering kepada saksi;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Juli

SARTYAHsebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danSdr.

ASMANAH sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratusenam puluh ribu rupiah), SARTYAH sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah), DULMAKFUT FAUZI sebesar Rp.2.992.000,(dua juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

ASMANAH sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah), SARTYAH sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah), DULMAKFUT FAUZI sebesar Rp.2.992.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari gabah gabah yang dibeli oleh terdakwa tersebut, tidakada satupun yang sudah dibayar oleh terdakwa, melainkan uang hasil penjualan gabahdari para korban tersebut habis terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi danmembayar hutang

Tergugat IV, sebesar Rp. 35.184.499, dengan perinciansebagai berikutPokok Rp. 8.749.999, Bunga (Agustus 08 s/d April 10) Rp.15.750.000,Bunga Minus Rp.8.584.500,Denda (Agustus 08 s/d April 10) Rp.1.575.000,Simp Wajib (Agustus 08 s/d April 10) Rp.525.000, e.

Tergugat V, sebesar Rp. 35.534.154, dengan perinciansebagai berikutPokok Rp. 8.749.999, Bunga (Agustus 08 s/d April 10) Rp.15.750.000,Bunga Minus Rp.8.934.155,Denda (Agustus 08 s/d April 10) Rp.1.575.000, Simp Wajib (Agustus 08 s/d April 10) Rp.525.000, f.

Tergugat VI, sebesar Rp. 34.902.999, dengan perinciansebagai berikutPokok Rp. 8.749.999, Bunga (Agustus 08 s/d April 10) Rp.15.750.000, Bunga Minus Rp.8.303.000,Denda (Agustus 08 s/d April 10) Rp.1.575.000,Simp Wajib (Agustus 08 s/d April 10) Rp.525.000, 7 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) dalam perkara ini hanya sepanjang untukmemaksa para Tergugat Melaksanakan kewajibannya kepadaPenggugat ; 8.

. = 1.575.000,. 3% sepatu balet kecil a Rp. 189.000, = Rp. 712.000,. kodi sepatu kerawang a Rp. 280.000, = Rp. 280.000,SPO, rs ears aeeerem reece amet Rp. 16.367.000,Namun setelah semua sepatu tersebut dibawa terdakwa dan terjual habis ternyataterdakwa hanya membayar sebesar Rp.12.760.000, sehingga ada kekurangan sebesarRp. 3.607.000, setelah beberapa kali ACHMAD SAIHU menanyakan dan menagihkekurangan uang Rp.3.607.000, tersebut, terdakwa hanya janjijanji saja.Bahwa selanjutnya terdakwa SAMSUL als

Bahwa ia terdakwa mempunyai pekerjaan sebagai sales sepatu dan sandal kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi untuk membeli sepatu, dalam pembelian sepatutersebut terdakwa akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnyaterjual habis, mendengar ucapan dan katakata terdakwa, saksi tergerak hatinya danpercaya kemudian menyerahkan barangbarangnya antara lain :1. 60 kodi sepatu balet besar a Rp. 230.000,= Rp. 13.800.000,. 7 1/2 kodi sepatu balet tanggung a Rp. 210.000, = Rp. = 1.575.000,. 3% sepatu

Bahwa ia terdakwa mempunyai pekerjaan sebagai sales sepatu dan sandal kemudianterdakwa mendatangi rumah suami saksi untuk membeli sepatu, dalam pembeliansepatu tersebut terdakwa akan membayar semuanya setelah sepatu yangdibawahnya terjual habis, mendengar ucapan dan katakata terdakwa, suami saksitergerak hatinya dan percaya kemudian menyerahkan barangbarangnya antara lain :1. 60 kodi sepatu balet besar a Rp. 230.000, = Rp. 13.800.000,. 7 1/2 kodi sepatu balet tanggung a Rp. 210.000, = Rp. = 1.575.000

(satu) lembar kertas rincian pembayaran barang.Yang dibenarkan dan dikenal oleh para saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2009 bertempat di Dusun Sasap RT.1 RW.1Desa Modongan Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokertopernah membeli barangmiliknya Achmad Saihu berupa :1. 60 kodi sepatu balet besar a Rp. 230.000, = Rp. 13.800.000,. 7 1/2 kodi sepatu balet tanggung a Rp. 210.000, = Rp. = 1.575.000,. 3% sepatu

carasebagai berikut terdakwa mempunyai pekerjaan sebagai sales sepatu dan sandal,kemudian terdakwa mendatangi ramah ACHMAD SAIHU untuk membeli sepatu,dalam pembelian sepatu tersebut terdakwa akan membayar semuanya setelah sepatuyang dibawahnya terjual habis, mendengar ucapan dan katakata terdakwa ACHMADSATHU tergerak hatinya dan percaya kemudian menyerahkan barangbarangnyaantara lain : 1. 60 kodi sepatu balet besar a Rp. 230.000, = Rp. 13.800.000,. 7 /2 kodi sepatu balet tanggung a Rp. 210.000, = Rp. = 1.575.000

Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa : 3.1 Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; 3.2 Nafkah Iddah selama Iddar sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 3.3 Nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp. 1.575.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu) ;

sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yangterus menerus ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yaitu Termohon selingkuh dengan lakilaki bernamaYopi Herliyatna orang Indramayu ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahmulai bulan April 2013 sampai sekarang ;e Bahwa Termohon menerima/ridho diberi Mutah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Nafkah Iddah selama Iddah sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Nafkah untuk 3 orang anaksebesar Rp. 1.575.000

bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229;L wpwigl Sop20 ILwold yliro g Wb ulusArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang bahwa terhadap kesanggupan Pemohon untukmemberi kepada termohon berupa Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), Nafkah Iddah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp. 1.575.000

Nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp. 1.575.000, (satu jutalima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1434 H. oleh kami Drs. EUIS NURKHAERONTL sebagai KetuaMejelis, Drs. AJIJI ROHIM dan Dr. H. AMIN MANSHUR,SH.

MAJU Il /H.SYARUFUDDIN alamat pasar Lasinrang jumlah harga harga barangRp. 6.424.274, dan jumlah uang tidak disetor Rp. 5.000.000,;MARDA alamat pasar Langnga jumlah harga barang Rp. 2.316.300, dan jumlah uangtidak disetor sebesar Rp. 2.002.700, ,; AISYAH alamat pasar Bungi jumlah harga barang Rp. 1.575.000, dan jumlah uangtidak disetor sebesar Rp. 600.000,,:PUTRA JAYA alamat pasar Pekkabata jumlah harga barang Rp. 1.575.000, danjumlah uang tidak disetor sebesar Rp. 1.575.000, ,;H.

MAJU Il /H.SYARUFUDDIN alamat pasar Lasinrang jumlah harga barang Rp.6.424.274, dan jumlah uang tidak disetor Rp. 5.000.000,;MARDA alamat pasar Langnga jumlah harga barang Rp. 2.316.300, dan jumlah uangtidak disetor sebesar Rp. 2.002. 700,,; AISYAH alamat pasar Bungi jumlah harga barang Rp. 1.575.000, dan jumlah uangtidak disetor sebesar Rp. 600.000,,:PUTRA JAYA alamat pasar Pekkabata jumlah harga barang Rp. 1.575.000, danjumlah uang tidak disetor sebesar Rp. 1.575.000, , ;H.

MAJU II alamat pasar Lasinrang Rp. 5.000.000, minyak sovia jeregen ukuranlima liter dua puluh karton, sovia pouch ukuran satu liter sebanyak sepuluh karton;MARDA alamat pasar Langnga Rp. 2.002.700, krupuk larissa singkong sebanyakenam karton, Larissa sari udang sebanyak empat betas karton, larissa sari udangpedas sebanyak enam belas karton; =~ AISYAH alamat pasar Bungi Rp. 600.000, krupuk singkong sebanyak tiga puluh satu karton; a Si A aE E RES He EET enePUTRA JAYA alamat pasar Pekkabata Rp. 1.575.000

Lasinrang Rp. 5.000.000, minyak sovia jeregen ukuranlima liter dua puluh karton, sovia pouch ukuran satu liter sebanyak sepuluh karton;MARDA alamat pasar Langnga Rp. 2.002.700, krupuk larissa singkong sebanyakenam karton, Larissa sari udang sebanyak empat betas karton, larissa sari udang pedas sebanyak enam belas karton; AISYAH alamat pasar Bungi Rp. 600.000, krupuk singkong sebanyak tiga puluh satu karton; woot cae ne enn cn cee cence eee rennin cans correcPUTRA JAYA alamat pasar Pekkabata Rp. 1.575.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.575.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Rekonvensimelanggar Pasal 16 ayat (1) huruf c dan d, dan ayat (3) UU No. 2 Tahun2011;3 Bahwa meskipun Tergugat Rekonvensi telah diberhentikan secaradefinitif oleh Penggugat Rekonvensi, namun ternyata hakhak PartaiPersatuan Pembangunan masih tetap dinikmati oleh TergugatRekonvensi antara lain yaitu :Fasilitas Keanggotaan DPRD Bolaang Mongondow ;Gaji dan Tunjangan Keanggotaan DPRD Bolaang Mongondow sejak bulan Mei2011 sampai saat ini dengan rincian sebagai berikut :I Gaji:Uang Refsebtasi sebesar Rp. 1.575.000

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) ;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sekaligus dan seketika berupa :e Gaji dan Tunjangan Keanggotaan DPRD Bolaang Mongondow sejak bulan Mei2011 sampai saat ini dengan rincian sebagai berikut : I Gaji :e Uang Refsebtasi sebesar Rp. 1.575.000,e Tunjangan Keluarga sebesar Rp. 220.000,e Tunjangan beras sebesar Rp. 160.000,e Uang paket sebesar Rp. 157.000,e Tunjangan Jabatan

No. 295 K/Pdt.Sus/20121212Persatuan Pembangunan masih tetap dinikmati oleh TergugatRekonvensi antara lain yaitu :Fasilitas Keanggotaan DPRD Bolaang Mongondow ;Gaji dan Tunjangan Keanggotaan DPRD Bolaang Mongondow sejak bulan Mei2011 sampai saat ini dengan rincian sebagai berikut : I Gaji:Uang Refsebtasi sebesar Rp. 1.575.000,Tunjangan Keluarga sebesar Rp. 220.000,Tunjangan beras sebesar Rp. 160.000,Uang paket sebesar Rp. 157.000,Tunjangan Jabatan sebesar Rp. 2.283.750,Tunjangan Komisi sebesar Rp.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) ;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sekaligus dan seketika berupa :e Gaji dan Tunjangan Keanggotaan DPRD Bolaang Mongondow sejak bulan Mei2011 sampai saat ini dengan rincian sebagai berikut :I Gaji :e Uang Refsebtasi sebesar Rp. 1.575.000,e Tunjangan Keluarga sebesar Rp. 220.000,e Tunjangan beras sebesar Rp. 160.000,e Uang paket sebesar Rp. 157.000,e Tunjangan Jabatan

keuangan berupa uang representasi,uang paket, tunjangan keluarga, tunjangan beras sertatunjangan pemeliharaan kesehatan sesuai denganperaturan perundang undangan ;Sehingga apabila melihat peraturan a quo Penggugat harusnyamasih menerima hak keuangan sampai dengan tanggal dimanaKTUN Objek Sengketa terbit yaitu tanggal 23 Mei 2017 ;Bahwa perhitungan Hak Keuangan Penggugat adalah : Tahun 2016Bulan Uang Uang ee tunjangan Tunjangan 4 BULANRepresentasi Paket eluarga beras PemeliharaanKesehatanAgustus Rp. 1.575.000

Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870September Rp. 1.575.000 Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870Oktober Rp. 1.575.000 Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870November Rp. 1.575.000 Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870Desember Rp. 1.575.000 Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870Totalkeseluruhan Rp. 11.404.350Tahun 2017Bul Uang Uang Tunjangan Tunjangan TUNJANGAN TOTALwan representasi

paket keluarga beras PEMELIHARAAN PER BULANKESEHATANJanuari Rp. 1.575.000 Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870Pebruari Rp. 1.575.000 Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870Maret Rp. 1.575.000 Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870April Rp. 1.575.000 Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870Mei Rp. 1.575.000 Rp. 157.500 Rp. 189.000 Rp. 217.620 Rp. 141.750 Rp. 2.280.870Totalkeseluruhan Rp. 11.404.350 Halaman

sehingga terdakwakemudian berinisiatif memproduksi minuman alkohol jenisuntuk kemudian dijual guna memenuhi kebutuhan hidupseharihari ;Bahwa terdakwa dalam sekali memproduksi minuman kerasjenis sopi dapat menghasilkan 20 (dua puluh) liter dan jikaterjual habis terdakwa bisa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.750.000 (satu juta tujuh ratus ribu lima puluhribu rupiah) dipotong modal sebesar Rp.175.000, (serratustujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga keuntungan bersihyang didapat adalah sebesar Rp. 1.575.000

sehingga terdakwakemudian berinisiatif memproduksi minuman alkohol jenisuntuk kemudian dijual guna memenuhi kebutuhan hidupseharihari ;Bahwa terdakwa dalam sekali memproduksi minuman kerasjenis sopi dapat menghasilkan 20 (dua puluh) liter dan jikaterjual habis terdakwa bisa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.750.000 (satu juta tujuh ratus ribu lima puluhribu rupiah) dipotong modal sebesar Rp.175.000, (serratustujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga keuntungan bersih11yang didapat adalah sebesar Rp. 1.575.000