Sertifikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata, tanggal 05 April 1997, GambarSituasi Nomor 300/1997, tanggal 14 Maret 1997, seluas 1.593 M2, atas namaHaji Atjo Madjid Bello, dan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal 10 September 2004,Surat Ukur Nomor 279/2004, tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M2, atasnama Hj.

Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar berupa Sertifikat HakMilik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05 April 1997, Gambar Situasi Nomor300/1997 tanggal 14 Maret 1997, luas 1.593 M?

atas nama Haji Atjo MadjidBello;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sekaligus mencoretKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05 April 1997, Gambar Situasi Nomor 300/1997 tanggal14 Maret 1997, luas 1.593 M?

Atjo Bello memperoleh tanah seluas 1.593 M2, dan dari mana HajjaSumra memperoleh tanah seluas 6.881 M2;Jawabannya adalah: Bahwa berdasarkan bukti surat dari Tergugat, Tergugat II Intervensi1 danTergugat II Intervensi2, telah diakui bahwa H.

Atjo Majid Bello memperolehtanah seluas 1.593 M2 dari Tahir, sedangkan Tahir adalah anak dari Baco Dakkesementara Baco Dakke adalah selaku pihak Tergugat dalam Perkara PerdataNomor 52/Srt.G/Pdt/1980/PN.POL, yang telah dieksekusi pada tanggal 07 Mei2007, dan ini paralel dalam jawaban gugat dari H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;a.Hal. 3 dari 15 hal No. 31/BTUN/2010/PT.TUN MksSertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata, tanggalO5 April 1997, Gambar Situasi Nomor 300/1997,tanggal 14 Maret 1997, seluas 1.593 M? atas namaHaji Atjo Madjid Bello;. Sertipikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal10 September 2005, Surat Ukur Nomor 279/2004,tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M? atas namaHj.Sumra;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoreta.Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata, tanggalO5 April 1997, Gambar Situasi Nomor 300/1997,tanggal 14 Maret 1997, seluas 1.593 M? atas namaHaji Atjo Madjid Bello dari buku tanah yang adapada kantor Tergugat; . Sertipikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal10 September 2005, Surat Ukur Nomor 279/2004,tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M? atasnama Hj.Sumra dari buku tanah yang ada padakantor Tergugat; 4.

tidakdapat diketahui bahwa tanah pada sertipikat obyeksengketa berada pada tanah yang didalilkan sebagaimilik Penggugat/Pembanding 1 ; Bahwa sengketa ini termasuk perkara kepemilikan,sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenangmengadilinya, tetapi wewenang Pengadilan Negeri;Dalam Pokok Perkara: Bahwa Tergugat II Intervensi 2/Pembanding 2 adalahpemilik sah atas tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor146/Pekkabata, tanggal O05 April 1997, Gambar SituasiNomor 300/1997, tanggal 14 Maret 1997, seluas 1.593

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPolewali Mandar berupa Sertipikat Hak Milik Nomor146/Pekkabata tanggal O05 April 1997, Gambar SituasiNomor 300/1997 tanggal 14 Maret 1997, luas 1.593 M+? atasnama Haji Atjo Madjid Bello;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sekaligusmencoret Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal O05 April 1997,Gambar Situasi Nomor 300/1997 tanggal 14 Maret 1997,luas 1.593 M? atas nama Haji Atjo Madjid Bello dari bukutanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar;114. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Februari 2014Nomor :1.593/Pid.B/2013/PN.LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Fredy Arifin Panjaitan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum.Membebaskan terdakwa Fredy Arifin Panjaitan oleh karena itu dari dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut.Menyatakan terdakwa Fredy Arifin Panjaitan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Akta Permintaan Banding Nomor : 08/Akta.Pid/2014/PNLP, yang dibuat danditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwamasingmasing telah menyatakan Banding pada tanggal 24 Februari 2014terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakm tanggal 19 Februari 2014Nomor : 1.593/Pid.B/2013/PNLP. dan Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing padatanggal 27 Februari

Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkaratertanggal 25 Februari 2014 Nomor : W2.U4/1745/Pid.01.10/II/2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam, yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 27 Februari 2014sampai dengan tanggal 07 Maret 2014 selama 7 (tujuh) hari kerja telah diberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara pidana Nomor : 1.593/Pid.B/2013/PNLP, sebelum berkasperkara tersebut dikirim

Penuntut Umum danPenasihat Hukum terdakwa masingmasing telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa alasanalasan dan keberatan dalam Memori Bandingtanggal 11 Maret 2014 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak terdapatalasanalasan Hukum untuk merubah pertimbanganpertimbangan Hukum dalamPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Februari 2014 Nomor :1.593

/Pid.B/2013/PNLP, oleh karena itu keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umumdalam Memori Banding harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa alasanalasan atau keberatan yang telah diajukan dalamMemori Banding Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 16 april 2014 tidak terdapatcukup alasanalasan Hukum untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 19 Februari 2014 Nomor : 1.593/Pid.B/2013/PNLP, oleh karena itualasanalasan maupun keberatankeberatan Penasihat Hukum tersebut haruslahdikesampingkan ;

Bahwa oleh karena anak Pemohon bersama almarhum (MOH IPUT binWARIMAN) yang bernama : FIKA RIZQI AULIA binti MOCH IPUT danMOCHAMMAD RIZAL MUSTOFA bin MOCH IPUT, saat ini masih belumdewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum, maka dibutuhkanperwalian untuk pengurusan penjualan tanah di Lingk Randegan KelurahanKedundung Kecamatan Magersari dengan luas 1.593 M2 atas nama IKADAMAYANTI;5.

yang seadiladilnya;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 halaman, penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.MrAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, karenauntuk kepentingan pengurusan penjualan tanah di Lingk Randegan KelurahanKedundung Kecamatan Magersari dengan luas 1.593

Bahwa keadaan kedua anaknya (FIKA RIZQI AULIA BINT MOCH IPUTDAN MOCHAMMAD RIZAL MUSTOFA BIN MOCH IPUT) selama dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon, adalah sangat terawat dengan baikdan terjamin kehidupannya baik moral maupun fisiknya, dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atau mempermasalahkan Pemohon untuk mengasuhdan memelihara anaknya tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan untukkepentingan menjual tanah di Lingk Randegan Kelurahan KedundungKecamatan Magersari dengan luas 1.593

anaknya (FIKA RIZQI AULIA BINT MOCH IPUTDAN MOCHAMMAD RIZAL MUSTOFA BIN MOCH IPUT) selama dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon, adalah sangat terawat dengan baikdan terjamin kehidupannya baik moral maupun fisiknya, dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atau mempermasalahkan Pemohon untuk mengasuhdan memelihara anaknya tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan untukkepentingan untuk mengurus menjual tanah di Lingk Randegan KelurahanKedundung Kecamatan Magersari dengan luas 1.593

HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertiterurai di atas;Halaman 5 dari 11 halaman, penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama menetapkan Pemohon adalah ibu kandungsebagai wali / wakil dari kedua anak yang belum dewasa yang bernama FIKARIZQI AULIA BINTI MOCH IPUT dan MOCHAMMAD RIZAL MUSTOFA BINMOCH IPUT, untuk keperluan menjual tanah di Lingk Randegan KelurahanKedundung Kecamatan Magersari dengan luas 1.593

Yasin dan saksi Saniman dengan luas keseluruhan 1.593 M? dan padasaat saksi korban M. Yusuf hendak mengelola tanah tersebut, saksi M. Yusuf melihatada bangunan berupa kandang lembu di atas tanah/lahan yang telah dibeli oleh saksikorban M.

Yasin, Seniman seluas keseluruhan 1.593 M? dan seluruh tanahAbdullah adalah 10.000 M?

.00 Barugae, Bulukumba, Objek Pajak Bumi dan BangunanLuas 1.570 M2 Kelas A39, Pajak Bumi Dan Bangunan yang harus dibayar Rp 7.850,(Tujuh Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah), yang diberi tanda P.2;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2009Pedesaan bertanggal 19 Peb 2009, Letak Objek Pajak Ds.Karampuang RT.O00 RW.00Barugae, Bulukumpa, Bulukumba, Nama Dan Alamat Wajib Pajak : Palancoi,Ds.Barugae RT.000 RW.00 Barugae, Bulukumba, Objek Pajak Bumi dan BangunanLuas 1.593

.00 Barugae, Bulukumba, Objek Pajak Bumi dan BangunanLuas 1.570 M2 Kelas A39, Pajak Bumi Dan Bangunan yang harus dibayar Rp 7.850,(Tujuh Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah), yang diberi tanda P.4;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2011Pedesaan bertanggal 02 Peb 2011, Letak Objek Pajak Ds.Karampuang RT.O00 RW.00Barugae, Bulukumpa, Bulukumba, Nama Dan Alamat Wajib Pajak : Palancoi,Ds.Barugae RT.000 RW.00 Barugae, Bulukumba, Objek Pajak Bumi dan BangunanLuas 1.593

.00 Barugae, Bulukumba, Objek Pajak Bumi dan BangunanLuas 1.570 M2 Kelas 089, Pajak Bumi Dan Bangunan yang harus dibayar Rp 7.850,(Tujuh Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah), yang diberi tanda P.6;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012Pedesaan bertanggal 18 Jan 2012, Letak Objek Pajak Ds.Karampuang RT.000 RW.00Barugae, Bulukumpa, Bulukumba, Nama Dan Alamat Wajib Pajak : Palancoi,Ds.Barugae RT.000 RW.00 Barugae, Bulukumba, Objek Pajak Bumi dan BangunanLuas 1.593

Barugae, Bulukumba, Objek Pajak Bumi dan BangunanLuas 1.570 M2 Kelas 089, Pajak Bumi Dan Bangunan yang harus dibayar Rp 7.850,(Tujuh Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah), yang diberi tanda P.9;10 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2013Pedesaan bertanggal 01 Peb 2013, Letak Objek Pajak Ds.Karampuang RT.O00 RW.00Barugae, Bulukumpa, Bulukumba, Nama Dan Alamat Wajib Pajak : Palancoi,Ds.Barugae RT.000 RW.00 Barugae, Bulukumba, Objek Pajak Bumi dan BangunanLuas 1.593

M2 Kelas 088, Pajak Bumi Dan Bangunan yang harus dibayar Rp 11.390,(Sebelas Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Rupiah), yang diberi tanda P.10;11 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2010Pedesaan bertanggal 05 Peb 2010, Letak Objek Pajak Ds.Karampuang RT.0O00 RW.00Barugae, Bulukumpa, Bulukumba, Nama Dan Alamat Wajib Pajak : Palancoi,Ds.Barugae RT.000 RW.00 Barugae, Bulukumba, Objek Pajak Bumi dan BangunanLuas 1.593 M2 Kelas A38, Pajak Bumi Dan Bangunan yang harus

YASIN dan saksiSANIMAN dengan luas keseluruhan 1.593 M2 dan pada saat saksi korban M. YUSUFhendak mengelola tanah tersebut, saksi M. YUSUF melihat ada bangunan berupakandang lembu diatas tanah/lahan yang telah dibeli oleh saksi korban M. YUSUF,kemudian diketahui milik terdakwa, selanjutnya saksi korban M.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05 April 1997, Gambar Situasi Nomor : 300/1997 tanggal 14 Maret 1997, luas 1.593 M atas nama Haji Atjo Madjid Bello ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sekaligus mencoret Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05 April 1997, Gambar Situasi Nomor : 300/1997 tanggal 14 Maret 1997, luas 1.593 M atas nama Haji Atjo Madjid Bello dari buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar;---------------4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;------------------------------------------------5.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 146 = /Pekkabata, tanggal 05 April 1997, GambarSituasi, Nomor : 300 / 1997, tanggal 14Maret 1997, seluas 1.593 M, atas nama HajiAtjo MadjidBello ; 2. Sertipikat............. kehalaman 42. Sertipikat Hak Milik Nomor: 525 /Pekkabata, tanggal 10 September 2004, SuratUkur Nomor : 279 / 2004, tanggal 09 Agustus2004, seluas 6.881 M, atas nama Hj.Sumra ;DUDUK PERSOALANNYA ADALAH SEBAGAIBERIKUT : 1.

Sertifikat Hak Milik Nomor146/Pekkabata, tanggal 05 April1997, Gambar Situasi Nomor300/1997, tanggal 14 Maret 1997,seluas 1.593 M, atas nama HajiAtjo Madjid Bello , danb. Sertifikat Hak Milik Nomor525/Pekkabata, tanggal 10September 2004, Surat Ukur Nomor279/2004, tanggal 09 Agustus2004, seluas 6.881 Ne, atasnaina Hj.

Sertipikat Hak Milik Nomor146 / Pekkabata, tanggal 05April 1997, Gambar SituasiNomor : 300 / 1997, tanggal 14Maret 1997, seluas 1.593 M,atas nama Haji Atjo MajidBello, ketika perkara perdataNomor : 52/Srt.G/Pdt/1980/ PN.POL, sementara berjalan, adalahpelanggaran terhadap pasal 29ayat (1) huruf a, PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961,dan ,b.

Tentang kadaluwarsa/ lewat waktu Pengajuan GugatanBahwa Gugatan Penggugat yang menuntutpembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor146/Pekkabata tanggal O05 April 1997 atas namaHAJI ATJO MADJID BELLO seluas 1.593 M danSertipikat Hak Milik Nomor : 525/Pekkabatatanggal 10 September 2004 atas nama HAJJA SUMRAseluas 6.881 M yang keduanya terletak dikelurahan Pekkabata Kecamatan Polewali, Gugatanmana baru diajukan dan didaftarkan Penggugatpada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 26

Bukti T5 Foto copy Buku TanahHak Milik Nomor : 146/Pekkabata,tanggal O5 April 1997, Gambar Situasitanggal 14 Maret 1997 Nomor300/1997, luas 1.593 M, atas namaH.Atjo Madjid Bello (sesualaslinya); .

Rajab Dg Tobo, yangterletak di Desa Maccini Baji Kecamatan Bajeng Kabupaten GowaPropinsi Sulawesi Selatan sebagaimana tertuang dalam Sertiikat HakMilik No.691 tercatat atas nama Hapipa Binti Basareng, Surat UkurSementara Nomor 356/1987 Tanggal 2521987 Luas 1.593 (seribu limaratus Sembilan puluh tiga meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah milik Dg.JumaSebelah Timur : Sawah milik H.Mustari Dg.Tarra (almarhum)Sebelah Selatan =: Pekuburan Desa PakkingkingangSebelah Barat : Sawah milik

Demikian dalildalil gugatan Penggugat dan berdasarkan itu, mohon kiranyaMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2016/PN SgmDALAM PROVISIBahwa oleh karena Objek Gugatan jelasjelas adalah milik Penggugatdengan didasarkan bukti otentik yang dimiliki Penggugat berupaSertipikat Hak Milik No.691 tercatat atas nama Hapipa Binti Basarang,Surat Ukur Sementara Nomor 356/1987 Tanggal 2521987 Luas 1.593

Bahwa dalam gugatannya halaman 2 poin 1,Penggugatmendalilkan bahwa objek sengketa adalah sawah seluas 1.593 m?(seribu lima ratus sembilan puluh tiga meter persegi) denganbatas:Sebelah utara : Sawah milik Dg. JumaSebelah timur : Sawah milik H. Mustari Dg. TarraSebelah selatan : Pekuburan Desa PakkingkinganHalaman 12 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2016/PN SgmSebalah barat : Sawah milik St.

Sedangkan sawah objek qugatanberasal dari Persil 2b SIll Kohir 2 C1 atas nama pemilik Kohir Abd.Rajab bin Rappung.Untuk lebih jelasnya kami lampirkan sketsa lokasi tanah dimaksud,sebagai berikut :Uott6 eve : .OoKeterangan :: Sawah SHM Nomor 691 milik Hapipa binti Basareng A atau(Nenek buyut Penggugat) seluas 1.593 m?Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2016/PN SgmB atau :Sawah yang dikuasai oleh Tergugat (Sawah ObjekGugatan) seluas 1.742 m?: Sawah milik Dg.

Rajab bin Rappung.Untuk lebih jelasnya kami lampirkan sketsa lokasi tanah dimaksud,sebagai berikut : ekeT :kewangan: Sawah SHM Nomor 691 milik Hapipa binti Basareng A atau(Nenek buyut Penggugat) seluas 1.593 m?Halaman 34 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2016/PN SgmB atau :Sawah yang dikuasai oleh Tergugat (Sawah ObjekGugatan) seluas 1.742 m?: Sawah milik Dg. Juma: Sawah Milik Firdaus B. Mustari: Pekuburan Dusun Pakkingkingan: Sawah Milik Narang B. Pato: Sawah Milik Sakir B.

selanjutnya disebut sebagaiPIENNOHIOIN gpm mannan tr PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara Ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksiBERS Sheecacwanneeinseocasananeensn ana se a aaaRSESEARRE TENTANGDUDUKNYA PERKARA 2222222222220=Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1.593

Siantan Hulu, yang terletak diProvinsi Kalimantan Barat, Kota Pontianak, Kecamatan Pontianak Utara,Kelurahan Siantan Hulu dengan luas 1.593 m2 atas nama Lasmipuri, Melda,Rahmayana, Igraha Saputra, Mirna Andini dan Ramzi, yang diberi tanda bukti P13;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2119/Desa Sungai Rengas, yang terletakdi Provinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Pontianak, Kecamatan Sungai Kakap,Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Mpw15.16.17.18.Desa Sungai Rengas

Siantan Hulu, yang terletak diProvinsi Kalimantan Barat, Kota Pontianak, Kecamatan Pontianak Utara, KelurahanSiantan Hulu dengan luas 1.593 m2 atas nama Lasmipuri, Melda, Rahmayana,Igraha Saputra, Mirna Andini dan Ramzi, sesuai dengan bukti P13 dan untukmenjual 1 sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 11743/Kel.

Siantan Hulu, yangterletak di Provinsi Kalimantan Barat, Kota Pontianak, Kecamatan Pontianak Utara,Kelurahan Siantan Hulu dengan luas 1.593 m2 atas nama Lasmipuri, Melda,Rahmayana, Igraha Saputra, Mirna Andini dan Ramzi, dan Sertifikat Hak MilikNomor 11743/Kelurahan Siantan Hulu, yang terletak di Provinsi Kalimantan Barat,Kota Pontianak, Kecamatan Pontianak Utara, Kelurahan Siantan Hulu dengan luas282 m2 atas nama Lasmipuri, Melda, Rahmayana, Igraha Saputra, Mirna Andini danRamzi, dan Sertifikat

, Surat Ukur Nomor 01088/2005 tanggal 25 Mei2005, atas nama Rino;Sertifikat Hak Milik Nomor 3607 diterbitkan tanggal 12 Desember 2005,terletak di Desa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, seluas 1.593 m?, Surat Ukur Nomor 01135/2005 tanggal 25November 2005, atas nama Suyatna;Sertifikat Hak Milik Nomor 3608 diterbitkan tanggal 12 Desember 2005,terletak di Desa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, seluas 440 m?

, atas nama Rino;Sertifikat Hak Milik Nomor 3607, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 12Desember 2005, Surat Ukur Nomor 01135/2005 tanggal 25 November2005, Luas 1.593 m?, atas nama Suyatna;Sertifikat Hak Milik Nomor 3608, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 12Desember 2005, Surat Ukur Nomor 01136/2005 tanggal 25 November2005, Luas 440 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 3607, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 12Desember 2005, Surat Ukur Nomor 01135/2005 tanggal 25 November2005, Luas 1.593 m?, atas nama Suyatna;o. Sertifikat Hak Milik Nomor 3608, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 12Desember 2005, Surat Ukur Nomor 01136/2005 tanggal 25 November2005, Luas 440 m?, atas nama Nyonya Lastri;p.

, atas nama Rino;Sertifikat Hak Milik Nomor 3607, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 12Desember 2005, Surat Ukur Nomor 01135/2005 tanggal 25 November2005, Luas 1.593 m?, atas nama Suyatna;Sertifikat Hak Milik Nomor 3608, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 12Halaman 34 dari 37 halaman.

Atjo Majid Bello,luas 1.593 m2 terbit 541997, yang memperoleh dan menguasai objek sengketadengan dasar hak yang sah menurut hukum.e Bahwa fatwa/petunjuk dari Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barattersebut di atas juga tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Polewali di mana jika Terdakwa Alimuddin Alias Aco Bulu merasakeberatan atau berhak atas tanah/pekarangan tersebut seharusnya Terdakwamengajukan keberatannya melalui Pengadilan Negeri Polewali dan bukandengan cara masuk

atauobatobatan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke polres Kediri Kotauntuk pengembangan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan PuslabforBareskrim Cabang Surabaya Nomor: LAB/3913/NOF/2015 tanggal 04 Juni 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT,Luluk Muljani FilantariCahyani A.Md bahwa terhadap barang bukti dengan nomor bukti = 6026/2015/Nofberupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto 1.593

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 1.593 .00: 0,( satu juta lima ratus sembilanpuluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0462/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 9

Peraturan Dasar PokokPokok Agraria besertaperaturan pelaksanaannya adalah batal demi hukum.KEBERATAN KEDUABahwa eksepsi Turut Pembanding/Turut Tergugat mengenai KompetensiAbsolut yang dikesampingkan oleh Majelis Hakim sungguh sangat tidak cermatdan fatal, mengingat bahwa obyek sengketa yang digugat olehTerbanding/Penggugat maupun pokokpokok perkara dalam gugatan berasal darisebidang tanah yang telah mempunyai kepastian hukum berupa hak milik No.265/Mamasa atas nama Ratna Dewi (Tergugat XI) seluas 1.593

tertentu, dan (2) akibat hukumnya juga samayakni disatu pihak, hapusnya hak (hukum perdata) atau pelepasan hak (hukumadat), dan dipihak lain memperoleh hak.Bahwa secara hukum obyek sengketa telah dilindungi UndangUndangkarena telah diberikan Hak Milik oleh Negara dengan ukuran luas tanah yangdiperoleh sesuai standar pengukuran teknis, melalui Keputusan Pemberian HakMilik Nomor 105201.5313P2002 dan penerbitan Sertipikat Hak Milik No.265/Mamasa, Surat Ukur No. 196/2002 tanggal 02 Desember 2002 seluas 1.593

Majelis Hakimberdalinbahwa kuasa Turut Tergugat tidak mempermasalahkan luas, padahaldalam eksepsi DUPLIK Kuasa Tergugat tanggal 29 April 2015, pada point ke328bahwa gugatan Penggugat salah alamat, disebutkan luas yang digugat seluas2.100 m* sedangkan luas sertipikat Hak Milik adalah seluas 1.593 m* sehingga adaselisin luas yang sangat mencolok, keberanian Majelis Hakim menetapkan luasobyek sengketa tanpa melalui pengukuran sesuai standar teknis yang diatur olehUndangUndang No. 5 Tahun 1960 Tentang

luas yangTergadai ke Yusti Karywangan yaitu) 219 m2 sehingga totalkeselurahan adalah 2100 m2,sehingga laus keseluruhan dan batasbatassama dengan Gugatan ,dengan demikian keputusan majelis Hakim padaputusannya telah tepat dan benar menetapkan luas dan batas batasobyek yang dipersengketakan .Justru Turut Tergugatlah Turut Pembanding yang menyebutkan luas yangtidak sesuai dengan sertifikat terlihat pada Memori Banding TurutPembanding halaman 10 .baris ke 13 dari bawah ke atas menyebut luassertifikat 1.593

Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam surat gugatannyamemohon agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dalam surat gugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugat telahdibantah oleh Pembanding semula Tergugat V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV,33XVI dengan menyatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Ratna Dewisesuai Sertifikat No.265/ Mamasa, Surat Ukur No.196/2002 tanggal 02 Desember2002 seluar 1.593

SHM)Nomor1404/Kaliombo, diterbitkan tanggal 08062005, seluas 286 M2 terletak diKelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.Berdasarkan Surat Ukur tertanggal 28032005, Nomor 146/Kaliombo/2005dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 12.04.02.13.01145, terdaftar atasnamaSoejono Pantoro.Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 261/PDT/2020/PT SBY.6.10.11.Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor178/Kampungdalem, diterbitkan tanggal 29071983, seluas 1.593

Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor178/Kampungdalem, diterbitkan tanggal 29071983, seluas 1.593 M2 terletakdi Desa Kampung Dalem, Kecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kediri, JawaTimur. Sebagaimana ternyata dalam Gambar Situasi tertanggal 04071983,Nomor 772/1983 dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB):12.04.02.05.00303, terdaftar atas nama Soejono Pantoro danTio KiHok.Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 261/PDT/2020/PT SBY.7.

Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 1404/Kaliombo, terbit tanggal 08062005, Luas 286 M2, terletak diKeluranan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.Berdasarkan surat ukur tertanggal 28032005 nomor 146/Kaliombo/2005dengan nomor Indentifikasi Bidang Tanah (NIB): 12.04.02.13.01145, terdaftaratas nama Soejono Pantoro.Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 261/PDT/2020/PT SBY.No. 178/Kampungdalem, terbit tanggal 29071983, seluas 1.593

Tanah sawah seluas 1.593 Meter persegi yang terletak diOrong Sekamben Subak Lendang Terere, Desa Rarang Tengah, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur., dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara : Tanah Sawah Mamig Irwandi; Sebelah selatan : Tanah Sawah Nahar; Sebelah barat : Tanah Sawah Mamig Kadir; Sebelah timur Tanah Sawah Lalu Ahmad., saat inidikuasai oleh Tergugat;Harta pada posita 3 point a, b dan c selanjutnya disebut sebagai HartaBersama yang harus dibagi 2 (Dua) antara Penggugat

Tanah SawahMenimbang, bahwa yang dimaksud denan tanah sawaha adalah tanahsawah seluas 1.593 Meter persegi yang terletak di Orong Sekamben SubakHal. 18 dari 23 Hal.

Muhammad Ali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5 berupa foto copyKTP atas nama Pemohon serta KK atas nama PITOYO yang membuktikanbahwa benar pemohon adalah keponakan Pitoyo seperti yang tercantumdalam bukti P5 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P 6 berupa foto copy ljasahSekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun bahwa nama Pemohontertulis MUHAMMAD ALI yang membuktikan bahwa benar pemohonbernama Muhammad Ali.Menimbang bahwa sesuai bukti P 7 yaitu foto copy Kutipan Aktakelahiran Nomor : 1.593

, Surat Ukur Nomor :01088/2005 tanggal 25 Mei 2005, atas nama Rino;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3607 diterbitkan tanggal 12 Desember2005, terletak di Desa Krakitan, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah, seluas 1.593 m?, Surat Ukur Nomor: 01135/2005 tanggal 25 Nopember 2005, atas nama Suyatna;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3608 diterbitkan tanggal 12 Desember2005, terletak di Desa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten16.17.Klaten, Propinsi Jawa Tengah, seluas 440 m?