Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 268/Pdt.Bth/2019/PN Mlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD RIDWAN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MALANG MARTADINATA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
14 — 10
MUHAMMAD RIDWAN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MALANG MARTADINATA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
14 — 10
PROVISI : ----------------------------------------------------------------------------
- Menolak provisi Penggugat seluruhnya ; -------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ----------------------
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 1.650.800
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 268/Pdt.Bth/2019/PN Mlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD RIDWAN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MALANG MARTADINATA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
79 — 8
MUHAMMAD RIDWAN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MALANG MARTADINATA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
79 — 8
PROVISI : ----------------------------------------------------------------------------
- Menolak provisi Penggugat seluruhnya ; -------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ----------------------
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 1.650.800
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp. 1.650.800. ( satu juta enam ratuslima puluh ribu delapan ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Selasa tanggal 29September2020,oleh kami, Mira Sendangsari, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Isrin SuryaKurniasih, S.H., M.H. dan Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua
Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 31 Putusan Perdata Nomor 268/Padt.Bth/2019/PN MIigISRIN SURYA KURNIASIH, SH,MH MIRA SENDANGSARI, SH, MHSUSILO DYAH CATURINI, SH, MHPanitera Pengganti,HANAFI, SH,.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 268/Pdt.Bth/2020/PN.MlgPerincian biaya:1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK : Rp. 75.000,3 PNBP : Rp. 20.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya Penggandaan : Rp. 9.8006 Pemeriksaan setempat : Rp. 7 Panggilan : Rp. 1.500.000,Jumlah : Rp. 1.650.800
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 768/PDT/2020/PT SBY Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD RIDWAN Diwakili Oleh : MADE WIJAYA A, YUSUF EKO NAHUDDIN, S.H., M.H., BAHRUL ULUM SELO P
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MALANG MARTADINATA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
27 — 10
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MALANG MARTADINATA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
27 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp. 1.650.800. ( satu juta enam ratuslima puluh ribu delapan ratus rupiah);Membaca berturutturut:1. Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Oktober 2020 yangditujukan kepada Turut Tergugat telah diberitahuan tentang isi putusantersebut;2.
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KONPENSI VS TERMOHON KONPENSI
17 — 2
17 — 2
bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Asuransi Kretap PerhutaniSiswantoro Afandi Bulan Januari 2017 BRI Unit Besuki 2 (6535) atas namaPemohon yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Undangundang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon membayar angsuran pinjaman pada BRI Unit Besuki 2 (6535)setiap bulannya Rp.1.650.800
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
154 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
47.4661.582.200 28 September 2017SEPTEMBER 2017 6.230.800 04 Oktober 2017 6.230.800 2 623.080 1.838.088500.000 06 Oktober 2017 5.730.800 3 859.620500.000 09 Oktober 2017 5.230.800 2 104.616500.000 11 Oktober 2017 4.730.800 2 94.6162.500.000 13 Oktober 2017 2.230.800 7 156.1562.230.800 20 Oktober 2017OKTOBER 2017 6.650.800 1.000.000 03 Nopember 2017 5.650.800 3 847.620 1.670.7961.000.000 07 Nopember 2017 4.650.800 2 4 465.080 186.0321.000.000 13 Nopember 2017 3.650.800 2 73.0162.000.000 15 Nopember 2017 1.650.800
537 K/Pdt.SusPHI/2019 28 September 1.582.200 2017SEPTEMBER2017 6.230.800 04 Oktober 2017 6.230.800 623.080 1.838.088500.000 06 Oktober 2017 5.730.800 859.620500.000 09 Oktober 2017 5.230.800 104.616500.000 11 Oktober 2017 4.730.800 94.6162.500.000 13 Oktober 2017 2.230.800 156.1562.230.800 20 Oktober 2017OKTOBER 03 Nopember2017 6.650.800 1.000.000 2017 5.650.800 847.620 1.670.79607 Nopember1.000.000 2017 4.650.800 465.080 186.03213 Nopember1.000.000 2017 3.650.800 73.01615 Nopember2.000.000 2017 1.650.800