• penghargaan masa kerja 1 (Satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, upah yang belum dibayarmulai bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Nopember 2017 (5 bulan), upahproses sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 03 Tahun 2015dikalikan upah yang diterima Penggugat tiap bulannya, dengan perinciansebagai berikut :" BAIQ HUSNUL KHOTIMAH, bekerja mulai tanggal 26 Desember 2013atau masa kerja 3 (tiga) tahun lebih dengan upah Rp.1.655.000

  , perbulan.Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN MamUang pesangon : 2x 4xXRp. 1.655.000,. = Rp. 13.240.000,Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.1.655.000, =Rp. 3.310.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.16.550.000, =Rp. 2.482.500,Upah yang belum dibayar mulai bulan Juli 2017 s/dNopember 2017 5 (lima) bulan X Rp. 1.655.000,=Rp. 8.275.000,Upah proses sebagaimana Surat Edaran Mahkamah AgungRI No. 3 Tahun 2015 (6 bulan upah) 6 x Rp. 1.655.000,=Rp. 9.930.000.JUMIAN 1 oo. cece cece cceeeceeecsesueeeeeeeaeeeuuueeeesauaeeeenaness

  O3Tahun 2015dikalikan upah yang diterima Penggugat tiap bulannya, dengan perinciansebagai berikut :" BAIQ HUSNUL KHOTIMAH, bekerja mulai tanggal 26 Desember 2013atau masa kerja 3(tiga)tahun lebin dengan upah Rp.1.655.000, perbulan.Uang pesangon :2x4xXRp. 1.655.000,.............. = Rp. 13.240.000,Uang penghargaan masa kerja : 2 xRp.1.655.000, =Rp. 3.310.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.16.550.000, =Rp. 2.482.500,Upah yang belum dibayar mulai bulan Juli 2017 s/dNopember 2017 5 (lima) bulan X Rp.

  1.655.000,=Rp. 8.275.000,Upah proses sebagaimana Surat Edaran Mahkamah AgungRI No. 3 Tahun 2015 (6 bulan upah) 6 x Rp. 1.655.000,=Rp. 9.930.000.Jumlah : Rp.37.237.500, terbilang Tiga Puluh Tujuh Juta Dua Ratus TigaPuluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah7.

• Uang sebesar Rp.1.655.000,-(satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Uang sebesar Rp.1.655.000,( satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ).Dirampas untuk Negara.5 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

  Ingin Jaya yang didalamnya berisikan 26 (duapuluh enam) bungkus/paket sabu yang dimasukkan kedalam plastik transparan berles warnamerah, 18 (delapan belas) lembar plastik transparan berles warna merah, 2 (dua) buah sendokyang terbuat dari pipet plastik sedangkan 1 (satu) bungkus/Am ganja yang dibalut dengankertas warna putih yang didalamnya terdapat satu blok paper merk Mars Brand ditemukandiatas pentilasi pintu depan rumah dan (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam diruangtamu, dan uang sebesar Rp.1.655.000

  Jaya yang didalamnya berisikan 26 (duapuluh enam) bungkus/paket sabu yang dimasukkan kedalam plastik transparan berles warnamerah, 18 (delapan belas) lembar plastik transparan berles warna merah, 2 (dua) buah sendokyang terbuat dari pipet plastik sedangkan 1 (satu) bungkus/Am ganja yang dibalut dengankertas warna putih yang didalamnya terdapat satu blok paper merk Mars Brand ditemukan14diatas pentilasi pintu depan rumah dan (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam diruangtamu, dan uang sebesar Rp.1.655.000

  Uang sebesar Rp.1.655.000,(satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.8 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lhokseumawe pada Selasa tanggal 09 September 2014, oleh kami, ZULFIKAR,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ELVIYANTI, SH.MH dan SAID HAMRIZAL ZULFI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 23September

• 1. Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.655.000,-(satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang Senilai Rp. 1.655.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:

• Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar.
• Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.
• Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah lapak kolokkolok berwarna cokelat (berupa kain bergambarudang, Ikan, kepiting, bulan, tempayan, dan bunga);1 (Satu) buah ember kecil berwarna biru yang telah dipotong dan memilikialas;3 (tiga) buah bola kolokkolok yang bergambar udang, ikan, kepiting, bulan,tempayan, dan bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang senilai Rp.1.655.000,(Ssatu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) sebanyak

  Kemudian MariusRisno dan Teguh Supandi dari Kepolisian Resor Sintang langsung mengamankanterdakwa, Bong Hian Fa Alias Atit anak dari Chong Fo Sen, Kensen anak dari Akuit,Mulyanto Alias Doyok, dan Susanti anak dari Cimin beserta barang bukti berupa 1(satu) buah Hap (alat mengguncang kolokkolok), lapaknya serta 3 (tiga) buah dadudan juga uang sebesar Rp.1.655.000, (Satu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah).

  Kemudian MariusRisno dan Teguh Supandi dari Kepolisian Resor Sintang langsung mengamankanterdakwa, Bong Hian Fa Alias Atit anak dari Chong Fo Sen, Kensen anak dari Akuit,Mulyanto Alias Doyok, dan Susanti anak dari Cimin beserta barang bukti berupa 1(satu) buah Hap (alat mengguncang kolokkolok), lapaknya serta 3 (tiga) buah dadudan juga uang sebesar Rp.1.655.000, (satu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah).

  Maka permainanjudi jenis kolokkolok bersifat untunguntungan saja; Bahwa pada saat menangkap Terdakwa, Saksi juga mengamankan barangbukti untuk bermain judi jenis kolokkolok berupa 1 (Satu) buah Hap (alatmengguncang kolokkolok), lapaknya serta 3 (tiga) buah dadu dan juga uangsebesar Rp.1.655.000,(satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa uang tersebut merupakan uang taruhannya yangterletak di atas lapak judi jenis kolokkolok tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan permainan

  Maka permainanjudi jenis kolokkolok bersifat untunguntungan saja; Bahwa pada saat menangkap Terdakwa, Saksi juga mengamankan barangbukti untuk bermain judi jenis kolokkolok berupa 1 (satu) buah Hap (alatmengguncang kolokkolok), lapaknya serta 3 (tiga) buah dadu dan juga uangsebesar Rp.1.655.000,(Satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa uang tersebut merupakan uang taruhannya yangterletak di atas lapak judi jenis kolokkolok tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan permainan

• saksi berangkat melakukanpengecekkan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan sesampainya di villadiinformasikan para saksi melihat adanya suatu kegiatan atau aktifitasdiselenggarakannya permainan judi domino dengan menggunakan uangtaruhan,kemudian para saksi melakukan pemggerebekan dan berhasil menangkap merekaterdakwa yang sedang asyik main judi domino dengan menggunakan taruhan uang sertamenyita barang bukti berupa (satu) set kartu domino, (satu) lembar alas kertas danuang tunai Rp.1.655.000

  saksi berangkat melakukanpengecekkan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan sesampainya di villadiinformasikan para saksi melihat adanya suatu kegiatan atau aktifitasdiselenggarakannya permainan judi domino dengan menggunakan uangtaruhan,kemudian para saksi melakukan penggerebekan dan berhasil menangkap merekaterdakwa yang sedang asyik main judi domino dengan menggunakan taruhan uang sertamenyita barang bukti berupa (satu) set kartu domino, (satu) lembar alas kertas danuang tunai Rp.1.655.000

  saksiberangkat melakukan pengecekkan untuk memastikan kebenaran informasitersebut dan sesampainya di villa diinformasikan para saksi melihat adanyasuatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judi domino denganmenggunakan uang taruhan;Bahwa kemudian para saksi melakukan pemggerebekan dan berhasilmenangkap mereka terdakwa yang sedang asyik main judi domino denganmenggunakan taruhan uang serta menyita barang bukti berupa (satu) set kartudomino, (satu) lembar alas kertas dan uang tunai Rp.1.655.000

  saksiberangkat melakukan pengecekkan untuk memastikan kebenaran informasitersebut dan sesampainya di villa diinformasikan para saksi melihat adanya10suatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judi domino denganmenggunakan uang taruhan;Bahwa kemudian para saksi melakukan pemggerebekan dan berhasilmenangkap mereka terdakwa yang sedang asyik main judi domino denganmenggunakan taruhan uang serta menyita barang bukti berupa (satu) set kartudomino, (satu) lembar alas kertas dan uang tunai Rp.1.655.000

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0977/Pdt.G/2021/PA.Bdw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.655.000,- (satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakar bin Taufik) terhadap Penggugat (Hasniah binti Ibrahim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.655.000,- ( satu juta enamratus limapuluh limaribu rupiah);

• -------------------------- MENGADILI ----------------------

  1. Menolak Permohonan Para Penohon
  2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.655.000,- (Satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)

  Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.655.000, (Satu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Jumat tanggalHal 36 Putusan Nomor 60/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sby2 Oktober 2020 oleh kami : Sarwedi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Khusaini,S.H., M.H. dan RM.

• Kemudian Marius Risno dan Teguh Supandi dariKepolisian Resor Sintang langsung mengamankan terdakwa, Bong Hian FaAlias Atit anak dari Chong Fo Sen, Kensen anak dari Akuit, Mulyanto AliasDoyok, dan Susanti anak dari Cimin beserta barang bukti berupa 1 (satu) buahHap (alat mengguncang kolokkolok), lapaknya serta 3 (tiga) buah dadu danjuga uang sebesar Rp.1.655.000, (satu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah).

  Kemudian Marius Risno dan Teguh Supandi dari Kepolisian ResorSintang langsung mengamankan terdakwa, Bong Hian Fa Alias Atit anak dariChong Fo Sen, Kensen anak dari Akuit, Mulyanto Alias Doyok, dan Susantianak dari Cimin beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah Hap (alatmengguncang kolokkolok), lapaknya serta 3 (tiga) buah dadu dan juga uangsebesar Rp.1.655.000, (satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Terhadap barang bukti tersebut diamankan dan dilakukan penyitaan.Permainan judi jenis

  Uang senilai Rp.1.655.000,(satu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar, Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar. Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar. Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara.4.

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.655.000,- (satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
  

• Kediri , ada lakilaki beli rokok dan Aqua yang mengaku sebagai anggotaKodim Kediri ;Bahwa saksi menyiapkan rokok dan Aqua ditaruh dalamkresek setelah itu saksi membuatkan nota belanjanya ,namun saat saksi menulis nota dan akan menyerahkannota pada terdakwa ternyata terdakwa telah pergimeninggalkan toko dengan membawa kresek isi rokok danAqua dan belum membayar =;Bahwa saksi datang ke Kodim dan bertanya dijawab bahwatidak ada anggota baru yang belanja rokok ;Bahwa saksi merasa dirugikan sebesar Rp.1.655.000

  Yani Brawijaya blok C3 Kota Kediri ; Bahwa selanjutnya ada laki laki ngaku anggota TNI ADmau pesan beli rokok dan minuman, namun saat dibuatkannota belanja tiba tiba terdakwa pergi meninggalkantoko dengan membawa tas kresek isi rokok dan minumanyang belum dibayar ; Bahwa oleh karena diburu tidak ketemu = maka = saksimenyuruh orang menayakan ke Markas Kodim Kediri dandapat jawaban bahwa anggotanya tidak ada yang keluardari Markas dan belanja di toko ; Bahwa saksi merasa ditipu sebesar Rp.1.655.000

  ada15laki laki ngaku anggota TNI AD mau pesan beli rokok danminuman, namun = saat dibuatkan nota belanja tiba tibaterdakwa pergi meninggalkan toko dengan membawa tas kresekisi rokok dan minuman yang belum dibayar ,oleh karena diburutidak ketemu maka saksi menyuruh orang menayakan ke MarkasKodim Kediri dan dapat jawaban bahwa anggotanya tidak adayang keluar dari Markas dan belanja di toko ;Menimbang bahwa saksi Titis Dan Roro Suko Herawatimenerangkan bahwa atas kejadian tersebut dirugikan sebesarRp.1.655.000

• HERYANTO BINIRFANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan untukTerdakwa RAHMIYANTI Binti MAHMUDIN dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan masing masing pidana penjara para Terdakwa dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan denda sebesar masing masingRp.1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 1 (bulan) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 20 boks 27 butir obat ZENITH; 1 (satu) unit HP merk Samsung;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai hasil penjualan sebanyak Rp 1.655.000

  sedang memegang 1 keping ZENITH tersebutdan selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan ditanyakan tentang barang buktilainya serta tentang ijin penjualan obat obat tersebut para Terdakwamenjelaskan bahwa tidak ada jijin untuk melakukan penjualan ZENITH daripihak atau instansi yang berwenang dan kemudian Terdakwa menerangkanada menyimpan obat Zenith lainya sebanyak 20 boks dirumah mertuaTerdakwa di Desa mekar jaya tanopa sepengetahuan mertua Terdakwa sertadiamankan uang Hasil penjulan Zenith sebanyak Rp 1.655.000

  ditanyakan tentang barang buktilainya serta tentang ijin penjualan obat obat tersebut Terdakwa menjelaskanbahwa tidak ada ijin untuk melakukan penjualan ZENITH dari pihak atauinstansi yang berwenang serta tidak ada keahlian untuk praktek kefarmasianselanjutnya kemudian Terdakwa mengakui ada menyimpan obat lainyasebanyak 20 boks dirumah mertua Terdakwa di Desa mekar jaya Kec KusanHilir tanpa sepengetahuan mertua Terdakwa dirumah para Terdakwa danserta diamankan uang Hasil penjulan Zenith sebanyak Rp 1.655.000

• ,MH JUMLAHRp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 50.000,Rp.1.500.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 1.655.000,(Satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2021/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari jumat tanggal 11 Desember 2020Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 731/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 30 November 2020 telah diberitahukan kepada Tergugat VI (BadanPertanahan Nasional Kabupaten Badung)Panitera,Rotua Roosa Mathilda T., S.H., M.HNIP

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, sejumlah 1.655.000 (satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah;

• M E N G A D I L I:

  1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
  2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.655.000,- (satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  • Menyatakan Eksepsi Para Tergugat Tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak Gugatan Penggugat Untuk seluruhnya;
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp. 1.655.000,- (Satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvant kelijke Verklaard);------------------------------------------------ ----------------------------------------- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada peradilan tingkat pertama ini sebesar Rp. 1.655.000,- ( Satu juta Enam ratus lima puluh Lima ribu rupiah);---------------------------------------------------------------

  berdasarkan ketentuan hukum (HIR), kepadaPenggugat haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini dengansejumlah yang ditetapkan dalam Amar putusanMengingat dan memperhatikan ketentuan ketentuan yang diaturdan termuat dalam HIR serta pasal pasal dari peraturan perundang undangan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard); Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarapada peradilan tingkat pertama ini sebesar Rp. 1.655.000

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp 1.655.000, ( Satu juta Enam ratusLimapuluh ribu Lima rupiah)Catatan : Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap, karena pihakPenggugat dan Tergugat tidak mengajukan Upaya Hukum,Pemberitahuan Putusan kepada Kuasa Penggugat tanggal 22Mei 2013.Panitera Pengadilan Negeri KelasIB Pamekasan3940TTDMUSTHOFA CAMAL, SH.MHNIP : 19610421 198103 1002Turunan Putusan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisan olehTergugat (SARUKI)Pada Tanggal 18

• Tayeb) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Salman binti Kuasa) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.655.000,- ( satu juta enamratus limapuluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ona Sutradara bin Buharis) terhadap Penggugat (Atriyati binti H.A.Majid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.655.000,- ( satu juta enamratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Mahmud) terhadap Penggugat (Novisah binti Ahmad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.655.000,- ( satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);