Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 12-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PDT.SUS/2011
NAFTALI USIOR, DK.; DIREKTUR UTAMA PT. EMKL VARUNAPURA VEEM
3130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian hak sesuai dengan psl 156 ayat 4 huruf c yaitu 15 % XRp. 11.844.000, = Rp. 1.776.600, Cuti tahunan yang belum di ambil dan belum gugur sesuai dengan Pasal156 ayat 4 huruf ajo Pasal 84 yaitu 2 th x Rp. 987.000, = Rp. 1.776.000,Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 25 Juli 2019 — 1.LEDY, S.Si 2.AGUS WANTO, S.Pd.i VS YAYASAN DARUD DAKWAH WAL IRSYAD
6140
  • Rp.7.920.000,-(tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah); Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp.444.000,- = Rp.2.220.000,- (dua dua ratus dua puluh ribu rupiah); Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan sebesar 15 % x Rp. 11.844.000,- = Rp.1.776.600,-; (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus rupiah); Uang Proses selama 7 (tujuh) bulan = 7 x Rp.444.000,- = Rp.3.948.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Jumlah seluruhnya
    Penggugat II yaitu AGUS WANTO, Masa kerja 8 tahun 7 bulan ;- Uang Pesangon : 9 x 2 x Rp.564.000,- = Rp. 10.152.000,- (sepuluh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);- Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp.564.000,- = Rp.1.692.000,- (satu juta enam ratus semnilan ratus dua puluh ribu rupiah);- Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan sebesar 15 % x Rp. 11.844.000,- = Rp. 1.776.600,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus rupiah);- Uang Proses selama 7 (sembilan) bulan = 7 x
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir JHONTER SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA SHIPYARD
8254
  • . : O14/INVTB.057/KJL/VII/2013 tanggal 03 Juli 2013sebesar Rp. 87.053.400, (delapan puluh tujuh juta lima puluh tigaribu empat ratus rupiah), diajukan pada posisi antara lain : hargaborongan Rp. 470.000.000, (empat ratus tujun puluh juta rupiah);kemajuan pekerjaan sebesar 49,50% (empat puluh sembilan komalima puluh persen); dipotong retensi 10% (Sepuluh persen); dipotongpajak sebesar Rp. 1.776.600, (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh enamribu enam ratus rupiah) dengan hitungan 2% x Rp. 88.830.000,
    =Rp. 1.776.600,.
Register : 08-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 103/Pdt.G/2014/PA Rh.
Tanggal 12 Nopember 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
144
  • Bahwa mengenai gugatan nafkah iddah Rp. 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) selama tiga bulan 10 hari sementara penghasilan/gajiTergugat saat ini setiap bulan sisa Rp. 1.445.000 (satu juta empatratus empat puluh lima ribu rupiah) karna gaji Tergugat telahdigadaikan pada BRI cabang raha sebagai biaya pernikahanPenggugat dan Tergugat dengan rincian potongan sebesar Rp.1.776.600(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu enam ratusrupiah )selama 7 tahun.
    terhadap gugatan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidak sanggup memenuhituntutan nafkah iddah Penggugat tersebut sebesar Rp. 10.000.000,, (Sepuluhjuta rupiah) selama tiga bulan 10 hari karena penghasilan/gaji Tergugat saat inisetiap bulan sisa Rp. 1.445.000 (satu juta empat ratus empat puluh lima riburupiah) disebabkan gaji Tergugat telah digadaikan pada BRI cabang Rahasebagai biaya pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan rincian potongansebesar Rp. 1.776.600
Register : 14-08-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 370/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
Wiliam Hermi
Tergugat:
Sri Indahkusumawati
Turut Tergugat:
1.Budi Rahardjo
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
6645
  • 1.776.600,- (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus rupiah).