. = Rp. 6.279.000,41.860.000, Uang Cuti = Rp. 873.600,Jumlah Rp. 49.012.600.Halaman 9 dari 42 halaman, Putusan Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb.Nama : MUHAMMAD KISAI SIREGAR Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.780.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.780.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.40.940.000, Uang CutiJumlahNama : JONTIN TUMANGGOR Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 7 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.45.625.000, Uang CutiJumlahNama : OJIK PANJI

PANGGABEAN Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.800.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.800.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.400.000, Uang CutiJumlahNama : ZULKIFLI NASUTION Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000, Uang CutiRp. 32.040.000,Rp. 8.900.000,Rp. 40.940.000,Rp. 6.141.000,Ro. 854.400,Rp. 47.935.400,Rp. 32.850.000,Ro. 12.775.000,Rp. 45.625.000,Rp. 6.843.750,Ro. 876.000,Rp. 53.344.750,Rp

Uang CutiJumlahNama : ADAM MALIK HARAHAP Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000, Uang CutiJumlahNama : RUDI SAPUTRAPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.800.000,1.800.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.400.000, Uang CutiJumlahNama : ADVIN GULTOM Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.860.000, Uang CutiJumlahNama : LAM

,Halaman 12 dari 42 halaman, Putusan Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb.15.16.17.18.41.975.000, Uang CutiJumlahNama : ROKER SIMAMORA Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000, Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.41.975.000, Uang CutiJumlahNama : ISMAEL NASUTIONPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.850.000,1.850.000,Jumlah Uang penggantian Hak 15% x Rp.44.400.000, Uang CutiJumlahNama : AMRAN G.

Nama: SEVEN MANALUPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.850.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.850.000,JumlahUang penggantian Hak 15% x Rp.42.550.000,Uang CutiJumlahPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 6 bin x Rp.Pesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.820.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.820.000,JumlahUang penggantian Hak41.860.000,Uang CutiJumlah: ADAM MALIK HARAHAPPesangon 9 bin upah x 2 x Rp. 1.825.000,Penghargaan masa kerja 5 bin x Rp.1.825.000,JumlahUang penggantian

SEGAKANALUNG INDAH April 2004 dengan Jabatan terakhir sebagai KepalaKendaraan, dengan upah terakhir Rp. 1.825.000,;Bahwa Penggugat pada awal masuk bekerja dengan PerusahaanTergugat dimana pada saat itu Perusahaan Tergugat baru yangpekerjaannya menyuplai Minyak Solar untuk Perusahaan;Bahwa Penggugat bekerja dengan baik dan penuh tanggung jawabhingga akhirnya Penggugat diangkat menjadi Kepala Kendaraan dimanaPenggugat yang membawahi seluruh Kendaraan di Perusahaan Tergugatdan Draver sehingga apa bila

kesusilaan pekerja / buruh sedangkan pekerjaantersebut tidak dicantumkan pada perjanjian kerja;16.Bahwa Penggugat sejak melakukan tuntutan kepada pihak perusahaantidak dibayarkan upah/gaji maka Penggugat juga menuntut upahPenggugat dibayarkan dari bulan September 2011 s/d Nopember 2012;17.Bahwa Penggugat bersedia di PHK sesuai dengan Pasal 169 ayat (f)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 dengan rincian sebagai berikut :Mulai bekerja April 2004 s/d sekarang (masa kerja 7 tahun 7 bulan)Uang Pesangon :Rp. 1.825.000

X 8 X 2 = Rp. 29.200.000,Penghargaan Masa Kerja :Rp. 1.825.000 X 4 = Rp. 7.300.000,Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan 15 %:Rp. 36.500.000, X 15 % = Rp. 5.475.000,Cuti Tahun 2011 Rp. 1.825.000,Gaji/Upah yang belum dibayarkan September s/d Nopember 2012 :Rp. 1.825.000 X 3 = Rp. 5.475.000,Total keseluruhan sebesar Rp. 49.275.000, (Empat puluh sembilan juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);18.Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah memutuskan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat yang bertentangan

Bahwa Tergugt telah melakukan pelanggaran Pasal 151 dan Pasal155 Undangundang Nonor 13 Tahun 2003, maka Penggugat memintaUpah selama Proses dengan rincian sebagai berikut :e Gaji/Upah Proses Bulan Desember 2012 a/d Februari2013e Rp. 1.825.000 X 3 bulan = Rp. 5.475.000, (Lima jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Berdasarkan uraian Penggugat diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanHubungan Industrial Samarinda pada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa Perkara ini berkenan menerima dan mengabulkan

SEGAKANALUNG INDAH April 2004 dengan Jabatan terakhir sebagai Kepala2021Kendaraan, dengan upah terakhir Rp. 1.825.000, ( Satu juta delapanratus dua puluh lima rupiah );. Bahwa Penggugat bekerja dengan baik dan penuh tanggung jawabhingga akhirnya Penggugat diangkat menjadi Kepala Kendaraan ;.

Kemudian diberhentikan sejak tanggal 19Desember 2013 tanoa Uang Pesangon, Uang Penghargaan, Uang PenggantianHak dan Jamsosiek;Bahwa pada awalnya Penggugat diangkat sebagai Karyawan pada CVtersebut tanpa Sk ( Surat Keputusan ) pengangkatan dan tanpa SK ( suratKeputusan ) pemberhentian secara tertulis yang diterima oleh Penggugatkecuali secara lisan, sedangkan jabatan Penggugat pada CV tersebut adalahsebagai Salesman, dengan gaji/upah perbulan sebesar Rp.1.825.000. ( satujuta delapan ratus dua puluh

Uang Pesangon ( 1X Ketentuan )7 bulan Upah (7 X Rp.1.825.000,) Rp.12.775.000.2. Uang Penghargaan (1 X Ketentuan )3 bulan upah ( 3XRp.1.825.000. ) Rp. 5.475.000,3.

Uang Penggantian HakCuti tahunan yang belum diambil belum gugur12/30 X Rp 1.825.000, Rp. 730.000,Penggantian Uang makan serta Pengobatan dan Perawatan15%x( 7x1.825.000,) + ( 3X 1.825.000, )15%x(Rp.12.775.000,) + ( Rp 5.475.000, )15%x ( Rp.1.825.000, ) Rp. 2.737.500,Bonus setiap 3 bulan Rp.3.500.000, selama 6,7 bulan26x Rp.3.500.000, Rp. 91.000.000,4.

sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedangheid) palsu ; dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yang bernama SURIYADI untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa 10(sepuluh) bal rokok merk 1001 Alami kretek isi 12 barang a Rp.900.000, perbal, jumlah seluruhnya Rp.9.000.000, (sembilan jta rupiah), 25 (dua puluh lima)Pres Rokok merk Jarum 76 Kretek isi 12 barang a Rp.73.000,per pres, jumlah seluruhnya Rp.1.825.000

setelah sepakat bahwa pembayarannya akan dibayar setelah selesai perkawianan anaknya tanggal 7 Juni 2012 ;Kemudian Rokorokok dan sabun oleh saksi korban dikirim pada tanggal 5 Mei 2012 kerumahnya terdakwa yaitu bermacam merk rokok dan sabunyang terdiri dari : 10 (sepuluh) bal rokok merk 1001 Alami kretek isi 12 barang a Rp.900.000, perbal, jumlah seluruhnya Rp.9.000.000, (sembilan jtarupiah), 25 (dua puluh lima) Pres Rokok merk Jarum 76 Kretek isi 12 barang a Rp.73.000,per pres, jumlah seluruhnya Rp.1.825.000

membayar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan berjanji mau membayar tapi hanya janji terus dan akhirnya dilaporkan kepada petugas Polsek Cermee ;Bahwa benar, rorokrorok yang diterima terdakwa adalah yaitu bermacan merk rokok dan sabun yang terdiri dari : 10 (sepuluh) bal rokok merk 1001 Alamikretek isi 12 barang a Rp.900.000, perbal, jumlah seluruhnya Rp.9.000.000, (sembilan jta rupiah), 25 (dua puluh lima) Pres Rokok merk Jarum 76Kretek isi 12 barang a Rp.73.000,per pres, jumlah seluruhnya Rp.1.825.000

Rp. 1.825.000, 2 Fakturnomor PJ1310307 tanggal 03 April 2013.

Rp. 1.825.000,b Fakturnomor PJ1310307 tanggal 03 April 2013.

Rp. 1.825.000,Faktur nomor PJ1310307 tanggal 03 April 2013.

68/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Sby, pada Buku Register Perdata Niaga yang sedang berjalan ;

Sun PrimaNusantara Pembiayaan (SNP), sejak tanggal 26 Desember 1996 dengan jabatan sebagaiKoordinator Wilayah Cabang Bekasi dengan mendapat upah sebesar Rp.1.825.000, perbulan ;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2008 pekerja diberhentikan atau di PutuskanHubungan Kerja (PHK) oleh pihak perusahaan melalui Personalia tanpa alasan yangHal. 2 dari 11 hal. Put.

Uang Pesangon2x9 Rp. 1.825.000, Rp.32.850.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp.1.825.000, Rp. 7.300.000, +Rp.40.150.000,c. Uang Perumahan, Pengobatan, dan Perawatan15% x Rp.40.150.000, Rp. 6.022.500,d. Kekurangan Upah Bulan Januari 2008 Rp. 925.000,e. Upah Selama Proses Terhitung BulanMaret s/d Juni 20084 x Rp. 1.825.000, Rp. 7.300.000, +Rp.54.397.500,Terbilang : Lima Puluh empat Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah ;4.

Pada saat melakukan perbuatannyaterdakwa mengenakan celana pendek warna hitam, kaos warna putih dantopi warna putih dengan tulisan adidas.Bahwa tas warna hitam milik saksi R DARMONO tersebut berisi BukuTabungan BPD Jawa Tengah, Buku Tabungan BKK, Buku warna merahcatatan keuangan Puskemas Dukun, Dompet warna biru berisi uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Dompet warna krem berisiuang sebesar Rp. 1.825.000, (Satu juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah), Tas plastik warna

DARMONO);c) Buku warna merah yang berisi catatan kKeuangan Puskemas Kec.Dukun;d) Dompet warna biru yang berisi uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);e) Dompet warna krem yang berisi uang tunai kurang lebih Rp.1.825.000, ( satu juta delapoan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 4 dari 14 hal Putusan Pidana No.198/Pid.B/2017/PN.Mkdf) Tas plastik warna merah yang berisi uang tunai Rp. 225.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah);g) Beberapa amplop yang berisi uang dengan jumlah

antri mengambil obat, dantas yang terdakwa ambil di belakang ruang pendaftaran yang terletak diPuskesmas Dukun;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa tas warna hitam sendirian, ciriciri tas tersebut yaitu tas warna hitam yang terbuat dari plastik (tascangklong), tas tersebut berisi antara lain : Buku tabungan BPD Jateng; Buku tabungan BKk; Buku warna merah; Dompet warna biru yang berisi uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah); Dompet warna krem yang berisi uang sebesar Rp. 1.825.000

membuang tas ditempat pembuangan sampah di bawah jembatan lalu pulang ke rumah.Pada saat melakukan perbuatannya terdakwa mengenakan celana pendekwarna hitam, kaos warna putih dan topi warna putih dengan tulisan adidas;Bahwa tas warna hitam milik saksi R DARMONO tersebut berisi BukuTabungan BPD Jawa Tengah, Buku Tabungan BKK, Buku warna merahcatatan keuangan Puskemas Dukun, Dompet warna biru berisi uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Dompet warnakrem berisi uang sebesar Rp. 1.825.000

Pada saat melakukanperbuatannya terdakwa mengenakan celana pendek warna hitam, kaos warnaputin dan topi warna putih dengan tulisan adidas;Menimbang, bahwa tas warna hitam milik saksi R DARMONO tersebutberisi Buku Tabungan BPD Jawa Tengah, Buku Tabungan BKK, Buku warnamerah catatan keuangan Puskemas Dukun, Dompet warna biru berisi uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Dompet warna kremberisi uang sebesar Rp. 1.825.000, (Satu juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah), Tas

., dicabut;

Pelindo untuk selanjutnya diserahkan kekas negara ;Bahwa untuk setiap 1 (satu) kegiatan Assist Tug, kapal yang lewatakan dikenai biaya sebesar Rp. 1.825.000, (satu juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah), CV. ADS selaku pelaksana jasaAssist Tug di lapangan memberikan invoice/tagihan kepada PT.Pelindo, selanjutnya perusahaan yang kapalnya melewatiJembatan Mahkota II tersebut akan membayar jasa Assist Tuqmelalui PT. Pelindo IV. Setelah jatuh tempo invoice, PT.

ADS tidak secara rutin, tetapi dibayarapabila ada tagihan ;bahwa pembayaran untuk 1 (satu) kali tunda kolong jembatan adalahsebesar Rp 1.825.000, (satu juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah) ;bahwa yang sudah dibayarkan kepada CV. ADS untuk pekerjaan assist tugsejak bulan Januari 2013 sampai dengan April 2013 kurang lebih sebesarRp 119.000.000, (seratus sembilan belas juta rupiah) ;bahwa yang menerima pembayaran tersebut adalah kuasa dari CV.

Pelindo tetapi tidakmenyetorkannya kepada Haji Aini ;bahwa uang assist tug yang diterima terdakwa sebanyak 181 invois ;bahwa nominalnya 181 x Rp 1.825.000 ;bahwa modal untuk kerja assist tug itu adalah dari Haji Aini ;Saksi Vil: GRADUS GAWE anak dari TELA KEWA ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan kerja assisttug ;bahwa dalam pekerjaan itu terdakwa memakai CV.

Pelindo hanya secara lisan ;bahwa harga satu kali tunda kolong itu sebesar Rp. 1.825.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;bahwa pekerjaan tunda kolong dilaksanakan sejak bulan Januari sampaidengan April 2013 dan sudah ada sekitar 770 kali ;bahwa uang yang sudah terdakwa terima dari PT.

Untuk 1 (satu) kali assist tug akandibayar sebesar Rp 1.825.000, (satu juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah) setelah dipotong PNBP sebesar 20 % oleh PT. Pelindo IV PerseroCabang Samarinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAJ MUHAMADAIN HAR Bin HAJ ABDUL RASID (Direktur CV.

Membuat saksi Gisca mengalami kerugian taksiranRp.1.825.000 (satu juta delapan ratus dua puluh lima rupiah)won ne nanan Sebagaimana telah di uraikan di atas bahwa perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur pasal sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas PenuntutUmum mengajukan pula barang bukti sebagai berikut :1(Ssatu) unit Handphone mwrk oppo A 73 warna Rosegold ;Halaman 3 dari 14 Put.1529/B/2017/PN Jkt Utr.Menimbang

Bahwa Saksi menerangkan dengan benar bahwa adapun barang yangberhasil di ambil atau di curi terdakwa Reza dan saksi Mohamad Nurul daritangan saksi Gisca, berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna Rosegold.Membuat saksi Gisca mengalami kerugian taksiran Rp.1.825.000 (satu jutadelapan ratus dua puluh lima rupiah).Saksi II LIU FHEN FI , setelah disumpah di depan Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Il menerangkan dengan benar bahwa terdakwa REZA CANDRAPUTRA, pada hari

Membuatsaksi Gisca mengalami kerugian taksiran Rp.1.825.000 (satu juta delapan ratusdua puluh lima rupiah).Menimbang Terdakwa REZA CANDRA PUTRA Bin ADE telah diperiksa dipersidangan pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Put.1529/B/2017/PN Jkt Utr. Bahwa terdakwa menerangkan dengan benar bahwa terdakwa pada hariRabu 18 Oktober 2017, sekitar jam 15.00 WIB, bertempat di JL. Pademangan IVGang 27 Kel. Pademangan Timur Kec.

Maka karena hal tersebut untuk terdakwa MohamadNurul telah di lakukan Diversi dengan hasil mendapat pembinaan di panti sosialMarsudi Putra Handayani Cipayung, Jakarta Timur.Bahwa terdakwa menerangkan dengan benar bahwa adapun barang yangberhasil di ambil atau di curi terdakwa dan saksi Mohamad Nurul dari tanganHalaman 9 dari 14 Put.1529/B/2017/PN Jkt Utr.saksi Gisca, berupa 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Rosegold.Membuat saksi Gisca mengalami kerugian taksiran Rp.1.825.000 (satu jutadelapan

Membuat saksi Gisca mengalamikerugian taksiran Rp.1.825.000 (satu juta delapan ratus dua puluh limarupiah).Oleh karena itu semua unsur dakwaan yaitu : Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam pasal 363 ayat (I) ke4 KUHP.karena itu terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

M E N G A D I L IDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Kuasa Tergugat I;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah: Rp.1.825.000,-( satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rtupiah );

Penggugat dengan Para Tergugat;Menimbang oleh karena gugatan tidak dapat diterima makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebagaimana dalam amar putusan;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR, Yurisprudensi MahkamahAgung RI, serta pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Kuasa Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah: Rp.1.825.000

Putusan No. 59/Pdt.G/2015/PN Smn.PERINCIAN BIAYA : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 99.000, Panggilan Rp. 1.575.000, PNBP Penyerahan Akta Rp. 90.000, Juru sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.825.000,( Satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah );Hal. 57 dari 58 hal. Putusan No. 59/Pdt.G/2015/PN Smn.Hal. 58 dari 58 hal. Putusan No. 59/Pdt.G/2015/PN Smn.

HKJU berjumlah Rp.32.759.000, (tiga puluhdua juta tujuh ratus lima puluh sembilan juta rupiah).28Bahwa selain itu Terdakwa selaku Sales Grosir Kanvas juga membuat fakturfiktif ganda dengan nilai Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratus dua puluh limaribu rupiah), padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadinya, sehingga dengan demikian jumlah total kerugian yangdiderita PT.

HKJU sesuai isi faktur fiktif seyumlah Rp.32.759.000, (tiga puluhdua juta tujuh ratus lima puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa, selain itu Terdakwa juga membuat faktur fiktif ganda dengan nilaiRp.1.825.000, (satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), padahalrokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya, dansebagian rokokrokok milik PT. HKJU yang dipasarkan Terdakwa yangdisimpan di mobil box pengangkut PT.

Selain itu Terdakwa selaku Sales GrosirKanvas juga membuat faktur fiktif ganda dengan nilai Rp.1.825.000,(satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), padahal rokokbeserta uangnya Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya, danjuga ada pula sebagian rokokrokok milik PT. HKJU yang dipasarkanTerdakwa yang disimpan di mobil box pengangkut PT.

Selain itu Terdakwa selaku SalesGrosir Kanvas juga membuat faktur fiktif ganda dengan nilai Rp.1.825.000, (satujuta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), padahal rokok beserta uangnyaTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya, dan juga ada pula sebagianrokokrokok milik PT. HKJU yang dipasarkan Terdakwa yang disimpan di mobilbox pengangkut PT.

HKJU berjumlahRp.32.759.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratus lima puluh sembilanjuta rupiah).2 Selain itu Terdakwa selaku Sales Grosir Kanvas juga membuat fakturfiktif ganda dengan nilai Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah), padahal rokok beserta uangnya Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadinya ;3 Terhadap sebagian rokokrokok milik PT. HKJU yang dipasarkanTerdakwa yang disimpan di mobil box pengangkut PT.

Ronald (berkas terpisah) sudah bekerja diBNS sejak bulan September 2012 dengan upah yang diperoleh sebesar Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu terdakwa yang sudah mempunyai niat dimana sebelumnyatelah mengambil 2 (dua) dos deterjen cair merk Rinso tanpa ijin dari pihak BNS,yang terdakwa masukan kedalam mobil truk box m lilik BNS, seakanakan telahdiorder oleh pihak BNS yang memesan melalui pengentrian barangbarangpihak toko cabang BNS di wilayah Palu

Ronald (berkas terpisah) sudah bekerja diBNS sejak bulan September 2012 dengan upah yang diperoleh sebesar Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) ; Bahwa pada saat itu terdakwa yang sudah mempunyai niat dimana sebelumnyatelah mengambil 2 (dua) dos deterjen cair merk Rinso tanpa ijin dari pihak BNS,yang terdakwa masukan kedalam mobil truk box m lilik BNS, seakanakan telahdiorder oleh pihak BNS yang memesan melalui pengentrian barangbarangpihak toko cabang BNS di wilayah

Udin sudah bekerja di BNS sejakbulan Desember 2011, dimana upah yang diperoleh Rp.1.878.000, (satujuta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa terdakwa sudah bekerja di BNS sejak bulan September 2012 denganupah yang diperoleh sebesar Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratusduapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Syarifudin Al. Udin bersama dengan Ronald Hesky Palandial.

Udin sudah bekerja di BNS sejak bulanDesember 2011, dimana upah yang diperoleh Rp.1.878.000, (satu juta delapanratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan Ronald Hesky Palandi bekerja sebagaiDriver truk box yang bertugas mengantar barang dari gudang ke cabangcabangswalayan BNS di kota Palu, dimana Ronald Hesky Palandi sudah bekerja di BNSsejak bulan September 2012 dengan upah yang diperoleh sebesar Rp.1.825.000,(satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar pada saat itu terdakwa

Ronald (berkas terpisah) sudah bekerja diBNS sejak bulan September 2012 dengan upah yang diperoleh sebesar Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu terdakwa yang sudah mempunyai niat dimana sebelumnyatelah mengambil 2 (dua) dos deterjen cair merk Rinso tanpa ijin dari pihak BNS,yang terdakwa masukan kedalam mobil truk box m lilik BNS, seakanakan telahdiorder oleh pihak BNS yang memesan melalui pengentrian barangbarangpihak toko cabang BNS di wilayah Palu

Ronald (berkas terpisah) sudah bekerja diBNS sejak bulan September 2012 dengan upah yang diperoleh sebesar Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) ; Bahwa pada saat itu terdakwa yang sudah mempunyai niat dimana sebelumnyatelah mengambil 2 (dua) dos deterjen cair merk Rinso tanpa ijin dari pihak BNS,yang terdakwa masukan kedalam mobil truk box m lilik BNS, seakanakan telahdiorder oleh pihak BNS yang memesan melalui pengentrian barangbarangpihak toko cabang BNS di wilayah

Udin sudah bekerja di BNS sejakbulan Desember 2011, dimana upah yang diperoleh Rp.1.878.000, (satujuta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa terdakwa sudah bekerja di BNS sejak bulan September 2012 denganupah yang diperoleh sebesar Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratusduapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Syarifudin Al. Udin bersama dengan Ronald Hesky Palandial.

Udin (berkas terpisah) sudahbekerja di BNS sejak bulan Desember 2011, dimana upah yang diperolehRp.1.878.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah bekerja di BNS sejak bulan September 2012 denganupah yang diperoleh sebesar Rp.1.825.000, (satu juta delapan ratusduapuluh lima ribu rupiah); Bahwabenarterdakwabersama dengan Ronald telah melakukan penggelapanterhadap barang pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 pukul 13.00 Wita,bertempat di Gudang Milik perusahaan

Udin sudah bekerja di BNS sejak bulanDesember 2011, dimana upah yang diperoleh Rp.1.878.000, (satu juta delapanratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan Ronald Hesky Palandi bekerja sebagaiDriver truk box yang bertugas mengantar barang dari gudang ke cabangcabangswalayan BNS di kota Palu, dimana Ronald Hesky Palandi sudah bekerja di BNSsejak bulan September 2012 dengan upah yang diperoleh sebesar Rp.1.825.000,(satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar pada saat itu terdakwa

Biaya Material Pek MMCB 63A Rp. 1.825.000, Pek CT 100A Rp. 3.942.000, Kabel LVTC 3x70mm + 1 x 50mm Rp. 2.190.000, Kabel NYM 4 x 50 mm Rp. 1.314.000, Box Panel Lengkap Rp. 7.329.000,Total Rp. 44.800.000,2. RAB Penambahan Daya Gedung Hamidah Pangkalpinang dari16.500 VA menjadi 23.000 VA dengan nilai Kontrak Rp. 34.900.000,dengan perincian sebagai berikut :a. Biaya upah dan administrasi + Uang Jaminan Langganan(BPUJL) Rp. 12.902.500, Jasa Instalatir Rp. 2.112.500,b.

Biaya Material Pek MMCB 35A Rp. 1.825.000, Pek CT 50A Rp. 3.942.000, Kabel LVTC 3x85mm + 1 x 25mm Rp. 5.475.000, Kabel NYM 4 x 50 mm Rp. 1.314.000, Box Panel Lengkap Rp. 7.329.000,Total Rp. 34.900.000, Bahwa kemudian usulan Penyedia Barang/Jasa, RAB dan HPS tersebutdiatas disetujui oleh Terdakwa Drs. EFFENDY, MM. Bahwa kemudian Terdakwa Drs.

Biaya Material Pek MMCB 35A Rp. 1.825.000, Pek CT 50A Rp. 3.942.000, Kabel LVTC 3x385mm + 1 x 25mm Rp. 5.475.000, Kabel NYM 4 x 50 mm Rp. 1.314.000, Box Panel Lengkap Rp. 7.329.000,Total Rp. 34.900.000,Bahwa kemudian usulan Penyedia Barang/Jasa, RAB dan HPS tersebutdiatas disetujui oleh Terdakwa Drs. EFFENDY, MM.Bahwa kemudian Terdakwa Drs.

Biaya Material Pek MMCB 35A Rp. 1.825.000, Pek CT 50A Rp. 3.942.000, Kabel LVTC 3x385mm + 1 x 25mm Rp. 5.475.000, Kabel NYM 4 x 50 mm Rp. 1.314.000, Box Panel Lengkap Rp. 7.329.000,Total Rp. 34.900.000,Bahwa kemudian usulan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa tentang CalonPenyedia Barang/Jasa, RAB dan HPS tersebut diatas disetujui olehTerdakwa Drs. EFFENDY, MM selaku Pemimpin Kegiatan.Bahwa kemudian Terdakwa Drs.

dengan jalan, tetapi tidak ada pagarnya;Bahwa setahu saksi Handphone tersebut sudah dijual oleh Terdakwa;Bahwa keluarga Terdakwa datang kerumah saksi untuk minta maaf atasperbuatan Terdakwa, dan saksi sudah memaafkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak meminta jjin terlebin dahulu kepada saksi untukmengambil barang barang tersebut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangankecuali obeng saksi tidak tahu;Bahwa akibat dari kehilangan tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp. 1.825.000

Bahwa Terdakwa tidak meminta jjin terlebih dahulu kepada saksiuntuk mengambil barang barang tersebut; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan kecuali obeng saksi tidak tahu; Bahwa akibat dari kehilangan tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp. 1.825.000, (Satu juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Bahwa uang hasil gadai tersebut telah habis digunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik barang yaitu saksiSupadi untuk mengambil barang milik saksi Supadi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Supadi dan saksi Kusrinimengalami kerugian sebesar sejumlah Rp. 1.825.000, (satu juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Rp. 1.825.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa barang yang Terdakwa ambil tersebut adalah barangkepunyaan orang lain sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan unsur Mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dalam hal ini telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;3.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.825.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

,M.H ADE ZULFINA SARI,SH.M.HumLIFIANA TANJUNG, S.HPANITERA PENGGANTIJON HENDRI,S.H.Biaya Perincian:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Relas : Rp. 1.825.000,PNBP Relas : Rp. 25.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.941.000,(satu juta Sembilan ratus empat puluh satu rupiah);

2018 mengenai Para Penggugat diputushubungan kerjanya karena Para Penggugat dianggap mengundurkan diribukti T4(a), T4(b),T4(c), T4(d),T4(e),T4(f), T4(g), T4(h), T4(i),T4(j), T4(k),T4(1), T4(m), T4(n), T4(0) dan bukti T4(p); Bahwa Para Penggugat telah dianggap mengundurkan diri dan Tergugattelah mentransfer uang pisah (bagi yang memenuhi ketentuan dalamPasal 48 angka (2) dan angka (3) huruf (b)) dengan rincian sebagaiberikut: No Nama Uang Pisah No TanggalRekening TransferBCA1 Harlan Bin Ading Rp 1.825.000

2700305549 10 Agustus 20182 Syahrul Rp 2.067.000 5930429203 10 Agustus 20183 Zudi Heriyanto Rp 1.825.000 7550080588 10 Agustus 20184 Supaedi Rp 1.825.000 6890898635 10 Agustus 20185 Mahendra Andi Prawira Rp 1.825.000 5375037626 10 Agustus 20186 Thediey Pandu Wijaya Rp 1.825.000 0701602853 10 Agustus 20187 Suhendar Rp 1.899.018 2684028943 10 Agustus 20188 Faruk Handoko Rp 1.825.000 2700294725 10 Agustus 20189 Purbo Wicaksono Rp 1.825.000 5500141851 10 Agustus 201810 Rommy Miradi Rp 1.825.000 6330235045

10 Agustus 201811 Antonius Dwi Suharyono Rp 1.825.000 4671110964 10 Agustus 201812 Henny Ayu Kanti Lestari Rp 1.825.000 3691096520 10 Agustus 201813 Zainal Abidin Rp 1.825.000 1281284164 10 Agustus 201814 Hery Candra Kurniawan Rp 1.925.000 3422710903 10 Agustus 201815 Murti Rahayu Rp 1.825.000 0948163325 10 Agustus 201816 Triyadi Rp 1.825.000 3731184401 10 Agustus 2018 Berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon kepada MajelisHakim menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang