AGUS(Dpo), Kemudian mereka berpisah dan Terdakwa pulang kerumah Terdakwa diJI.Langkat Rt.002, Rw.013, Ds.Pelem,Ke.Pare,Kab.Keiri;Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa, Pil jenis LL sebanyak 2 (dua)plastik tersebut dibuka selanjutnya dihitung oleh Terdakwa yang 1 (satu) plastiksebanyak 931 (Sembilan ratus tiga) butir, sehingga 2 (dua) plastik berjumlahsebanyak 1.862 (Seribu delapan ratus enam puluh dua) butir Pil jenis LL.

AGUS (Dpo), kemudianTerdakwa pulang kerumah Terdakwa di Jl.Langkat Rt.002, Rw.013,Ds.Pelem,Ke.Pare,Kab.Kediri;Bahwa, setelah sampai dirumah Terdakwa, Pil jenis LL sebanyak 2 (dua)plastik tersebut dibuka selanjutnya dihitung oleh Terdakwa yang 1 (satu)plastik sebanyak 931 (Sembilan ratus tiga) butir, sehingga 2 (dua) plastikberjumlah sebanyak 1.862 (seribu delapan ratus enam puluh dua) butir Piljenis LL.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN Gpr Bahwa, selanjutnya pada hari Minggu tanggal

Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib ditepi Jalan Umum di Desa Kencong,Kec.Kepung Kab.Kediri, terjadi transaksi Terdakwa membeli Pil jenis LLsebanyak 2 (dua) botol atau 2 (dua) plastik dan AGUS (Dpo) menyanggupi danmemberi harga sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, dirumah Terdakwa, Pil jenis LL sebanyak 2 (dua) plastiktersebut dibuka selanjutnya dihitung oleh Terdakwa yang 1 (satu) plastiksebanyak 931 (Sembilan ratus tiga) butir, sehingga 2 (dua) plastik berjumlahsebanyak 1.862

IX dalam konvensi/ Tergugat IX dalam rekonvensi dengan Luas 1.250 M2, dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 10.550 M2 dan 5 orang yang tidak massuk sebagai pihak dalam perkara aquo yakni 1) Darto Laude seluas 276 M2, Penjualan pada tahun 2016 yakni Kepada : 2) Yuta Inria Sari seluas 345 M2, Penjualan pada tahun 2018 yakni Kepada : 3) Jhon I Patasik seluas 390 M2, 4) Rahmat Zam Zam Seluas 575 M2, 5) Meriyanti seluas 276 M2, dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 1.862

dan sebahagian tanah yang dijual kepada5 orang yang tidak masuk sebagai pihak dalam perkara a quo totalkeseluruhan seluas 1.862 M?, dan yang telah dijual kepadaPenggugat II sampai dengan Penggugat IX tersebut diatas adalahseluas 10.550 M?, sisa tanah yang dimiliki dan belum terjual seluas22.130 M2. Luas Objek sengketa dalam perkara a quo seluas 32.680M?.

Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, jika akumulasidari total tanah yang telah dijual kepada 5 orang yang tidak masuksebagai pihak dalam perkara a quo dan yang telah dijual kepadaPenggugat Il sampai dengan Penggugat IX dan sisa tanah yangdikuasai oleh Pengugat maka hasil total keseluruhan luas tanahadalah 1.862 M? + 10.550 M? + 22.130 M@ = 34.542 M?. masihterdapat kekurangan sisa tanah 40.000 M? 34.542 M? = 5. 458 M?.

Luas Objek sengketa dalam perkara a quo seluas32.680 M2.Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, jika akumulasidari total tanah yang telah dijual kepada 5 orang yang tidak masuksebagai pihak dalam perkara a quo dan yang telah dijual kepadaPenggugat Il sampai dengan Penggugat IX dan sisa tanah yangdikuasai oleh Pengugat maka hasil total keseluruhan luas tanahadalah 1.862 M2 + 10.550 M2 + 22.130 M2 = 34.542 M2.

,dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 1.862 M2di nyatakan tidak SAH atau BATAL DEMI HUKUM. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian materil yang diderita Tergugat Ill, IV dan VKonvensi/ Penggugat Ill, IV dan V dalam rekonvensi adalah Rp.1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ) atas tanah tersebut diatasyang di Jual, dan kerugian in materil sebesar Rp 3.000.000.000 ( 3milliar rupiah ).

,dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 1.862 M2di nyatakan tidak SAH atau BATAL DEMI HUKUM Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnyaIll.

Garut Jawa Barat,dengan batas- batas : Utara : Makam, Timur : Bidang 616, Selatan : Tanah Minta, Barat : Bidang ODO

Sebidang tanah SHM No.115/ Desa Cinagara NIB.10.17.13.10.00488Selatan : Tanah MintaBarat : Bidang 000Cinagara .Surat Ukur No.33/ Cinagara/2006 Tanggal 13 Desember2006 Luas 1.862 M2 petunjuk kohir no. 191 Persil No.302 S.IV. Atasnama Raden Iwan Sunarya. Desa Cinagara Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut.Jawa Barat, dengan Batasbatas:Utara : JalanTimur : tanah MahmudSelatan : Bidang 490 dan MakamBarat : Tanah Emed3.4. Sebidang tanah SHM No.116/ Desa Cinagara NIB.10.17.13.10.00489Cinagara Kidul.

Desa Cinagara KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut.Jawa Barat, Dengan Batasbatas:Utara : MakamTimur : Bidang 616Selatan : Tanah MintaBarat : Bidang 0003.3.Sebidang tanah SHM No.115/ Desa Cinagara NIB.10.17.13.10.00488Cinagara .Surat Ukur No.33/ Cinagara/2006 Tanggal 13 Desember2006 Luas 1.862 M2 petunjuk kohir no. 191 Persil No.302 S.IV. AtaPutusan No. 8536/Padt. G/2016/PA. Cmi Halaman 5snama Raden Iwan Sunarya.

Desa Cinagara Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut.Jawa Barat, dengan Batasbatas: Utara : Makam, Timur: Bidang 616,Selatan: Tanah Minta, Barat: Bidang 0003.3.Sebidang tanah SHM No.115/ Desa Cinagara NIB.10.17.13.10.00488Cinagara .Surat Ukur No.33/ Cinagara/2006 Tanggal 13 Desember 2006Luas 1.862 M2 petunjuk kohir no. 191 Persil No.302 S.IV. Atas nama RadenIwan Sunarya.

Surat Keputusan Bupati Ketapang No.348 Tahun 2010 tanggal 17RIM 2010 Tentang memberikan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Bahan Galian Pasir Zircon seluas seluas 1.862 Ha atasnama PT. AIR HITAM RESOURCES terletak di KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang;2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Surat Keputusan Bupati Ketapang No.385 Tahun 2010 tanggal 13Juli 2010 tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi BahanGalian Pasir Zircon, seluas 194 Ha atas nama PT.

Waktu Pengajuan gugatan Penggugat tanggal 10 Januari 2011terhadap Keputusan Bupati Ketapang sudah Kadaluwarsa karenasudah melewati waktu 90 (sembilan puluh) hari, sebagaimana diaturpasal 55 UU Nomor 5 tahun 1986 jo UU Nomor 9 Tahun 2004,berdasarkan data dan fakta pada masingmasing Keputusan BupatiKetapang yang menjadi Objek sengketa sbb:1.Keputusan Bupati Ketapang Nomor 348 Tahun 2010 tentang IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Bahan Galian Pasir ZirconKepada PT Air Hitam Resources seluas 1.862 ha

Air Hitam Recourse seluas 1.862 Ha yang terletak di KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang;b. SuratKeputusan Bupati Ketapang, tertanggal 13 Juli 2010 No.385 Tahun 2010Tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian ZirconKepada PT.Air Hitam Recourse seluas 194 Ha yang terletak di KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang;Cc. SuratKeputusan Bupati Ketapang, tertangga1 30 Desember 2009 No.530 TahunHalaman 21 dari 22 halaman.

Air Hitam Recourse, seluas 1.862 Ha yang terletak di KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang;b. Surat Keputusan Bupati Ketapang, tertanggal 13 Juli 2010 No.385 Tahun2010 Tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Zirconkepada PT.Air Hitam Recourse, seluas 194 Ha yang terletak di KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang;Cc.

Sebidang sawah seluas + 1.862 M2 yang terletak di DesaTalango, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Saluran AirSebelah Selatan: Tanah milik Kasatu KadiSebelah Timur : Tanah milik Aba ManiSebelah Barat : Tanah milik Ambon( saat ini obyek dikuasai oleh Sartin Rohani/Tergugat Ill, awalnyadikuasai oleh Hj.

Sebidang sawah seluas + 1.862 M? yang terletak di DesaTalango, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > Saluran AirSebelah Selatan : Tanah milik Kasatu KadiSebelah Timur > Tanah milik Aba ManiSebelah Barat > Tanah milik Ambon3.5, Sebidang sawah seluas + 630 M?

Sebidang sawah seluas + 1.862 M? yang terletak di DesaTalango, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > Saluran AirSebelah Selatan : Tanah milik Kasatu KadiSebelah Timur : Tanah milik Aba ManiSebelah Barat > Tanah milik Ambon5.5. Sebidang sawah seluas + 31,5 x 20 M?

(enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi)Bahwa tanah yang dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah tersebut point 10(sepuluh) diterangakan nomor bidang 36 seluas 1.862 m2 adalah tanah yangtermasuk dalam tanah milik PENGGUGAT seluas 22.320 m2.

yang terdiri dari 1.862 M? (Peta Bidang36) dan 4.578 M?

yang terdiridari bidang 36 seluas 1.862 M? dan bidang 86 seluas 4.578 M?

yang terdiri dari bidang 36 seluas 1.862 M? danbidang 86 seluas 4.578 M?

yang terdiri dari bidang 36 seluas 1.862 M? dan bidang 86 seluas 4.578 M?

Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, jika akumulasi dari total tanah yang telah dijual kepada 5orang yang tidak masuk sebagai pihak dalam perkara a quo dan yangtelah dijual Kepada Penggugat II sampai dengan Penggugat IX dan sisatanah yang dikuasai oleh Pengugat maka hasil total keseluruhan luastanah adalah 1.862 M* + 10.550 M? + 22.130 M = 34.542 M?. masihterdapat kekurangan sisa tanah 40.000 M? 34.542 M? = 5. 458 M?.

dan sebahagian tanah yang dijualkepada 5 orang yang tidak masuk sebagai pihak dalam perkara a quo totalkeseluruhan seluas 1.862 M?, dan yang telah dijual kepada Penggugat sampai dengan Penggugat IX tersebut diatas adalah seluas 10.550 M?,sisa tanah yang dimiliki dan belum terjual seluas 22.130 M?. Luas Objeksengketa dalam perkara a quo seluas 32.680 M?.

Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, jika akumulasi daritotal tanah yang telah dijual kepada 5 orang yang tidak masuk sebagaipihak dalam perkara a quo dan yang telah dijual kepada Penggugat sampai dengan Penggugat IX dan sisa tanah yang dikuasai oleh Pengugat maka hasil total keseluruhan luas tanah adalah 1.862 M?+ 10.550 M? +22.130 M? = 34.542 M?. Penggugat mengkliam memiliki tanah seluas40.000 M?

, yang jikadijumlahkan yang telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi adalah 1.862 M? + 10.550 M?

, yang dijumlahkan seluas 1.862 M? +seluas 10.550 M? menjadi seluas 12.412 M?

EKSEPSI:

1. Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi merupakan pembeli yang sah atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.11912/S.I seluas 1.862

m² (seribu delapan ratus enam puluh dua meter persegi) terletak di Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung;

Jika hargasatuan gabah tahun 2006Rp.1.765 maka selisih kurang4.228.661,54 kg gabah adalahRp.7.463.587.618, (tujuhmilyar empat ratus enam puluhtiga juta lima ratus delapanpuluh tujuh enam ratus delapanbelas rupiah), yang menjaditanggung jawab Tergugat I danTergugat IV;(3) Kerugian riil Penggugat,akibat Pembuatan tanda buktipenerimaan gabah (GDIM) fiktif(tidak ada gabah masuk) ke GBBMangli, sebagai dalihpenerbitan SPP, dan dimintakanpembayaran, sebanyak 1.862 tongabah, dengan harga satuangabah tahun

(tigamilyar dua ratus delapan puluhenam juta empat ratus tigapuluh ~~ rupiah), yang menjaditanggung jawab Tergugat IIIdengan Tergugat I;(4) Kerugian biaya bongkar muatfiktif 1.862 ton di GBB Manglitahun 2005, dengan hargaRp.4.500, /ton, seharusnyaadalah 2 x Rp.8.379.000,adalah sebesar Rp.16.758.000,(enam belas juta tujuh ratuslima puluh delapan riburupiah);(5) Kerugian biaya bongkar muatfiktif gabah 200 ton di GBBMangli th.2006, dengan hargasatuan Rp.6.500, /ton, adalah2 x Rp.1.300.000, adalahsebesar

tongabah, dengan harga satuan gabah tahun 2006( Harga saat ditemukan kekurangan stori Rp.1.765, /kg ) maka kerugian Penggugat adalahsebesar Rp.3.286.430.000, ( tiga milyar dua ratusdelapan puluh enam juta empat ratus tiga puluhpam235ribu rupiah ) yang menjadi tanggung jawab TergugatIII dengan Tergugat I ;4) Kerugian biaya bongkar muat fiktif 1.862 ton. diGBB Mangli tahun 2005 dengan harga Rp.4.500/Ton.seharusnya adarah 2 x Rp.8.379.000, sebesarRp.16.758.000, ( enam belas juta tujuh ratus limapuluh

:Pada Tahun 2010 bidang tanah kosong tersebut menjadi tanahkapling dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat masingmasing dan adarencana jalan, berstatus lahan kosong terkena Jalan Tol Surabaya Mojokerto, dengan perincian sebagai berikut : Nomor bidang 36 seluas1.862 m2dengan Nomor bidang 6 seluas 4.578 m2 , sehingga luaskeseluruhannya sejumlah 6.440 m2(enam ribu empat ratus empat puluh)Bahwa tananh yang dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah tersebutpoint 8 (delapan) diterangkan nomor bidang 36 seluas 1.862

tanah seluas 6.440 m2tersebut point 8 (delapan)Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo telah mengeluarkan penegasanstatus tanah Nomor 381/6.35.15/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 yangditujukan kepada TERGUGAT (Bupati Sidoarjo), namun PENGGUGATtidak mendapatkan tembusannya dan hanya mendapatkan kopian (photocopy) dari Pemerintah Daerah Kabupaten Sidoarjo yang menyatakanantara lain :UPoint 2 (dua) menyatakan terhadap fasilitas umum yang terdapat padatanah kapling nomor 36 dan nomor 86 masingmasing seluas 1.862

yang terdiri dari bidang 36 seluas 1.862 M2 danbidang 86 seluas 4.578 M? yang peruntukkannya untuk PrasaranaUmum bagi Para Pemilik Tanah Kapling ;4. Menetapkan Penggugat Rekopensi sebagai penerima uang gantirugi seluruhnya yang dititipokan melalui Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo sebagaimana Penetapan Consignatie Nomor : 04 /Cons / 2011 / PN.Sda ;5. Menyatakan Tergugat Rekopensi / Penggugat Konpensi sebagaipihak yang tidak beritikad baik ;6.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02163 atasnama BIMO DWI SATRIO selaku Anak kandung PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA seluas 1.862 m2 (Seribu delapan ratus enam puluh duameter persegi) yang terletak di Desa Pleret, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, D.I. Yogyakarta;26.

Kaltenguntuk menimbang buah sawit tersebut dengan berat 1.862 Kg kemudiansetelah selesai saksi menimbang saksi langsung mengangkut buah sawittersebut menuju kerumah saksi namun dalam perjalan saksi di berhentikanoleh dua orang anggota Polsek kolam yang sedang PAM di PT. BGA yaitusaksi AGUS SETIAWANSYAH dan saudara WIBOWO TRI LAKSONO yangmencurigai buah sawit yang saksi bawa adalah buah hasil panen yang tidakada ijin dari pihak PT.

Bahwa benar barang bukti berupa :124 (seratus dua puluh empat) janjangTBS dengan berat 1.862 Kg dan 1 (satu) buah angkong serta 1 (satu) buahdodos, yang diperliatkan di persidangan adalah benar barang bukti yangdisita oleh polisi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 124 (seratus dua puluh empat) janjang buah sawit (TBS).131 (satu) buah dodos dengan panjang 3 meter yang gagangnya terbuatdari kayu ulin. 1 (satu) buah angkong merk ARTCO warna merah. 1 (satu) buah stnk

Jika harga satuan gabah tahun222006 Rp.1.765, maka selisih kurang 4.228.661,54 kg gabah adalahRp.7.463.587.618, (tujuh milyar empat ratus enam puluh tiga juta limaratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus delapan belas rupiah), yangmenjadi tanggung jawab Tergugat dan Tergugat IV;21.03 Kerugian rill Penggugat, akibat Pembuatan tanda buktipenerimaan gabah (GD1M) fiktif (tidak ada gabah masuk) ke GBBMangli, sebagai dalih penerbitan SPP, dan dimintakan pembayaran,sebanyak 1.862 ton gabah, dengan harga

(tiga milyar dua ratusdelapan puluh enam juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah), yangmenjadi tanggung jawab Tergugat III dengan Tergugat ;21.04 Kerugian biaya bongkarmuat fiktif 1.862 ton di GBB Mangli tahun2005, dengan harga Rp.4.500,/ton, seharusnya adalah 2 xRp.8.379.000, adalah sebesar Rp.16.758.000, (enam belas juta tujuhratus lima puluh delapan ribu rupiah);21.05 Kerugian biaya bongkar muat fiktif gabah 200 ton di GBB Manglitahun 2006, dengan harga satuan Rp.6.500,/ton, adalah 2 xRp.1.300.000

Keterangan Riwayat Tanah No.594/102/404.7.7.3/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh LurahSepanjang, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo , khususnya point 3 (tiga)menyebutkan bahwa :Halaman 5 dari 49 halaman putusan No.95/Pdt.G/2014/PN.Sda~ Pada Tahun 2010 bidang tanah kosong tersebut menjadi tanah kapling denganBukti Kepemilikan Sertifikat masingmasing dan ada rencana jalan, berstatuslahan kosong terkena Jalan Tol Surabaya Mojokerto, dengan perinciansebagai berikut : Nomor bidang 36 seluas 1.862

(enam ribu empatratus empat Bahwa tanah yang dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah tersebutpoint 8 (delapan) diterangkan nomor bidang 36 seluas 1.862 m2 adalah tanahyang termasuk dalam sisa tanah seluas 4.991 m2 (empat ribu sembilan ratussembilan puluh satu meter persegi) dalam SK Gubernur tersebut point 5 (lima);6 Bahwa tanah yang dalam Surat Keterangan Riwayat Tanah tersebut point 8(delapan) diterangakan nomor bidang 86 seluas 4.578 m2 adalah tanah yangtermasuk dalam sisa tanah seluas 5.070 m2 (

tersebut point 8 (delapan) BadanPertanahan Nasional Sidoarjo telah mengeluarkan penegasan status tanah Nomor381/6.35.15/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 yang ditujukan kepada TERGUGAT(Bupati Sidoarjo), namum PENGGUGAT tidak mendapatkan tembusannya danhanya mendapatkan kopiannya (photo copy) dari Pemerintah Daerah KabupatenSidorajo yang menyatakan antara lain :e Point 2 (dua) menyatakan terhadap fasilitas umum yang terdapat pada tanahkapling nomor 36 dan nomor 86 masingmasing seluas 1.862 m2 dan 4.578m2

(lima ribu seratus lima puluh dua meterpersegi) tersebut diatas sebagian yaitu seluas + 1.862 m? (seribu delapanratus enam puluh dua meter persegi) masih dikuasai Para penggugat incasu sedangkan sisanya yaitu + 3.290 m? (tiga ribu dua ratus sembilanpuluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah milik PT. Nuansa Alam Baru (dahulu Pecahannya); Sebelah Timur Jalan Lingkungan; Sebelah Selatan Tanah milik PT.

Nomor 1001 K/Padt./2016Rekonvensi berupa tanah seluah + 1.862 m? (seribu delapan ratus enampuluh dua meter persegi) dan bangunan diatasnya yang terletak di DesaKampung Kranggan Kulon Rt.05 Rw 09 Kelurahan Jati Raden KecamatanJatisampurna Kota Bekasi;7.

715 m2 = Rp. 863.005.000,- (Delapan ratus enam puluh tiga juta lima ribu rupiah) ;- Untuk bidang tanah 02619 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 182 m2 = Rp. 219.674.000,- (dua ratus Sembilan belas juta enam ratus tujuh puluh epat ribu rupiah) ;- Untuk bidang tanah 02621 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 152 m2 = Rp. 183.464.000,- (seratus delapan puluh tiga juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;- Untuk bidang tanah 02624 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X .1.862

Warya14. 02624 1.862 Desa Jatimulya H. Warya15 02626 23 Desa Jatimulya H. Warya16. 02637 152 Desa Jatimulya Olis17. 02637 Bangunan H. Warya18. 02960 601 Desa Jatimulya H. Warya19. 00365 468 Desa Jatimulya H. Warya20. 03000 1.167 Desa Jatimulya H. Warya0300221. 00476 1.748 Desa Jatimulya H. Warya22. 02999 492 Desa Jatimulya Uken Rukaenah2.

Alas Hak Nomor Induk Luas TerkenaBidang Rencana Tol (m2)1 SHM No.91 02601 1.690.0002602 2.100,002 SHM No.343 00308 3.155,003 SHM No.46 02067 420,004 SHM Na 47 02608 910,005 SHM No.70 02609 649 006 Leter C544/43/D ll 02613. 1.033.00r SHM NWo.1123 02615 2.302 008 SHM No.790 02618 715.009 SHM No.86 02619 182 0010 :SHM No.85 026271 152.0011 Leter C544/43/D lll 02624 1.862 0012? 'SHM No.3? 02626 23,0013 'SHM No.398 02960 601,0014. )SHM No400 00365 468 0016 ( SHM No.8?

23/Pdt.Sus/2016/PN.SMDUntuk bidang tanah 02618 adalah Rp.1.207.000,m2 X 715 m2Rp. 863.005.000, (Delapan ratus enam puluh tiga juta lima ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah 02619 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 182 m2Rp. 219.674.000, (dua ratus Sembilan belas juta enam ratus tujuh puluhepat ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah 02621 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 152 m2 =Rp. 183.464.000, (seratus delapan puluh tiga juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah 02624 adalah Rp.1.207.000,/m2 X .1.862

belas ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah 02618 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 715 m2 =Rp. 863.005.000, (Delapan ratus enam puluh tiga juta lima ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah 02619 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 182 m2 =Rp. 219.674.000, (dua ratus Sembilan belas juta enam ratus tujuh puluhepat ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah 02621 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 152 m2 =Rp. 183.464.000, (seratus delapan puluh tiga juta empat ratus enampuluh empat ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah 02624 adalah Rp.1.207.000,/m2 X .1.862

farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bidang tanah Nomor 02624, dengan luas 1.862 m? x Rp2.500.000,00 =Rp4.655.000.000,00;Rp0,00 (2 x nilai bangunan);Rp0,00 (2 x nilai tanaman);Rp60.328.800,00 (biaya transaksi);(masa tunggu 7,5% x nilai tanah + nilai bangunan + nilai tanaman +biaya transaksi) = Rp353.649.600,00;Sehingga nilai penggantian wajar Rp5.068.978.400,00;8.15. Bidang tanah Nomor 02626, dengan luas 23 m?

X .1.862 m? =Rp2.247.434.000,00 (dua miliar dua ratus empat puluh tujuh jutaempat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 22 dari 37 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2016Untuk bidang tanah 02626 adalah Rp1.207.000,00/m? X 23 m? =Rp27.761.000,00 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh saturidbu rupiah);Untuk bidang tanah 02637 adalah Rp1.207.000,00/m? X 152 m? =Rp183.464.000,00 (seratus delapan puluh tiga juta empat ratus enampuluh empat ribu rupiah);.B.

SPP/PHAT No.593.83/1.862/03/2011 tertanggal 24 Agustus 2011, atas tanah seluas +20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi).

Peninjauan Kembali sudahdicatat dalam /edger pembelian (HPP) Tahun 2009;Bahwa berdasarkan Ledger pembelian (Purchase RawMaterial) Tahun 2009 sebagai contoh tanggal 30 Desember2009 sesuai Tanda Terima Barang Nomor WH1622diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali mencatatpembelian sebesar Rp423.202.112,00;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukanpengecekan perhitungan namun hasilnya belum samadengan perhitungan Termohon Peninjauan Kembali, sebagaiberikut:Tanda Terima Barang Nomor WH1622 :32.000 kg x 1.862