Ditemukan 34 data
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
berobat sendiri dengan biaya sendiri,padahal gaji Penggugat paspasan, bahkan untuk hidup 1 (satu)bulan dengan keluarga tidak mencukupi ;bahwa karena tidak ada tanggapan dari Tergugat, makaPenggugat membawa permasalahan ini melalui Instansi Disnaker KotaSurabaya, guna dimediasi melalaui Pejabat yang berwenang, untuk ituhasil mediasi terlampir dalam gugatan ini ;bahwa sejak bulan November dan Desember 2009, Tergugattidak membayar gaji Penggugat untuk tiap bulannya yaitu sebesar 2 xRp.948.500, = Rp.1.897.000
Upah Pekerja yang belum dibayar bulan November 2009 sampaibulan Desember 2009 yaitu sebesar 2 x Rp.948.500, =Rp.1.897.000, dan bulan Januari 2010 sampai dengan Februari2010 yaitu sebesar 2 x Rp.1.031.500, = Rp.2.063.000. ;Bahwaterhadap Anjuran Mediator Hubungan Industrial, Tergugat tidakmenanggapi, sehingga secara yuridis Tergugat dianggap menolakAnjuran Mediator Hubungan Industrial tersebut ;Hal.4 dari 21 hal. Put.
Gaji yang belum dibayar bulanNovember, Desember 2009 = 2 xRp.948.500, = Rp. 1.897.000. ;Gaji bulan Januari, Februari, Maret2010 = 3 x Rp.1031.500, = Rp. 3.094.500. ;= Rp.94.674.825. ;3.6.
berdasarkan halhal tersebut di atas, berkenaandengan perkara ini Penggugat mohon pada pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya menjatuhkanputusan sela sebelum pemeriksaan atas pokok perkara agar Tergugatmembayar gaji Penggugat yang harus diterima oleh Penggugat yaitusebesar Rp.4.991.500, (empat juta sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu lima ratus rupiah) secara tunai dan sekaligus, yangperhitungannya sebagai berikut: Gaji bulan November dan Desember 2009 = 2 xRp.948.500, = Rp. 1.897.000
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penghargaan Masa Kerja1 (satu) kali Pasal 156 ayat (3)2 x Rp.948.500, =Rp.1.897.000, ;c. Uang Penggantian Hak 15 %xRp.6.639.500, = Rp. 995.925. ;JUMLAH =Rp.7.635.425, ;2. Sdr. RENDY TEGUH PRATOMOa. Uang Pesangon 1 (satu) kali Pasal 156Hal. 6 dari 21 hal. Put. No. 709K/Pdt.Sus/20103.4.ayat (2)4 X Rp.1,050,000,Rp.4.200.000, ;b. Uang Penghargaan Masa Kerja1 (satu) kali Pasal 156 ayat (3)2 x Rp.1.050.000,Rp.2.100.000, ;c.
Subaidi : 2 bln x Rp. 948.500, = Rp.1.897.000, ;Sdr. Rendy Teguh Pratomo : 2 bin x Rp. 948.500, = Rp.1.897.000, ;Sdr. Widyotristanti : 2 bln x Rp. 948.500, = Rp.1.897.000, ;Sdr. Muhammad Rifa'i.H. : 2 bIn x Rp. 948.500,= Rp. 1.897.000, ;4.
54 — 11
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.897.000,- (Satu Juta Delapan Ratus sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.897.000, (Satu Juta Delapan Ratus sembilan Puluh Tujuh RibuRupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Kupang pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015o0lehIDA BAGUS DWIYANTARA, SH.M.Hum bertindak selaku Hakim Ketua Majelis,AKHMAD LAKONI HARNIE, SH.MH dan SURYANTO, SH masingmasing selakuHakim Anggota dan putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terobukauntuk
ISMAIL, SH PNBP : Rp. 30.000,Biaya Proses / ATK : Rp. 300.000,Panggilan : Rp. 1.050.000,Biaya PS : Rp. 500.000.Materai : Rp. = 12.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.897.000,(Satu Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Tujuh Ribu Rupiah).46CATATAN:Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karena Kuasa HukumPenggugat telah menyatakan upaya Hukum Banding pada Hari,Senin tanggal 23Maret 2015;PANITERA PENGGANTIttd.
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.694 K/Pdt.Sus/2010Uang Pesangon 6 x Rp.948.500, = Rp. 5.691.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.948.500, = Rp. 1.897.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.7.588.000, = Rp. 1.138.200,Jumlah = Rp. 8.726.200,JULI WWIATI DJUWITO :Uang Pesangon 6 x Rp.948.500, = Rp. 5.691.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.948.500, = Rp. 1.897.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.7.588.000, = Rp. 1.138.200,Jumlah = Rp. 8.726.200,DICKY HARRI SAMBADA LUang Pesangon 5 x Rp.948.500, = Rp. 4.742.500,Uang Penghargaan Masa
Kerja 2 x Rp.948.500, = Rp. 1.897.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.6.639.500, =Rp. 995.925,Jumlah = Rp. 7.635.425,DODY SANTOSO :Uang Pesangon 6 x Rp.948.500, = Rp. 5.691.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.948.500, = Rp. 1.897.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.7.588.000, = Rp. 1.138.200,Jumlah = Rp. 8.726.200,8.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Uang Masa Kerja 3 tahun2 x Rp. 948.500, = Rp. 1.897.000.:;= Rp. 7.588.000,; Uang Penggantian Hak 15%15% x Rp. 7.588.000. = Rp. 1.138.200.
No. 057 K/Pdt.Sus/20112x 3x Rp 948.500, Rp. 5.691.000,; Uang Masa Kerja 3 tahun :2 x Rp. 948.500, Rp. 1.897.000.;Rp. 7.588.000,; Uang Penggantian Hak 15%:15% x Rp. 7.588.000., Rp. 1.138.200.
Dul Aziz) : Uang Pesangon :2x 3x Rp. 948.500. = Rp. 5.691.000.; Uang Masa Kerja 9 tahun :2 x Rp. 948.500. = Rp. 1.897.000.;= Rp. 7.588.000,; Uang Penggantian Hak 15%:15% x Rp. 7.588.000. = Rp. 1.138.200.
1.Caroline Sarah Londah
2.M Ari Rosadi
3.Frisilia Anggrayny Kinsal
4.Dwi Pribowo
Tergugat:
1.Stella Maria
2.Ashwin Marteen Wilson
3.Hiro Rolimamora
4.Iman Agung Trilaksono
5.Aji Prasetyo
6.Rendy Adhitya Pratama
7.PT Axia Kharisma Harmonis
Turut Tergugat:
10.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta c.q. Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Provinsi DKI Jakarta
11.Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepolisian Daerah Metropolitan Jakarta Raya c.q. Kepolisian Resort Jakarta Selatan
79 — 0
Nomor : 117 / Pdt.G / 2023 / PN.Jkt.Sel tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.897.000., (satu juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
MURSIDI MARDI RAHARDJO
Tergugat:
1.Ny. WIGNYOSUPRAPTO als. Ny. SUBANDIYAH
2.HARDIYANA
3.HARTATI
4.MARYATI
5.SUMARTI
6.SUPRIYONO
7.NURHADI
8.WIDADA
9.PEMERINTAH DESA TAMBAKREJO, KEC. TEMPEL, KAB. SLEMAN
45 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Penggugat;
- Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, dalam register perkara perdata Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Smn dari buku register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.897.000
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ganti rugi perumahan/pengobatan15% x Rp. 1.650.000, Rp. 247.000,Jumlah Rp. 1.897.000.c. Kekurangan upah bulan Agustus 2008 s/dNovember 2008 sebesar Rp. 825.000, Rp. 637,000, = Rp. 188.000, x 4 Rp. 752.000,Rp. 2.649.500.Hal. 2 dari 8 hal. Put.
19 — 4
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 1.897.000.,Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2016./PN. Tbt..
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp.1.897.000, (satu) juta delapan ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon in litis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2009, dengan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat telah menyatakanbanding sebgaimana permohonan bandingnya tanggal 20 Oktober2009, sesuai akte banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Seluruhnya ;Menyatakan Batal Sertifikat Hak Milik Nomor 653/ sisa atas nama pemeganghak Jacob Julius Sahulata sesuai Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 420/HM/BPN/1992 tanggal 4 November 1992 oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Ambon ;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik baru atas namaJacob Julius Sahulata, dengan mengeluarkan bagian tanah yang menjadi milikPenggugat seluas 988 m2 ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.897.000
20 — 2
Hal ini sudah diketahui penggugat;Adapun penghasilan dan pengeluaran tergugat saat ini sebagaisupir Grab Car dapat diwakili oleh penghasilan selama 3 Bulanterakhir:Halaman 17 dari halaman 36Mei 2019 Total pendapatan Rp. 8.497.000 Rp. 3.160.000 (Biaya BBM danUang Makan) = Rp.5.337.000; Rp. 5.337.000 Rp. 240.000 (Biaya Ganti Oli Mobil) = Rp.5.097.000; Rp. 5.097.000 Rp. 3.200.000 (Angsuran Mobil) = Rp. 1.897.000: Rp. 1.897.000 Rp. 1.600.000 (Uang Makan Anakanak) = Rp.297.000; 297.000 Rp. 297.000 Rp.
46 — 7
Hal iniberdasarkan penghasilan TERGUGAT sesuai slip Gaji bulan Januari 2012 sebesar Rp. 1.897.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhadi Prayitno selamatidak dipekerjakan mulai bulan Mei sampai bulan Juni 2009 sebesar100 % atau 2 x Rp. 948.500, = Rp. 1.897.000.Bahwa oleh karena Mediator Hubungan Industrial mengeluarkan Anjurantidak berdasarkan Fakta Hukum yang menganjurkan agar PengusahaHal. 2 dari 18 hal. Put.
35 — 5
YOPI DWAS 3 JULI 2013 RP. 1.897.000, RP. 1.747.000,7. SOLIMAKSO 4 JULI 2013 PR. 500.000, RP. 400.000,8. ALFI 9 JULI 2013 RP. 1.510.300, RP. 1.300.300,ROHMAWATI9. M.SOLEH 12 JULI 2013 RP.3.850.000, RP. 3.250.000,10. M.PADI. 12 JULI 2013 RP. 3.000.000, RP. 2.750.000,11. SUCIATI 12 JULI 2013 RP. 3.855.300, RP. 3.555.3000,12. SOLIMAKSO 16 JULI 2013 RP. 130.000, RP. 30.000,13. M.ALI BASYA 16 JULI 2013 RP. 1.500.000, RP. 1.200.000,14. MOCH 16 JULI 2013 RP. 5.200.000, RP. 5.100.000,KURNIAWAN15.
YOPI DWA S 3 JULI 2013 RP. 1.897.000, RP. 1.747.000,7. SOLIMAKSO 4 JULI 2013 PR. 500.000, RP. 400.000,8. ALF 9 JULI 2013 RP. 1.510.300, RP. 1.300.300,ROHMAWATI9. M.SOLEH 12 JULI 2013 RP.3.850.000, RP. 3.250.000,10. M.PADI. 12 JULI 2013 RP. 3.000.000, RP. 2.750.000,11. SUCIATI 12 JULI 2013 RP. 3.855.300, RP. 3.555.3000,12. SOLIMAKSO 16 JULI 2013 RP. 130.000, RP. 30.000,3. M.ALI BASYA 16 JULI 2013 RP. 1.500.000, RP. 1.200.000,14. MOCH 16 JULI 2013 RP. 5.200.000, RP. 5.100.000,KURNIAWAN15.
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bulan Januari s/d Pebruari 2009 yaitu : 2 x Rp.948.500,Rp. 1.897.000.Rp. 7.815.500,Bahwa, untuk memotivasi agar Tergugat segera melaksanakan putusanperkara a quo, maka atas perbuatan yang dilakukan Tergugat tersebut, secarahukum patut dan layak apabila dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsorn) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari, terhitung sejak tanggal gugatan inididaftarkan sampai dengan dilaksanakannya putusan perkara a quo ;Bahwa, untuk
160 — 81
Gaji Pokok Rp. 1.897.000,b. Tunjangan Tetap Rp. 3.000.000,c.
Jumlah Rp. 4.897.000,e Uang Pesangon 1 x 9 x Rp.4.897.000, = Rp.44.073.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 4 x Rp.4.897.000, = Rp.19.588.000+= Rp.63.661.000,e Uang Penggantian Hak 15% x Rp.63.661.000,= Rp. 9.549.150+e Jumlah Rp.73.210.150,Potongan nilai tunai manfaat pensiun 2,5% x masa kerja x 12 x 0,769525 x 1.897.000 x71,2% = Rp.3.429.920,Jumlah kompensasi yang diterima: Rp.73.210.150 Rp.3.429.920, = Rp.69.780.230,Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yang terhormat
40 — 5
YOPI DWA S 3 JULI 2013 RP. 1.897.000, RP. 1.747.000,7. SOLIMAKSO 4 JULI 2013 PR. 500.000, RP. 400.000,8. ALFI 9 JULI 2013 RP. 1.510.300, RP. 1.300.300,ROHMAWATI 9. M.SOLEH 12 JULI 2013 RP.3.850.000, RP. 3.250.000,10. M.PADI. 12 JULI 2013 RP. 3.000.000, RP. 2.750.000,1. SUCIATI 12 JULI 2013 RP. 3.855.300, RP. 3.555.3000,12. SOLIMAKSO 16 JULI 2013 RP. 130.000, RP. 30.000,13. M.ALI BASYA 16 JULI 2013 RP. 1.500.000, RP. 1.200.000,14. MOCH 16 JULI 2013 RP. 5.200.000, RP. 5.100.000,KURNIAWAN15.
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan diberikan hak berupa (satu) kaliuang pesangon, (satu) kali uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak.Namun demikian karena Tergugat diikutkan Program Pensiun Manfaat Pasti yangiurannya dibayar bersama oleh Penggugat dengan Tergugat, maka uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak dikurangi dengan pembayaransekaligus nilai tunai manfaat pensiun (vide Pasal 167 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003, dengan perhitungan sebagai berikut :a Gaji Pokok Rp. 1.897.000
Jone Rahadi Djarakamala
Tergugat:
1.Haris Sutresna
2.Zulhisni Nazar
3.Meiki Erfan, SH
106 — 71
,MH.PANITERA PENGGANTIRUSTIANI,SH.MH,Perincian biaya: 1.PNBP Rp. 30.000.2.A.T.K Rp. 75.000.3.Panggilan : Rp.1.750.000.4.PNBP panggilan P: Rp. 5.000.5.PNBP panggilan T: Rp. 15.000.6.Redaksi : Rp. 10.000.7.Materai : Rp. 12.000.Jumlah : Rp.1.897.000.hal 30 dari 30 hal, Putusan Nomor 711/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.