Ditemukan 295 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. DEDA PRIATNA, DKK VS PT SUNGIN TEX (SIOEN INDONESIA)
9793 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dedeh Nuryani Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000193 Ida Farida Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.000194 Eris Risnawati Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000195 Wahyu Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000Pebrianto196 Sunartini Cutting 4.200.000 0 630.000 4.830.000197 Yanah Binti Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000Akam198 Yanti Lestari Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000199 Rumini Sewing 25.200.000 4.200.000 4.410.000 33.810.000200 Nurmayanti Qc 8.400.000 0) 1.260.000
    14.490.000244 MNurul Iman Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000245 Suemi Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000246 Sri Ningsih Qc 4.200.000 0 630.000 4.830.000247 Nurhayati Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000248 Dedeh Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000Kurniasih249 Titin Triyani Qc 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000250 Suryaniti Sewing 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.000251 Nengsih Widia Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000K252 Eli Hayati Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000
    14.490.000263 Juju Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000264 Erni Sugiawati Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000265 Jamilah Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000266 Popon Sewing 4.200.000 0 630.000 4.830.000Julianingsih267 Sri Wulandari Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000268 Susi Susanti Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000269 Eko Setyowati Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000270 Asep Abdul Sewing 4.200.000 0 630.000 4.830.000Karim271 Narsi Sewing 12.600.000 0 1.890.000
    12.600.000 0 1.890.000 14.490.000327 Anan Hidayat Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000328 H.
    14.490.000400 Samin Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000401 Deri Kuswara Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000402 Suharni Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000403 Yulianti Qc 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000 Halaman 56 dari 69 hal.
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/PDT.SUS/2010
EDI SUSANTO, DKK.; PT. SEMBILAN SATU SATU (PT. SSS)
6140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 402 K/Pdt.Sus/20107.560.000, Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, =Rp.1.890.000,G. Kerugian/Pengobatan : 15%x Rp.9.450.000 = Rp.1.417.500, Sisa Cuti 12 hari > Rp.945.000 : 22x12 = Rp.915.454, Jumlah = Rp.11.382.954,15. b.
    No. 402 K/Pdt.Sus/2010o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, =Rp. 1.890.000, o G. Kerugian/Pengobatan : 15%x Rp.9.450.000 = Rp.1.417.500, o Sisa Cuti 12 hari : Rp.945.000 : 22x12 = Rp.515.454 Jumlah = Rp.11.382.954, 43. b.
    No. 402 K/Pdt.Sus/2010o Penghargaan Masa kerjaRp. 1.890.000, o G. Kerugian/Pengobatan1.417.500, o Sisa Cuti 5 hari214.773, : 2 x Rp.945.000,15%x Rp.9.450.000 = Rp.> Rp.945.000 : 22x 5 = Rp.Jumlah = Rp.11.082.273,68. b.
    Mansurdin, masa kerja 21 Januari 2008 s/d 31 Agustus 2008 ( 1 tahun)o Pesangon > 2x 1x Rp.945.000 = Rp.1.890.000, o Penghargaan Masa kerja = Rp.O.o G. Kerugian/Pengobatan : 15%xRp.1.890.000 = Rp.283.500,o Sisa Cuti 12 hari : Rp.945.000 : 22x12 = Rp.515.454 Jumlah = Rp. 2.688.955,111. b.
    No. 402 K/Pdt.Sus/20107.560.000, o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, =Rp. 1.890.000, o G. Kerugian/Pengobatan : 15%xRp.9.450.000 = Rp.1.417.500, o Sisa Cuti 8 hari : Rp.945.000 : 22x8 = Rp.343.636, Jumlah = Rp.11.211.136,115. b.
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
MULTARIDAR Pgl MON
444
    • Uang sejumlah Rp.1.890.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

    Dikembalikan kepada terdakwa.

    8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

    , (satu jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa Uang sejumlah Rp.1.890.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah) saksi tidak mengetahuinya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi HENDRA SUTION Pg!
    Bahwa Uang sejumlah Rp.1.890.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah) yang ditemukan pada terdakwa merupakan milik isteri terdakwa. Berdasarkan Berita Acara Badan Pom RI di Padang dengan No.19.083.99.20.05.0182.K tanggal 15 Maret 2019 dengan hasil daun, biji danserpihan tembakau seberat 0,3 (nol koma tiga) gram atas nama Multaridar PglMon adalah positif Ganja (Cannabis) termasuk Narkotika golongan 1 nomorurut 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    Bahwa Uang sejumlah Rp.1.890.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah) yang ditemukan pada terdakwa merupakan milik isteri terdakwa.
    Uang sejumlah Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung, pada hari: Kamis, tanggal: 1 Agustus 2019, oleh:TETI SULASTRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IDA MARYAM HASIBUAN,S.H., M.H., dan SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PDT.SUS/2010
SAMSOEL BACTIAR, DKK.; KETUA PRIMER KOPERASI II (PRIMKOPAU II) LANUD ADDISUCIPTO YOGYAKARTA
3830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, UangPenghargaan Masa Kerja :Rp. 4.900.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 19.390.000.,b. Penggugatll : Sejak Tahun 19942009. Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, UangPenghargaan Masa Kerja :Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 16.890.000.,c. Penggugat Ill : Sejak Tahun 20022009. Uang Pesangon : Rp. 11.200.000, UangPenghargaan Masa Kerja :Rp. 2.100.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.680.000,Total : Rp. 14.980.000,d.
    Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, UangPenghargaan Masa Kerja :Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 16.890.000,h. PenggugatVIIIl :Sejak Tahun 2009. Uang Pesangon :Rp. 1.400.000, UangPenghargaan Masa Kerja :Rp. Uang Penggantian Hak :Rp. 210.000,Total :Rp. 1.610.000,i. PenggugatIX : Sejak Tahun 19972009. Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, UangPenghargaan Masa Kerja :Rp. 2.800.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 17.290.000,j. Penggugat X : Sejak Tahun 19912009.
    Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, UangPenghargaan Masa Kerja :Rp. 4.900.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 19.390.000,k. Penggugat XI : Sejak Tahun 19932009. Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, UangPenghargaan Masa Kerja :Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 16.890.000,. PenggugatXIl :Sejak Tahun 20052009.
    No. 484 K/Pdt.Sus/2010 Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp. 4.900.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 19.390.000,Penggugatll : Sejak Tahun 19942009. Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 16.890.000,Penggugat Ill : Sejak Tahun 20022009.
    Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp. 2.800.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 17.290.000.j. PenggugatX : Sejak Tahun 19912009. Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp. 4.900.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 19.390.000,k. Penggugat Xl : Sejak Tahun 19932009. Uang Pesangon : Rp. 12.600.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Hak :Rp. 1.890.000,Total : Rp. 16.890.000,.
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 739/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ALFIAN NOOR alias YAYAN bin SABRI
293
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket/bungkus narkotika jenis shabu seberat 5,53 (lima koma limatiga) gram brutto/ 4,81 (empat koma delapan satu) gram netto; 1 (satu) bandel plastic klip; 1 (satu) sendok penakar shabu; 1 (satu) unit HP merek Samsung senter warna putin dengan nomor Simcard081351979966 dan dengan nomor IMEI 35190700360073:(Dirampas untuk negara untuk selanjutnya dilakukan pemusnahan) Uang tunai sebesar Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah);(Dirampas
    ANSHOR, dan ditemukan 1 (satu) poket/bungkusnarkotika golongan jenis shabu seberat 5,53 (lima koma lima tiga) gram brutoatau 4,81 (empat koma delapan satu) gram netto, 1 (satu) bendel plastik klip, 1(satu) sendok penakar shabu, uang tunai sebesar Rp.1.890.000, (satu jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merek Samsungsenter warna putin dengan nomor Simcard 081351979966 dan dengan nomorIMEI 35190700360073, yang terdakwa akui bahwa 1 (satu) poket/bungkusnarkotika golongan
    menggeledah dan ditemukan 1 (satu) poket/bungkus narkotika golongan jenisshabu seberat 5,53 (lima koma lima tiga) gram bruto atau 4,81 (empat komadelapan satu) gram netto, 1 (satu) bendel plastik klip, 1 (satu) sendok penakarshabu, uang tunai sebesar Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merek Samsung senter warna putih;Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.
    menggeledah dan ditemukan 1 (satu) poket/bungkus narkotika golongan jenisshabu seberat 5,53 (lima koma lima tiga) gram bruto atau 4,81 (empat komadelapan satu) gram netto, 1 (satu) bendel plastik klip, 1 (satu) sendok penakarHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 739/Pid.Sus/2019/PN Smrshabu, uang tunai sebesar Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merek Samsung senter warna putih;Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1086/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
AHMAD SUANDI ADLIN Bin SAPARUDI
4411
  • Terdakwa kemudian menjual BBM solar dalam jerigen tersebut sebanyak9 (Sembilan) jerigen kepada penjual BBM eceran disepanjang perjalanan menujuKatingan, Kalimantan Tengah diantaranya kepada Saksi MANSYAH denganharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu Rupiah) per jerigen sehingga totalTerdakwa mendapatkan uang hasil penjualan BBM solar tersebut sebesar Rp.1.890.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) dan menggantiBBM Solar yang Terdakwa ambil dengan menggunakan air;Bahwa Terdakwa
    telah menggunakan uang sebesar Rp. 1.890.000, (Satujuta delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) tersebut untuk keperluan pribadiTerdakwa hingga tersisa sebesar Rp. 877.000, (delapan ratus tujuh puluh tujuhribu Rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1086/Pid.B/2018/PN Bjm.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    , (Satu juta delapanratus sembilan puluh ribu Rupiah) dan mengganti BBM Solar yangTerdakwa ambil dengan menggunakan air;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1086/Pid.B/2018/PN Bjm.Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang sebesar Rp. 1.890.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) tersebut untukkeperluan pribadi Terdakwa hingga tersisa sebesar Rp. 877.000,(delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..
    Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang sebesar Rp. 1.890.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) tersebut untukkeperluan pribadi Terdakwa hingga tersisa sebesar Rp. 877.000,(delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian danketerangan di BAP
    , (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribuRupiah) dan mengganti BBM Solar yang Terdakwa ambil denganmenggunakan air;Bahwa saya telah menggunakan uang sebesar Rp. 1.890.000, (satu jutadelapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) tersebut untuk keperluan pribadiTerdakwa hingga tersisa sebesar Rp. 877.000, (delapan ratus tujuh puluhtujuh ribu Rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1086/Pid.B/2018/PN Bjm.
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa keponakan Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon Suaminya telah cukup umurdan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 1.890.000, (Satu jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk setiap bulannya;6.
    ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaXXXX dan sudah samasama menaruh hati (pacaran) ; Bahwa ia dengan calon istrinya telah sepakat untuk menikah tanpaada unsur paksaan dari Siapapun juga; Bahwa calon istrinya berstatus gadis, sedangkan dirinya berstatusjejaka; Bahwa latar belakang pendidikan, ia tamat SMK dan sudah tidaksekolah dan tidak ingin meneruskan lagi; Bahwa pada saat ini, ia memilin bekerja dan menikah; Bahwa dari hasil kerjanya, ia sudah memiliki penghasilan sebesarRp. 1.890.000
    mempelai sudah terjalin hubungan cukup lama, yaitu kuranglebih 2 tahun dan keduanya samasama saling cintamencintai, Bahwa sepengetahuan saksi, status keponakan Pemohon berstatusgadis dan calon suami perjaka; Bahwa keponakan Pemohon, sepengetahuan saksi sudah adqilbaligh, sehingga keponakan Pemohon patut dianggap sudah mampu dandapat menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik; Bahwa calon suami keponakan Pemohon sepetahuan saksi sudahbekerja dan sudah punya penghasilan sebesar Rp. 1.890.000
    mempelai sudah terjalin hubungan cukup lama, yaitu kuranglebih 2 tahun dan keduanya samasama saling cintamencintal, Bahwa sepengetahuan saksi, status keponakan Pemohon berstatusgadis dan calon suami perjaka; Bahwa keponakan Pemohon, sepengetahuan saksi sudah adqilbaligh, sehingga keponakan Pemohon patut dianggap sudah mampu dandapat menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik; Bahwa calon suami keponakan Pemohon sepetahuan saksi sudahbekerja dan sudah punya penghasilan sebesar Rp. 1.890.000
    Bahwa calon suami keponakan Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 1.890.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) untuk setiap bulannya;8. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siap untukikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatan danpendidikan anak apabila keduanya sudah menikah nanti;9.
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 498/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10147
  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.890.000,- (satu juta delapan ratus ribu sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Ran
Tanggal 20 Oktober 2016 — -SANTI JAYA ALIAS SANTI BINTI MUHAMAD
5216
  • Santi Jaya;- Uang sejumlah Rp.1.890.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa Santi Jaya Alias Santi Binti Muhamad.- 1 (satu) unit handphone Samsung Duos model SM-B 310 E warna putih dengan nomor kartu 08228817783;Dikembalikan kepada Saksi Imam Nurachman Alias Imam Bin Rahim Nun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
    Santi Jaya dan Uangsebanyak Rp.1.890.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah),masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa Santi Jaya Alias Santi BintiMuhamad.e 1 (satu) unit handphone Samsung Duos model SMB 310 E warna putihdengan nomor kartu 08228817783, dikembalikan kepada Saksi ImamNurachman Alias Imam Bin Rahim Nun (Almarhum).4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyasebagai
    Santi Jaya dan Uangsebanyak Rp.1.890.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah), yang masingmasing ditemukan di atas kasur kamar rumah tempattinggal Terdakwa;e Beberapa plastik bening yang ditemukan diatas kulkas di rumah tempattinggal Terdakwa;Lalu saat Saksi Sozaro Gea dan Saksi Afin Yana Sari menginterogasi Terdakwakemudian Terdakwa mengaku 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah sisa dari narkotika jenis shabusebanyak
    Santi Jaya dan Uangsebanyak Rp.1.890.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah), yang masingmasing ditemukan di atas kasur kamar rumah tempattinggal Terdakwa;e Beberapa plastik bening yang ditemukan diatas kulkas di rumah tempattinggal Terdakwa;Lalu saat Saksi Sozaro Gea dan Saksi Afin Yana Sari menginterogasi Terdakwakemudian Terdakwa mengakui (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa, selanjutnyasesuai
    Santi Jaya dan Uangsebanyak Rp.1.890.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah), yang masingmasing ditemukan di atas kasur kamar rumah tempattinggal Terdakwa;e Beberapa plastik bening yang ditemukan diatas kulkas di rumah tempattinggal Terdakwa;Lalu saat Saksi Sozaro Gea dan Saksi Afin Yana Sari menginterogasi Terdakwakemudian Terdakwa mengakui (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk Terdakwa gunakansendiri dengan
    Santi Jaya;25e Uang sejumlah Rp.1.890.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa Santi Jaya Alias Santi Binti Muhamad.e 1 (satu) unit handphone Samsung Duos model SMB 310 E warna putih dengannomor kartu 08228817783;Dikembalikan kepada Saksi Imam Nurachman Alias Imam Bin Rahim Nun;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG.
Tanggal 21 Desember 2015 — 1. DEDA PRIATNA,dkk L A W A N ; PT SUNGIN TEX (SIOEN INDONESIA),
17823
  • 0 630.000 4.830.0000191 Sutini Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0192 Dedeh Nuryani Sewing 8.400.00 0 1.260.000 /9.660.0000193 Ida Farida Sewing 16.800.0 4.200.00 3.150.000 24.150.00000 0194 Eris Risnawati Sewing 12.600.0 0 1.890.000 14.490.00000195 Wahyu Sewing 12.600.0 0 1.890.000 14.490.000Pebrianto 00196 Sunartini Cutting /4.200.00 0 630.000 4.830.0000197 Yanah Binti Sewing 12.600.0 0 1.890.000 14.490.000Akam 00198 Yanti Lestari Sewing 8.400.00 0 1.260.000 /9.660.0000199 Rumini
    )14.490.00000244M Nurullman Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000245 Suemi Sewing 12.600.0 O 1.890.000 /14.490.00000246 Sri Ningsih Qc 4.200.00 0 630.000 4.830.0000247 Nurhayati Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000248 Dedeh Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.000Kurniasih 00249 Titin Triyani Qc 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000250 Suryanti Sewing 29.400.0 6.300.00 5.355.000 41.035.00000 0251Nengsih Widia Sewing 12.600.0 0 1.890.000 /14.490.000K 00252 Eli Hayati Sewing 16.800.0 4.200.00 3.150.000
    )14.490.000 124 00 263 Juju Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000264 Erni Sugiawati Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000265 Jamilah Sewing 12.600.0 O 1.890.000 )14.490.00000266 Popon Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.000Julianingsih 0267Sri Wulandari Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000268 Susi Susanti Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000269 Eko Setyowati Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0270Asep Abdul Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.000Karim 0271/Narsi Sewing 12.600.0
    Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000325 Tati Sugiarti Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000326Trisna Budianti Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000327 Anan Hidayat Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000328)H.
    Suharni Sewing 12.600.0 0 1.890.000 14.490.00000403 /Yulianti Qc 12.600.0 0 1.890.000 14.490.00000404 Andi Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000405 Aan Susanti Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000406 Eka Nurfitri Sewing 8.400.00 0O 1.260.000 9.660.0000407 Acep Munawar Sewing /12.600.0 0 1.890.000 14.490.00000408 Yatminiati Sewing 12.600.0 0O 1.890.000 14.490.00000409 Desi Rosdianti iQc 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000410 Suwarni Sewing 4.200.00 0 630.000 /4.830.0000Jumlah 6.517.945.0007.
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Tjg
Tanggal 16 Agustus 2017 — MUHAMMAD RAMLI Als CARLY Bin YUSNAN
298
  • Kemudian sekitar jam 10.00 wita orang yang bernama RUDI datanguntuk menyerahkan obat jenis carnophen/zenith kepada terdakwaMUHAMMAD RAMLI Als CARLI Bin YUSNAN sambil menyerahkan uangsebesar Rp 1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Lalu terdakwa MUHAMMAD RAMLI Als CARLI Bin YUSNAN menghubungilagi orang yang bernama UDUN untuk mengambil obat jeniscarnophen/zenith sebanyak 5 (lima boks) di pinggir jalan dengan jarak 1 kmdari warung tersebut.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAMLI Als
    Rudi datang untuk menyerahkan obat jeniscarnophen merk zenith kepada Terdakwa sambil menyerahkan uangsebesar Rp 1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menghubungi lagi Sdr. Udun untuk mengambil obatjenis carnophen merk zenith sebanyak 5 (lima boks) di pinggir jalandengan jarak 1 km dari warung tersebut; Bahwa Terdakwa membeli obat jenis carnophen merk zenith kepadaSdr.
    Rudi datang untuk menyerahkan obatjenis carnophen merk zenith kepada Terdakwa sambil menyerahkanuang sebesar Rp 1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa menghubungi lagi Sdr. Udun untuk mengambil obatjenis carnophen merk zenith sebanyak 5 (lima boks) di pinggir jalandengan jarak 1 km dari warung tersebut;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis carnophen merk zenith kepadaSdr.
    Rudi datang untukmenyerahkan obat jenis carnophen merk zenith kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 1.890.000, (satu juta delapanratus Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menghubungi lagi Sdr. Udun untuk mengambil obatjenis carnophen merk zenith sebanyak 5 (lima boks) di pinggir jalandengan jarak 1 km dari warung tersebut; Bahwa selanjutnya pukul 11.30 Sdr.
    Rudi datang untukmenyerahkan obat jenis carnophen merk zenith kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 1.890.000, (satu juta delapanratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menghubungi lagi Sdr. Udun untuk mengambil obatjenis carnophen merk zenith sebanyak 5 (lima boks) di pinggir jalandengan jarak 1 km dari warung tersebut;Bahwa selanjutnya pukul 11.30 Sdr.
Register : 23-10-2014 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 459/PID.Sus/2016/PN MLG
Tanggal 17 Oktober 2016 — KHOIRUL IBAT
17013
  • WIDIANTO dengan besaranjaminan sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp. 1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) kKemudian setelah terjadikesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa KHOIRUL IBAT hanya membayar bunganya sajadan setelah jatuh tempo sudah tidak membayar lagi, setelah itu dari pihak KSU Delta Mandirimelayangkan somasi sebanyak 1 (satu) kali tetapi tidak ada respon hingga saat ini dandiketahui bahwa kendaraan tersebut tidak
    WIDIANTO dengan besaranjaminan sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp. 1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) kemudian setelah terjadikesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa KHOIRUL IBAT hanya membayar bunganya sajadan setelah jatuh tempo sudah tidak membayar lagi, setelah itu dari pihak KSU Delta Mandirimelayangkan somasi sebanyak 1 (satu) kali tetapi tidak ada respon hingga saat ini dandiketahui bahwa kendaraan tersebut tidak
    Bahwa bunga yang harus dibayar terdakwa KHOIRUL IBAT kepada pihak KSU DeltaMandiri yaitu sebesar Rp. 1.890.000, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh riburupiah). Bahwa jatuh tempo dari angsuran setiap bulannya yang dilakukan terdakwaKHOIRUL IBAT yaitu pada tanggal 5 (lima) setiap bulannya. Bahwa terdakwa KHOIRUL IBAT dalam membayar bunga tidak lancer serta masihada tunggakan dan uang pokok pinjamannya belum dilunasi.
    WIDIANTO, dengan besaran jaminan sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah), dengan angsuran sebesar Rp. 1.890.000, (satu juta delapanratus Sembilan puluh ribu rupiah).
Putus : 16-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 97/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 16 Juli 2013 — SAMPE TUA PURBA
305
  • pidana terhadap terdakwa SAMPE TUA PURBA tersebut berupapidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) lembar rekapan togel Singapura tertanggal 06 April2013;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type RM618 Model X200 ;e 1 (satu) kartu Telkomsel POP 6210026362028296;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.890.000
    Halaman 9 dari 29 halaman.106210026362028296 dan Uang tunai sebesar Rp. 1.890.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa ;Bahwa hubungan Hand phone dengan terdakwa ini menurut pengakuan terdakwaapabila ada orang yang memesan nomor togel singapura melalui Hand phonetersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk main permainan judi jenis togelsingapura ;Bahwa terdakwa melakukan pekerjaannya sebagai pengumpul rekap menurutpengakuannya terdakwa baru 2 minggu ini
    Halaman 11 dari 29 halaman.12Handphone merk Nokia Type RM618 Model X200, 1 (satu) kartu Telkomsel POP6210026362028296 dan Uang tunai sebesar Rp. 1.890.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk main permainan judi jenis togelsingapura ;Bahwa terdakwa melakukan pekerjaannya sebagai pengumpul rekap menurutpengakuannya terdakwa baru 2 minggu ini sebelum penangkapan ;Bahwa terdakwa mendapat upah sebagai pengumpul rekap nomor
    Dairi tepatnyadisebuah kedai / warung milik Lumban Gaol berdasarkan informasi dari masyarakat ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 12 (dua belas) lembar rekapan togel Singapura tertanggal 06 April 2013, 1 (satu)unit Handphone merk Nokia Type RM618 Model X200, 1 (satu) kartu Telkomsel POP6210026362028296 dan Uang tunai sebesar Rp. 1.890.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) dimana barang bukti tersebut diakui milik terdakwa sebagaialat yang
    Telkomsel POP6210026362028296 terbukti sebagai alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidanaini, maka terhadap barang bukti tersebut diatas harus dimusnahkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) adalah alat pembayaranyang sah sebagai mata uang Negara Indonesia maka terhadap barang bukti ini haruslahdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danharus
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 134/Pid.B/2010/PN.TDN
Tanggal 16 Agustus 2011 — DARWIS Bin DARMAN GUJA
9813
  • pidanaPenyalahgunaan Pengangkutan BBM Sesuai dengan bunyi ketentuan pasal 55 UU RI No.22Tahun 2001 Tentang MIGAS;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Darwis Bin Darman Guja selama 5 (lima)bulan;3 Menghukum terdakwa Darwis Bin Darman Guja untuk membayar denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit Izusu warna silver dengan plat nomor polisi BN.2472 LQ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;* Uang sejumlah Rp.1.890.000
    , hasil dari penjualan minyak solar sebanyak 21 (duapuluh satu) derigen yang berisi 420 liter BBM jenis solar x Rp. 4.500, rupiah =Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;5 Menetapkan terdakwa Darwis Bin Darman Guja dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;3Telah mendengar pembelaan/permohonan dari Terdakwa secara Lisan yang padapokoknya terdakwa memohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa
    , hasil dari penjualan minyak solar sebanyak 21 (duapuluh satu) derigen yang berisi 420 liter BBM jenis solar x Rp. 4.500, rupiah =Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Yang mana barang buktibarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlakudan Terdakwamaupun saksisaksi telah membenarkannya, sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan
    , hasildari penjualan minyak solar sebanyak 21 (dua puluh satu) derigen yang berisi 420 liter BBMjenis solar x Rp. 4.500, rupiah = Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah) yang diajukan ke persidangan tersebut telah disita dari terdakwa pada saat penangkapanuntuk dijadikan barang bukti di persidangan terhadap barang bukti tersebut diketahhuimerupakan hasil tindak pidana terdakwa namun bernilai ekonomis maka sesuai dengan ketentuanpasal 194 KUHAP maka barang bukti tersebut
    , hasil dari penjualan minyak solar sebanyak 21 (duapuluh satu) derigen yang berisi 420 liter BBM jenis solar x Rp. 4.500, rupiah =Rp.1.890.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;7 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpandan pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2011 oleh kami SIHOL BOANGMANALU, SH,MH selaku Hakim Ketua Sidang, SEFWITSON
Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk
Tanggal 7 Juli 2015 — EDI SURANTA GINTING Bin SAHRUL GINTING
152
  • IIS mengalamikerugian lebih kurang Rp. 1.890.000, (Satu juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.2.
    IIS mengalamikerugian lebih kurang Rp. 1.890.000, (Satu juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.4.
    IIS mengalamikerugian lebih kurang Rp. 1.890.000, (Satu juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.5.
    IIS mengalamikerugian lebih kurang Rp. 1.890.000, (Satu juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.6.
    IIS mengalami kerugianlebih kurang Rp. 1.890.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT. IIS untuk mengambil 9(Sembilan) karung pupuk tersebut;talaman ? dari 18Putusan Nomor Z1Z/Pid.B/LOF/PN.
Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 April 2018 — 1. ANTALIUS HAMONANGAN PURBA, DKK VS PT DIAN ANGGARA PERSADA,
6238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1074 Rp 13,195,301 Ro 10.925 Ro 11.733,295 Ro 1.462.00611 )JHON VERY HASIHOLAN PANJAITAN Rp 2.125.500 Rp 2.000.000) 2276 Rp 27,963,225 Rp 11.561 Rp 26,312,139 Rp 1.651.08712) WILLY TOHAP M SITANGGANG Rp 2.125.500 Rp 1.900.000 872 Rp 10,713,503 Ro 10.983 Rp 9.576.879 Rp 1.136.62413 DAHLAN LUMBANTORUAN Rp2.125.500 Rp 1.890.000 1645 Rp 20.210.679 Ro 10.925 Rp 17.971.387 Ro 2.239.29214 PARLINDUNGAN SILABAN Rp2.125.500 Rp 1.982.000 1645 Rp 20.210.679 Rp 11.457 Rp 18,846,185 Ro 1.364.49415UCOK Rp2.125.500
    Rp 235.500 Rp 14.13011 JHON VERY HASIHOLAN PANJAITAN Rp 2.125.500 Rp 2.000.000 Rp 125.500 Rp 7.53012 WILLY TOHAP M SITANGGANG Rp 2.125.500 Rp 1.900.000 Rp 225.500 Rp 13.53013 DAHLAN LUMBANTORUAN Rp 2.125.500 Rp 1.890.000 Rp 235.500 Rp 14.13014 PARLINDUNGAN SILABAN Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61015 UCOK Rp 2.125.500 Rp 1.850.000 Rp 275.500 Rp 16.53016 HALASSON PETRUS L.GAOL Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61017 SYAHPUTRA Rp 2.125.500 Rp 1.982.000 Rp 143.500 Rp 8.61018 DEDI
    Rp 2.826.000 Rp 1.462.006 Rp 1.045.620 Rp 14.130 Rp 5.347.75611 JJHON VERY HASIHOLAN PANJAITAN Rp 2.125.500 Rp 2.000.000 Rp 1.506.000 Rp 1.651.087 Rp 557.220 Rp 7.530 Rp 3.721.83712 WILLY TOHAP M SITANGGANG Rp 2.125.500 Rp 1.900.000 Rp 2.706.000 Rp 1.136.624 Rp 1.001.220 Rp 13.530 Rp 4.857.37413 DAHLAN LUMBANTORUAN Rp 2.125.500 Rp 1.890.000 Rp 2.826.000 Rp 2.239.292 Rp 1.045.620 Rp 14.130 Rp 6.125.04214 PARLINDUNGAN SILABAN Rp 2.125.500 Rp1.982.000 Rp 1.722.000 Rp 1.364.494 Rp 637.140 Rp 8.610 Rp
    Rp 435.000 Rp3.480.000 Rp 2.209.930 Rp 115.070 Rp 460.280 Rp 3.940.28011 JHON VERY HASIHOLAN PANJAITAN Rp 2.325.000 Rp 2.000.000 Rp 325.000 Rp2.600.000 Rp 2.209.930 Rp 115.070 Rp 460.280 Rp 3.060.28012 WILLY TOHAP M SITANGGANG Rp 2.325.000 Rp 1.900.000 Rp 425.000 Rp3.400.000 Rp 2.209.930 Rp 115.070 Rp 460.280 Rp 3.860.28013 DAHLAN LUMBANTORUAN Rp 2.325.000 Rp 1.890.000 Rp 435.000 Rp3.480.000 Rp 2.209.930 Rp 115.070 Rp 460.280 Rp 3.940.28014 PARLINDUNGAN SILABAN Rp 2.325.000 Rp 1.982.000 Rp 343.000
    Rp 435.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 558.00011 JHON VERY HASTHOLAN PANJAITAN Rp 2.325.000 Rp 2.000.000 Rp 325.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 598.00012 WILLY TOHAP M SITANGGANG Rp 2.325.000 Rp 1.900.000 Rp 425.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 598.00013 DAHLAN LUMBANTORUAN Rp 2.325.000 Rp 1.890.000 Rp 435.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 598.00014PARLINDUNGAN SILABAN Rp 2.325.000 Rp 1.982.000 Rp 343.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp 598.00015 UCOK Rp 2.325.000 Rp 1.850.000 Rp 475.000 Rp2.209.930 Rp 115.070 Rp
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
9151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPJS Ketenagakerjaan (JHT) sebesar3,7%, Tunjangan Hari Raya tahun 2015, Denda keterlambatan pembayarangaji setiap bulannya terhitung dari bulan Nopember 2015 s/d Agustus 2016,kompensasi PHK yang terdiri dari pesangon, penghargaan masa kerja,uang penggantian hak dengan rincian perPenggugat sebagai berikut:GRAND TOTAL HAK KARYAWAN Gaji Gaji luran Uang total Kompensa GRANDNo ,Nama *Pekerja 209% cross Ltt a eae THR 2015 denda gaji PHK TOTAL MD 56.51 1.0001 WIDARPA 378.000/3.780.000 18.873.000853.479 1.890.000
    ARIANI 367.0003.670.000 18.378.000/831.094 1.835.000 3.807.180 *6:425:500 75 313.774DSIC.PT 54.193.75040 LANASARI 377.0008.770.000 18.828.000/851.444 1.885.000 3.906.180 4199759 g3.811.374NI WYNMANISMPRA 56.511.000a1 378.0008.780.000 18.873.000 853.479 1.890.000 3.916.080 86.201.559zm 4.050.00042 SILAWATI 376.0008.760.000 18.783.000/849.409 1.880.000 3.896.280 P4:259900 g3 504.689DEMIST!
    YTRISEKARS 6.511.000143 ARI 378.000/3.780.000 18.873.000 853.479 1.890.000 8.916.080 86.201.559 NI BID. 6.511.000144 DARMIATI 378.000/3.780.000 18.873.000 853.479 1.890.000 8.916.080 86.201.559 ONDANG145 PUJIASIH 378.008.780.000 18.873.000853.479 1.890.000 3.916.080 651100086.201.559 WERTIASIH146 ,LUH 377.0008.770.000 18.828.000/851.444 1.885.000 3.906.180 P4:19975083.811.374 GETRUDISNI KT 3.906.250147 YOTRIANI 375.000)3.750.000 18.738.000 847.374 1.875.000 8.886.380 83.378.004 INDE 1.474.000148
    47400080.799.884 Ml ay 6.511.000154 GATRINI 378.008.780.000 18.873.000/853.479 1.890.000 1.916.080 P11: 201.559 IDA AYO 6.511.000155 KMTIRTA 378.000/3.780.000 18.873.000 853.479 1.890.000 8.916.080 86.201.559 NI WY156 RAMIASIH 376.0008.760.000 18.783.000/ 849.409 1.880.000 3.896.280 P4:25000083.594.689 SARTINI NI157 WYN 376.0008.760.000 18.783.000/849.409 11.880.000 8.896.280 P4*:05000083.594.689 PADMIASIH 53.906.250158 NIKT 375.000/3.750.00018.738.000 847.374 1.875.000 8.886.380 83.378.004 SUWAT
    KDWIDIADNYA 6.511.000172 Ni 378.000)3.780.000 18.873.000 853.479 1.890.000 8.916.080 86.201.559 Halaman 16 dari 26 hal.Put.Nomor 434 K/Padt.SusPHI/2017 PABNINI, 4.193.750173 WY 377.008.770.000 118.828.000 851.444 1.885.000 3.906.180 4:193750 9 944.374ELIYANI 4.050.000174 NYM 376.000.760.000 18.783.000 849.409 1.880.000 3.896.280 4050000 55 504 689KETUT 53.906.250175 ARTINI 375.000.750.000 /18.738.000 847.374 1.875.000 3.886.380 P?
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 2/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 2 Februari 2017 — ERYANA Bin ENDANG SUHAYA
5410
  • Elang No.25 A Bandung sebesar Rp. 1.890.000, , Legen Club dan Karoke Exsecutif 31.Asia Afrika No. 1517 Bandung sebesar Rp. 1.465.000,, Resto Nasi Cengek 31.Braga No. 3 Bandung sebesar Rp. 510.000, , Bank Index 31.
    Elang No. 25 A Bandung sebesar Rp. 1.890.000, ,Legen Club dan Karoke Exsecutif JI. Asia Afrika No. 1517 Bandung sebesarRp. 1.465.000,, Resto Nasi Cengek JI. Braga No. 3 Bandung sebesar Rp.510.000, , Bank Index JI.
    Elang No. 25 A Bandung sebesar Rp. 1.890.000,,Legen Club dan Karoke Exsecutif 31. Asia Afrika No. 1517 Bandung sebesarRp. 1.465.000,, Resto Nasi Cengek 31. Braga No. 3 Bandung sebesar Rp.510.000,, Bank Index 31.
    Elang No. 25 A Bandung sebesar Rp.1.890.000,Legen Club & Caroke Exsecutif Jl. Asia Afrika No. 1517 Bandungsebesar Rp. 1.465.000,Resto Nasi Cengek JI. Braga No. 3 bandung sebesar Rp.510.000,Bank index JI.
    Elang No.25 A Bandung sebesar Rp. 1.890.000,Legen Club & Caroke Exsecutif Jl. Asia Afrika No. 1517Bandung sebesar Rp. 1.465.000,Resto Nasi Cengek JI. Braga No. 3 bandung sebesar Rp.510.000,Bank index Jl.
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 11/G/2012/PHI.JBI
Tanggal 22 Nopember 2012 — MARZI.A, dkk lawan PT INDO AGROGANDA LESTARI
8112
  • .- Pesangon 4 X 2 X Rp. 1.260.000,- Rp, = Rp.10.080.000,- Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.260.000,= Rp.2.520.000- Uang penggantian hak :15 % (Rp.10.080.000,+ Rp.2.520.000) = Rp. 1.890.000,-- Total=Rp.10.080.000,-,+Rp.2.520.000 +Rp. .
    Rp.1.890.000,-- Rp.14.490.000, (empat belas juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah ) - Penggugat II- Pesangon 3 X 2 X Rp. 1.260.000,- , = Rp.7.560.000,- Penghargaan masa kerja 0 Uang penggantian hak :15 % (Rp.7.560.000,+ Rp.0) = Rp.1.134.000,- Total=Rp.7.560.000,-+
    - Rp.8.694.000, (delapan juta enam ratus sembiloan puluh empat ribuh rupiah )- Pengugat III - Pesangon 4 X 2 X Rp. 1.260.000,- Rp, = Rp.10.080.000,- Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.260.000,= Rp.2.520.000- Uang penggantian hak :15 % (Rp.10.080.000,+ Rp.2.520.000) = Rp.1.890.000
    ,-- Total=Rp.10.080.000,+Rp.2.520.000 +Rp.1.890.000,- Rp.14.490.000, (empat belas juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah ) - Menghukum tergugat untuk membayar upah proses kepada para pengugat secara tunai dan sekaligus yaitu : Pengugat I 10 Bulan X Rp. 1.730.000,- = Rp. 12.600.000,- Penggugat II 10 bulan X Rp 1.260.000,- = Rp.12.600.000,-
    Rp.1.890.000,Rp.14.490.000, (empat belas juta empat ratus sembilan puluh riburupiah )16Penggugat II telah berkerja 21 Januari 2010 /2 tahun 7 bulan dengan Upah Rp.1.260.000,(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah ) dengan perhitungan sebagiberikut ;Pesangon 2 X3 X Rp. 1.260.000, , = Rp., 7.560.000Penghargaan masa kerja 0Uang penggantian hak :15 % (Rp.7.560.000,+ Rp.0) = Rp.1.134.000,Total=Rp.7.560.000,+ Rp.1.134.000, =Rp.8.694.000, (delapan juta enamratus sembiloan puluh empat ribu rupiah )Pengugat
    III telah berkerja sejak tanggal 05 Juli 2009/3 tahunl bulan Dengan UpahRp.1.260.000,sebagiberikut ;(satu jutah dua ratus enam puluh ribu rupiah ) dengan perhitunganPesangon 4 X 2 X Rp. 1.260.000, Rp, = Rp.10.080.000,Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.260.000,= Rp.2.520.000Uang penggantian hak :15 % (Rp.10.080.000,+ Rp.2.520.000) =Rp.1.890.000,Total=Rp.10.080.000,+Rp.2.520.000 +Rp.1.890.000,=Rp. 14.490.000,(empat belas juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Menimbang bahwa para penggugat menuntut
    Menghukum tergugat untuk membayar hakhak para pengugat secara tunai dan sekaliguse PenggugatI.171818Pesangon 4 X 2 X Rp. 1.260.000, Rp, = Rp.10.080.000,Penggugat IIPenghargaan masa kerja 2 X Rp.1.260.000,= Rp.2.520.000Uang penggantian hak :15 % (Rp.10.080.000,+ Rp.2.520.000) =Rp. 1.890.000,Total=Rp. 10.080.000,,+Rp.2.520.000 +Rp. .
    Rp.1.890.000,Rp.14.490.000, (empat belas juta empat ratus sembilan puluh riburupiah )Pesangon 3 X 2 X Rp. 1.260.000, , = Rp.7.560.000,Pengugat IIIPenghargaan masa kerja 0Uang penggantian hak :15 % (Rp.7.560.000,+ Rp.0) =Rp.1.134.000,Total=Rp.7.560.000,+ Rp.1.134.000,Rp.8.694.000, (delapan juta enam ratus sembiloan puluh empat ribuhrupiah )Pesangon 4 X 2 X Rp. 1.260.000, Rp, = Rp.10.080.000,Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.260.000,= Rp.2.520.000Uang penggantian hak :15 % (Rp.10.080.000,+ Rp.2.520.000
    ) =Rp.1.890.000,Total=Rp.10.080.000,+Rp.2.520.000 +Rp.1.890.000,Rp.14.490.000, (empat belas juta empat ratus sembilan puluh riburupiah )Menghukum tergugat untuk membayar upah proses kepada para pengugat secara tunaidan sekaligus yaitu :Pengugat I 10 Bulan X Rp. 1.730.000, =Rp. 12.600.000,Penggugat IIT 10 bulan X Rp 1.260.000, = Rp.12.600.000,Penggugat III 10 bulan X Rp 1.260.000, = Rp.12.600.000,e Membeban biaya perkara kepada negara.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Mkw
Tanggal 2 April 2012 — HAJI YASSAP
5818
  • sebesar Rp 1.440.000, (satu juta empat ratus empat puluhribu rupiah) untuk 18 (delapan belas) karung beras bulog tersebut ;e Bahwa terdakwa telah menjual kembali 18 (delapan belas) karung beras tersebutseharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perkarung sehingga keuntungan yangterdakwa dapatkan dengan menjual 18 (delapan belas) tersebut adalah sebesar Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 1.890.000
    (lima belas) kg perkarung tanpa ijin saksi korban ELYAS NUSSYsebagai pemilik barang dan telah menjual beras tersebut kepada terdakwa di kiosNabila seharga Rp 80.000, / karung dan terdakwa telah membayar kepada saksisebesar Rp 1.440.000, untuk 18 (delapan belas) karung beras tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan biasanya saksi korban menjual beras bulog tersebut denganharga sebesar Rp 105.000, / karungnya sehingga saksi korban telah mengalamikerugian untuk 18 karung beras bulog tersebut sebesar Rp 1.890.000
    lima belas) kilogram perkarungtanpa ijin saksi korban sebagai pemiliknya dan telah menjual beras tersebut kepadaterdakwa di kios Nabila seharga Rp 80.000, / karung dan terdakwa telah membayarkepada saksi RENDY AIPASHA sebesar Rp 1.440.000, untuk 18 (delapan belas)karung beras tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan biasanya saksi korban menjual beras bulog tersebut denganharga sebesar Rp 105.000,/perkarung sehingga saksi korban telah mengalami kerugianuntuk 18 karung beras bulog tersebut sebesar Rp 1.890.000
    sebesar Rp1.440.000, (satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) untuk 18 (delapanbelas) karung beras bulog tersebut ;Bahwa terdakwa telah menjual kembali 18 (delapan belas) karung beras tersebutseharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perkarung sehingga keuntungan yangterdakwa dapatkan dengan menjual 18 (delapan belas) tersebut adalah sebesar Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 1.890.000