Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 1.924.000 1.944.500 1.624.500 1.928.500 1.524.500
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 308/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
1.A. ALBERT
2.SANDRA LUSI
3.PAULUS W.A
Tergugat:
1.NAJIB
2.HERTHA MUHAMMAD
3.HEGIAWATY, SH
4.H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH
Turut Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
33 — 8
  • , dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.924.500,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.924.500, (Satu juta Sembilan ratus dua puluh empat ribu lima ratusrupiah) ;Halaman 2 BA Nomor 308/Pdt.G/2020/PN Jkt.TimDitetapkan di : Jakarta TimurPada tanggal : 09 September 2020HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Djohan Arifin, SH., Khadwanto, SH.,Muarif, SH.,PaniteraRincian biaya perkara:Kasmawati.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.Bth/2020/PN Clp
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
Maratun Solikhah als Maratun Solikhah
Tergugat:
1.Maruf Hidayat
2.Kisman
3.Komarudin
4.PT. Bank Mega Syariah KC Purwokerto
5.Kementerian Keuangan RI. cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, berkedudukan Hukum di Semarang Jawa Tengah, cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
6.Badan Pertanahan Nasional
58 — 13

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi :

    - Menerima keberatan (eksepsi) dari Terlawan IV ;

    Dalam Pokok Perkara :

    - Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verkllard) ;

    - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.924.500,- (satu juta sembilan ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA
118 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 16.853.337 15.891.087 962.250Jumlah PPN harus dibayar 33.706.674 31.782.174 1.924.500 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111701.16/2013/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00015/KEB
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Said Mohd Taufik
Tergugat:
1.PT. REKAYASA INDUSTRI
2.WAHID AHMADY
Turut Tergugat:
PT. PLN Unit Pelaksana Proyek Pembangkit Sumatera tiga
90 — 11

  • M E N G A D I L I :

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I ;
    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.924.500.- (satu juta sembilan ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Said Mohd Taufik Diwakili Oleh : RIONALDY HUTABARAT, SH, Dk
Terbanding/Tergugat I : PT. REKAYASA INDUSTRI Diwakili Oleh : FX Eko Sulistomo, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat II : WAHID AHMADY
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PLN Unit Pelaksana Proyek Pembangkit Sumatera tiga Diwakili Oleh : Nelson R.A Pello, SH
48 — 20
  • Terhormat untuk menolak gugatanPenggugat dan menghukum Penggugat untuk membayar pokok perkara.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor150/Pdt.G/2018/PN Pbr, tanggal 11 Februari 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.924.500
Pengadilan PT JAMBI
Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PT JMB
Tanggal 9 April 2015 —
66 — 27
  • PDAM Tirta Batang Hari Rp.1.924.500. PDAM Pancuran Telago Rp. 1.201.250. PDAM Tirta Saksi Kerinci Rp.3.181.160. PDAM Tirta Sako Batuah Rp. 13.714.150. PDAM Tirta Muaro Rp.442.000.6 Periode Desember 2012 s/d Januari 2013 senilai Rp.193.904.480.diajukan tanggal 28 Februari 2013, rinciannya : PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Rp.170.201.500. PDAM Tirta Batang Hari Rp.640.500. PDAM Pancuran Telago Rp.799.000. PDAM Tirta Saksi Kerinci Rp.1.541.380. PDAM Tirta Sako Batuah Rp. 19.789.700.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 6 Februari 2015 — ARENA AFIYATI Binti ROCHDADI
88 — 14
  • PDAM Tirta Batang Hari Rp.1.924.500. PDAM Pancuran Telago Rp. 1.201.250. PDAM Tirta Saksi Kerinci Rp.3.181.160. PDAM Tirta Sako Batuah Rp. 13.714.150. PDAM Tirta Muaro Rp.442.000.Periode Desember 2012 s/d Januari 2013 senilai Rp.193.904.480.diajukan tanggal 28 Februari 2013, rinciannya : PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Rp.170.201.500. PDAM Tirta Batang Hari Rp.640.500. PDAM Pancuran Telago Rp.799.000. PDAM Tirta Saksi Kerinci Rp.1.541.380. PDAM Tirta Sako Batuah Rp. 19.789.700.