• atas tanah sengketa, Penggugat dicegah oleh Tergugatdengan menyatakan bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 72, Desa Banjar Sari, tahun 1986 atas namaTergugat dengan memberikan foto copy sertifikat dimaksud kepadaPenggugat;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 72, Desa Banjar Sari, tahun 1986,atas nama Tergugat, ternyata sebagian tanah milik Penggugat tersebuttelah diakui oleh Tergugat sebagai miliknya yaitu berukuran panjang 62 mdan lebar 32 m = luas + 1.984

  m*, maupuntindakan Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 72, DesaBanjar Sari, tahun 1986, atas nama Tergugat, sehingga sebagian bidangtanah milik Penggugat yakni tanah berukuran panjang 62 m dan lebar 32 m= luas + 1.984 m?

  , masuk ke dalam sertifikat dimaksud sebagai tanah milikTergugat, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik kerugianmateriil maupun immateriil;Bahwa kerugian materiil Penggugat dan jika tanah sengketa dijual denganharga Rp50.000,00 per m* = 1.984 x Rp50.000,00 = Rp99.200.000,00(sembilan puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan kerugianHal. 3 dari 14 hal. Put.

  , maupun tindakan Turut Tergugat menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 72, Desa Banjar Sari, tahun 1986, atas namaTergugat, sehingga sebagian bidang tanah milik Penggugat yakni tanahberukuran panjang 62 m dan lebar 32 m =luas +1.984 m, masuk ke dalamsertifikat dimaksud sebagai tanah milik Tergugat, merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat maupun orangorang yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah milik Penggugat berukuran panjang 62Hal. 4 dari 14

  Nomor 968 K/Pdt/2013m, dan lebar 32 m = luas +1.984 m?

• Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Juli 2014 sampai dengantanggal 16 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.984/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1.984/Pid.B/2014/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1.984/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal

  hitam tanpaplat nomor Polisi.Di kembalikan kepada Terdakwa Dedi Darma.Menetapkan agar terdakwa DEDI DARMA membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganpada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1.984

  B Positif Positif Metamfetamina Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1.984/Pid.B/2014/PN.Mdn Kesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut pada Bab Ill, kami periksa mengambil kesimpulanBahwa Barang Bukti A dan B milik Terdakwa atas nama : DEDI DARMA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang21)

• KandungPemohon yang bernama Saida Sianipar juga telah meninggal dunia pada tanggal23 April 2018 di Rumah Sakit Columbia Asia Medan dikarenakan menderitasakit Leokimia;Bahwa selain dikaruniai 7 (tujuh) orang anakanak, dari perkawinan orang tuaPemohon (Alfred Sinambela dan Saida Sianipar), juga ada memiliki berupa :7 Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor : 31BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi Sumatera Utara KotamadyaTebing Tinggi Kecamatan Rambutan Kelurahan Lalang seluas 1.984

  Benhard Sinambela bertindak untukmewakili atau sebagai wali ataupun perwalian atas segala keperluan sertakepentingan hukum adiknya yang masih dibawah umur yaitu Ananda Sinambela,Lahir di Tebing Tinggi tanggal 31 Juli 2006, Umur 12 Tahun, tersebut dalam halKHUSUS untuk menjual Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Buku Tanah HakMilik Nomor : 31 BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi Sumatera UtaraKotamadya Tebing Tinggi Kecamatan Rambutan Kelurahan Lalang seluas 1.984 m?

• Zainul Arifin No. 9 Jakarta, telah melahirkan 3 (tiga)orang anak, anak bernama : Richard lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 31 Agustus1999, anak kesatu lakilaki dari seorang ibu : Sutiana Widjaya, dan kelahirantersebut telah dicatatkan pada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara pada tanggal 21 September1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.984/U/JU/1999, anakbernama Frankleene Victoria Guan, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 8November

  BuktiP2: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1.984/U/JU/1999,tertanggal 06 September 1999, atas nama Richard ;3. BuktiP3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2949/U/JU/2003,tertanggal 01 Desember 2003, atas nama Frankleene Victoria4. BuktiP4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 293/U/JU/2005,tertanggal 16 Mei 2005, atas nama Abraham Westley Guan ;5. BuktiP5: Foto copy passport, No.G47966860, atas nama Guan Liang Jin ;6.

  CiSeDUtKAN : n+ 2m nnn nnn nnn nn nnn ne enn nna se nnn nnn ne nanan nena n ann nn ane n an as(1) Setiap pengesahan anak wajib dilaporkan oleh orang tua kepada InstansiPelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak ayah dan ibu dari anak yangbersangkutan melakukan perkawinan dan mendapatkan akta perkawinan ;(2) Pengesahan anak hanya berlaku bagi anak yang orang tuanya telahmelaksanakan perkawinan sah menurut hukum agama dan hukum negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran No.1.984

• Nomor 2654 K/Pdt/2018.Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 05162/Cilandak Barat, tanggal17 Januari tahun 2000, tercatat atas nama Haji Djuanda (Penggugat)seluas 1.984 m2, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Januari 2000Nomor 09.02.07.03.04841/2000, terletak di RT 13, RW 02 (dahulu RT04/02), Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Menyatakan bahwa perbuatan

  Menyatakan Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat/Pembanding adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor05162/Cilandak Barat tanggal 17 Januari tahun 2000, tercatat atas namaHaji Djuanda seluas 1.984 m?, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 15 Januari 2000 Nomor 09.02.07.03.04841/2000, terletak di RT13, RW 02 (dahulu RT 04/02), Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;3.

  membaca dan meneliti memori kasasitanggal 26 April 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sah atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 05162/Cilandak Barat yang diterbitkanpada tanggal 17 Januari 2000 yang berasal dari bekas tanah milik adat C286 Persil 71 Sll berdasarkan Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasidengan luas 1.984

• Umur 0 0 OFS cesnsnszerensnsnerencnt IV aennsensensensensensensensenscnsenee U0S00000 seca censeeasseneseeeseeseeneseersesoeesPekerjaan coot Deen eeeeeeeceeseeeceecneseoseeuscegeonseeneeaneuans COUTSSCSC See eeeeaeeesaaaeeesoaneesoaenereoaneeronensAlamat e e eGolek 4 Pe EASES ee eee OSCE EEEERESIdi depan sidang Pengadian Agama Bo rrloOWOCO esccscssssnnseseeeeeeesensnnenseneeeesennaneneesgus danas tania es saeunusidenauunsnsadsesnay snus PAA NAL: ceeecsssseeeree PANIC eeeeseeeseeeeeee tanggal .. 6 :1.984

• Utas telah menjual sebidang tanah +1.984 M2 yang terletak di Rt.013 Rw.02 (dahulu Rt.004 Rw.02)Kelurahan Cilandak Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan kepadaPenggugat.Bahwa, Kemudian Berdasarkan Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasitanggal 13 Januari 2000 oleh Tergugat IV diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo.05162/Cilandak Barat pada tanggal 17 Januari 2000, tercatat atasnama Haji Djuanda (Penggugat) seluas 1.984 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Januari 2000 Nomor09.02.07.03.04841

  RT.13 / Rw.02, Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCilandak Luas tanah. 1.984 M2. Sesuai dengan gambar dan bentuktanah didalam Peta bidang No. 48.22.Bahwa, Tindak lanjut dan surat Turut Tergugat di atas, kemudian TurutTergugat Il telah membuat Rekapitulasi Nilai Ganti Rugi tertanggal 20Nopember 2012 ( Bukti P23 ) No.

  Padahal yang sebenarnya LuasTanah 1.984 M2.

  SHM No.05162.Den gan Seluas 1.984 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 15 Januari 2000 Nomor: 09.02.07.03.04841/2000 terletak diRt13/Rw.02 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Ciandak, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah H.Sibun / Mayuki Jokowidjaja (Hj. Tohir); Hal. 10 Putusan No:722/PDT/2017/PT.DKITimur : Tanah Negara/saluran air;Selatan : Tanah Kosong / pekarangan M.

  Utastelah menjual sebidang tanah seluas 1.984 M2 yang terletak di KelurahanCilandak, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan. Dimana Penggugatmengatakan membeli tanah tersebut dari H. Utas berdasarkan SuratPernyataan Jual Beli tanggal 14 November 1999 yang mana transaksitersebut jelas tidak diketahui oleh Tergugat karena Tergugat tidakmengenali Penggugat.

• ., ................tanggal 19 myru: 1.984..........Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa satu2, Qabladdukhul atau Ba'daddukhul a. Cludaikaas ....cssssseeeeeeennnnes3. Istri dalam keadaan : Suci, harnil: Suoi 10 triri,atau haidh4. Alasan talak dijatuhkan 2 Serimg ter Judi. petseliEd .........

• Zuarman), adapun kegunaan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tersebut diperlukan untukpelepasan pemerintah Kabupaten Solok dalam pembangunanjalan baru Lingkar Pintu Angin Guguk seluas 1.984 M2.Bahwa kemudian dalam bukti P.7 saudara Syardi Dt. PonoKayo mencabut kembali tandatangan atas surat suratpada bukti T.I1/C, T.I/F dan T.I/G bahwa tindakanpencabutan oleh saudara Syardi Dt.

  DubalangBasa sesuai Surat Pernyataan tertanggal 24 Maret 1976(vide bukti T.1/A);Bahwa Pemohon Peninjauan kembali mengajukan bukti baru(novum) yaitu:Kwitanasi pembayaran pembebasan tanah ganti rugi jalanlingkar pintu Angin Guguk seluas 1.984 nf? (lampiranPK.1);Buku Tabungan PT.

• W10.U3/1269/HK.02/5/2019 tertanggal 31 Mei 2019;Bahwa diatas bidang tanah terperkara telah terbit hak atas tanah (sertifikat)yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 5162/Cilandak Barat pada tanggal 17 Januari2000, tercatat atas nama HAJI DJUANDA, seluas 1.984 M?

  Bahwaberdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 14 Nopember 1999, H.Utas telah menjual sebidang tanah seluas 1.984 + M?

  yang terletak diRT.13 RW.02 (dahulu RT.0O4 RW.02) Kelurahan Cilandak KecamatanCilandak Jakarta Selatan kepada Penggugat; Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasitanggal 13 Januari 2000 oleh Tergugat IV diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 5162/Cilandak Barat pada tanggal 17 Januari 2000, tercatat atasHaji Djuanda (Penggugat) seluas 1.984 M2, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 15 Januari 2000 Nomor09.02.07.03.04841/2000 terletak RT.13 RW.02, Kelurahan CilandakBarat

  , namun berdasarkan Surat UkurHalaman 20 dari 45 halaman, Putusan Nomor 8/P/FP/2019/PTUNJKTtanggal 15 Januari 2000 Nomor: 09.02.07.03.04841/2000 luasnyaadalah 1.984 M? dan sampai sekarang masih seluas 1.984 M?, danmasih dikuasai oleh Penggugat;Bahwa, tibatiba kemudian Tergugat III telah muncul dan mengklaimsebagai Pemilik atas tanah dengan Sertifikat No. 311/Cilandak Barat(yang merupakan EX SHM No. 582/Cilandak). (Bukti P3).

  (fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Buku Tanah Hak Milik No.05162/Cilandak Barat atas nama HajiDjuanda, sebagaimana Surat Ukur No.09.02.07.03.04841/2000tanggal 5 Januari 2000 seluas 1.984 M?, terletak di RT.13 RW.02Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Administrasi JakartaSelatan, terbit berdasarkan dari Pengakuan/Penegasan HakBekas Tanah Milik Adat C.286 Psl 71 S Il, terdaftar tanggal 17Januari 2000.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1.984/U/JU/1999 tangga 6 September 1999, dari Richard menjadi Richard Guan dan untuk selanjutnya ditulis dan dibaca Richard Guan;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara agar dibuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.984/U/JU/1999 tangga 6 September 1999; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• TUKIJANTanah terpakai lokasi pembangunan, yakni Panjang 124 meter danLebar 16 meter = Luas 1.984 M?:B. Tanah Milik SUHARNOHalaman 4 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Pps10.11.12.13.14.Tanah terpakai lokasi pembangunan, yakni Panjang 124 meter danLebar 50 meter = Luas 6.200 M?:C. Tanah Milik IMANTanah terpakai lokasi pembangunan yakni Panjang 124 meter danLebar 15 meter = Luas 1.860 M?

  , dengan ukuranmasingmasing adalah sebagai berikut:A.Tanah Milik TUKIJAN:Tanah terpakai lokasi pembangunan, yakni Panjang 124 meter danLebar 16 meter = Luas 1.984 M?:Tanah Milik SUHARNO:Tanah terpakai lokasi pembangunan, yakni Panjang 124 meter danLebar 50 meter = Luas 6.200 M?:Tanah Milik IMAN:Tanah terpakai lokasi pembangunan yakni Panjang 124 meter dan Lebar15 meter = Luas 1.860 M?Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menggunakantanah milik Para Penggugat seluas 10.044 M?

  Berdasarkan uraian di atas, maka dasar dan besaran tuntutan ganti kerugianPara Penggugat yang menggunakan luas bidangbidang tanah sebagaimanayang disebutkan pada poin 8 gugatan tidak beralasan dan berdasarkanhukum, yang menyatakan sebagai berikut:1) Tanah Milik TukijanTanah terpakai lokasi pembangunan yakni panjang 126 m dan lebar 16 matau Seluas 1.984 m2.2) Tanah Milik SuharnoTanah terpakai lokasi pembangunan yakni panjang 124 m dan lebar 50 matau seluar 6.200 m2.3) Tanah Milik ImanTanah terpakai

  Berdasarkan uraian di atas, maka dasar dan besaran tuntutan ganti kerugianPara Penggugat yang menggunakan luas bidangbidang tanah sebagaimanayang disebutkan pada poin 8 gugatan tidak beralasan dan berdasarkanhukum, yang menyatakan sebagai berikut:1) Tanah Milik TukijanTanah terpakai lokasi pembangunan yakni panjang 126 m dan lebar 16 matau seluas 1.984 m2.2) Tanah Milik SuharnoTanah terpakai lokasi pembangunan yakni panjang 124 m dan lebar 50 matau seluar 6.200 m2.3) Tanah Milik ImanTanah terpakai

  Tanah milik TukijanTanah terpakai lokasi pembangunan, yakni panjang 124 meter dan lebar16 meter = 1.984 m?;B. Tanah milik SuharnoTanah terpakai lokasi pembangunan, yakni panjang 124 meter dan lebar50 meter = 6.200 m7;C. Tanah milik ImanTanah terpakai lokasi pembangunan, yakni panjang 124 meter dan lebar15 meter = 1.860 m?

• Nomor 2464 K/Pdt/2018Sebidang dengan sertifikat Hak Milik Nomor 882/Kelurahan Batu Ampar tanggal 22011991, Surat UkurNomor 1475/1990 tanggal 22011991, seluas 1.984 m7?

  Batu Ampar tanggal 22011991, Surat UkurNomor 1475/1990 tanggal 22011991, seluas 1.984 m7?

  Barang Tidak BergerakSebidang dengan sertifikat Hak Milik Nomor 882/Kel BatuAmpar tanggal 22011991, Surat Ukur Nomor 1475/1990tanggal 22011991, seluas 1.984 m?

  Barang Tidak BergerakSebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 882/KelBatu Ampar tanggal 22011991, Surat Ukur Nomor1475/1990 tanggal 22011991, seluas 1.984 m? (seribusembilan ratus delapan puluh meter persegi) yang terletakdi Kelurahan batu Ampar, Kecamatan Balikpapan UtaraBalik Papan atas nama SUKIDI dengan batasbatassebagai berikult..........

• diterima oleh kedua belah pihak dengankesadaran penuh dan tanpa paksaan dari pihak manapun.BAB IlPEWARIS dan HARTA WARISAN (TIRKAH)Pasal 2(1) Bahwa almarhum Husen Bin Jumah dan almarhumah Djohriah binti Sohotadalah Pewaris(2) Bahwa Pewaris sebagaimana pada ayat (1) meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah yang terletak di Desa Kalinilam, Kecamatan Matan HilirUtara, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, dengan Sertifikat Hak Milik No408 Surat Ukur no 3862 Tahun 1984, Atas Nama DJOHRIAH. seluas 1.984

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 1.984 M2 (seribu sembilan ratus delapan puluh empat meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara : Jalan Desa
  • Batas timur : M. Alimin
  • Batas selatan : Suratemin
  • Batas barat : M.

  Alimin

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1052/Kebun Raya atas nama LAMINI dan Surat Ukur Nomor 60/Kebun Raya/2012 tertanggal 14 Agustus 2012 (Objek Perkara);

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas tanah dengan luas 1.984 M2 (seribu sembilan ratus delapan puluh empat meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya dengan batas-batas sebagai berikut:

• Memerintahkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV melanjutkan proses permohonan Hak Guna Bangunan yang dimohonkan Penggugat atas bidang tanah perwatasan milik Penggugat , yang luasnya setelah dikurangi 1.984 meter persegi yang telah diterbitkan Sertifikatnya oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan atas nama Penggugat , sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2615 yaitu : 6.493 M2 1.984 M2 = 4. 509 M2 ; 7.

  dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun juga dan kalauperlu dengan meminta bantuan Kepolisian dan Aparat Negara ;6 Memerintahkan kepada Tergugat IJ dan Tergugat IV melanjutkan prosespermohonan Hak Guna Bangunan yang dimohonkan Penggugat atas bidangtanah perwatasan milik Penggugat , yang luasnya setelah dikurangi 1.984meter persegi yang telah diterbitkan Sertifikatnya oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapan atas nama Penggugat , sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 2615 yaitu : 6.493 M2 1.984

• rupiah) dan telah dibangunrumah batu dan rumah panggung (rumah dari kayu Jati) di atas sebidang tanah tersebut, yang sekarang menjadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik atasnama TAAMIN AYUB Nomor : 1219, (bukti terlampir) yang beralamatdi Dusun Nggalinggawa RT. 03 RW. 01 Desa Bre Kecamatan PalibeloKabupaten Bima.2) Harta Bersama (Harta yang didapat/harta yang di peroleh selamaPerkawinan) ;Barang Bergerak dan Barang Tidak Bergerak ;a)b)Sebidang Tanah seluas 1.984

  rupiah) dan telah dibangunrumah batu dan rumah panggung (rumah dari kayu Jjati) di atas sebidang tanah tersebut, yang sekarang menjadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik atasnama TAAMIN AYUB Nomor : 1219, (bukti terlampir) yang beralamatdi Dusun Nggalinggawa RT. 03 RW. 01 Desa Bre Kecamatan PalibeloKabupaten Bima.2) Harta Bersama (Harta yang didapat/harta yang di peroleh selamaPerkawinan) ;Barang Bergerak dan Barang Tidak Bergerak ;a) Sebidang Tanah seluas 1.984

• Pemerintah Desa Teluk Awur Luas : 1.984 m22. 1 (satu) sertifikat tanah No. 14 Hak Pakai an. Pemerintah Desa Teluk Awur Luas : 1.860 m23. 1 (satu) rekening Bank Jateng an. Pemerintah Desa Teluk Awur No.

  PemerintahDesa Teluk Awur Luas : 1.984 m?2. 1 (satu) sertifikat tanah No. 14 Hak Pakai an. PemerintahDesa Teluk Awur Luas : 1.860 m?Hal 27 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMG~10.11.12.13.14.15.16.17.1 (satu) rekening Bank Jateng an. Pemerintah Desa TelukAwur No.

  PemerintahDesa Teluk Awur Luas : 1.984 m?2. 1 (satu) sertifikat tanah No. 14 Hak Pakai an. PemerintahHal 33 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMGDesa Teluk Awur Luas : 1.860 m2o1 (satu) rekening Bank Jateng an. Pemerintah Desa TelukAwur No.

  Pemerintah DesaTeluk Awur Luas : 1.984 m?2. 1 (satu) sertifikat tanah No. 14 Hak Pakai an. PemerintahDesa Teluk Awur Luas : 1.860 m?3. 1 (satu) rekening Bank Jateng an. Pemerintah Desa TelukAwur No.

• Memberikan izin kepada Pemohon i.c Benhard Sinambela bertindak untuk mewakili atau sebagai wali ataupun perwalian atas segala keperluan serta kepentingan hukum adiknya yang masih dibawah umur yaitu Ananda Sinambela, Lahir di Tebing Tinggi tanggal 31 Juli 2006, Umur 12 Tahun, tersebut dalam hal KHUSUS untuk menjual Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor : 31 BADAN PERTANAHAN NASIONAL Proponsi Sumatera Utara Kotamadya Tebing Tinggi Kecamatan Rambutan Kelurahan Lalang seluas 1.984

• dimiliki oleh Penggugatberdasarkan Surat Penyerahan No.064/2004 tanggal 24 Maret 2004 danSurat penyerahan No.0681/PB/2008 tanggal 04 Desember 2008 ; Menimbang,bahwa mengenai 2 (dua) bidang tanah obyek sengketayang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II dan tidak ada hubunganhukumnya,maka hal ini dapat Majelis lihat pada pemeriksaan setempatyang dilakukan oleh Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 24 Agustus2011, di mana sebidang tanah seluas 272 m2 dibangun sebuah Masjidsebagian dari tanah seluas 1.984

  Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmengajukan 2 (dua) surat bukti bertanda T1 ,T2, dan 2 orang saksi dibawah sumpahyakni Halid Paputungan dan Syaiful ;oon Menimbang, bahwa selanjutnya dalildalil gugatan yang diajukan Penggugatmaupun Para Tergugat dan Turut Tergugat dapat disimpulkan ,bahwa pokokpersengketaan antara Penggugat dengan Tergugat adalah;e Apakah benar Penggugat adalah pembeli tanah yang sah dan beritikad baik atas 2(dua ) bidang tanah/kintal , masingmasing sebidang tanah seluas 1.984