Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 30/PDT.P/2014/PN.STB
Tanggal 5 Mei 2014 — WISNU WARDANA DOLOK SARIBU ;
156
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 10.028/IN-CS/2001 tertulis Pemohon anak dari N. SIRAIT, seharusnya tertulis Pemohon anak dari NURHAINI SIRAIT; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Penyesuaian nama orang tua Pemohon, N.
    SIRAIT menjadi NURHAINI SIRAIT pada pinggir Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 10.028/IN-CS/2001 tersebut; Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 21 April 2014 di bawah register Nomor: 30/Pdt.P/2014/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteriLANCAR DOLOK SARIBU dan NURHAINI SIRAIT ; e Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 10.028
    Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranPemohon, Nomor : 10.028/INCS/2001 tertulis Pemohon anak dari N.SIRAIT, seharusnya anak dari NURHAINI SIRAIT ; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Penyesuaian nama orang tua Pemohon pada pinggir AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 10.028/INCS/2001 tersebut;4.
    Foto Copy Akta Kelahiran atas nama WISNU WARDANA DOLOKSARIBU, Nomor: 10.028/INCS/2001, selanjutnya disebut sebagai buktiP.3;4.
    Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranPemohon, Nomor : 10.028/INCS/2001 tertulis Pemohon anak dari N. SIRAIT,seharusnya tertulis Pemohon anak dari NURHAINI SIRAIT;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Penyesuaian nama orang tua Pemohon, N. SIRAIT menjadiNURHAINI SIRAIT pada pinggir Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 10.028/INCS/2001tersebut; 4.
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1390/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIANIULY NARETTA, S.Kom, S.H.
Terdakwa:
MOH. FIRDAUS bin MOHD. NASIR
4116
  • AMANDA LEONITA bahwa orang tua terdakwa sudahmentransfer uang senilai Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) atau US$ 10.028 ke rekening Mandiri Sdri. AMANDA LEONITAdan terdakwa mengatakan bahwa sekarang ia akan menyetorkan uangmodal ke PT. BKP. Tapi setelah selang beberapa waktu Sdri. AMANDALEONITA mengecek di Rek Bank Mandiri nya ternyata di rekening nyatidak ada dana masuk., maka Sdri.
    AMANDA LEONITA bahwa orang tua terdakwa sudahmentransfer uang senilai Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) atau US$ 10.028 ke rekening Mandiri Sdri;. AMANDA LEONITAdan terdakwa mengatakan bahwa sekarang ia akan menyetorkan uangmodal ke PT. BKP. Tapi setelah selang beberapa waktu Sdri. AMANDALEONITA mengecek di Rek Bank Mandiri nya ternyata di rekening nyatidak ada dana masuk., maka Sdri.
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2016 Saksi memasukkan uang lagidana Rp. 20.250.000, (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)ke rekeningnya yang ada pada terdakwa, atas permintaan terdakwauntuk pembelian 5 (lima) cartoon Mobile Jet Oil atas orderan dari FLTehnik ke FA; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2016 Terdakwamemberitahukan kepada Saksi, bahwa orang tua Terdakwa sudahmentransfer uang senilai Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) atau US$ 10.028 ke rekening Mandiri
    Sukses Berkat Mandiri sebagai owner;Halaman 15 dari 32 Putusan Perkara No.1390/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 Terdakwa memberitahukankepada Saksi AMANDA LEONITA bahwa orang tua Terdakwa sudahmentransfer uang senilai Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) atau US$ 10.028 ke rekening Mandiri an. saksi AMANDALEONITA dan terdakwa mengatakan bahwa sekarang ia akanmenyetorkan uang modal ke PT.
    Rp. 20.250.000, (dua puluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ke rekeningnya yang ada pada Terdakwa, ataspermintaan Terdakwa untuk pembelian 5 (lima) cartoon Mobile Jet Oil atasorderan dari FL Tehnik ke FA;Halaman 27 dari 32 Putusan Perkara No.1390/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2016 Terdakwamemberitahukan kepada saksi AMANDA LEONITA bahwa orang tua Terdakwasudah mentransfer uang senilai Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima jutarupiah) atau US$ 10.028
Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1022/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 15 Juli 2013 —
148112
  • JakartaPusat sebagai Bank Pemberi Kredit (Kreditur) sekarang selaku Tergugat I sedangkan Penggugatadalah Penerima Kredit (Debitur).e Penggugat sebagai Debitur dari Tergugat I berdasarkan Perjanjian Kredit berturutturutsebagai berikut :Perjanjian Kredit Nomor : 07.040 tanggal 04102007.Perjanjian Kredit Nomor : 07.041 tanggal 04102007.Perjanjian Kredit Nomor : 07.042 tanggal 04102007.Perjanjian Kredit Nomor : 07.043 tanggal 04102007.Perjanjian Kredit Nomor : 10.027 tanggal 10082010.Perjanjian Kredit Nomor : 10.028
    Perjanjian Kredit Nomor : 10.028 tanggal 10082010. yang semuanya disebutkandalam Surat Pemberitahuan Subrogasi tanggal 26 November 2012 Nomor : RMV/7/2/1213 yangditujukan kepada PT.
    Oktober 2007 yang telah diubah beberapa kaliterakhir beradsarkan Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (03) 07.043 tanggal 18Maret 2011 maksimum sebesar Rp. 3.916.676.667 (tiga milyard sembilan ratus enam belasrupiah) ;e Perjanjian kredit Nomor 10.027 tanggal 10 Agustus 2010 yang telah diubah beberapa kaliterakhir beradsarkan Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (2) 10.027 tanggal 18Maret 2011 maksimum sebesar Rp. 20.000.000.000 (dua puluh milyar rupiah) ;e Perjanjian kredit Nomor 10.028
    tanggal 10 Agustus 2010 yang telah diubah beberapa kaliterakhir beradsarkan Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (02) 10.028 tanggal 18Maret 2011 maksimum sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah) ;Il.
    Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 10.028 yang dibuat danditandatangani di Surabaya tanggal 10 Agustus 2010 antara PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk yang diwakili oleh Doktorandus EDY NOORRIYANTO, MM. Selaku Pemimpin Sentra Kredit Menengah Surabaya denganPerseroan Terbatas PT. CITRA PETALA. Bukti P10 ;11. Fotocopy Surat dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk RegionalRemedial & Recovery Surabaya Kepada PT.
Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1023/Pdt.G/2012/PN.SBY
9736
  • Perjanjian Kredit Nomor : 10.028 tanggal Sepuluh Agustus Dua Ribu Sepuluh( 10082010 ). Bahwa tujuan pemberian kredit adalah Kredit tambahan Modal Kerja. Bahwabesarnya nilai kredit atau pinjaman adalah sebesar Rp 10.000.000.000, ( sepuluh milyarrupiah ). Jangka waktu kredit adalah tanggal 10 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 29 Mei2011 ;Bahwa obyek jaminan untuk perjanjian kredit Nomor : 10.028 adalah :1.
    Nur Dwi Takaria Wahana atau ditulis dengan Nur DWahana selaku Pejabat Sementara Pemimpin Sentra Kredit Menengah Surabaya Pemuda,dengan Perseroan Terbatas PT Citra Petala yang diwakili oleh Gatot Indiarto Soemali selakuDirektur ;26.P13 ; Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : 10.028 tanggal 10 Agustus2010, dibuat antara PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tok yang diwakili oleh Drs.
    Bank Negara Indonesia Tbk( Bank BNI wilayah Surabaya ), sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No. 07.040 tertanggal04102007, Perjanjian Kredit No. 07.041 tanggal 04102007, Perjanjian Kredit No. 07.042tanggal 04102007, Perjanjian Kredit No. 07.043 tanggal 04102007, Perjanjian Kredit No.10.027 tanggal 10082010 dan Perjanjian Kredit No. 10.028 tanggal 10082010 ; bahwa karena tidak ada persetujuan dari pihak pemegang jaminan atau pemegang HakTanggungan yaitu PT.
    Bank Negara Indonesia Cabang Surabaya danhutang pada Tergugat ;Menimbang, bahwa terbitnya bukti P1 (= T.1.T.2/PR1) adalah berkaitan dengan adanya buktiP8, P9, P10, P11, P12, P13 yaitu Perjanjian Kredit No. 07.040, Perjanjian Kredit no.07.041, Perjanjian Kredit No. 07.042, Perjanjian Kredit No. 07.043, perjanjian kredit no. 10.027,Perjanjian Kredit No. 10.028 antara Slamet Djumantoro selaku pemimpin Sentra KreditMenengah Surabaya Pemuda PT.
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar
Tanggal 12 Januari 2015 —
6019
  • Moisture : 29.04 %e Ni (ON DRY BASIS) : 1.93%e Fe (ON DRY BASIS) > 13.51 %e Co 10.028 %e Al > 1.20%e Ca : 0.46 %e Mg > 14.45%e Si : 18.90%e Si02 : 40.42%e P :
Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — GATOT INDIARTO SOEMALI (GATOT INDIARTO SUMALI), Dkk vs TONNY WIDJAYA, dkk
12879 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Kredit Nomor 10.028 tanggal Sepuluh Agustus Dua RibuSepuluh (10082010). Bahwa tujuan pemberian kredit adalah Kredittambahan Modal Kerja. Bahwa besarnya nilai kredit atau pinjamanadalah sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah). Jangkawaktu kredit adalah tanggal 10 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 29Mei 2011;Bahwa objek jaminan untuk perjanjian kredit Nomor 10.028 adalah:Hal. 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 210 K/Pdt/2015.
Register : 15-09-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Pol
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
1.NURMA ATJO. P
2.Murada Muis S.H.I
3.LABBAY MUIZ
4.RAHMANIA
Tergugat:
1.BAHAR/A’BANA MUDAR
2.UMAR/A’BANA RAMADHAN
3.H. WARIS
4.SAMIA
5.NURDIN
6.BAHADAR
3516
  • strong>Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa pohon kelapa sebanyak 800 pohon yang semuanya dalam keadaan berbuah, dengan perincian: 698 pohon ditanam/tumbuh diatas tanah milik para Penggugat seluas 4 Hektar, sebanyak 102 pohon ditanam/tumbuh diatas tanah milik para Penggugat seluas 10.028
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 722/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 September 2020 —
391185
  • GPE yang Berita AcaraPekerjaannya belum ditandatangani namun pekerjaan terlaksana, denganperhitungan sebagai berikut: BULAN OVERBURDEN (OB) COOL MINING (CM) MAIN ROAD (MR) EFFISIENSI SOLARSeptember $.1.266.417,46 $. 36.103,32 $. 10.028, 702012Oktober 2012 $. 821.112,83 $. 14.701,50 $. 4.083,75November 2012/$. 337.431 ,20 $. 15.182,64 $. 5.623,20AprJuli 2012 Rp. 747.616.793,AgusNov2012 Rp. 1.270.666.730,TOTAL $. 2.424.962,11 $. 65.987,46 $. 19.735,65 Rp. 2.018.283.523, Catatan : Perhitungan di atas
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum: 1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH. 1.BUDI KURNIAWAN, SH. 2.ULI SONDANG, SH. Terdakwa: LEO CHANDRA
1104464
  • Semarang dan Yogyakarta untukmendapatkan keyakinan bahwa data yang disampaikan perusahaansudah benar.Bahwa Berdasarkan hasil pengolahan dan uji fisik dokumenperjanjian pembiayaan, terdapat perbedaan data SIPP dengandokumen perjanjian pembiayaan yang ditemukan di kantor cabanguntuk perjanjian pembiayaan yang disalurkan selama tahun 20162017 adalah sebagai berikut: Jumlah Kontrak Dokumen KontrakKantoryang dilaporkan yang tersedia di SelisihCabangpada SIPP kantor cabangSemarang 14.697 3.819 10.878Jogja 10.028