dengan kurs US$ 1 pada saat itusama dengan Rp 2.940, dalam jangka waktu selama 180 hari, dan jatuh tempopada tanggal 10 Maret 1998 ;Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 10 Maret 1998 saksi ChandraMardyana tidak juga membayar LC eksport tersebut, maka Terdakwa UUBADRUNIDA memerintahkan Terdakawa II INOV ZEIN, SE melakukanpembayaran kepada Bank Melbourne Autralia dengan mentransfer kewajibanCV Cakra Dinamika atas beban rekening valas jatuh tempo/sandi 842803840sebesar USD 128.548,80 dengan kurs a Rp 10.025

Perumka jatuh tempo, saksi Chandra Mardyanaselaku Direktur CV Cakra Dinamika tidak membayar kewajiban sebagaipemohon LC ;Bahwa dengan adanya pendebetan deposito valas Perumka tersebut,Terdakwa UU BADRUNIDA dan Terdakwa II INOV ZEIN, SE telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan, yaitu saksiChandra Mardyana selaku Direktur CV Cakra Dinamika sebesar USD128.548,80 (seratus dua puluh delapan ribu lima ratus empat puluh delapan,delapan puluh sen Dollar Amerika) dengan kurs a Rp 10.025

2.940, dalam jangka waktu selama 180 hari, dan jatuh tempopada tanggal 10 Maret 1998 ;Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 10 Maret 1998 saksi ChandraMardyana tidak juga membayar LC eksport tersebut, maka Terdakwa UUBADRUNIDA memerintahkan Terdakawa Il INOV ZEIN, SE melakukanpembayaran kepada Bank Melbourne Autralia dengan mentransfer kewajibanCV Cakra Dinamika atas beban rekening valas jatuh tempo/sandi 842803840Hal. 8 dari 14 hal.Put.No. 1244 K/Pid/2005sebesar USD 128.548,80 dengan kurs a Rp 10.025

PT BNI CabangJalan Perintis Kemerdekaan Bandung sebesar USD 128.548,80 (seratus duapuluh delapan ribu lima ratus empat puluh delapan, delapan puluh sen DollarAmerika) dengan kurs a Rp 10.025, (sepuluh ribu dua puluh lima rupiah) samadengan Rp 1.228.701.720, (satu milyar dua ratus dua puluh delapan juta tujuhratus satu ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut ;Perbuatan mereka Terdakwa UU BADRUNIDA dan Terdakwa II INOVZEIN, SE melanggar dan diancam pidana dalam

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah drum warna orange- 1 (satu) buah tangki warna merah- 2 (dua) buah tangki warna silver- 238(dua ratus tiga puluh delapan) liter BBM Jenis Solar Dirampas untuk Negara - 2 (dua) buah tangki warna silver yang berisi 10.025(sedpuluh ribu dua puluh lima) liter BBM jenis minyak Bumi/Mentah.Dirampas untuk Negara cq.dikembalikan kepada Pertamina.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah drum warna orange 1 (satu) buah tangki warna merah 2 (dua) buah tangki warna siver 238(dua ratus tiga puluh delapan) Iter BBM Jenis SolrDirampas untuk Negara 2 (dua) buah tangki warna siver yang berisi 10.025(sedpuluh ribu duapuluh lima) Iter BBM jen& minyak Bumi/Mentah.Dirampas untuk Negara cq.dikembalkan kepada Pertamina.4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu ruplah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut

nnn nnn n> nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn rn nnn rn cn renee aneBahwa pada waktu dan tempat tersebut datas ketika anggota PolaJambi sedang melakukan Operasi Dian Siginjai 2012 Polda Jambi sedangMmelkukan pengecekan datang ke areal AMP PT MANN milk terdakwaberhasi ditemukan 238 Iter minyak solr dan 10.025 iter minyakmentah.

PN.JBIsaksi bertempat tinggal di Jambi maka Pengadilan Negeri Jambiberwenang untuk memerksa dan mengadil perkara ini, dengan sengajaMmelakukan penyimpanan sebagaimana datur dalam pasal 23 tanpa finpenyimpananan, perbuatan tersebut diakukan dengan cara sebagaiberkut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut datas ketika anggota Pola Jambi sedang melkukan Operasi Dian Siginjai 2012 Polda Jambi sedangMmelkukan pengecekan datang ke areal AMP PT MANN milk terdakwaberhasi ditemukan 238 Iter minyak solar dan 10.025

minyakmentah; Bahwa BBM tersebut dibell hanyalah untuk keperluan kegatan Usahapembakaran bahan Aspal dalam pelaksanaan proyek, bukan untuk mencarikeuntungan; Bahwa yang bertanggung jawab ke dalam dan keluar untuk dan atas namaperusahaan PT.MANN adaBh terdakwa seaku Direktur Utara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dijpersidangan teah mengajukanbarang bukti berupa :Gambar/foto 1 (satu) buah drum warna orange, 1 (satu)buah tangki watna merah, 2 (dua) buah tangki warna siver, BBM jenis minyakmentah sebanyak 10.025

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah drum warma orange 1 (satu) buah tangki warna merah 2 (dua) buah tangki warna siver 238(dua ratus tiga puluh defpan) Iter BBM Jen SofrDirampas untuk Negara 2 (dua) buah tangki warna silver yang berti 10.025(sedpuluh ribu duapuluh lima) Iter BBM jenis minyak Bumy/Mentah.Dirampas untuk Negara cq.dikembalkan kepada Pertamina.6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab Pemohon II yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Pdnbernama Raba Situmeang dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saksi Zamali Hutabarat dan saksi IISahrul Hutabarat dengan mahar berupa Uang Rp.10.025, (Sepuluh ribu duapuluh lima rupiah);.

memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 10 November 1984 di Kecamatan Kolang;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahul yangbertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon Il adalahJainun Situmeang ayah kandung Pemohon Il, adapun saksisaksinikahnya adalah Zamali Hutabarat dan Sahrul Hutabarat sedangkanmaharnya adalah Uang Rp.10.025

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon II dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 10 November 1984 di Kecamatan Kolang;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahuiyang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Jainun Situmeang, adapun saksisaksi nikahnya adalah Zamali Hutabarat dan Sahrul Hutabaratsedangkan maharnya adalah Uang Rp.10.025

huruf e KHI) maka para Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1984 di Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jainun Situmeang, disaksikan dua orang saksi nikahyaitu: Zamali Hutabarat dan Sahrul Hutabarat dengan mas kawin berupa UangRp.10.025

Padt.P/2019/PAPdnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut:fi, Bahwa pada tanggal 10 November 1984 telah terjadiakad nikah antara Pemohon (Pemohon 1I) dan Pemohon II (Pemohon Il)yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di Kecamatan Kolang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jainun Situmeang,disaksikan 2 (dua) orang saksi dan maharnya Uang Rp.10.025

Nomor 3196Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutyang ada diatasnya yang terletak di Jalan Pertahanan Nomor 17,Desa Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang dengan luas 10.025 M2 sebagaimana

Hilang dan beralihnya tanah tersebut secara paksa dan melawanhukum kepada Tergugat, dan atau apabila dinilai dengan uangmaka Penggugat berarti kehilangan hak milik senilai 10.025 Ha xRp1.000.000,00/Ha (harga tanah sesuai pada saat gugatan inidiajukan)= Rp10.025.000.000,00 (sepuluh miliar dua puluh limajuta rupiah);8.2.

Hilang dan beralihnya tanah tersebut secara paksa dan melawanhukum kepada Tergugat, dan atau apabila dinilai dengan uangmaka Penggugat berarti kehilangan hak milik senilai 10.025 Ha xRp1.000.000,00/Ha (harga tanah sesuai pada saat gugatan inidiajukan) = Rp10.025.000.000,00 (sepuluh miliar dua puluh limajuta rupiah);8.2.

Pihak Kurang Lengkap1.3196 K/Pdt/2013Gugatan Penggugat dalam konvensi mendalilkan pada suratgugatannya tertanggal 14 Mei 2012 poin 1 (satu), bahwaPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutyang ada di atasnya yang terletak di Jalan Pertahanan Nomor17 Desa Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang dengan luas 10.025 M?

Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

SertipikatHak Milik Nomor: 1867, Desa Jejalenjaya, nama pemegang hakDoktorandus Muhamad Mulyono, Surat Ukur tanggal 01112012, Nomor:24 Jelajenjaya/2012, luas 10.025 m2, sertipikat ini berubah karena adanyapenurunan hak sehingga menjadi Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor:06497/Jejalenjaya nama pemegang hak PT.

diakui dan dimasukan kedalamSertipikat Hak Milik Nomor: 1867,Desa Jejalenjaya, nama pemegang hakDoktorandus Muhamad Mulyono, Surat Ukur tanggal 01112012, Nomor:24/Jejalenjaya/2012, luas 10.025 m2? yang kemudian kedua sertipikat hakmilik tersebut diturunkan haknya menjadi sertipikat hak guna bangunansebagaimana diuraikan aquo di atas, dan akhirnya digabungkan kedalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 07444/Desa Jejalenjaya, namapemegang hak P.T.

Muhamad Mulyono; dan angka 2 adalah SHM No.1867/Jejalenjaya terbit tanggal 19 September 2013 Surat Ukur No.24/Jejalenjaya/2012 tanggal 01112012 seluas 10.025 m2 atas namaDrs. Muhamad Mulyono telah diturunkan hak menjadi SHGB No.6497/Jejalenjaya pada tanggal 12 September 2019 oleh Drs.

Muhamad Mulyono;Halaman 89 dari 99 halaman Putusan Nomor : 141/G/2020/PTUN.BDGdan angka 2 adalah SHM No. 1867/Jejalenjaya terbit tanggal 19 September 2013Surat Ukur No. 24/Jejalenjaya/2012 tanggal 01112012 seluas 10.025 m2 atasnama Drs. Muhamad Mulyono telah diturunkan hak menjadi SHGB No.6497/Jejalenjaya pada tanggal 12 September 2019 oleh Drs.

Muhamad Mulyono; Dan SHM No.1867/Jejalenjaya terbit tanggal 19 September 2013 Surat Ukur No.24/Jejalenjaya/2012 tanggal 01112012 seluas 10.025 m2 atas nama Drs.Muhamad Mulyono telah diturunkan hak menjadi SHGB No. 6497/Jejalenjayapada tanggal 12 September 2019 oleh Drs. Muhamad Mulyono;Menimbang bahwa Tergugat II Intervensi mendalilkan bahwa objeksengketa a quo yakni Sertikat Hak Guna Bangunan No: 07444/Jejalenjaya, NamaPemegang Hak PT.

adalahsebagaimana termuat di dalam gugatan Penggugat tersebut Hal 2 dari 6 hal Penetapan Perkara No : 122/G/2020/PTUN.BDGMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini Sertipikat Hak Milik Nomor : 1868/Desa Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 01112012, Nomor : 25/Jejalenjaya/2012, dengan Luas tanah 8.966 M2, yang tercatatatas nama Doktorandus Muhamad Mulyono Sertipikat Hak Milik Nomor : 1867/Desa Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 01112012, Nomor : 24/Jejalenjaya/2012, dengan Luas tanah 10.025

Sebidang tanah perumahan seluas 10.025 m2 sisa + 8.020 m2, hak milk Hj.Kumala Benawa Nomor 655, terletak di Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah H. Muh. SalengSebelah Timur : JalananSebelah Selatan : tanah Abd. Mutalib Sebelah Barat : Jalan Lembu IISelanjutnya disebut Objek Sengketa IIObjek Sengketa ini dikuasai oleh TergugatHal.5 dari 24 Put. No. 236/Pdt.G/2012/PA. Skg.c.

Habe JajeSelanjutnya disebut obyek sengketa I.Obyek sengketa ini dikuasai oleh para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan paraTergugat VI, VII, VIII, IX.b. sebidang tanah perumahan seluas 10.025 m2 karena adanya pembebasanganti rugi jalanan sehingga tersisa + 8.020 m2, hak milik Hj. KumalaBenawa sertifikat tanah hak milik Nomor 655/Kel. Tempe, terletak diKelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H. Muh.

Habe JajeYaitu obyek sengketa I.Sebidang tanah perumahan seluas 10.025 m2 karena adanyapembebasan ganti rugi jalanan sehingga tersisa + 8.020 m2, hak milik Hj.Kumala Benawa sertifikat tanah hak milik Nomor 655/Kel. Tempe, terletakdi Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H. Muh. SalengSebelah Timur : JalananSebelah Selatan : Tanah Abd.

dalam perkara a quo seperti diuraikan di atasmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian materil akibat tidak bisa dikelolanyatanah sebagaimana dimaksudkan dalam Peta Kasar Tanah Sengketa antara Penggugatdan Tergugat, Hasil Komisi Pada Hari Kamis 09 Mei 2019, Lokasi Sei Mayangan DesaTumbang Tambirah tersebut dan apabila dihitung Penggugat mengalami kerugianmateril sebesar Rp 3.007.500.000, (tiga milyar tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan dasar perhitungan seluruh 2 (dua) bidang tanah seluas 10.025

(tiga ratus ribu rupiah) per meter persegi,maka berdasarkan uraian ini adalah beralasan hukum apabila Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutuskan perkara ini untuk menghukum Tergugat untuk membayarganti kerugian materil sebesar Rp 3.007.500.000, (tiga milyar tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat secara sekaligus dan seketika, dengan dasar perhitunganseluruh 2 (dua) bidang tanah seluas 10.025 M? dikalikan dengan nilai harga saat ini Rp300.000,/M?

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil sebesar Rp3.007.500.000, (tiga milyar tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugatsecara sekaligus dan seketika, dengan dasar perhitungan seluruh 2 (dua) bidangtanah seluas 10.025 M? dikalikan dengan nilai harga saat ini Rp 300.000,/M? (tigaratus ribu rupiah) per meter persegi;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immateril sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada Penggugat secara sekaligus danseketika;9.

dan tanah seluas 3935m2, sebagaimana tercatat dalam Peta Blok Tahun 19941995Blok Nomor 015 NOP 53 dan NOPb)d)Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angka2.2.2, karena Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 6 tidakmenguasai tanah milik Amag LI seluas 1,025 Ha/10.025 m2.Adapun tanah yang dikuasai oleh Tergugat 3, Tergugat 4 danTergugat 6 adalah tanah milik TA seluas sekitar 4.435 m2?

pada sekitar tahun1949 yang sebelumnya INAQ ALI (isterinya) meninggal dunia sekitartahun 1946, dengan meninggalkan harta warisan berupa 4 bidangTanah Sawah, sebagai berikut :531)2)3)4)Tanah sawah seluas 4100 meter persegi, terletak di, , ,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas : SebelahUtara : Tanah Sawah Haji Sulaiman/Haji Zaenudin, SebelahTimur : tanah sawah Jamiri AL, Sebelah Selatan : Tanahsawah Amaq DI, dan Sebelah Barat: Tanah Sawah RA, saatdikuasai oleh Tergugat 5;Tanah sawah seluas 10.025

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1285 Kabupaten Bangka Tahun 1986, luas 10.025 m2 dengan Gambar Situasi Nomor 2477 / 1986 tanggal 3 Oktober 1986 atas nama Hazihis yang terletak di Kampung Rebo Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Daerah Tingkat II Bangka Provinsi Sumatera Selatan berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Dengan Kuasa Nomor : 39 Tanggal 18 Agustus 1988.

No. 02 PK/N/2007b.Cc.Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 10.025/1996, (Catatan : Tanah jaminanHGB No. 4358 ini telah dialinkan oleh Kusno Dnarmawan kepada Penggugatberdasarkan akta pengikatan diri untuk melakukan jual beli No. 111tanggal16 Maret 1993, dibuat di hadapan Azhar Alia SH, Notaris di Jakarta);Tanah dan bangunan dengan Hak Guna Bangunan Nomor 2152/KelapaGading Timur, Jakarta Utara atas nama Kusno Dharmawan seluas 120 M2(seratus dua puluh meter persegi), Jalan Kelapa Puan Timur Blok NC1/10,Jakarta

1.8507.0217 A.381g 10.000 10.000 jp 3815 7.025 518 A.382S 10.000 10.000 A.382S 10.400 10.0 400 Halaman 33 dari 292 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 001.9519 A4ig9g 2895 5695 a 4195 1.950 05.8620 a.454g 10000 10.000 a 4545 5.869 97.44a1 a.455s 10000 10.000 a 4555 7.440 022 A. 466 S 5.55n4g65 3858 5.555 7.275 1.72023 A. 499S 10.0A. 499g 10000 10.000 22.475 100 12.47524 A. 279 3.75a.279 17.070 te0a0 37D wg10.000 10.000 10.025 A.280S A. 280S 11.125 00 1.12526 1.25A.281S 1.440 1.440 a o81s 1200

.379S ; A. 3798 11.325 00 1.32516 A. 380 S 10.0A. 3805 10.000 10.000 11.850 140 1.8507.0217 a.381g 10000 10.000 a 3815 7.025 510.000 10.000 12.018 A382 ; A. 382 S 10.400 00 4001.9519 a4igs 5:89 5695 a 4195 1.950 05.8620 0.4549 10000 10.000 a 4545 5.869 97.44o1 a4s5g 10000 10.000 a 4558 7440 022 a6 s A. 466 S Halaman 60 dari 292 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 5565 5555 7275 555 1.720523 A. 499S 10.0A. 499g 10000 10.000 22.475 100 12.47524 A. 279 3.75A.279 17.070 17.070 3.750 "910.000 10.000 10.025

10.015 A.3798 A. 3798 11.325 00 1.32516 A. 380 S 10.0A. 3805 10000 10.000 11.850 10 1.8507.0217 A3g1g 10.000 10.000 a 3815 7.025 510.000 10.000 10.018 A.3828 A. 382 S 10.400 00 4001.9519 A 419g 2695 5.695 a 4195 1.950 05.8620 a.454g 10000 10.000 a 4545 5.869 97.4421 a.455s 10000 10.000 a 4555 7.440 022 A. 466 S 5.55n4g65 3858 5.555 7.275 2 1.72023 A. 499 S 10.0A. 499g 10000 10.000 22.475 100 12.47524 A. 279 3.75a.279 17.070 17.070 3.750 6 Halaman 87 dari 292 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 10.025

Baja Metal, yang mana sewaktu pameran IndowaterExpo di JCC kami memberikan harga khusus/promo sebesar 4,993.92dollar amerika dengan kurs rupiah saat itu sebesar Rp.10.025,,sehingga harga yang dibeli dari PT. SAKA oleh terdakwa MERAHYANHal 117 dari 196 Halaman. Perkara No.58/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl Bin BURHAN sebesar Rp.50.064.048, di tambah pajak sebesar 10%atau sebesar Rp.5.006.405 sehingga total yang dibayarkan olehterdakwa MERAHYAN Bin BURHAN kepada PT.

Bahwa sebagian bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2457/Tanjung Duren, seluas 10.025 m? telah dipisah menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2845/Tanjung Duren, tercatat pada tanggal 14 Februari1989;4. Bahwa berdasarkan SK.GUB.

1.125 5oO 10.000 10.015 A. 379 S : A. 379 S 11.325 00 1.32510.016 A. 380 S 10.0A.380S 00 10.000 11.850 00 1.85010.07.0217 A. 3815S 00 40.000, A. 381 S 7.025 500 10.000 10.018 A. 382 S : A. 382 S 10.400 00 4005.61.9519 A. 419 S 95 9.695 A. 419 S 1.950 010.05.8620 A. 454 S 08 *0:000 A. 454S 5.869 910.014421 A. 455 S 00 10.000 A. 455 S 7.440 022 5.5 A. 466 S 5.55A. 466S 55 5.555 7.275 5 1.72010.0 123 A. 499 S 10.0A. 4998S 00 10.000 22.475 00 2.47524 17.0 A. 279 3.75A. 279 70 17.070 3.750 000 10.000 10.025

TahunTahun Lalu Laba 70.000 Rugi 10.025 b. Tahun Berjalan Laba 142.148 Rugi a 1.793Total Ekuitas/Modal 534.979 500.065Dengan demikian berdasarkan arti Keuangan Negara pada BadanUsaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah yang berbadan hukumPerseroan Terbatas sebagaimana disebutkan di atas, maka KeuanganNegara atau Keuangan Daerah yang berupa Modal Disetor PemegangSaham pada PT Ban Maluku Maluku Utara adalah :1.

Bukti Pengeluaran Bank B.10.025 1 (satu) set Asli62. Bukti Pengeluaran Bank B.10.008 1 (satu) set Asli63 Bukti Pengeluaran Kas K.11.007 1 (satu) set Asli Disita dari Saksi LIMAN YAPUTRANo. Uraian Jumlah KeteranganI PT LOKA MANGGALA 1. SPT Masa PPN Normal, Pembetulan ke-1, Pembetulan ke-2 masa Januari 2007 atas nama PT Loka Manggala, NPWP : 02.305.627.8-034.000. 1 (satu) set Asli2.

USD;

1 (satu) bundel fotocopy Akun milik Boby Santoso saldo MT4 21.564 USD;