Menetapkan, mengubah penulisan tempat lahir Pemohon I dan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.10.09.2/PW.01/022/2017 tanggal 04 April 2017, sebagai berikut:
2.1. Tempat lahir Pemohon I semula tertulis Balikpapan, seharusnya yang benar adalah Ujung Pandang;
2.2. Nama Pemohon II semula tertulis NUR LAILY JAMILAH, seharusnya yang benar adalah NURLAILY JAMILAH.
3.

Bahwa Pada tanggal 05 Maret 2006, Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kua.10.09.2/PW.01/022/2017 tanggal 04 April 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kua.10.09.2/PW.01/022/2017tanggal 04 April 2017;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kua.10.09.2/PW.01/022/2017tanggal 04 April 2017, terjadi kesalahan penulisan tempat lahirPemohon dan nama Pemohon Il, dikutipan Akta nikah tempat lahirPemohon tertulis adalah Balikpapan seharusnya yang benar tempatlahir Pemohon adalah Ujung Pandang, dan nama Pemohon II tertulisadalah Nur Laily Jamilah seharusnya yang benar adalah NurlailyJamilah

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan tempat lahir Pemohon dan nama Pemohon Il, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kua.10.09.2/PW.01/022/2017 tanggal 04 April 2017,yaitu : tempat lahir Pemohon tertulis Balikpapan seharusnya yangbenar adalah Ujung Pandang, dan nama Pemohon II tertulis NurLaily Jamilah seharusnya yang benar

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12September 1986, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.09.2/PW.01/67/DN/2008tanggal 29 Agustus 2008) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Fotokopi dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.09.2/PW.01/67/DN/2008 Tanggal 29 Agustus 2008 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.1 ;2. Surat Keterangan Nomor : 140/IST/DS/XII/2011 tanggal 28 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Kuwu Kabupaten Cirebon, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2 ;Il.

Kk.10.09.2/PW.01/67/DN/2008 tanggal 29 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, sertaketerangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas pelanggaran taklik talak yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun 1994 sehingga sampaisekarang sudah 7 tahun 6 bulan Tergugat tidak pernah datang lagi, tidakpernah memberi

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 1996, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 542/98/IX/1996 Surat Keterangan Nomor :KK.10.09.2/PW.01/290/IV/2016 tanggal 12 April 2016;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/98/1X/1996 Surat KeteranganNomor : KK.10.09.2

sehingga orangorang disekitar Pemohon mengenal Pemohon dengan nama Robin;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 179/Pdt.P/2019/PN SbrBahwa atas dasar dari nama Panggilan tersebut Pemohon membuatEKTP dan KK (kartu keluarga) serta Kutipan Akta Kelahiran dengan namaRobin;Bahwa maksud dan tujuan Pehomon hendak mengganti nama Pemohondari ROBIN (nama panggilan) menjadi ADI SUBROTO (nama pemberianorang tua);Bahwa Pemohon juga telah menggunakan nama ADI SUBROTO dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk/10.09.2

Foto copy Surat keterangan Nomor B849/Kua.10.09.2/PW.01/09/2019 tanggal19 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor KUA KecamatanCiledug, selanjutnya diberi tandaP7;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, di muka persidangantelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 16 Februari 2015, dicatat di Kantor Urusan Agama,dengan Akta Nikah Nomor 0081/030/II/2015 B976/Kua.10.09.2/PW.01/10/2019 tanggal 22 Oktober 2019;Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudahdikarunial anak 1 orang;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/O030/II/2015 B976/Kua.10.09.2/PW.01/10/2019 Tanggal 22 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Hal. 3 dari 10 hal.telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 23 Juni 1995, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor : Kk.10.09.2/Pw.01/01/DN/2011 tanggal 04Januari 2011 ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.10.09.2/Pw.01/01/DN/2011 Tanggal 04 Januari 2011 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, telah dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majeliskemudian diberi kode P.1B. Saksi saksi / orang dekat Pemohon sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor B939/Kua.10.09.2/PW.01/12/2020 tanggal 02 Desember 2020 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;Ts Bahwa syaratsyarat untuk untuk

Amelia Septianingsin Nomor DN02 Dd 0448533tanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN 3 Jatiseeng KidulKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P4;5.Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan/Rujuk (Model N5) Nomor: 939/Kua.10.09.2/PW.01/12/2020tanggal 02 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanCiledug

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 01 Maret 2005, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 207/04 /III/2005B200/Kua.10.09.2/PW.01/3/2020 tanggal 16 Maret 2020:2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon,Hal. 1 dari 10 hal.telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai duaorang anak bernama :ANAK 1 lahir 13 Nopember

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon) bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Ze Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/04/III/2005 B200/Kua.10.09.2/PW.01/3/2020 Tanggal 16 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Februari 2005, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 109/26/II/2005 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.10.09.2/PW.01/10/DN/2011 tanggal 21 April 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 109/26/II/2005 Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.10.09.2/PW.01/10/DN/2011 Tanggal 21 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Serang Kulon Kecamatan Babakan KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUA Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohon belum mencapaiusia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KUA tersebutsebagai mana surat penolakan bernomor B.1225/Kua.10.09.2

Surat penolakan Model N8Nomor ; B.1220/kua.1009.2/PW.01/2017 tanggal 07 Nopember 2017 dan N9Nomor; B.1225/Kua.10.09.2/PW.01/2017 tanggal 07 Nopember 2017 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon , oleh KetuaMajelis diberi tanda alat bukti (P.2);3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 30 April 2012, dicatat di KUA Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 164/39/IV/2012 B976/Kua.10.09.2/PW.01/12/2020 tanggal 22 Desember 2020;2.

Surat Keterangan Nomor : B84/Kua.10.09.2/PW.01/02/2018 tanggal 23Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda alat bukti P.3 ;Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohon belummencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanyauntuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor709/Kua.10.09.2/PW.01/10/2018 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;5.

Asli Surat Keterangan Nomor:251/Kk.10.09.2/PW.01/05/2018 tanggal 02 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon, telan bermaterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tandaalat bukti P.3 ;Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomor861/Kua.10.09.2/Pw.01/2017 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;A.

Asli Surat Keterangan Nomor: 116/Kk.10.09.2/PW.01/03/2018 tanggal 08Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Surat penolakan Model N5 Nomor : 104/Kua.10.09.2/PW.01/02/2021 tanggal18 Februari 2021 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Hal. 14 dari 24 hal.Hal. 15 dari 24 hal.6. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomor889/KUA.10.09.2/PW.01/2017 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;A.

Bukti suratsurat :e Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/5/VII/1992 Tanggal01 Agustus 1992 yang aslinya dikeluarkan oleh , Kabupaten Cirebon, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;e Surat Keterangan No : KK.10.09.2/PW.1/107/I/2014 tanggal 20 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh , Kabupaten Cirebon, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kodeP.2;B.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUA KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohonbelum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, olehkarenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ditolakoleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomor889/KUA.10.09.2/PW.01/2017 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;.