Bahwa sebagaimana disebutkan di dalam IKARAR WAKAF KK/10.16.06/W.2./25/I/2013tertanggal 21 Januari 2013, SPPT bukanlah menjadi acuankepemilikan atas Tanah tersebut akan tetapi sebagaimanaPENGGUGAT sampaikan di atas dalam UU Nomor 12 Tahun 1994SPPT merupakan tentang Pajak Bumi Bangunan;8. Bahwa sepengetahuan PENGGUGAT Alm. Hj.

Hayati),mauqguf alaih (peruntukannya jelas untuk sarana ibadah dansarana pendidikan), nazir (Ahmad Kholid Dawam bertindakatas nama PONPES YAPINK), mauguf bih (berupa tanahseluas 2643 m* sesuai Akta Ikrar Wakaf No.KK.10.16.06/W.2./24/I/2013 dan No. KK.10.16.06/W.2./25/I/2013), dan shighat/ikrar wakaf (telah dilaksanakan secararesmi di hadapan PPAIW pada tanggal 21 Januari 2013);Bahwa syaratsyarat yang berkaitan dengan wakaf juga sudahterpenuhi. Dari segi wakif, Alm. H. M.

sesuai Akta Ikrar Wakaf No.KK.10.16.06/W.2./24/I/2013 dan No. KK.10.16.06/W.2./25/I/2013), sah kepemilikannya (terverifikasi secara hukum dansaksisaksi pendukung bahwa tanah tersebut adalah milik 2hal 18, Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Ckr26.27.orang wakif tersebut di atas), dan kepemilikan tanah tersebutberdiri sendiri, tidak ada kaitan dengan hak orang lain.

yang dikelurkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (Tergugat II) sebagaiPejabat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Tambun Selatan dinyatakantidak sah atau batal;Menyatakan bahwa lIkrar Wakaf Nomor : KK/10.16.06/W.2./25//2013 tertanggal 21 Januari 2013 seluas 1000 M?

yang dikelurkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (Tergugat Il) sebagaiPejabat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Tambun Selatan dinyatakantidak sah atau batal;Menyatakan bahwa Ikrar Wakaf Nomor : KK/10.16.06/W.2./25/I/2013tertanggal tertanggal 21 Januari 2013 seluas 1000M?

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.10.16.06/Dun1231/IV/2011, tertanggal 06 April 2011;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.16.06/Dun1231/IV/2011tanggal 06 April 2011 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, telan bermeterai cukupHal. 3 dari 10 Hal.

mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.16.06

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Januari 2003, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, Bekasi, JawaBarat, dan seusai pernikahan tersebut Tergugat telah mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor137/137/2003, dan karena kutipan akta nikah hilang, maka dibuatkan DuplikatAkta Nikah nomor Kk.10.16.06/PDN/458//2013, tanggal 04 Oktober 2013 ;2.

Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor Kk.10.16.06/Pw/458/X/2013, bertanggal 04 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, KabupatenBekasi. Selanjutnya disebut (bukti P2);B. SaksiSaksi :.

31Agustus 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1811/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 31Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jum/attanggal 01 September 2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2810/KUA.10.16.06

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 2810/KUA.10.16.06/PW.01/08/2017 tertanggal 30Agustus 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,bukti P.1;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1811/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2.

inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor2810/KUA.10.16.06

sesusuan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak pula adahalangan syarat untuk dapat melangsungkan pernikahan;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikahkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Sesuai surat keterangan tidak terdaftar dari UA Nomor4383/KUA.10.16.06

2019 atas nama Penggugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Him 4 dari 16 hlm Putusan No. 3516/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 4383/KUA.10.16.06/PW.01/12/2020Tanggal 14 Desember 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurutAgama Islam, sebagimana ternyata dalam Surat Keterangan Nomor4383/KUA.10.16.06/PW.01/12/2020 Tanggal 14 Desember 2020;Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 3516/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10.16.06/PWN/105/I/2014tanggal 15 Januari 2014 ;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ALAMAT , anak lakilaki, umur 3 tahun;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.16.06/PWN/105/1/2014 tanggal 15 Januari 2014, atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, (P.2),3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 17 Juli1994 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Tambun Selatan, Nomor: KK.10.16.06/PW.07/1191/VI/2010, tertanggal 16 Juni 2010; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka; 3.

pihak dalampersidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Nomor: KK.10.16.06

KK.10.16.06/PW.01/2840/2015, tertanggal 29 Juni 2015;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk di pisahkan, karena telah berlangsung selama 8bulan ;Bahwa selama ini orang tua Pemohon / Keluarga Pemohon dan orang tua /Keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasihantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.

Potokopi Lampiran 14 KMA No.447 tahun 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi No.Kk.10.16.06/pw.01/2838/2015 tertanggal 29 Juni 2015, (P.4)5. Potokopi Lampiran 15 KMA No.447 tahun 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi No.Kk.10.16.06/pw.01/2840/2015 tanggal 29 Juni 2015, (P.5),Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahdisumpah didepan sidang, yaitu;1.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dansesual Surat Penolakan Pernikahan Model N5 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, Nomor313/KUA.10.16.06/PW.01/02/2020 tertanggal 10 Februari 2020;9.

Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang barat, guna meminta keterangan terkait Permasalahan KutipanAkta Nikah Nomor 1184/13/XII/2006, berdasarkan surat keterangan ralatpada buku nikah Nomor : 29/KUA.10.16.06/PW.01/11/2019, yangdikeluarkan pada tanggal 20 November 2019;5.

Fotocopy surat keterangan ralat pada buku nikah Nomor2962/KUA.10.16.06/PW.01/11/2019 tanggal 20 November 2019, diberi tandaP4;5.

terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umuranak pemohon tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untukmenikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun dan sesuai surat PenolakanPernikahan Model N9 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXNomor: 497/kua.10.16.06

Fotokopi Pemberitahuan adanya Halangan/ Kekurangan persyaratanNomor 488/kua.10.16.06/PW.01/05/2019 Tanggal 7 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17November 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalamkutipan Duplikat Akta Nikah Nomor KK.10.16.06/pwn/4605/XI/2015tertanggal 10 November 2015;2.

Foto copy Duplikat buku kutipan Akta Nikah NomorKK.10.16.06/pwn/4605/X1/2015 tertanggal 10 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi, dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat sampai saat ini tidakbercerai tetapi sejak tahun 2015 Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikahkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Sesuai surat keterangan tidak terdaftar dari KUA Nomor4193/KUA.10.16.06

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 4193/KUA.10.16.06/PW.01/11/2020Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 3124/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah secara sah menurut agama Islam pada tanggal 10Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Nomor4193/KUA.10.16.06/PW.01/11/2020 tertanggal 09 November 2020; dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan atau di Luar NegeriBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikahkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Sesuai surat keterangan tidak terdaftar dari UA Nomor1423/KUA.10.16.06

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1423/KUA.10.16.06/PW.01/07/2020Tanggal 14 Juli 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2.

kKemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Islamdengan Surat Keterangan Nomor 1423/KUA.10.16.06

Foto copy Surat Keterangan Ralat Pada Buku Nikah Nomor :3376/KUA.10.16.06/PW.01/11/2017 tertanggal 09 November 2017, diberitanda bukti (P7);Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya, diberi meteraicukup, maka bukti Suratsurat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan saksisaksi kemudian Pemohon telah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan MASYITOH berdasarkanbukti Surat Kutipan Akta Nikah No.527/16/1985 antara Dedi denganMasitoh dan bukti surat Surat Keterangan Ralat Pada Buku NikahNomor : 3376/KUA.10.16.06/PW.01/11/2017 tertanggal 09 November2017 (Bukti P3 dan P7): Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak salah satunya bernama DEDE SALSAHUMAIROH yang telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor4181/UMUM/2011 atas nama Dede Salsa Humairoh tertanggal 07 Juni2012

Foto kopi bermaterai cukup Surat Keterangan Nomor1192/KUA.10.16.06/PW.01/7/2017, penolakan pernikahan yang dikeluarkan. Him. 4 dari 10 him./Pen.No.205/Pdt.P/2017/PA Ckroleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi pada tanggal 19 Juli 2017. Bukti ini telah dinazegelen oleh pejabatyang berwenang.

mengetengahkan maiden ngniyan yang berbunyi : 27 Mlasll Gls cle 5588 slaall 135Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya di Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi akan tetapi KUA yang bersangkutanmenolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahantersebut dengan alasan umur calon mempelai masih dibawah umursebagaimana Surat Penolakan Nomor 1192/KUA.10.16.06

instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umur anak pemohontidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena yang bersangkutanbaru berumur 16 tahun dan sesuai surat Penolakan Pernikahan yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikarang Utara Nomor:19/KUA.10.16.06

Potokopi surat keterangan Penolakan Nikah Nomor19/KUA.10.16.06/PW.01/I/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara tanggal 08 Januari yang telahdiNazegelen dengan dibubuhi materai cukup , diberi tanda P3;. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 32570/ISTIMEWA/2001 atas namaBohari yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil KabupatenBekasi tanggal 01 Desember 2011 yang telah diNazegelen dengandibubuhi materai cukup, diberi tanda (P4);.

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan XXX sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta nikah nomor: 025/KUA.10.16.06/PW.01/X/2016 tertanggal 10Oktober 2016;. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat: JI.

dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 1 November2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Duplikat Buku Akta Nikah Nomor :025/KUA.10.16.06

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiberdasarkan Surat Keterangan Nomor: 36/Kua.10.16.06/PW.01/1/2021,tertanggal 08 Januari 2021, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipanakta nikah. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untuk keperluanHal. 2 dari 16 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 36/KUA.10.16.06/PW.01/1/2021atas nama Pemohon Pemohon Il, dicatat dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Foto copy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, Nomor 1192/KUA.10.16.06/PW.01/7/2017, tanggal19 Juli 2017, (bukti P5);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI : Nama:lskandar bin Ramito Darsono, umur 45 tahun,agama Islam,pekerjaan Benkel Mobil, tempat tinggal di Kp.

menjadi pokok masalah perkara ini yaituPemohon hendak mengawinkan anaknya bernama Giva FaradilahbintiUbaidillah yang baru berusia 15 tahun (belum sampai usia 16 tahun) denganseorang lakilaki bernama Syahrul Hendra Hary Denata bin Haryono yangberusia 15 tahun yang keduanya telah saling mencintai dan salingberhubungan sehingga sampai sudah hamil 6 bulan dan tidak ada halanganperkawinan, namun telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi dengan Surat Nomor1192/KUA.10.16.06