Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B443/Kua.21.09/Pw.01/10.2020, tanggal 26 Oktober 2020;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros Nomor B443/Kua.21.09/Pw.01/10.2020, tanggal 26Oktober 2020;8.2. Fotokopi ljazah Terakhir Masdiana binti Sabri, nomor DNDp/060554733;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Rahayu bin Daeng Jumaing, nomor474.1/4552;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi ljazah Anak Pemohon;8.7.

rupiah) perbulan, dantelah siap pula untuk menikah dan selanjutnya melakukan kewajibansebagaimana layaknya seorang suami dan ayah yang bertanggung jawabdalam rumah tangga .Bahwa kedua orang tua calon suami dan istri siap membimbing jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat yaitu :1.Asli surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, Nomor B443/Kua.21.09/Pw.01/10.2020

Asli Surat asli dari Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,Nomor B443/Kua.21.09/Pw.01/10.2020, tanggal 26 Oktober 2020, diberikode P.5;Him. 5 dari 14 Him. Penetapan No. 445/Pdt.P/2020/PA.MrsMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti Saksi 2 orang yaitu :1.

Ketua Pengadilan Tinggi Semarangnomor: 67/Pid.Sus/2021/PT SMG. tanggal 21 Januari 2021 serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sragen nomor : 139/Pid.Sus/2020/PN Sgn.tanggal 14 Januari 2021 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM39/SRGEN/Enz.2/10.2020. tertanggal 26 Oktober 2020,dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa IKFAN NURIYANTO alias IKFAN

Perkara : PDM39/SRGEN/Enz.2/10.2020. Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IKFAN NURIYANTO alias IFWAN bin SUPARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, tersebut dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Puskesmas' Letung, Nomor 4193/PKMLTG.443.32/10.2020, tertanggal 20 Oktober 2020:Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Trp4. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan, dan anak Pemohon berstatus tidakperawan, sedangkan calon suaminya masih bujang, serta keduanya samasama beragama Islam;5.

,yang menerangkan bahwa atas nama RISTANOVIA DWIYANTI belum menikah Nomor968/001/0521/10.2020 tanggal 21 Oktober 2020;Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah yang dibuatoleh RISTA NOVIA DWIYANTI yang disaksikan olehorang tua Pemohon dan diketahui Ketua RT dan KetauRW Rt.001/005 Kelurahnan Sukabumi Utara., JakartaBarat.

Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anakPara Pemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut belum mencapal19 tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak ParaPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemendo Darat Ulu, sebagaimana yang tertuang di dalam Surat NomorB.190/KUA.06.14.11/PW.00/10.2020, tanggal 12 Oktober 2020;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon NomorB.190/KUA.06.14.11/PW.00/10.2020, tertanggal 12 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semende Darat Ulu, bermaterai cukupdan bercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa sSelain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1. Ahmad Hamkah bin M.

,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada NHM &Associates, beralamat di Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SK.A.23.PDT.NHM.10.2020, tanggal 30September 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 8 halaman.

Pemohon 1, Nomor013/PMD.DTS.602/10.2020, tanggal 8 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tarempa Selatan, Kecamatan Siantan, KabupatenKepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Domisili an.

Pemohon Il, Nomor014/PMD.DTS.602/10.2020, tanggal 8 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tarempa Selatan, Kecamatan Siantan, KabupatenKepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

., nomor: 342/II/IX/1997, tanggal 06September 1997;Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor475/26/10.2020/2007, tanggal 2 September 2007 ~=yangdikeluarkan Kepala Desa Banjaran, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi

Foto copy Surat Keterangan Lulus Nomor 76/SMK.10.2020 atas namaHarus Firman Kurniansnyah, diberi anda T6;7. Foto copy putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 160/Pdt.G/2010/PAMdn. tanggal 2 Agustus 2010 atas nama Elvina Zahra melawan M.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka pada tanggal 22 Oktober 2007, sebagaimana yangtersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor :363/30/X/2007 tertanggal22 Oktober 2007 =dan Register Buku Nikah nomor102/kua.10.10/pw.01/10.2020 pada tanggal 05 Oktober 2020, denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3416/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Putusan No. 10/Pdt.G/2021/PTA.BjmB243/LTJ/471.23/10.2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjunghanya merupakan surat biasa;Menimbang, bahwa menurut ketentuan undangundang syaratformil bahwa yang dimaksud orang tersebut dilarang atau tidak cakap(incompetency) menjadi saksi dan undangundang telah menentukanorang tertentu tidak boleh memberikan keterangan sebagai saksi, makasecara yuridis orang yang bersangkutan termasuk kategori tidak cakapsebagai saksi atau dihukum tidak memenuhi syarat formil sebagai

Asli Surat Keterangan sudah Menikah Nomor B112/KUA.27.6.5/PW.01/10.2020 tanggal O9 Oktober 2020, yangHim 3 dari 14. Putusan Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.SSdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wasile Timur, , bermeterai cukup, dinazegelen Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti (P.2).II. Saksi:1.

dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk4) Agar dalam hal anjuran tertulis ditolak oleh salah satu pihak atau parapihak, maka para pihak atau salah satu dapat melanjutkan penyelesaianperselisihan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri setempat18.Bahwa terhadap Surat Mediator hubungan industrial Nomor:19.20.21,22.657/1325/437.58/2020 perihal anjuran, tanggal 12 Oktober 2020,Penggugat melalui kuasanya dengan surat Nomor:19/OT.02.02/SPRSSG/10.2020

Adhitia Wicaksono dengn PT Cipta Nirmala (Rumah Sakit SemenGresik);Bukti P10, Fotocopy Surat Disnaker Kabupaten Gresik Nomor567/1325/437.58/2020 Tanggal 12 Oktober 2021 Perihal Anjuran;Bukti P11, Fotocopy Fotocopy Surat Serikat Pekerja Rumah Sakit SemenGresik Nomor 19/OT.02.02/SPRSSG/10.2020 Tanggal 221 Oktober 2021Perihal Tanggapan Atas Anjuran Nomor 567/1325/437.58/2020 Tanggal 12Oktober 2021Bukti P12, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama dr.

Surat keterangan domisili nomor 470.04/BT/10.2020 tanggal 02Oktober 2020 bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, NomorB.373.KUA.19.02.04/PW.01/IX/2020 Tanggal 30 September 2020.

Foto copy Surat Penggabungan Cabang Pembantu Rajawali Nomor669/KSPSB/DIR.00/10.2020 diberi tanda T3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Tergugattidak mengajukan alat bukti lain;Menimbang, bahwa Penggugat maupun' Tergugat telahmenyerahkan kesimpulannya, masingmasing tertanggal 01 Desember2020 dan tanggal 30 November 2020;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Tergugat kemudianmenyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon agarperkaranya diputuskan.Halaman 10 dari 17 Putusan No.65

desember 2020, yangdibacakan Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir ke persidangan, dan ketidakhadirannya tersebut tidak puladisebabkan oleh adanya suatu alasan yang sah menurut hukum, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat atausecara verstek;Menimbang, bahwa selaku Pegawai Tidak Tetap, Penggugat telahmemperoleh surat izin tertulis dari pejabat atasannya untuk bercerai dipengadilan dengan surat Nomor 14/Kdh.KKA.800/10.2020

dan cukup,sesuai pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung anak yang dimintakandispensasi dan anak tersebut baru berumur 18 tahun 2 bulan, maka Pemohonadalah orang yang berhak mengajukan permohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa Surat Penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Temanggung Nomor:382/Kua.11.23.11/PW,01/10.2020

cicilan pembayaran mengangsur hutangditambah bunga sampai dihentikan dalam perkara ini adalah perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan hukum pengakuan Tergugat mempertanyakan kemudiandikantor Advokat Penggugat dinyatakan BPKB sepeda motor bungkusanbarang bukti yang tidak diketahui sebelumnya disusul kemudian kepadaPenggugat diminta pengembalian 1 (satu) BPKB sepeda motor melaluisurat panggilan no : B/676/III/Res.1.11/2020/Satreskrim tanggal 5 MaretHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 703/PDT/2020/PT SBY.10.2020

mendapatkan adanya alasanalasan pemaaf ataupun alasanalasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa dan kesalahan Terdakwa, maka atas perbuatannya tersebutTerdakwa harus mempertanggung jawabkan kesalahan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya tersebut, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi uqubat tazir:Menimbang, bahwa sesuai dengan tuntuan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM36/LNGSA/10.2020

Fotocopi Surat Keterangan Domisili dari Pemerintah Desa PenduaKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Timur, Nomor:471.1/809/Pem/10.2020,Tertanggal 20 Oktober 2020, diberi tanda P.3Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya serta telah didaftarkan dalam register yang diperuntukan untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong sebagai surat bukti maka menurut Majelissuratsurat bukti tersebut secara hukum dapat diterima sebagai alat bukti surat dalamperkara ini ;Menimbang