Menyatakn barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2018/PN SDA 60 (enam puluh) bungkus plastic berisi pil koplo berlogo Ysebanyak 10.230 butir. 2 (dua) botol warna putih, 8 (delapan) pak plastic klip kosong. 1 (satu) lembar plastic tas kresek warna hitam. 1 (satu) buah HP merk OPPO warna putih dengan nomor SIMcard 083830389425. 2 (dua) plastic klip isi pil warna putih berlogo Y masingmasingisi 100 butir. 1 (satu) buah bekas bungkus rokok LA. 1 (satu) buah bekas bungkus rokok

sampai dirumah terdakwa kemduian dilakukan penggeledahandan ditemukan satu tas kresek hitam yang didalamnya berisi 9 plastikyang berisi pil logo Y masingmasing palstik berisi 100 butir, 7 palstikberisi pil logo Y yang masingmasing palstik berisi 100 butir yangtersimpan dalam botol plastic warna putih dan 43 plastik berisi pil logoY masingmasing berisi 10 butir pil logo Y yang tersimpan dalam botolwarna putih, satu boks berisi 100 butir pil berlogo Y, sehingga jumlahpillogo Y yang disita sebanyak 10.230

padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi bersama team dari Polres Sidoarjo diantaranya saksiAkrom Rohman pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekitar jam06.00 WIB telah menangkap terdakwa dirumahnya yaitu di Desa Bligo,Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo setelah dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan pil koplo atau pilwarna putih berlogo Y yang diakui oleh terdakwa untuk dijual kembali;Bahwa, jumlah pil berlogo Y yang ditemukan dialmari pakai terdakwakeseluruhan berjumlah kurang lebih 10.230

dista dan berlanjutpenangkapan terhadap terdakwa;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2018/PN SDA Bahwa, terdakwa membeli pil berlogo Y maupun LL selain membelidari AAn juga pernah membeli dari BENAS, dan pembelian tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang atau berkompetent untukmemberikan ijin pembelian dan penjualan pil berlogoY maupun dobleLL;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:60 (enam puluh) bungkus plastic berisi pil kKoplo berlogo Ysebanyak 10.230

Bahwa,pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 rumah terdakwadidatangi pihak yang berwajib dari Polres Kota Sidoarjo dansetelah dilakukan penggeldahan telah ditemukan pil berlogo Yberjumlah kurang lebih 10.230 butir yang merupakan sisapembelian terdakwa dari AAN, 8 pak plastic klip kosong, uangtunai sebesar Rp.550.000, dan 1 (satu) unit HPmerk OPPO yangdipakai oleh terdakwa untuk berkomunikasi sehubungan tran saksijual beli pil berlogo Y tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

atas objek perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 1Bahwa, Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari dalam RegisterNomor 10/Pdt.G/2019/PN Pli, mengajukan gugatan terhadap Tergugat dan TurutTergugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berdasarkan SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor 593227/KDGR/IV/96, seluas+10.230

untuk dapatmemasukkan traktor ke lokasi tanah milik penggugat aquo;Bahwa Tergugat ketika mengerjakan tanah milik Penggugat tidak pernahmemberitahu atau membebaskan bidang tanah milik Penggugat baikseluruhnya dan/atau sebagian/tanpa menyelesaikan terlebin dahulu denganPenggugat, walaupun Penggugat sudah protes secara lisan, tetapi Tergugattidak ada upaya untuk menyelesaikannya hingga kini;Bahwa luas bidang tanah milik Penggugat yang sekarang diakui dandikuasai oleh Tergugat tersebut adalah seluas+ 10.230

Menyatakan Perbuatan Tergugat atas sebidang tanah milik Penggugattersebut adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum dengan segalakonsekuensi hukumnya;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atasbidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor593227/KDGR/IV/96, seluas+ 10.230 M? (sepuluh ribu dua ratus tigapuluh meter persegi), atas nama H. Rusli, terletak di Wilayah RT.

Bahwa luas tanah milik penggugat 10.230 m2 namun di bidang tanah yangsama milik tergugat 12.537,5 m2 yang pengukuran luas tanah tersebutdilakukan oleh aparat desa terkait;6.

dipertimbangkan pula serta menjadi bagian yang takterpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan yang pada pokoknya adalah menuntut agarTergugat dinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenamenguasai tanah objek perkara yang merupakan milik Penggugat yang telahdibeli dari Turut Tergugat sejak tahun 1996, berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah Nomor 593227/KDGR/IV/96, seluas+ 10.230

Bahwa berdasarkan keterangan Tergugat dalam sidang persiapandiperoleh fakta sebagai berikut :(1) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor00663/Bambankerep/2009 tanggal penerbitan 22 April 2009, SuratUkur Nomor : 00371/Bambankerep/2009 tanggal 14 April 2009seluas 10.230 m? (sepuluh ribu dua ratus tiga puluh meter persegi)atas nama PT.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo,yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 663/Banbankereppenerbitan tanggal 22 April 2009, Surat Ukur Nomor00371/Banbankerep/2009 tanggal 14 April 2009 seluas 10.230 m2(sepuluh ribu dua ratus tiga puluh meter persegi) atas nama PT. SARIAGROTAMA PERSADA (ic. Tergugat II Intervensi 2).;3.

Bahwa semula tanah Obyek sengketa Sertipikat Hak GunaBangunan No : 663/ Banbankerep penerbitan tanggal 22 April 2009,Surat Ukur No : 00371/Banban kerep/2009 tanggal 14 April 2009seluas 10.230 m2 (Sepuluh ribu dua ratus tiga puluh meter persegi)atas nama MARTINUS WIRABRATA berasal dari pemecahanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 521/Bambankerep;12.

Bahwa sedang Tergugat II Intervensi 2 memperoleh tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No : 663/Banbankerep penerbitantanggal 22 April 2009, Surat Ukur No : 00371/Banbankerep/2009tanggal 14 April 2009 seluas 10.230 m2 (Sepuluh ribu dua ratus tigapuluh meter persegi) atas nama PT.

Bahwa perlu diketahui Proses Kepemilikan tanah Obyek SengketaSertipikat Hak Guna Bangunan No : 663/Banbankerep penerbitantanggal 22 April 2009, Surat Ukur No : 00371/Banbankerep/2009tanggal 14 April 2009 seluas 10.230 m2 (Sepuluh ribu dua ratus tigapuluh meter persegi) atas nama PT.

atas objek perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari dalam Register Putusan Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 1Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pli, mengajukan gugatan terhadap Tergugat danTurut Tergugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berdasarkan SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor 593227/KDGR/IV/96, seluas+10.230

untuk dapatmemasukkan traktor ke lokasi tanah milik penggugat aquo;Bahwa Tergugat ketika mengerjakan tanah milik Penggugat tidak pernahmemberitahu atau membebaskan bidang tanah milik Penggugat baikseluruhnya dan/atau sebagian/tanpa menyelesaikan terlebih dahulu denganPenggugat, walaupun Penggugat sudah protes secara lisan, tetapi Tergugattidak ada upaya untuk menyelesaikannya hingga kini;Bahwa luas bidang tanah milik Penggugat yang sekarang diakui dandikuasai oleh Tergugattersebut adalah seluas+ 10.230

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atasbidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor593227/KDGR/IV/96, seluas+ 10.230 M? (sepuluh ribu dua ratus tigapuluh meter persegi), atas nama H. Rusli, terletak di Wilayah RT.

Bahwa luas tanah milik penggugat 10.230 m2 namun di bidang tanah yangsama milik tergugat 12.537,5 m2 yang pengukuran luas tanah tersebutdilakukan oleh aparat desa terkait;6.

dipertimbangkan pula serta menjadi bagian yang takterpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan yang pada pokoknya adalah menuntut agarTergugat dinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenamenguasai tanah objek perkara yang merupakan milik Penggugat yang telahdibeli dari Turut Tergugat sejak tahun 1996, berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah Nomor 593227/KDGR/IV/96, seluas+ 10.230

;~ 929 5 pKapling No. 198 a/n Jantra Il dari luas tanah semua 10.230 m? ;Kapling No. 199 a/n Tiyah sebagian kecil dari luas 23.970 m? ;s Kapling No. 200 a/n Ihun sebagian besar dari luas 15.530 m? ;Kapling No. 201 a/n Nusi dari luas tanah semuanya 16.440 m? ;j. Kapling No. 202 a/n lhun/Gulal Simuh sebagian besar dari luas 38.830 m?;k. Kapling No. 203 a/n Sani /Ardi dari luas tanah semuanya 4.690 m? ;. Kapling No. 204 a/n Sibba Mandung dari hampir luas semua 11.430 m?;m.

;~ 29 29 5 BpKapling No. 198 a/n Jantra Il dari luas tanah semua 10.230 m2;Kapling No. 199 a/n Tiyah sebagian kecil dari luas 23.970 m2;s Kapling No. 200 a/n lhun sebagian besar dari luas 15.530 m? ;Kapling No. 201 a/n Nusi dari luas tanah semuanya 16.440 m?;j.. Kapling No. 202 a/n lhun/ Gula/ Simuh sebagian besar dari luas 38.830 m?;k. Kapling No. 203 a/n Sani / Ardi dari luas tanah semuanya 4.690 m?;. Kapling No. 204 a/n Sibba Mandung dari hampir luas semua 11.430 m?;m.

Kapling No. 198 a/n Jantra Il dari luas tanah semua 10.230 m2;g. Kapling No. 199 a/n Tiyah sebagian kecil dari luas 23.970 m?;h. Kapling No. 200 a/n lhun sebagian besar dari luas 15.530 m2;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 2826 K/Pdt/2008i. Kapling No. 201 a/n Nusi dari luas tanah semuanya 16.440 m?;j. Kapling No. 202 a/n Ihun/ Gula/Simuh sebagian besar dari luas 38.830 m?;k. Kapling No. 203 a/n Sani / Ardi dari luas tanah semuanya 4.690 m?;.

B1. 004, luas 10.230 m?, tanggal 19 Desember2012, atas nama PT. PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 08 PK/TUN/2018d. No. PL 212. 85030103. Bi. 005, luas 5.008 m?, ter tanggal 19Desember 2012, atas nama PT. LIMINDO PUTRA PROPERTI,beralamat di Kompleks Inti Batam Blok D No. 5, Sei Panas, Batam;e. No. PL 212. 85030103. B1. 006, luas 26.375 m2, tertanggal 19Desember 2012, atas nama PT. LIMINDO PUTRA PROPERTI;3.

B1. 004, luas 10.230 m?, tanggal 19 Desember2012, atas nama PT. PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA;d. No. PL 212. 85030103. Bi. 005, luas 5.008 m2, tertanggal 19Desember 2012, atas nama PT. LIMINDO PUTRA PROPERTI,beralamat di Kompleks Inti Batam Blok D No. 5, Sei Panas, Batam;e. No. PL 212. 85030103. B1. 006, luas 26.375 m?, tertanggal 19Desember 2012, atas nama PT. LIMINDO PUTRA PROPERTI;4. Menghukum Tergugat (Kepala BP.

Demikian pula bukti Surat bertanda P6 berupaSertifikat Hak Milik No 2456 atas nama DEMI PATMAH (Turut Terbantah1)tertanggal 30 Juni 2020 dengan Luas 10.230 M2 terletak di Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat bertanda P2 yaitu berupa 2(dua) lembar Kwitansi Pembayaran.

Perkara WilayahDusun Lancing Desa Mekarsari Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.T2 berupa Berita Acara SitaEkseskusi Nomor : 10/BASITAEKS/2020/PN.Pya yang mana telahdipertimbangkan sebelumnya dalam pertimbangan bukti surat bertanda P7,oleh karenanya Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.T3 berupa Sertifikat Hak MilikNo.2456 atas nama DEMI PATMAH (Turut Terbantah 1) tertanggal 30 Juni 2020dengan Luas 10.230

Bukti surat tersebut didukung dengan keterangan saksiSUJIMIN dan saksi NURSAMADIN yang menerangkan bahwa Sertifikat awalatas nama DEMI PATMA (Turut Terbantah 1) telah dipecah menjadi beberapasertifikat dan salah satunya telah dipegang oleh Pembantah;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat bertanda P6 yaitu berupaSertifikat Hak Milik No 2456 atas nama DEMI PATMAH (Turut Terbantah 1)tertanggal 30 Juni 2020 dengan Luas 10.230 M2 terletak di Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, telah pula

Demikian halnya TurutTerbantah menguatkan dalil Pembantah dengan mengajukan bukti surat yangsama dengan Pembantah yaitu Sertifikat Hak Milik No 2456 atas nama DEMIPATMAH (Turut Terbantah 1) tertanggal 30 Juni 2020 dengan Luas 10.230 M2terletak di Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah yangmerupakan bukti Surat bertanda T.T.3 yang menunjukkan bahwa Sertifikat HakMilik No 2456 tersebut saat ini dipegang oleh Turut Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembantah mendalilkan terhadap tanahmilik

buah kelapa yang sebelumnya sudah dipanjatkemudian saksi menegur terdakwa BERNADUS RAFFANE danterdakwa IRFANDI PUASA karena sudah memanjat pohon kelapa yangmelewati tapal batas sertipikat;Bahwa saksi menerangkan pohon kelapa yang berada didusun tersebutadalah milik saksi yang saksi tanam dan rawat;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti hak)Nomor 27.02.73.31.1.00009 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional yang menerangkan bahwa sebidang tanah pertanian ataudusun seluas 10.230

dipanjat kemudian suami saksiIMANUEL SUMA menegur terdakwa BERNADUS RAFFANE danterdakwa IRFANDI PUASA karena sudah memanjat pohon kelapa yangmelewati tapal batas sertipikat;Bahwa saksi menerangkan pohon kelapa yang berada didusun tersebutadalah milik suami saksi IMANUEL SUMA yang saksi tanam dan rawat;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti hak)Nomor 27.02.73.31.1.00009 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional yang menerangkan bahwa sebidang tanah pertanian ataudusun seluas 10.230

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaULYA NAZILLAmenjadi namaULYA NAZILA ;
3. Memberi izin kepada Kantor Catatan Sipil Kudus di Kudus untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut, Akta Kelahiran No 10.230/TP/2001 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan ;
4. Menghukum

., tertanggal 01 Mei1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukmajaya, Kabupaten Bogor, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Suarat Keterangan Ahli Waris Nomor 03/05/II/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ketelan, diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.10.230/Disp/JU/2001/2001, atas namaREYAN SULISTIANTO., lahir di Jakarta pada tanggal 03 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, diberitanda bukti P5 ; 2

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.277/Karet Tengsin tanggal 30 Oktober1995 seluas 10.230 M2 atas nama PT.Suluh Dwipantara, dan Sertipikat HakGuna Bangunan No.278/Karet Tengsin tanggal 30 Oktober 1995 19.140 M2atas nama PT.Suluh Dwipantara, kemudian Sertipikat No278/Karet Tengsinitu dibalik nama menjadid. Sertipikat Hak Guna bangunan No.314/Karet Tengsin seluas19.140 M2 atas nama PT.Batavia City Realty, kemudian pada tahun 2007Sertipikat No314/Karet Tengsin dibalik nama lagi menjadi;e.

seluas 38.635M2 atas nama Idris Sukadis, kemudian Sertipikat tersebut dipecah lagimenjadi Sertipikat Hak Milik No.66/Karet Tengsin tanggal 19 Mei 1994seluas 27.257 M2 atas nama Subagdja Prawata, kemudian SertipikatNo.66/Karet Tengsin berubah menjadi Sertipikat Hak Guna BangunanNo.276/Karet Tengsin tanggal 18 September 1995 seluas 29.370 M2 atasnama PT.Suluh Dwi pan tara, kemudian Sertipikat tersebut dipecah lagimenjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No.277/Karet Tengsin tanggal 30Oktober 1995 seluas 10.230

M2, dengan nilai pada tahun 2012 sebesarRp.25.000.000, x 10.230 M2 = Rp.255.750.0. 000,3) Tanah tersebut yang masih dikuasai oleh Tergugat V dan TergugatVI adalah seluas 19.140 M2, dengan nilai pada tahun 2012 sebesarRp.25.000.000, x 19.140 M2 = Rp.478.500.0. 000.Total nilai tanah seluas 57.371 M2 sebesarHal. 43 dari 163 Hal.Putusan Nomor:587/PDT.G/2012/ PN.

M2, keuntungan tanahyang terhilang sebesar Rp.35.000,/meter persegi/oulan = 29 th x 12bin x Rp.35.000, x 10.230 M2 = Rp. 124.601.400.000,3) Tanah tersebut yang dikuasai oleh Tergugat V dan TergugatVI mulai pada tahun 2006 s/d perkara ini memperoleh putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang diperkirakan padatahun 2019, seluas 19.140 Ve,keuntungan yang terhilang sebesar Rp.35.000,/meter persegi/bulan= 13 th x 12 bin x Rp.35.000, x 19.140 M2 = Rp.104.504.400.000,Total keuntungan tanah yang

PST.b.tanah HGB No.276/Karet Tengsin tgl. 1891995 seluas 29.370 atasnama PT.Susuh Dwipantara, Sertipikat tanan HGBNo.277/Karet Tengsin tgl.30101995 seluas 10.230 M2 atas namaPT.Suluh Dwipantara, Sertipikat tanah HGB No.278/Karet Tengsintgl.30101995 seluas 19.140 M2 atas nama PT.Suluh Dwipantara,Sertipikat tanah HGB No.278/Karet Tengsin seluas 19.140 M2 atasnama PT.Batavia City Realty, Sertipikat tanah HGB No.278/KaretTengsin tahun 2007 seluas18.140 M2 atas nama PT.Green Wood Sejahtera.Bahwa semua

Pelawan (INAQ TARPI) memiliki dan menguasai tanah sawahseluas +.700 M2 yang diperoleh dan berasal dari harta warisan dariluas asal 10.230 m2/1,230 Ha. Pipil No.3515, Persil No.408 b, KlasIV, yang terletak di Dusun Embung Belek, Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara > sawah Peripih alias Amaq Kamsun Sebalah Timur : sawah Amaq Johar Sebelah Selatan > sawah H. Maslamun Sebelah Barat : Embung Amag Masnah1.2.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 14Pebruari 2013 di bawah Register Nomor : 11/PDT.GPLW/2013/PN.PRA. telahmengajukan gugatan perlawanan terhadap Terlawan dan Para Turut Terlawan dengandasardasar sebagai berikut : 1 Bahwa para Pelawan memiliki dan menguasai tanah sawah, yang luas, letak dan batasbatasnya sebagai berikut : 1 Pelawan I INAQ TARPI) memiliki dan menguasai tanah sawah seluas + 700 M2yang diperoleh dan berasal dari harta warisan dari luas asal 10.230

Maslamun e Sebelah Barat : Embung Amaq Masnah Pelawan IT (ADAWIY AH) memiliki dan menguasai tanah sawah seluas + 700 M2yang diperoleh dan berasal dari harta warisan dari luas asal 10.230 m2/1,230 Ha.Pipil No.3515, Persil No.408 b, Klas IV, yang terletak Dusun Embung Belek, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : sawah Mastui; e Sebalah Timur : sawah Mawartisah; e Sebelah Selatan : sawah Maskanah; e Sebelah Barat : sawah Munisah

Pelawan (INAQ TARPI) memiliki dan menguasai tanah sawahseluas +.700 M2 yang diperoleh dan berasal dari harta warisan dariluas asal 10.230 m2/1,230 Ha. Pipil No.3515, Persil No.408 b, KlasIV, yang terletak di Dusun Embung Belek, Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara > sawah Peripih alias Amaq Kamsun Sebalah Timur : sawah Amaq Johar Sebelah Selatan > sawah H. Maslamun Sebelah Barat : Embung Amag Masnah1.2.

tinggal di Kali Tiga, KelurahanAimere, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, TurutTermohon Kasasi dahulu TergugatI/PembandingIl ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bajawa pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 10.230

Menyatakan bahwa obyek sengketa seluas 10.230 M? atau 1,2 hektar yangterletak di desa Kaligejo, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : dengan bidang tanah Suku Bawa ; Selatan : dengan Jalan Raya ; Timur : dengan bidang tanah Herman Gelu ; Barat : dengan Kali;Adalah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan penyerahan dari SukuBawa dan pengelolaan secara terusmenerus ;4.

Blok 18 / 170, persil 286, Klas S, Luas : 10.230 m2, atas namaP. SUPARTI dengan batas batas :Utara : P. Mukrim.Timur > P. Suparti.Selatan > Armani.Barat > Suhana.4. Blok 24 / 133, persil 285, Klas D, Luas : 1.190 m2, atas namaP. SUPARTI dengan batas batas :Utara : PB Mukrim.Timur > Sungai.Selatan : Tiwari Tumo.Barat : P. Suparti.16Bahwa yang membayar pajak atas tanah tersebut SUWADJIH. SULAIMAN ;Bahwa asal usul tanah yang dijadikan sengketa dalam perkara ini,saksi tidak tahu ;Bahwa SUWADJI H.

Selanjutnya Hak Guna BangunanNomor 276/Karet Tengsin dimatikan karena pemisahan sempurna menjadi HakGuna Bangunan Nomor 277/Karet Tengsin seluas 10.230 m? dan Hak GunaHal. 7 dari 41 hal. Put. No. 1951 K/Pdt/201418.19.20.21.2223.Bangunan Nomor 278/Karet Tengsin seluas 19.140 m? masingmasing atas namaTergugat III;Bahwa, tanah milik alm. Walter Parapat kemudian diketahui termasuk dalam tanahyang beralasakan Hak Guna Bangunan Nomor 278/Karet Tengsin dengan luas19.140 m?

Suluh Dwipantara;Bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan No.276/Karet Tengsin. dipisah menjadisertifikat Hak Guna Bangunan No.277/Karet Tengsin seluas 10.230 m?, dansertifikat Hak Guna Bangunan No.278/Karet Tengsin seluas 19.140 m?:Bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan No.278/Karet Tengsin, dipisah sebagianseluas 94 m?, atas nama PT. Batavia Perkasa sehingga sisa sertifikat Hak GunaBangunan No.278/Karet Tengsin, luasnya menjadi 19.046 m?

perbaikan pilecap lamaBeton mutu M3 129.59 2.761.679 357.886.021 Halaman7dari74 Putusan Nomor 05/Pdt.G.2017/PN.Bim sedang denganfc=30 Mpa pilecap baru danshear key Beton mutu M3 114.30 2.586.011 295.570. 704sedang denganfc=20 Mpaisian tiangpancangsrikage Baja tulangan Kg 31.163.70 19.368 603.564.907BJ 39 Ulir Pekerjaan bh 258.00 270.000 69.660.000Pengadaan danPemasanganangkur bolt dia32 mm, L =1400 mm Pekerjaan bh 96.00 180.000 17.280.000Pengadaan danpemasanganangkur bolt dia19 mm Tambahan kg 31.163.70 10.230

71.636.194 716.361.938exspansion joint tipemodular lebar 16mm (tipe 2 seal) Pembongkaranbeton bertulangPembongkaranbeton bertulang M3M3 1.218.300.681.218.300.68883.267.99883.267.99 sedang denganfc=20 Mpa(K250) (isiantiang pancang Beton mutu M3 99.00 3.314.641 328.149.485sedang denganfc=30 Mpauntuk (Pile CapFender)Beton mutu M3 98.96 2.586.011 255.911.640 Halaman1O0dari74 Putusan Nomor 05/Pdt.G.2017/PN.Bitm non srinkage) Baja tulangan BJ Kg 24,434.33 19.368 473.233.41339 ulirTambahan biaya Kg 24,434.33 10.230

ACT TK 6Tahun 2008 Awal Masuk Keluar Akhir20.065 26.392 31.617 14.84014.840 32.862 31.500 16.20216.202 32.082 31.500 16.78416.787 18.498 15.860 19.42219.422 18.198 27.550 10.07010.070 22.261 23.650 8.6818.681 44.422 43.402 9.7019.701 21.065 19.933 10.83310.833 17.858 15.804 12.88712.887 12.065 7.949 17.75417.754 5.565 3.950 19.36919.369 19.114 13.634 24.849271.133 266.349 24.84920.065Harga kg 9.548 9.548 9.548 9.548191.580.620 2.588.777.884 2.543.100.252 237.258.252Harga per drum USS 168;Kurs Rp 10.230