Ditemukan 8 data
48 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam Surat Ukur Nomor 8/1999 tanggal 28 Juni 1999, yang diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Utara Nomor 520.112/09/1999 tanggal 30September 1999 (vide bukti surat P.15);yang masingmasing dan berturutturut pecahan dari tanah Negaraseluas 10.837 M?, bidang tanah mana semula berasal danmerupakan sebagian dari tanah seluas 38.340 M?
Putusan Nomor 429 PK/Pdt/2015 Menetapkan tanah bekas Hak Guna Bangunan No.1/Pardede Onan/SonakMalela, luas 10.837 m? yang terletak di Kelurahan Pardede Onan, KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir, terdaftar atas nama Fa.
Menyatakan bahwa Sita Penjagaan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Balige atas tanah bekas Hak GunaBangunan No.1/Pardede Onan/Sonak Malela, luas 10.837 m? yang terletakdi Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,terdaftar atas nama Fa.
82 — 47
KARL SIANIPAR COMPANY, luas 10.837 M2, terletakdi Jalan DR. T.D.
SITACONSERVATOIR) atas objek eksekusi tersebut berada dalam STATUSQUO hingga putusan atas perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap/pasti (in kracht van gewijsde).Berdasarkan halhal terurai diatas dalam keseluruhannya, ParaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Balige/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :PRIMAIR :DALAM PROVISI :e Mengabulkan gugatan/tuntutan Provisi dari Para Penggugat ;e Menetapkan tanah bekas Hak Guna Bangunan No.1/PardedeOnan/Sonak Malela, luas 10.837
Simorangkir, HenrySianipar, Fery Theresia Sianipar, Ulfah Rumaria Sianipar, AndryMarchal Sianipar, Elisabeth Sianipar dan Erika Sianipar, beradadalam STATUS A QUO hingga putusan atas perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap/pasti (in kracht van gewijsde).DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Sita Penjagaan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Balige atas tanah bekas Hak GunaBangunan No.1/Pardede Onan/Sonak Malela, luas 10.837
uraian putusan ini, makasegala sesuatu hal yang telah dimuat dan tercantum dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dalam putusan ini, dan Berita Acara Persidangan tersebutmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI ;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa para Penggugat dalam tuntutan provisinya adalahmengabulkan gugatan/tuntutan Provisi dari Para Penggugat dan Menetapkan tanahbekas Hak Guna Bangunan No.1/Pardede Onan/Sonak Malela, luas 10.837
Terbanding/Tergugat I : Ketua Pimpinan Yayasan PAB Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Seluruh Ahli waris dari Alm Mahadin dan Ny Halimatun istri
Terbanding/Tergugat III : Pacong
78 — 63
No. 118/Pdt.G/2020/Pn Lbp, dikeranakan Terbanding / semulaTergugat Dk/Penggugat dR menguasai Objek tanah terperkara denganluas 24,450 M2 (vide Bukti surat T.I9) adalah omongkosong danmengarang belaka karena Faktanya baik pada saat dilakukan sidanglapangan pada tanggal O09 Oktober 2020 maupun pemeriksaan dipersidangan terungkap fakta bahwa dalam bukti Surat SHGB (vide T.I1 s/dBukti Surat T.I3) hanya objek tanah dengan luas 10.837 M2 yang dikuasaloleh Tergugat Dk/Penggugat dR/Terbanding sedangkan sisanya
telah dikuasai dan dibangun rumah permanen oleh TergugatI yangkemudian dijual/dialinkan kepada TergugatIIl namun baik Tergugatllmaupun Tergugatlll sama sekali tidak pernah hadir di persidangan.sedangkan Terbanding / semula Tergugat hanya menguasai 10.837 M2(vide Bukti Surat T.l1 s/d Bukti Surat T.l3) dari 24,450 M2 (vide BuktiSurat T.I9).
Deli dan Serdang (Vide Bukti P2dan Bukti P4).Bahwa terungkap fakta hukum jika total selurunh Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7, No. 8 dan No. 9 terdaftar atas nama Terbanding /semula Tergugat (vide Bukti Surat T.l1 s/d Bukti Surat T.l3) hanyamenguasai Objek tanah terperkara dengan luas 10.837 M2, sehinggasisanya 13,613 M2 yang telah dikliem oleh Terbanding / semula Tergugat diatas tanah milik Pembanding /Penggugat dK semula Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum (On recht matige daad).
Bahwa Majelis Hakim Jusdex Factie Tingkat Pertama telah keliru, dimanaperbuatan dari Terbanding / semula Tergugat yang menguasai Objek tanahterperkara adalah perbuatan melawan hukum (On Recht Maatige Daad).Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan diatas, Objek tanah yangdikliem oleh Terbanding / semula Tergugat pada Bukti T.l9 adalahseluas 24,450 M2, Namun Terbanding / semula Tergugat telahmenerbitkan SHGB (vide Bukti Surat T.I1 s/d Bukti Surat T.I3) dengantotal keseluruhannya adalah 10.837 M2, sehingga
YAYAT HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
AGUS Bin ATENG
183 — 79
Layur 3amx 1,5 m 10.837 .24512Jalan Setapak Kp. Cikaras 150 mx 1m 39.638.92813TPT Kp.
HASIM
Tergugat:
BECA
Turut Tergugat:
PT. LASKAR SEMESTA ALAM (LSA)
31 — 19
Konvensi dan menyatakan sah sebagai alat bukti di persidangan dalam perkara aquo dokumen lahan berupa :
- Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 22 Maret 2018 atas nama Tergugat yang diketahui oleh Supandri selaku Kepala Desa Mantuyan, dimana Sporadik tersebut merupakan gabungan dari 5 persil tanah yang masing-masing juga memiliki Sporadik, yakni:
- Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Beca, tanah seluas 10.837
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
x 8.062, = Rp. 241.860, Seharusnya (8 x 7.457,) + (56 x 7.457,) = Rp. 439.963, Kekurangan = Rp. 198.103,Periode 26/5 s/d 25/6 2011 (Upah Rp. 1.290.000,) Perhitungan lembur dalam slip gaji 21 x 8.062, = Rp. 169.302, Perhitungan lembur yang benar 42 x 7.457, = Rp. 313.179, Kekurangan = Rp. 143.877,(bukti P8.18);Nama : MunsaniBagian : MekanikKekurangan Upah Lembur : Rp. 3.774,RINCIAN :Periode Januari 2011 (Upah Rp. 1.250.000, ) Dalam slip Gaji 1 x 7.063, = Rp. 7.063, Seharusnya 1,5 x 7.225, = Rp. 10.837
231 — 44
Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah seluas 10.837 m?dengan ukuran panjang 127,5 meter dan lebar 85 meter, denganbatasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : H. Helmane Batas Timur : MAWARDAHe Batas Selatan : ZULKIPLIe Batas Barat : H. SALAMPAKHalaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2015.
Kapuas Barat Kab.Kapuas PropinsiKalimantan Tengah seluas 10.837 m? dengan ukuranpanjang 127,5 meter dan lebar 85 meter, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :e Batas Utara : H.Helmane Batas Timur : MAWARDAHe Batas Selatan : ZULKIPLIHalaman 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2015.
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
38 — 21
Kapuas PropinsiKalimantan Tengah seluas 10.837 m2 dengan ukuran panjang 127,5meter dan lebar 85 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Utara : H. Helmane Batas Timur >: MAWARDAH Batas Selatan : ZULKIPLI Batas Barat > H. SALAMPAK15. Bahwa PENGGUGAT XV memiliki sebidang tanahperkebunan/pertanian berdasarkan Surat Pernyataan Pemilik Tanah tertanggal5 Januari 2011 dengan nomor : 173/Pem/SKTKB/SPPT/I/2011 dan diketahuioleh Kepala Desa Saka Tamiang Bapak H.