Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/PID.SUS/2009
Tanggal 12 Januari 2009 — Ir. KUNTARDI BIN HARSOYO
298100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat selisuh barang : 3.950 Kgo Maret 2005 terdapat selisin barang : 3.507 Kg April 2005 terdapat selisih barang : 93.735 Kgo Mei 2005 terdapat selisin barang : 2.150 Kg Juni 2005 terdapat selisih barang : 3.970 Kg Juli 2005 terdapat selisih barang : 3.664 Kg Agustus 2005 terdapat selisih barang : 2.557 Kg September 2005 terdapat selisih barang : 93.808 Kg Oktober 2005 terdapat selisih barang : 7.235 Kg0 Nopember 2005 twerdapat selisih barang : 585 Kg Desember 2005 terdapat selisih barang : 10.972
    8.782 Kg Februari 2005 terdapat selisih barang 3.950 Kg0 Maret 2005 terdapat selisin barang 3.507 Kg April 2005 terdapat selisih barang 3.735 Kgo Mei 2005 terdapat selisih barang 2.150 Kg Juni 2005 terdapat selisih barang 3.970 Kg Juli 2005 terdapat selisih barang 3.664 Kg Agustus 2005 terdapat selisih barang 2.557 Kg September 2005 terdapat selisih barang 3.808 Kg Oktober 2005 terdapat selisih barang 7.235 Kg Nopember 2005 terdapat selisih barang 585 Kg Desember 2005 terdapat selisih barang : 10.972
    No. 29 K/Pid.Sus/2009 September 2005 terdapat selisih barang : 3.808 Kg Oktober 2005 terdapat selisih barang : 7.235 Kg Nopember 2005 terdapat selisih barang : 585 Kg Desember 2005 terdapat selisih barang : 10.972 KgTotal .................. 1 54.915 KgBahwa pada tahun 2004 juga terjadi kekurangan persediaan (stok) barangberupa beras sebanyak 19.285 kg (sembilan belas ribu dua ratus delapanpuluh lima kilogram) sehingga total kekurangan beras digudang selamatahun 2004 dan 2005 seluruhnya sebanyak 74.200
    terdapat selisih barang : 3.950 Kgo Maret 2005 terdapat selisin barang : 3.507 Kg April 2005 terdapat selisih barang : 93.735 Kgo Mei 2005 terdapat selisin barang : 2.150 Kg Juni 2005 terdapat selisih barang : 3.970 Kg Juli 2005 terdapat selisih barang : 3.664 Kg Agustus 2005 terdapat selisih barang : 2.557 Kg September 2005 terdapat selisih barang : 93.808 Kg Oktober 2005 terdapat selisih barang : 7.235 Kg0 Nopember 2005 terdapat selisih barang : 585 Kg Desember 2005 terdapat selisih barang : 10.972
    8.782 Kg Februari 2005 terdapat selisih barang 3.950 Kg0 Maret 2005 terdapat selisin barang 3.507 Kg April 2005 terdapat selisih barang 3.735 Kgo Mei 2005 terdapat selisih barang 2.150 Kg Juni 2005 terdapat selisih barang 3.970 Kg Juli 2005 terdapat selisih barang 3.664 Kg Agustus 2005 terdapat selisih barang 2.557 Kg September 2005 terdapat selisih barang 3.808 Kg Oktober 2005 terdapat selisih barang 7.235 Kg0 Nopember 2005 terdapat selisih barang 585 Kg Desember 2005 terdapat selisih barang : 10.972
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 10 April 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
5532
  • CoblongBandung Jawa Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor 2090, gambar situasiNomor 10.972/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanKotamadya Bandung tertanggal 23 12 1997 atas nama Eky SetiawanSoeria Soemantri (Tergugat) dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Dago Asri IV;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rumah Kosan;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Dago Asri V;Sebelah Barat berbatasan dengan : Rumah Bapak H.Yoyo;1 (satu) unit mobil Honda Freed GB3 1.5E AT (KD) jenis
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SAMINEM bertindak selaku satu satunya ahli waris KARYO GIMAN VS KOSIM KOTAN, DKK
7858 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan tidak jelas atau kabur (obscuur libe/)Bahwa gugatan Penggugat Intervensi tidak jelas atau kabur (obscuur libel),dimana dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat Intervensi padatanggal 19 September 2011 menjelaskan tanah yang dikatakan Penggugatmilik Penggugat tersebut seluas 10.972 m? dengan batasbatas:Sebelah Utara atau depan dengan batas dahulu Jalan Sebatok, sekarangJalan Residen A.
    Gugatan tidak jelas atau kabur (obscuur libe/) karena salah objek.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel), dimanadalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada tanggal 19 September2011 menjelaskan tanah yang dikatakan Penggugat milik Penggugattersebut seluas 10.972 m? dengan batasbatas:Sebelah Utara atau depan dengan batas dahulu Jalan Sebatok, sekarangJalan Residen A.
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 126/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12575
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 720 desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara tanggal20 September 2016, surat ukur nomor 275/Tumpatan Nibung/2015tanggal 13022016 luas 396 m, Atas Nama Rudi Jasano/MinawatiJasano yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang;Semuanya terletak di desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara dengan luas seluruhnya+10.972 m;ll.
    Bahwa bahagian tersebut terhadap tanah ternyata telahterbit 5 (lima)Surat Sertipikat Tanah atas nama Rudi Jasano/Minawati Jasano denganjumlah keseluruhan luasnya adalah + 10.972 M?
    Rudi Jasano/MinawatiJasano yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang; Sertipikat Hak Milik Nomor : 720 desa Tumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera UtaraHalaman 13 dari 103 hal.Put.No.126/G/201 7/PTUNMDNtanggal 20 September 2016, surat ukur nomor 275/TumpatanNibung/2015 tanggal 13022016 luas 396 m, Atas Nama RudiJasano/Minawati Jasano yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang;Luas seluruhnya adalah : + 10.972
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
190120
  • Halaman 56 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 0 000 000332.64 332. 332.42 Aset desa 0 640 640228.80 228. 228.43 Aset desa 0 800 800960.00 960. 960.44 Aset desa 0 000 00010.972.80 10.972. 10.972.45 Aset desa 0 800 8002.351.10 2.351. 2.351.46 Aset desa 0 100 100103.103. 103.10 103.103.47 Khairudin 140 3.140 1408.636. 8.63 8.636.48 Mispan s 800 6.800 800: SRIWANGI KANAN 1.051. 1.131.50 80. 80.1 Sugianto / gunawan 500 0 000 0001.881. 23.298.00 21.417. 21.417.2 Rubinah / mardi 000 0 000
    284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 08.100 720 4.620 62020.2 29.489. 9.20 9.204.35 Munadi 85.200 700 4.500 5002.491. 8.427.60 5.936. 5.936.36 Mujito 500 0 100 1002.091.90 2.091. 2.091.37 Aset desa 0 900 900803.00 803. 803.38 Aset desa 0 000 0001.758.00 1.758. 1.758.39 Aset desa 0 000 000588.00 588. 588.40 Aset desa 0 000 0001.248.00 1.248. 1.248.Al Aset desa 0 000 000332.64 332. 332.42 Aset desa 0 640 640228.80 228. 228.43 Aset desa 0 800 800960.00 960. 960.44 Aset desa 0 000 00010.972.80 10.972
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RUDY JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
358175
  • Bahwa Penggugat secara konsisten dan berulangulang padahalaman 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 posita dan petitum gugatannya menyebutkanbahwa Tergugat dan Tergugat II menguasai tanah seluas 10.971,53 m2berdasarkan sertipikatsertipkat tersebut di atas.Padahal fakta hukumnyaTergugat dan Tergugat II berdasarkan sertipikatsertipikat tersebut di atasmenguasai 10.972 m2.