Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1060/ Desa Alasmalang, Surat Ukur No : 650/Alasmalang/2014 Tanggal 10072014 Luas 7880 M2 atas nama FARIDBUZAIRI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo,diberi tanda P7;Menimbang, bahwa oleh karena bukti bukti surat telah difoto copy danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maka dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas untukmenguatkan kebenaran permohonannya

sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah pemohon mohon ditetapkan sebagai wali bagi anaknya yang masih dibawahumur yaitu : YAYANG GUNAWAN, lakilaki lahir di Situbondo pada tanggal 13Agustus 1998 dan RINA DWI GUNAWAN, perempuan lahir di Situbondo padatanggal 21 Juli 2005, untuk melakukan perbuatan hukum mengalihkan hak / menjualtanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik No.1060/ Desa Alasmalang, Surat UkurNo : 650/Alasmalang/2014 Tanggal 10072014

tersebut diatasternyata bahwa permohonan pemohon sebagaimana dalam poin 2 untuk ditetapkansebagai wali bagi anaknya yang berada dibawah umur tersebut diatas beralasan danpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 dan keterangan saksisaksi ternyata bahwapemohon dan almarhum isteri pemohon mempunyai harta berupa tanah pertanianterletak di Desa Alasmalang Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.1060/ Desa Alasmalang, Surat Ukur No : 650/Alasmalang/2014 Tanggal 10072014

Memberikan ijin kepada Pemohon : FARID BUSAIRI, sebagai Orang Tua /Bapak kandung untuk bertindak sebagai Wali dari ke 2 (dua) anak kandungnyayang belum dewasa masingmasing bernama : AYANG GUNAWAN dan RINA DWIGUNAWAN, untuk menanda tangani Akta dan atau suratsurat yang berkaitandengan proses peralihnan hak/ menjual sebidang tanah Pertanian dengan SertipikatHak Milik No. 1060/ Desa Alasmalang, diuraikan dalam Surat Ukur, Nomor : 00650/ 2014, tanggal 10072014, seluas : 7880 M2, tertulis atas nama PemegangHak

ANAK KEDUA, Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 10072014,berada dalam pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaannya bersamapihak Penggugat.7. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

ANAK KEDUA, Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 10072014, berada di bawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnya hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri.4.

Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 17 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 selama perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK PERTAMA, Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 03012012 danANAK KEDUA, Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 10072014

dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPERTAMA, Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 03012012 dan ANAKKEDUA, Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 10072014

Menetapkan anak bernama ANAK PERTAMA, Berjenis KelaminPerempuan, Lahir pada 03012012 dan ANAK KEDUA, Berjenis KelaminLakilaki, Lahir pada 10072014, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H.

Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 04/Cipicung/2014, seluas 730 m2 (tujuh ratus tiga puluh meter persegi),Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.3.2. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 388/Cipicung atasnama TB. Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 05/Cipicung/2014, seluas 2.300 m2 (dua ribu tiga ratus meter persegi), KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor.3.3. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 393/Cipicung atasnama TB.

Gandjar Angkawijaya, Surat Ukur tanggal 10072014 No. 04/Cipicung/2014, seluas 730 m2 (tujuh ratus tiga puluh meterpersegi), Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor adalah bagian warisan untukkeseluruhan ahli waris Almarhum TB. Gandjar Angkawidjaya Bin TB. IljasAngkawidjaya, dengan pembagian sebagai berikut:a. 1/8 X 730 m2 = 91.25 m2 adalah bagian warisan untuk 2 (dua) JandaAlmarhum TB. Gandjar Angkawidjaya Bin TB.

Gandjar Angkawijaya, Surat Ukur tanggal 10072014 No. 05/Cipicung/2014, seluas 2.300 m2 (dua ribu tiga ratus meterpersegi), Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor adalah bagian warisan untukkeseluruhan ahli waris Almarhum TB. Gandjar Angkawidjaya Bin TB. IljasAngkawidjaya, yaitu:a. 1/8 X 2.300 m2 = 287.5 m2 adalah bagian warisan untuk 2 (dua) JandaAlmarhum TB. Gandjar Angkawidjaya Bin TB.

Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 04/Cipicung/2014, seluas 730 m2 (tujuh ratus tiga puluh meter persegi),Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.6.2. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 388/Cipicung atasnama TB. Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 05/Cipicung/2014, seluas 2.300 m2 (dua ribu tiga ratus meter persegi), KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor.6.3. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 393/Cipicung atasnama TB.

GandjarAngkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 04/Cipicung/2014, seluas 730m2 (tujuh ratus tiga puluh meter persegi), Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor.7.2. Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 388/Cipicung atas nama TB. GandjarAngkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 05/Cipicung/2014, seluas2.300 m2 (dua ribu tiga ratus meter persegi), Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor.7.3. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 393/Cipicung atas nama TB.

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 10072014 Nomor328/TH/Pen.Pid/2014/ PN.Mre, sejak tanggal 10072014 sampaidengan tanggal 08082014;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim, tanggal 21072013 Nomor : 328/TH/Pen.Pid/2014/PN.Mre.,sejak tanggal 09082014 sampai dengan tanggal 07102014;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan, oleh1. Penyidik Kepolisian Resort Muara Enim Sektor Talang Ubi,tanggal 27 Mei 2014 No.

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 10072014 Nomor329/TH/Pen.Pid/2014/PN.Mre, sejak tanggal 10072014 sampaidengan tanggal 08082014;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim, tanggal 21072013 Nomor : 329/TH/Pen.Pid/2014/PN.Mre.,sejak tanggal 09082014 sampai dengan tanggal 07102014;Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca1.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, xxxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 10072014 Tergugat telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat

SAKSI II, umur27 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, xxxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 10072014 Tergugat telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 10072014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun dan selamapisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami Istri;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak pernahditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi tanpa izinmeninggalkan Penggugat sejak 10072014 sampai sekarang tidak pernahkembali, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahselama 2 tahun dan selama pisah sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi

mengajukan alat bukti surat, berupa : 1 Foto copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 196/55/1967 No. 81243 /66yang diterbitkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan DAU Kab.Malang pada tanggal 2641967, yang pada pokoknya menerangkan bahwa orangtua Pemohon yang bernama KETANG dan TUPAH telah menikah pada hari Rabutanggal 26 April 1967, selanjutnya diberi tanda P1;2 Foto copy Kartu Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tabalong,NIK 6309065007710003 atas nama PUJI ASTUTI, berlaku hingga 10072014

Malang pada tanggal 2641967, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa orang tua Pemohon yang bernama KETANG dan TUPAHtelah menikah pada hari Rabu tanggal 26 April 1967; Bukti P2, berupa : Foto copy Kartu Penduduk Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Tabalong, NIK 6309065007710003 atas nama PUJI ASTUTI, berlakuhingga 10072014, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernamaPUJI ASTUTI, lahir di Malang pada tanggal 10071971 dan sekarang beralamatdi Pasar Kapar Rt. 11 Kel. Kapar Kec.

Malang pada tanggal 2641967, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa orang tua Pemohon yang bernama KETANG dan TUPAHtelah menikah pada hari Rabu tanggal 26 April 1967; e Bukti P2, berupa : Foto copy Kartu Penduduk Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Tabalong, NIK 6309065007710003 atas nama PUJI ASTUTI, berlakuHal 11 dari 17 halaman, No. 42/Pdt.P/2013/PN.Tjg.hingga 10072014, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernamaPUJI ASTUTI, lahir di Malang pada tanggal 10071971 dan sekarang beralamatdi

Malang pada tanggal 2641967, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa orang tua Pemohon yang bernama KETANG dan TUPAHtelah menikah pada hari Rabu tanggal 26 April 1967; e Bukti P2, berupa : Foto copy Kartu Penduduk Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Tabalong, NIK 6309065007710003 atas nama PUJI ASTUTI, berlakuhingga 10072014, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernamaHal 13 dari 17 halaman, No. 42/Pdt.P/2013/PN.Tjg.PUJI ASTUTI, lahir di Malang pada tanggal 10071971 dan sekarang beralamatdi

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, selama 5 (lima) tahun lamanya, akantetapi pada tanggal 10072014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi keluarga sehingga Termohon pulang danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, sehingga keduanyatelah pisah 5 (lima) bulan lamanya.4. Bahwa, adapun alasanalasan permohonan cerai talak Pemohon iniadalah sebagai berikut :a.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukundan damai, tetapi sekitar tanggal 10072014 sering terjadipertengkaran dan perselisihan masalah ekonomi keluarga, dimanaPemohon sebagai Petani dianggap kurang mampu memberi uangnafkah kepada Termohon.Lebih dari itu Termohon selalu menuntut berlebihan kepada Pemohonatau semua kemauannya harus bisa dipenuhinya, bilamana diingatkanPemohon karena Pemohon tidak mampu memenuhinya, maka selalumarahmarah danmengeluarkan katakata kotor, maunya menangsendiri

joes osArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisemula harmonis akan tetapi pada tanggal 10072014 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi keluarga sehinggaTermohon pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,sehingga keduanya

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10072014, Nomor : 428 /Pen.Pid / 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 10072014 sampai dengan tanggal 08082014;5. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggalTerdakwa. Il. :1. Penyidik tanggal 30042014, Nomor : SP. HAN / 52 /IV/2014/ RESKRIM ;sejak tanggal 30042014 sampai dengan tanggal 19052014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 052014,Nomor: 56/ 1.4/ Epp /05 / 2014 ;sejak tanggal 20052014 sampai dengan tanggal 28062014 ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10072014, Nomor : 428 /Pen.Pid / 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 10072014 sampai dengan tanggal 08082014;TerdakwaTerdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum mengahadapi sendiri sampai selesai ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :Reg.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar slip bukti setoran Bank BCAke nomor rekening : 7790129851 atas nama Suyadi, S Sos sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanggal 1102014, 1 (satu) slip buktisetoran Bank BCA sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kerekening : 1771571889 atas nama Pita Fitriani, tanggal 10072014, 2 (dua)slip permohonan pengiriman uang Bank BCA masingmasing sebesar Rp50.000.000.

Bahwa saksi korban ditunjukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar slipbukti setoran Bank BCA ke nomor rekening : 7790129851 atas namaSuyadi, S Sos sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanggal 1102014, 1 (satu) slip bukti setoran Bank BCA sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) ke rekening : 1771571889 atas nama Pita Fitriani,tanggal 10072014, 2 (dua) slip permohonan pengiriman uang Bank BCAmasingmasing sebesar Rp 50.000.000.

jika adanama sebagai pendaftar CPNS ;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa menerima uang dari saksi Supatmi dengan total Rp225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang kepada saksi korbansebanyak Rp 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dengan caratranfer sebanyak 3 (tiga) kali sebagaimana barang bukti berupa 1 (Satu)slip bukti setoran Bank BCA sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ke rekening : 1771571889 atas nama Pita Fitriani, tanggal 10072014

Jadi total uang yang dikembalikan melalui Suyadisebanyak Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa saksi korban ditunjukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar slipbukti setoran Bank BCA ke nomor rekening : 7790129851 atas namaSuyadi, S.Sos sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanggal 1102014, 1 (satu) slip bukti setoran Bank BCA sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) ke rekening : 1771571889 atas nama Pita Fitriani,tanggal 10072014, 2 (dua) slip permohonan pengiriman uang Bank

Mgt.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa : 1 (satu) lembar slip bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening : 7790129851atas nama Suyadi, S Sos sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)tanggal 1102014 ;v 1 (Satu) slip bukti setoran Bank BCA sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ke rekening : 1771571889 atas nama Pita Fitriani, tanggal 10072014, 2 (dua) slip permohonan pengiriman uang Bank BCA masingmasingsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta

Foto copy Surat Keterangan Tinggal/ Domisili No : 145/72/VII/2014tanggal 22072014 atas nama MUSIRAN yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Kulon Progo;Bukti P4 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/1961 Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjatan tertanggal 10072014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo;Bukti P5 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/31/VII/2013tanggal 22 Juli 2014 atas nama SUPIYAH yang dikeluarkan

Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti benar,dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Buku (Register Nikah) Nomor: 148/1961Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan tertanggal 10072014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo milik Pemohonmenggunakan nama NAKIM namun setelah Pemohon menikah dengan SUPIYAH,Pemohon tetap menggunakan nama MUSIRAN dan nama tersebut telah puladipergunakan Pemohon dalam dokumen kependudukan lainnya yaitu dalam KartuTanda

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak pemohon bernama AL FIKRI JALIL RAMADHAN, anak ke1 (satu) dari Surya Saputra (ayah) dan Hartati (ibu) sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1506-LU-10072014-0021 tertanggal 10 Juli 2014 yang dikeluarkan Kepala Kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat dirubah

FIKRI RAMADHAN;

Antoni, Nomor : 600212136235, Kota Tangerang berlaku 10072014 berlaku s.d 19022019;SIM Aa.n Antoni, Nomor : 600212136234, Kota Tangerang, 10072014berlaku s.d 19022019;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN KIn Kartu Nama a.n. Antoni sebagai General Manager; dan 1 (satu) lembar Surat Purchasing Application PT. JJ Gloves Indo,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Antoni, Nomor: 600212136235, Kota Tangerang berlaku 10072014 berlaku s.d 19022019;SIM A a.n Antoni, Nomor: 600212136234, Kota Tangerang, 10072014berlaku s.d 19022019;Kartu Nama a.n. Antoni sebagai General Manager;1 (satu) lembar Surat Purchasing Application PT.

Antoni, Nomor: 600212136235, Kota Tangerang berlaku 10072014 berlaku s.d 19022019; SIM A a.n Antoni, Nomor: 600212136234, Kota Tangerang, 10072014berlaku s.d 19022019; Kartu Nama a.n. Antoni sebagai General Manager; 1 (satu) lembar Surat Purchasing Application PT.

Antoni, Nomor: 600212136235, Kota Tangerang berlaku 10072014 berlaku s.d 19022019;SIM Aa.n Antoni, Nomor: 600212136234, Kota Tangerang, 10072014berlaku s.d 19022019;Kartu Nama a.n. Antoni sebagai General Manager;1 (satu) lembar Surat Purchasing Application PT. JJ Gloves Indo,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

VINA FEBRIANI anak dari suami istri MAMAN ROCHMAN danANAH MARIANAH;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan 2(dua) orang saksi yaitu ANAHMARIANAH dan SITI MUNAWAROH;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu alatbukti surat P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Cirebon NIK :3274036411850006 atas nama VinaFebriani, P2 fotokopi Kartu Keluarga Nomor3274031504140006 dikeluarkan tanggal 10072014

tertulis MARVEL MAMANROHMAN seharusnya tertulis MAMAN ROCHMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 fotokopi Surat Kutipan AktaKelahiran Nomor 2563/1985/I. tanggal 10 Desember 1986 yang ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon nama Pemohon tertulis dengan nama VINAPEBRIANI selanjutnya dalam bukti P1 fotokopiKartu Tanda Penduduk Provinsi JawaBarat Kota Cirebon NIK : 3274036411850006 atas nama Vina Febriani, P2 fotokopiKartu Keluarga Nomor 3274031504140006 dikeluarkan tanggal 10072014

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10072014, Nomor : 425 / Pen. Pid/2014/PN.BTA ;Sejak tanggal 10072014 sampai dengan tanggal 08082014 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11072014, Nomor : 425 / Pen.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10072014 s/d07092014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juni 2014,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Juni 2014 tentangpenetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yangbersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTerdakwa, serta setelah memperhatikan surat dan barang

Bahwa Para Pemohon adalah merupakan pasangan suami istri(Orang Tua) dari Anak yang lahir padatanggal 02032007 yang bernama LOUISE NADYA VICTORIAHAWUN, dan padatanggal 10072014 yang bernama CLARISSA NICOLE VICTORIAKAMELUH;2.

Bahwa untuk menambah nama pada Akta Kelahiran Anaktersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri PalangkaRayakarena di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6036.CS/2007Tanggal 02032007 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 6271LU200820140050 Tanggal 10072014 yang nantinya diperlukan untukkeperluan Termohon;Berdasarkan dari apa yang telah Pemohon uraikan diatas, maka bersama inimohon kepada Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk berkenan kiranya memberikan Putusan

Kemudian Kutipan Akta KelahiranNo. 6271LU20082014 0050 yang semula bernama CLARISSANICOLE VICTORIA KAMELUH, lahir tanggal 10072014 diganti menjadiCLARISSA NICOLE VICTORIA KAMELUH TINGKES;Halaman 2 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Plk3.

Penuntut Umum tanggal 10072014 No. Print 154/N.6.17/ Epp.2/07/2014Sejak tanggal 10072014 s/d tanggal 29072014;4. Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tetanggal 14 Juli 2014 No.145/ Th/ Pen. Pid/2014/Pn. Pbm .

Penuntut Umum tanggal 10072014 No. Print 154/N.6.17/ Epp.2/07/2014Sejak tanggal 10072014 s/d tanggal 29072014;4. Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tetanggal 14 Juli 2014 No.145/ Th/ Pen.Pid/2014/ Pn. Pbm . Sejak tanggal 14 072014 s/d 12082014 ;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya ;Mendengar dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat pasal 365 ayat (1) KUHP jo.

sedarah, saudara sesusuan,semenda, danHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.TALUlarangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak ada yang mempermasalahkanperkawinannya, dan tetap beragama Islam;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak yang bernama Dhoir Marihot bin Ikhwan, lahir padatanggal 10072014

sedarah, saudara sesusuan,semenda, danlarangan perkawinan lainnya;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.TALU Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak ada yang mempermasalahkanperkawinannya, dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 1(Satu) orang anak yang bernama Dhoir Marihot bin Ikhwan, lahir padatanggal 10072014

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXX, Kabupaten Kediri Nomor: XXX bertanggal 10072014.bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1. XXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanEs Batu, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 12 hlm. Put.

fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat. dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbuktiadalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa XXX, Kabupaten KediriNomor: XXX bertanggal 10072014

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama DEDE TAJUDIN adalah benar lahir di Indramayu tanggal 24 Oktober 1995 anak dari pasangan orang tua Bapak TAKRUDIN dan ibu MUTMAINAH sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-10072014-0219 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu, tanggal 14 Juli 2014;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp