FitriUmur : 48 tahunSuku : PetopangAlamat : Bukik SikumparUntuk selanjutnya dalam hal perjanjian ini disebut Pihak Kedua;Kami kedua belah pihak setuju untuk menjalin kerja sama dalambentuk dagang pinang, dimana Pihak Pertama menyediakan modal danPinak Kedua pelaksana / pengelola dengan ketentuan yang telah kamisepakati sebagai berikut;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2015/PN.Pyh.Pasal .1.Saya pihak Kedua mengaku telah menerima unag kontan dari PihakPertama sebanyak Rp. 101.200.000

SH, ( penggugat ), meminta pengembalian uang / modalnyasebesar Rp. 101.200.000,(seratus satu juta dua ratus ribu rupiah),ditambah dengan bunga (7,5%), sesuai standar bunga DEPOSITO padaBANK INDONESIA ( BI ), terhitung mulai tanggal 29 Agustus 2013sampai Sdr. Aidil Fitri, (tergugat. A.1 dan Sdri. Rukiah, tergugat A.2 ),mengembalikan seluruh uang/modal, H.Abdul Aziz DT.Gindo Malano.SH,( penggugat );Bahwa dengan segala apa apa yang yang telah dilakukan oleh Sdr.Aidil Fitri, ( tergugat.

Menghukum tergugat untuk mengembalikan Modal / uang sebesarRp.101.200.000, (seratus satu juta dua ratus ribu rupia), di tambahdengan bunga, ( 7,5 % ), sesuai standar bunga DEPOSITO padaBANK INDONESI, terhitung mulai tanggal 29 Agustus 2013 sampaidengan tergugat mengembalikan seluruh Modal / uang kepadaPenggugat;10.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya yaitu;1.Bukti P1, berupa Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Sama antara Penggugatdengan Tergugat tertanggal 29 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya ;Bukti P2, berupa Fotocopy Tanda Terima uang dari Penggugat kepadaTergugat senilai Rp. 101.200.000, (Seratus satu juta dua ratus

, (Seratus satu juta dua ratus ribu rupiah), ditambah dengan bunga7,5 % (tujunh koma lima persen) sesuai standar bunga deposito pada BankIndonesia , terhitung mulai tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan Tergugatmengembalikan seluruh Modal/uang kepada Penggugat Majelis Hakimmemberikan pendapat dan pertimbangan hukum sebagai berikut :Bahwa dengan telah dikabulkannya petitum poin 6 maka petitum poin 9yang mengenai Menghukum Tergugat untuk mengembalikan modal/uangsejumlah Rp. 101.200.000, (Seratus satu

Megaraya sebanyak 49 (empatpuluh sembilan) rit dengan harga yang sudah ditentukan oleh Terdakwa danharga tarif sewa tersebut berlainan dengan tarif yang dikeluarkan oleh PTMegaraya dengan DP sebesar Rp.2.000.000 per unit dengan totalRp.101.200.000 (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah) dan buktipengeluaran uang tersebut berada dalam bentuk LHO (laporan harianoperasional) PT.

Megaraya dengan DP sebesar Rp 2.000.000 per unitdengan total Rp.101.200.000 (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tanpa sepengatuan dan persetujuan dari Sdr.Hasan Hakim selaku pemilik PT. Megaraya, telah menerima uang DP atauuang jalan kepada PT Galena perkasa sebanyak Rp.33.996.500 (tiga puluhtiga juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa telah menerima transfer uang melalui rekeninga.n.

Megaraya dengan DP sebesar Rp.2.000.000per unit dengan total Rp.101.200.000 (seratus satu juta dua ratus riburupiah) dan bukti pengeluaran uang tersebut berada dalam bentuk LHO(laporan harian operasional) PT.

seharusnya menjadi kewajiban Tergugat;Bahwa Tergugat terbukti sudah bekerja lebih dari 12 (dua belas) tahundan selama bekerja saya tidak pernah satu kalipun mendapatkan suratperingatan dari Tergugat;Bahwatindakan Tergugat memutuskan hubungan kerja secara sepihakterhadap Penggugat adalah merupakan perbuatan yang bertentangandengan UndangUndang Ketenagakerjaan, untuk itu adalah wajarapabila Penggugat meminta haknya sebagaimana diatur dalamUndangUndang RI No. 13 Tahun 2003 Pasal 164 ayat (3) sebesar Rp.101.200.000

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat uang pesangon, dll., sebesar Rp. 101.200.000,(seratus satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :(1) Uang Pesangon, 2 x 9 x Rp. 4.000.000, = Rp. 72.000.000(2) Uang penghargaan masa kerja, 4 x Rp.4.000.000 = Rp. 16.000.000Jumlah = Rp. 88.000.000(3) Uang penggantian hak, 15% x Rp.88.000.000 = Rp. 13.200.000Jumlah = Rp.101.200.000(seratus satu juta dua ratus ribu rupiah)Atau apabila Pengadilan Hubungan

Persada ditambahangsuran Pajero jadi masihada kewajiban dari Tergugat Al untukmelunasi hutangnya pada Penggugatberjumlah Rp 236.500.000, sebagiankecil sudah diangsur tapi belum diberikan tanda terimanya.12.Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14Januari 2015 mengadakan rapat lagi, didalam kesimpulan rapat tersebutyang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat A sebagai pesertarapat maka diputuskanlah : Tergugat A1 harus membayar kewajibannya pada Penggugat sebesarRp 101.200.000

Objek gugatan tidak jelas;Menimbang, bahwa model model wanprestasi adalah: tidak memenuhiprestasi, terlambat memenuhiprestasi dan tidak sempurna memenuhi prestasi ;Menimbang, bahwa model prestasi dalam gugatan Penggugat adalahmenuntut agar Tergugat A .1 melunasi kewajibannya sesuai dengan isi perjanjianjual beli tanah yang dibuat tanggal 23 Maret 2012 sebesar Rp 101.200.000,(seratus satu juta dua ratus ribu rupiah);3.

TergugatA,2,TergugatA.3, TergugatA.4, Tergugat B;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut, majelisberkesimpulan eksepsi TergugatA.1, TergugatA.2, Tergugat A.3, TergugatA.4 danTergugatB harus ditolak seluruhnya;Dalam pokok perkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, padapokoknya tentang perbuatan ingkar janji/ wanprestasi, karena Tergugat A.1 belummelakukan kewajibannya terhadap Penggugat sebagaimana perjanjian jual bellitanah yang dibuat tanggal 23 Maret 2012 sebesar Rp 101.200.000

dengan kwitansi yang ditandatangani pihak I; pembayaran II mobil pajero sport Dakar seharga Rp 447.000.000,(empat ratus empat puluh tujuh juta rupiah) yang dibuatkan kwitansinya setelahpenyerahan BPKB, sisanya dibayar enam bulan setelah tanggal perjanjian ini danseterusnya;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa kesimpulan rapat tanggal 14 Januari2015 yang dihadiri dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat A.1,Tergugat A.2, Tergugat A.3, yang menyatakan: uang Penggugat di perusahaanberjumlah Rp 101.200.000

keempat olehkarena Penggugatberhasil membuktikan dalil gugatannya, maka sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disepakati bersama antaraPenggugat dengan Tergugat A.1, A.2, A.3, A.4 maka petitum kelima, keenam,ketujuh, beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum kedelapan, harus dinyatakan ditolak,karena telah menjadi jaminan hutang kepada Tergugat B;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke lima yang menghukumTergugat A 1 untuk melunasi kewajibannya sebesar Rp 101.200.000

KabupatenRembang dan SHM Nomor 213 seluas 132 m2 atas nama Suwandi terletak di DesaJatisari Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang ;Bahwa pinjaman sebesar Rp. 265.000.000,00 (dua ratus enam puluh lima jutarupiah) tersebut, Penggugat mengangsurnya per bulan Rp. 9.200.000 (sembilan jutadua ratus ribu rupiah) selama 5 tahun :Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran/ angsuran kepada Tergugat I sudah11 kali dengan rincian per bulan Rp. 9.200.000 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah)x 11 sehingga berjumlah Rp. 101.200.000

.18.600.000 (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah), hal inni karena usahaPenggugat macet lagi ; Bahwa setelah itu, kalau petugas Tergugat I datang ke rumah Penggugat, Penggugatselalu titip uang kepada petugas tersebut yang nominalnya variatif per bulan, yaituRp. 2.000.000, Rp.1.000.000, Rp.1.500.000, dll selama 7 bulan sehingga berjumlahkurang lebih Rp. 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;1011121314Bahwa sehingga pembayaran/ angsuran Penggugat kepada Tergugat I keseluruhanmenjadi Rp. 101.200.000

dari kedua belah pihak.Bahwa sesuai dengan poin 2 (dua) dalam Provisi tersebut diatas,TERGUGAT diwajibkan membayarkan pesangonkepada PENGGUGAT sebesar :2x 9 bulan = 18 bulan18 x Rp. 4.000.000, = Rp. 72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah)Masa kerja :4 bulan x Rp.4.000.000, = Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah)Penggantian hak :(pesangon + masa kerja)15 % Rp. 72.000.000, + Rp. 16.000.000, = Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Total :Rp. 72.000.000, + Rp. 16.000.000 ,+ Rp. 13.000.000, =Rp. 101.200.000

Bahwa sesuai dengan poin 17 (tujuh belas) dalamDuduk Perkara tersebut di atas, TERGUGATdiwajibkan membayarkan pesangon kepadaPENGGUGAT sebesar :2x 9 bulan = 18 bulan18 x Rp. 4.000.000, = Rp. 72.000.000, (tujuh puluhdua juta rupiah)Masa kerja :4 bulan x Rp.4.000.000, = Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah)Penggantian hak :(pesangon + masa kerja)15 % Rp. 72.000.000, + Rp. 16.000.000, = Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Total :Rp. 72.000.000, + Rp. 16.000.000, + Rp.13.000.000, = Rp. 101.200.000

SurapatiNo.47 berkenan untuk memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara ini dengan putusan sebagaiberikut :DALAM PROVISIA.Menerima dan mengabulkan provisi para PENGGUGATuntuk seluruhnya.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT membayarpesangon secara tunai dan sekaligus kepada paraPENGGUGAT sejak masa pensiun' sebesar Rp.101.200.000, (Seratus satu juta dua ratus ribu rupiah).Menghukum dan = menyatakan putusan ini dapatdilaksanakanterlebih dahulu (putusanserta merta)meskipun ada upaya hukum verzet maupun

kasasi (UitVoerbar bij Vorraad.DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan mengabulkan gugatan dari paraPENGGUGAT untuk seluruhnya.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT pesangonsecara tunai dan sekaligus kepada para PENGGUGATsejak masa pensiun sebesar Rp. 101.200.000, (Seratussatu juta dua ratus ribu rupiah).Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT ~ untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000,perhari sejak dibacakanya putusan ini.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.Menghukum TERGUGAT untuk

Bahwa dengan permohonan pensiun tersebut Tergugat diwajibkanmembayarkan pesangon kepada Penggugat sesuai denganketentuan pasal 167 ayat (5) UU No.13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yaitu sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanpasal 156 ayat (4) dengan jumlah total sebesar Rp. 101.200.000,(seratus satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

PH 01237/PH/RUJTDR/VI/2014 tertanggal 16Juni 2014 tersebut, adalah selama 2 (dua) tahun atau 24 bulan, namun Penggugat sudah membayar hutang pokok dan bunganya sebanyak 2 (dua) bulan, makabeban bunga yang harus dibayar oleh Penggugat adalah 22 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menetapkanbesaran bunga yang harus dibayar oleh Penggugat sebesar sisa hutang pokoksebesar Rp 230.000.000, X 2% X 22 bulan = Rp 101.200.000, (Seratus satu jutadua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa

dua) bulan adalah samadengan 1.140 hari;Menimbang, bahwa dengan demikian denda yang harus dibayar olehPenggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp 230.000.000, X 1.140 hari X 1mil = Rp 262.200.000,(dua ratus enam puluh dua juta dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas demi rasakeadilan baik untuk Penggugat maupun Tergugat Majelis Hakim menetapkanhutang Penggugat kepada Tergugat (sisa hutang pokok ditambah bungaditambah denda) adalah sebesar Rp 230.000.000, + Rp 101.200.000

PH 01237/PH/RUJTDR/VV/2014 tertanggal 16 Juni 2014;Menimbang, bawah untuk memenuhi rasa keadilan keduanya sebagaimanatelah Majelis Hakim pertimbangkan dalam Konvensi, maka Majelis Hakimmenetapkan hutang Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi (sisahutang pokok ditambah bunga ditambah denda adalah sebesar Rp 230.000.000 +Rp 101.200.000, + Rp 262.200.000, = Rp 593.400.000,(lima ratus Sembilanpuluh tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai

SUJENDRO sesuaidengan bunyi Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2013,dengan total keseluruhan sebesar Rp. 101.200.000, (Seratus satu jutadua ratus ribu rupiah); bahwa akan tetapi bila dicermati secara seksama pada posita gugatanPenggugat point 20, pada pokoknya menyebutkan perhitungan yangharus diterima Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja secarasepihnak tanpa ada kesalahan Penggugat adalah sebesar Rp.148.176.000, (Seratus empat puluh delapan juta seratus tujuh puluhenam ribu rupiah

Sujendro (Ic.Penggugat) sesuai dengan bunyi Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13tahun 2003 dengan total Rp. 101.200.000,(Seratus Satu JutaDuaRatusRibuRupiah), dan selanjutnya pada gugatan poin 20 pada pokoknyamenyebutkan Perhitungan yang harus diterima Penggugat akibat PemutusanHubungan Kerja secara sepihak tanpa ada kesalahan Penggugat adalahsebesar Rp148.176.000, (Seratus Empat Puluh Delapan Juta Seratus TujuhPuluh Enam Ribu Rupiah).Menimbang dalam uraian gugatannya Penggugat mendalilkan yangpada

CL 895378 seharusnya Rp. 1.200.000 menjadiRp. 101.200.000.Cek BNI No. CL 895260 seharusnya Rp. 1.5S96.536 menjadiRp. 121.596.536.Cek BNI No. CL 895269 seharusnya Rp. 930.145 menjadi Rp.100.930.145.Cek BNI No. CL 895376 seharusnya Rp. 8.000.000 menjadiRp.128.000.000.Hal. 4 dari hal 27. Put.No.358/Pid./2020/PT.DKI.10. Cek BNI No. CL 895268 seharusnya Rp. 4.843.500 menjadiRp. 124.843.500.11. Cek BNI No. CL 895285 seharusnya Rp. 1.000.000 menjadiRp.541.000.000.12. Cek BNI No.

Put.No.358/Pid./2020/PT.DKI.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Cek 15/05/2019 sebesar Rp. 101.200.000, Nomor rekening2823187863 tanggal penarikan 25092019.1 (satu)lembar Asli Cek PT KIS GREEN TECHNOLOGY PROJECTSBNI Cabang Daan Mogot nomor Cek CL895387 tanggal penerbitanCek 15/05/2019 sebesar Rp. 50.000.000, Nomor rekening2823187863 tanggal penarikan 26092019.1 (satu)lembar Asli Cek PT KIS GREEN TECHNOLOGY PROJECTSBNI Cabang Daan Mogot nomor Cek CL895275 tanggal penerbitanCek 15/05/2019 sebesar Rp. 280.495.600

Put.No.358/Pid./2020/PT.DKI.28.29.30.ol,a2:35.34.35.36.37.1 (satu)lembar Asli Cek PT KIS GREEN TECHNOLOGY PROJECTSBNI Cabang Daan Mogot nomor Cek CL895260 tanggal penerbitan Cek15/05/2019 sebesar Rp. 121.596.536, Nomor rekening 2823187863tanggal penarikan 13092019.1 (satu)lembar Asli Cek PT KIS GREEN TECHNOLOGY PROJECTSBNI Cabang Daan Mogot nomor Cek CL895378 tanggal penerbitan Cek15/05/2019 sebesar Rp. 101.200.000, Nomor rekening 2823187863tanggal penarikan 25092019.1 (satu)lembar Asli Cek PT KIS

dilegalisir.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Tahap I (30%) Nomor :151564B/074/110, Tanggal 09 Oktober 2012, Beserta Lampirannya.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Tahap II (70%) Nomor :153597B/074/110, Tanggal 30 Nopember 2012, Beserta Lampirannya.Jaminan Pemeliharaan CV.NETA JAYA.Buku Tabungan BRI atas nama SALEH KADRI,SE Nomor Rekening : 217501000726508.BECK UP DATA 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.Laporan Mingguan 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.Uang Tunai senilai Rp.101.200.000

dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tidakterbukti maka para Terdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaan,maka memulihkan para Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyaseperti keadaan semula ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan, maka uang milikrekanan saksi Tartmizi Brutu yang disita oleh Kejaksaan sebesar Rp 101.200.000

dilegalisir.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Tahap I (30%) Nomor :151564B/074/110, Tanggal 09 Oktober 2012, Beserta Lampirannya.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Tahap II (70%) Nomor :153597B/074/110, Tanggal 30 Nopember 2012, Beserta Lampirannya.Jaminan Pemeliharaan CV.NETA JAYA.Buku Tabungan BRI atas nama SALEH KADRISE Nomor Rekening : 217501000726508.BECK UP DATA 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.Laporan Mingguan 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.Uang Tunai senilai Rp.101.200.000

dilegalisir.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Tahap I (30%) Nomor :151564B/074/110, Tanggal 09 Oktober 2012, Beserta Lampirannya.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Tahap II (70%) Nomor :153597B/074/110, Tanggal 30 Nopember 2012, Beserta Lampirannya.Jaminan Pemeliharaan CV.NETA JAYA.Buku Tabungan BRI atas nama SALEH KADRI,SE Nomor Rekening : 217501000726508.BECK UP DATA 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.Laporan Mingguan 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.Uang Tunai senilai Rp.101.200.000

dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tidakterbukti maka para Terdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaan,maka memulihkan para Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyaseperti keadaan semula ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan, maka uang milikrekanan saksi Tartmizi Brutu yang disita oleh Kejaksaan sebesar Rp. 101.200.000

No. 240 K/Pdt.Sus/2012sebesar Rp.101.200.000, (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah),dengan alasan dan janjijanji sebagai berikut:1.Setelah hakhak kami dibayarkan oleh manajemen PT.RAR,seluruh hutang tersebut akan kami bayar kepada pihak PT.RAS.Kami akan segera melakukan perhitungan secara hukumkepada manajemen PT.RAR, karena pada saat awal perekrutanmereka menjelaskan bahwa kami direkrut untuk kepentinganPT.RAS, kenyataannya tidak!

Riau Anugerah Sentosasebesar Rp 101.200.000, (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah)tanggal 12 Oktober 2009, dan sebesar Rp 228.735.080, (dua ratus duapuluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu delapan puluh rupiah)pada tanggal 26 November 2009, Majelis Hakim berpendapat bahwa haltersebut bukan berarti Turut Tergugat mempunyai hubungan kerjaHal. 32 dari 35 hal. Put.

No. 240 K/Pdt.Sus/2012dengan para Penggugat, sekalipun pinjaman dana tersebut adalahuntuk membayar upah para Penggugat, karena dalam surat Pernyataanyang ditandatangani oleh selurun Para Penggugat secara tegasdituangkan alasanalasan mengapa Para Penggugatlah yangmengajukan permohonan peminjaman dana sebesar Rp 101.200.000.

Jaminan Pemeliharaan CV.NETA JAYA.Buku Tabungan BRI atas nama SALEH KADRI,SE Nomor Rekening : 217501000726508.BECK UP DATA 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.Laporan Mingguan 72,796% Tanggal 11 Desember 2012.Uang Tunai senilai Rp.101.200.000, (Seratus Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah)Surat Keputusan Bupati Aceh Singkil Nomor : PEG.813.2/65/2002, Tanggal 8April 2002 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) AtasHal. 28 dari 39 hal.

Uang Tunai senilai Rp.101.200.000, (Seratus Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah)40. Surat Keputusan Bupati Aceh Singkil Nomor : PEG.813.2/65/2002, Tanggal 8April 2002 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) AtasNama SALEH KADRI, Yang di Legalisir Sesuai dengan Aslinya.41.

dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tidakterbukti maka para Terdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan dari seluruhdakwaan, maka memulihkan para Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya seperti keadaan semula ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan, maka uangmilik rekanan saksi Tartmizi Brutu yang disita oleh Kejaksaan sebesar Rp 101.200.000

;Ultrasaoud Therapy, harga di kontrak sebesar Rp.138.800.000, setelah dilakukan survey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesarRp 80.000.000,/ouah. harga Rp.80.000.000, sebagai harga dasartertinggi, sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajakdan keuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesarRp.101.200.000, sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesarRp. 37.600.000.

Sus/Tpk/2015/PT.Sby10.11.12.13.14.15.Voparizer Anasthesi, harga di kontrak sebesar Rp.114.050.000, setelahdilakukan survey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesarRp.80.000.000,/ouah. harga Rp.80.000.000, sebagai harga dasartertinggi, sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajakdan keuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesarRp.101.200.000, sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesarRp. 12.850.000.

/ouah. harga Rp.80.000.000, sebagai hargadasar tertinggi, sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkanpajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesarRp.101.200.000, sehingga masih terdapat selisin lebih mahal sebesarRp. 168.800.000.;Elecolite Analizer, harga di kontrak sebesar Rp.260.830.000, setelah dilakukan survey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesarRp.164.000.000,.

Paket Ill Rp. 35.000.000 Rp.35.000.000 Rp. 34.440.000 CV.GLOBAL PLANJUMLAH Rp.102.700.000 Rp.101.200.000 Rp. 99.890.000 Bahwa setelah melalui proses penawaran tersebut dan dinyatakan sebagaipemenang atau pelaksana kegiatan paket konsultan perencanaan dan konsultanpengawasan adalah terdakwa SYALDI, ST dengan nama perusahaan CV. TECHNOHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PT PALRAISE dan CV. ARCADE E.C sebagai pelaksana konsultan perencanaan kemudianperusahaan CV. KANJAI E.C, CV.

Paket Ill Rp. 35.000.000 Rp.35.000.000 Rp. 34.440.000 CV.GLOBAL PLANJUMLAH Rp.102.700.000 Rp.101.200.000 Rp. 99.890.000 Bahwa setelah melalui proses penawaran tersebut dan dinyatakan sebagaipemenang atau pelaksana kegiatan paket konsultan perencanaan dan konsultanpengawasan adalah terdakwa SYALDI, ST dengan nama perusahaan CV. TECHNORAISE dan CV. ARCADE E.C sebagai pelaksana konsultan perencanaan kemudianperusahaan CV. KANJAI E.C, CV. CAKRAWALA E. C dan CV.

HAINIM KADIR, M.Si sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah) untuk membayar tagihan UD MEKARSARI beserta 1 (Satu) lembar INVOICE tanggal 08 Mei 2009 (fotocopy).1 (satu) rangkap Surat Perintah Membayar Nomor : 0111/KEUSPM/PS/2008 tanggal 10 November 2008 yang ditandatangani oleh Drs.HAINIM KADIR, M.Si sebesar Rp. 101.200.000, (seratus satu juta duaratus ribu rupiah) untuk membayar tagihan UD MEKAR SARI beserta 1(satu) lembar INVOICE tanggal 10 November 2008 (fotocopy).1 (satu) rangkap Surat Perintah

(lima puluh juta rupiah) (fotocopy).1 (satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Tunas Karya dan TunasHarapan tanggal 08 Mei 2009 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) (fotocopy).1 (satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Tunas Muda tanggal 2008sebesar Rp.101.200.000, (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah)(fotocopy).1 (satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Desa Merangkai Buatantanggal 07 Agustus 2008 sebesar Rp.303.600.000, (tiga ratus tiga jutaenam ratus ribu rupiah) (fotocopy).1 (satu

HAINIM KADIR, M.Si sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk membayar tagihan UDMEKAR SARI beserta 1 (satu) lembar INVOICE tanggal 08 Mei 2009(fotocopy).1 (satu) rangkap Surat Perintah Membayar Nomor : 0111/KEUSPM/PS/2008 tanggal 10 November 2008 yang ditandatangani oleh Drs.HAINIM KADIR, M.Si sebesar Rp. 101.200.000, (seratus satu juta duaratus ribu rupiah) untuk membayar tagihan UD MEKAR SARI beserta 1(satu) lembar INVOICE tanggal 10 November 2008 (fotocopy).1 (satu) rangkap Surat Perintah

(lima puluh juta rupiah) (fotocopy).1 (satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Tunas Karya dan TunasHarapan tanggal 08 Mei 2009 sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) (fotocopy).1 (satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Tunas Muda tanggal2008 sebesar Rp.101.200.000, (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah)(fotocopy).1 (satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Desa Merangkai Buatantanggal 07 Agustus 2008 sebesar Rp.303.600.000, (tiga ratus tiga jutaenam ratus ribu rupiah) (fotocopy).1 (satu

., nomor rekening217501 000726508;37) Back up data 72,796% tanggal 11 Desember 2012;38)Laporan mingguan 72,796% tanggal 11 Desember 2012;39)Uang tunai senilai Rp. 101.200.000, (seratus satu juta dua ratus riburupiah);40)Surat Keputusan Bupati Aceh Singkil No.

Neta Jaya;36)Buku Tabungan BRI atas nama SALEH KADRI, SE., nomor rekening217501 000726508;37) Back up data 72,796% tanggal 11 Desember 2012;38)Laporan mingguan 72,796% tanggal 11 Desember 2012;39)Uang tunai senilai Rp. 101.200.000, (seratus satu juta dua ratus riburupiah);40)Surat Keputusan Bupati Aceh Singkil No.

No. 586 K/Pid.Sus/201537) Back up data 72,796% tanggal 11 Desember 2012;38)Laporan mingguan 72,796% tanggal 11 Desember 2012;39)Uang tunai senilai Rp. 101.200.000, (seratus satu juta dua ratus riburupiah);40)Surat Keputusan Bupati Aceh Singkil No.

/buah. harga Rp.80.000.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkanpajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumensebesar Rp.101.200.000, sehingga masih terdapat selisihlebih mahal sebesar Rp. 37.600.000,Hal 22 dari 91 perkara Nomor 64/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.2Electro Therapy, harga di kontrak sebesar Rp.129.900.000.setelah dilakukan survey ke distributor harga pada saat itu(2011) adalah sebesar Rp.75.000.000,.

konsumen masih dipertimbangkan pajak dankeuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesarRp.94.875.000, sehingga masih terdapat selisih lebin mahalsebesar Rp.35.115.000,10.Voparizer Anasthesi, harga di kontrak sebesar11Rp.114.050.000, setelah dilakukan survey ke distributorharga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp.80.000.000,/puah. harga Rp.80.000.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkanpajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumensebesar Rp.101.200.000

konsumen masih dipertimbangkan pajak dankeuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesarRp.569.250.000, sehingga masih terdapat selisih lebihmahal sebesar Rp. 303.677.000,16.Automatic Procesor Film, harga di kontrak sebesarRp.270.000.000 setelah dilakukan survey ke distributorharga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp 80.000.000,/puah.harga Rp80.000.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkanpajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumensebesar Rp.101.200.000

/ouah. hargaRp.80.000.000, sebagai harga dasar tertinggi, sehingga untukharga konsumen masih dipertimbangkan pajak dan keuntungansehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.101.200.000,sehingga masih terdapat selisih lebin mahal sebesarRp.12.850.000.Ventilator Anasthesi, harga di kontrak sebesar Rp.369.973.000,setelah dilakukan survey ke distributor harga pada saat itu(2011) adalah sebesar Rp.300.000.000,/ouah. hargaRp.300.000.000, sebagai harga dasar tertinggi, sehingga untukharga konsumen masih dipertimbangkan

untukharga konsumen masih dipertimbangkan pajak dan keuntungansehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.569.250.000,sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp.303.677.000.Automatic Procesor Film, harga di kontrak sebesarRp.270.000.000 setelah dilakukan survey ke distributor hargapada saat itu (2011) adalah sebesar Rp 80.000.000,/ouah.harga Rp80.000.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajakdan keuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesarRp.101.200.000

HAINIM KADIR, M.Si sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk membayar tagihan UD MEKARSARI beserta 1 (Satu) lembar INVOICE tanggal 08 Mei 2009 (fotocopy).Hal 27 dari 65 hal Put.No.35/Pid.SUSTPK/2016/PT.PBR38.39.40.41.42.43.44.45.1 (satu) rangkap Surat Perintah Membayar Nomor : 0111/KEUSPM/PS/2008 tanggal 10 November 2008 yang ditandatangani oleh Drs.HAINIM KADIR, M.Si sebesar Rp. 101.200.000, (Seratus satu juta duaratus ribu rupiah) untuk membayar tagihan UD MEKAR SARI beserta 1(satu) lembar

(lima puluh juta rupiah) (fotocopy).Hal 34 dari 65 hal Put.No.35/Pid.SUSTPK/2016/PT.PBR120121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.1 (Satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Tunas Karya dan TunasHarapan tanggal 08 Mei 2009 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) (fotocopy).1 (Satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Tunas Muda tanggal 2008sebesar Rp.101.200.000, (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah)(fotocopy).1 (Satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Desa Merangkai Buatantanggal

HAINIM KADIR, M.Si sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah) untuk membayar tagihan UDMEKAR SARI beserta 1 (Satu) lembar INVOICE tanggal 08 Mei 2009(fotocopy).1 (Satu) rangkap Surat Perintah Membayar Nomor : 0111/KEUSPM/PS/2008 tanggal 10 November 2008 yang ditandatangani oleh Drs.HAINIM KADIR, M.Si sebesar Rp. 101.200.000, (Seratus satu juta duaratus ribu rupiah) untuk membayar tagihan UD MEKAR SARI beserta 1(satu) lembar INVOICE tanggal 10 November 2008 (fotocopy).1 (Satu) rangkap Surat Perintah

(lima puluh juta rupiah) (fotocopy).1 (Satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Tunas Karya dan TunasHarapan tanggal 08 Mei 2009 sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus jutarupiah) (fotocopy).1 (Satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Tunas Muda tanggal 2008sebesar Rp.101.200.000, (Seratus satu juta dua ratus ribu rupiah)(fotocopy).1 (Satu) rangkap tanda terima Kelompok Tani Desa Merangkai Buatantanggal 07 Agustus 2008 sebesar Rp.303.600.000, (tiga ratus tiga jutaenam ratus ribu rupiah) (fotocopy).1 (