Menyatakan sah secara hukum tanah luas + 101.250 m?

Bahwa benar Penggugat adalah pemilik sebidang tanah denganluas lebih kurang 101.250 m? yang terletak di Desa SungaiRambutan (dahulu termasuk Marga Parit) Kecamatan IndralayaHal. 9 dari 28 hal. Put.

Bahwa adalah benar Penggugat adalah pembeli yang beritikadbaik atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai RambutanKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir dikenal dengan daerahKm 14/15 Jalan raya arah PalembangPrabumulih Dusun II DesaSungai Rambutan dengan luas lebih kurang 101.250 sebagaimanaditerangkan dalam Akta Pengoperan Hak No. 124 tanggal 31Januari 2003 yang dibuat dinadapan Notaris Robert Tjahajaindra,SH, MBA oleh karenanya haruslah dinyatakan :e Sah menurut hukum Akta Pengoperan No.

Obscuur Libel (Kabur)1.1.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan adalahpemilik sebidang tanah dengan luas lebih kurang 101.250 m?

Setelah menerima surat atau suratsurat bukti hakbeserta keterangan yang dimaksud ayat (1) pasal ini, maka Kepala KantorPendaftaran Tanah mengumumkan permohonan pembukuan hak itu diKantor Kepala Desa dan kantor Asisten Wedana selama 2 bulan berturutturut;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :30Judex Facti sudah tepat dan benar, Penggugat dapat membuktikanbahwa objek sengketa berupa tanah seluas 101.250 m?

Aminahmencari bon warna merah di toko namun tidak ditemukan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2012,Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) bersama bonnyakepada saksi Rini Surtiana sebagai uang pembelian vocer elektrik dariAkbarCell, lalu oleh saksi Rini Surtiana di serahkan keapda saksi Dedeaminah, sehingga kekurangan penerimaan voucer elektrik kepada pelangganHalaman 3 dari 29 Putusan No : 59/PID.B/2013/PN.DPKsaksi Abdul Munir (pihak) Akbar Cell) sebesar Rp.101.250

elektrik denganmenyerahkan 1 (satu) lebar bon tulis tanggal 31 Januari 2012 yang bleum diparaf/oelum diketahui oleh bagian keuangan, lalu pada tanggal 03 Februari2012 Terdakwa mengirim pulsa elektrik kepada pihak Husni Cell sebesarRp.289.400,(dua ratus delapan puluh sembil riou empat ratus rupiah) denganmemberikan Faktur print Invoice No.59913 tanggal 03 Februari 2012sehinggamasih kurang sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enam ratusrupiah);Bahwa sisa uang dari pihak Akabr Cell sebesar Rp.101.250

dibuat oleh Terdakwa selanjutnya saksi Dede Aminahmencari bon warna merah di toko namun tidak ditemukan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2012,Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) bersama bonnyakepada saksi Rini Surtiana sebagai uang pembelian vocer elektrik dariAkbarCell, lalu oleh saksi Rini Surtiana di serahkan keapda saksi Dedeaminah, sehingga kekurangan penerimaan voucer elektrik kepada pelanggansaksi Abdul Munir (pihak) Akbar Cell) sebesar Rp.101.250

elektrik denganmenyerahkan 1 (satu) lebar bon tulis tanggal 31 Januari 2012 yang bleum diparaf/belum diketahui oleh bagian keuangan, lalu pada tanggal 03 Februari2012 Terdakwa mengirim pulsa elektrik kepada pihak Husni Cell sebesarRp.289.400,(dua ratus delapan puluh sembil riou empat ratus rupiah) denganmemberikan Faktur print Invoice No.59913 tanggal 03 Februari 2012sehinggamasih kurang sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enam ratusrupiah);Bahwa sisa uang dari pihak Akabr Cell sebesar Rp.101.250

Januari 2012 dimana pada saat itu Terdakwa harus menyetorkanuang kepada bagian keuangan yaitu saudari Rini sebesar Rp.311.250,(tigaratus sebelas ribu dua ratus lima puluh rupiah)dari hasil penjualan voverkepada Akbar Sell, namun saat itu Terdakwa hanya menyetorkan uangsebesar Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) diman auang tersebutTerdakwa serahkan kepada saudara Dede dan saudari Rini yang merupakankaryawan saksi, sehingga Terdakwa masih ada kekurangan uang yang harusdi setorkan sebesar Rp.101.250

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dengan luas +101.250 m?

sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai dalam melaksanakanisi putusan ini yang dihitung sejak gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung ;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli yang beritikad baikatas sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai RambutanKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Komering Ilir setempatdikenal dengan daerah Km 14/15 Jalan Raya arah PalembangPrabumulin Dusun Il Desa Sungai Rambutan dengan luas lebihkurang 101.250

Menyatakan sah secara hukum tanah luas + 101.250 m* yangterletak di Desa Sungai Rambutan (dahulu termasuk Marga Parit)Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Komering Ilir setempatdikenal dengan daerah Km 14/15 Jalan Raya arah PalembangPrabumulih dengan batas batas sebagai berikut :Utara/Ilir berbatas dengan Tanah Sebuk 300 depa (450 m) ;Selatan/Ulu berbatas dengan hutan marga Parit 300 depa (450m) ;Timur/muka berbatas dengan jalan raya 150 depa (225 m) ;Barat/belakang berbatas dengan pipa minyak 150

Bahwa adalah benar Penggugat adalah pembeli yang beritikad baikatas sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai RambutanKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir dikenal dengan daerahKm 14/15 Jalan Raya arah PalembangPrabumulih Dusun II DesaSungai Rambutan dengan luas lebih kurang 101.250 sebagaimanaditerangkan dalam akta pengoperan hak No. 124 tanggal 31Januari 2003 yang dibuat dihadapan Notaris ROBERTTJAHAJAINDRA, SH, MBA oleh karenanya haruslah dinyatakan : Sah menurut hukum Akta Pengoperan No.

Bahwa Penggugat dalam dalil 1 gugatannya menyatakan adalahpemilik sebidang tanah dengan luas lebih kurang 101.250 m?

- M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan sah secara hukum tanah luas + 101.250 m2 yang terletak di Desa Sungai Rambutan (dahulu termasuk Marga Parit) Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Komering Ilir setempat dikenal dengan daerah Km 14/15 Jalan Raya arah Palembang-Prabumulih dengan

PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 03September 2010 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung padatanggal 06 September 2010 dan terdaftar dengan register Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.KAG, dimana Penggugat telah mengajukan perbaikan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2010 di muka persidangan telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatdan Turut Tergugat dalam hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dengan luas + 101.250

sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat I lalai dalammelaksanakan isi putusan ini yang dihitung sejak gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung ;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik atas sebidangtanah yang terletak di Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya Kabupaten1213Ogan Komering Ilir setempat dikenal dengan daerah Km 14/15 Jalan Raya arahPalembangPrabumulih Dusun II Desa Sungai Rambutan dengan luas lebihkurang 101.250

11e Kerugian materil sebesar Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah) ;e Kerugian immateril sebesar Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ;Atau : Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II telahmengajukan Jawaban tertulisnya tertanggal 20 Desember 2010, yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa benar Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dengan luas lebihkurang 101.250

Penggugat sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)setiap hari apabila Tergugat I (satu) lalai dalam melaksanakan isi putusanini yang dihitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayu Agung ;Bahwa adalah benar Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik atassebidang tanah yang terletak di Desa Sungai Rambutan KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir dikenal dengan daerah Km 14/15 JalanRaya arah PalembangPrabumulih Dusun II Desa Sungai Rambutandengan luas lebih kurang 101.250

Usaha No. 28/51972 ; 2 Oleh karena itu, berdasarkan putusan/yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor383/K/SIP/1071, tanggal 3 November 197lyang disebutkan diatas, TurutTergugat mengajukan permohonan agar Majelis Hakim yang terhormatmengeluarkan putusan sela yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kayu Agung tidak memiliki kompetensi absolut untuk mengadili perkara ini ;C OBSCUUR LIBEL (Kabur)161 Bahwa Penggugat dalam dalil 1 gugatannya menyatakan adalah pemiliksebidang tanah dengan luas lebih kurang 101.250

Biaya Sampul dan Penjilidan Rp. 80.000.Jum ah 22222 nn enone nnn nc nnennne Rp.101.250.(seratus seriou dua ratus rupiah).Hal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Pencabutan Nomor : 25/G/2019/PTUN.Mks.Hal. 8 dari 6 Hal. Penetapan Pencabutan Nomor : 25/G/2019/PTUN.Mks.

., (seratus delapan puluh ribuenam ratus rupiah);Bon tanggal 08 Oktober 2010 atas nama Toko Sukajadipembayaran Rp. 101.250., (seratus satu ribu duaratus lima puluh rupiah);Bon tanggal O01 Oktober 2010 atas nama Toko H.

Endangpembayaran Rp. 180.600., (seratus delapan puluh ribuenam ratus rupiah);Bon tanggal 08 Oktober 2010 atas nama Toko Sukajadipembayaran Rp. 101.250., (seratus satu ribu duaratus lima puluh rupiah);Bon tanggal O01 Oktober 2010 atas nama Toko H.

Anggota Sdr.H.RIDWAN , dengan rincian :1) Periode bulan Januari s/d Maret jumlah perbulan Rp.225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah), jumlah diterima pertiga bulan Rp.675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah), potongan PPH 15% Rp.101.250, (seratusseribu dua ratus lima puluh rupiah), jumlah yang diterima Rp.573.750, (limaratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), diterima tertanggal 5Mei 20092) Periode bulan April s/d Juli jumlah perbulan Rp.225.000, (dua ratus dua

puluhlima ribu rupiah), jumlah diterima pertiga bulan Rp.675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), potongan PPH 15% Rp.101.250, (seratus seribu duaratus lima puluh rupiah), jumlah yang diterima Rp.573.750, (lima ratus tujuhpuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), diterima tertanggal 22 Juli 20093) Periode bulan Juli berjumlah Rp.225.000 (dua ratus dua puluh lima riburupiah), potongan PPH 15% Rp.33.750, (tiga puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), jumlah yang diterima

lima ribu rupiah), jumlah diterima pertiga bulan Rp.675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah), potongan PPH 15% Rp.101.250,(seratus seribu dua ratus lima puluh rupiah), jumlah yang diterima39Rp.573.750, (lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), diterima tertanggal 22 Juli 2009.3) Periode bulan Juli berjumlah Rp.225.000 (dua ratus dua puluh lima riburupiah), potongan PPH 15% Rp.33.750, (tiga puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), jumlah yang diterima Rp

ribu rupiah), jumlah diterima pertiga bulan Rp.675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah), potongan PPH 15% Rp.101.250,(seratus seribu dua ratus lima puluh rupiah), jumlah yang diterimaRp.573.750, (lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), diterima tertanggal 22 Juli 2009.3) Periode bulan Juli berjumlah Rp.225.000 (dua ratus dua puluh lima riburupiah), potongan PPH 15% Rp.33.750, (tiga puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), jumlah yang diterima Rp.191.250

Ridwan, S.Ag dengan rincian :Periode Januari s.d Maret jumlah perbulan Rp 225.000, (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah), sehingga jumlah per tiga bulan adalah Rp 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) PPH 15 % Rp 101.250, (seratus seribu duaratus lima puluh rupiah), jumlah yang diterima Rp 573.750, (lima ratus tujuhpuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang diterima tertanggal 5 Mei2009.Periode April s.d Juni jumlah perbulan Rp 225.000, (dua ratus dua puluh limaribu rupiah),

Biaya Sampul dan Penjilidan Rp. 80.000.S00 et, Fy erence seeemotens Rp.101.250.(seratus seriou dua ratus rupiah).Halaman 8 dari hal 7 Penetapan Nomor : 42/G/2019/PTUN Mks.Halaman 9 dari hal 7 Penetapan Nomor : 42/G/2019/PTUN Mks.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 25 Oktober 2008, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor495/79/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 denganmaskawin berupa alat solat + kalung + uang sebesar Rp.101.250 (seratus satu. ribu duaratus lima puluhrupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanTergugat jejaka sedang Penggugat perawan, dan sesaatsetelah akad

jumlahnya 2 buah @ Rp. 14.500, jumlah totalnya Rp. 29.000,;H/F Friens G900, jumlahnya 3 buah @ Rp. 12.000, jumlah totalnya Rp. 36.000,;H/F Duson 6500, jumlahnya 6 buah @ Rp. 12.500, jumlah totalnya Rp. 75.000,;H/F Dj Gmt, jumlahnya 4 buah @ Rp. 40.000, jumlah totalnya Rp. 160.000,;C/S Bb fulside 8520, jumlahnya 2 buah @ Rp. 60.000, jumlah totalnya Rp. 120.000,;C/S Bb fulside 9700, jumlahnya 3 buah @ Rp. 115.000, jumlah totalnya Rp. 345.000,;C/S 1202, jumlahnya 27 buah @ Rp. 3.750, jumlah totalnya Rp. 101.250

No. 343 K/TUN/2011sebagai Tergugat, Tergugat II Intervensi di mukapersidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dengan luas lebih kurang 101.250 M2yang setelah beberapa kali dioperkan sekarang bersisa lebih kurang 97.650 M2, yangterletak di Desa Sungai Rambutan, Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Komering Ilirsetempat dikenal dengan daerah KM 14 / 15 dengan batas batas sebagai berikut : Utara /Tlir berbatas dengan tanah

tanggal 15 Juli 1996dan diketahui oleh Camat Pemulutan Nomor : 108 /Pem / VII / 1996 tanggal 20 Juli1996; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tersebut dan Surat Kuasa dibawahtangan tanggal 18 Juli 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Muara Dua tertanggalyang sama dengan Nomor 89 / MD / VII / 1996 dan diketahui juga oleh CamatPemulutan tanggal 20 Juli 1996 dengan nomor 107 / PEM / VII / 1996, Achirudinbertindak selaku kuasa dari para ahli waris tersebut melakukan pengoperan atastanah seluas 101.250

tahun 1991 sampai dengan gugatan ini Penggugatajukan ke Pengadilan Negeri Kotamobagu sudah berkisar selama 15 tahunadalah sebagai berikut: 1 (satu) tahun = 3 kali panen; 15 (lima belas) tahun = 45 kali panen; 1 (satu) pohon menghasilkan 5 Kg kopra kering; 1 (satu) Kg kopra kering ratarata sejak tahun 1991 sejumlah Rp1.500,00; 1 (satu) kali panen untuk 450 pohon kelapa x 5 Kg kopra keringmenghasilkan 2.250 Kg kopra kering 450 pohon kelapa x 5 Kg koprakering= 2.250 Kg kopra kering x 45 kali panen= 101.250

1991sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Negeri Kotamobagu sudahberkisar selama 15 tahun adalah sebagai berikut :e 1 (satu) tahun = 3 kali panen;e 15 (lima belas) tahun = 45 kali panen;e 1 (satu) pohon menghasilkan 5 Kg kopra kering;e 1 (satu) Kg kopra kering ratarata sejak tahun 1991 sejumlah Rp 1.500,e 1 (satu) kali panen untuk 450 pohon kelapa x 5 Kg kopra kering menghasilkan2.250 Kg kopra kering;e 450 pohon kelapa x 5 Kg kopra kering = 2.250 Kg kopra kering x 45 kali panen= 101.250

Triwahyuni Astradew sebanyak7500 (tujuh ribu lima ratus) saham kepada Eric Harjono.(13.2) Dengan demikian, komposisi pemegang saham PT BangunIndah Pramudita adalah sebagai berikut :(a) PT Vorich International sejumlah 101.250 (Seratus satu ribudua ratus lima puluh) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp.10.125.000.000, (b) Ny.

Vorich International sejumlah 101.250 (seratussatu ribu dua ratus lima puluh) saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 10.125.000.000, (b) Ny. Triwahyuni Astradew sejumlah 41.250 (empatpuluh satu ribu dua ratus lima puluh) saham dengannilai nominal seluruhnya sebesar Ro.4.125.000.000, Halaman 23 dari 46 Hal Putusan No 10/Pdt/2017/PT.DKI(c) Tn. Eric Harjono sejumlah 7500 (tujuh ribu limaratus) saham dengan nilai nominal seluruhnyaadalah Rp. 750.000.000,.10.

Ukuran tanah Tergugat lebih luas dari pada ukuran yang dimilikiPenggugat, yakni Panjang 300 Depa (=450 Meter) dan Lebar 150 depa(=225 Meter), atau seluas 101.250 M? sesuai Surat Izin Membuka Tanahtanggal 7 Juli 1981, sehingga adalah tidak logis apabila Penggugatmendalilkan memiliki tanah perwatasan seluas 20.000 M?

Triwahyuni Astradew sebanyak7500 (tujuh ribu lima ratus) saham kepada Eric Harjono.(13.2) Dengan demikian, komposisi pemegang saham PT BangunIndah Pramudita adalah sebagai berikut :(a) PT Vorich International sejumlah 101.250 (Seratus satu ribudua ratus lima puluh) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp.10.125.000.000,Halaman 6 dari 73 Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim(b) Ny.

Vorich International sejumlah 101.250 (seratussatu ribu dua ratus lima puluh) saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 10.125.000.000,(bo) Ny. Triwahyuni Astradew sejumlah 41.250 (empatpuluh satu ribu dua ratus lima puluh) saham dengannilai nominal seluruhnya sebesar Rp.4.125.000.000,(c) Tn. Eric Harjono sejumlah 7500 (tujuh ribu limaratus) saham dengan nilai nominal seluruhnyaadalah Rp. 750.000.000..10.

Kekurangan Lembur bulan Agustus 04 (Adi Sugiono H) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 750.000Tunjangan Lain 4 Hari 20.000Lembur 27 Jam 101.250 120.173 18.923 Kekurangan Lembur bulan September 04 (Adi Sugiono H) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 730.000Tunjangan Lain 24 Hari 240.000Lembur 102.5 Jam 384.375 586.561 202.186 Kekurangan Lembur bulan Oktober 04 (Adi Sugiono H) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 750.000Tunjangan Lain 24 Hari 240.000Lembur 66.75 Jam 250.313 381.980

Put.No.27/TIPIKOR/2013/PTR + POE + RB 800 00, 00,AdaptorRouter HUB Unit Mikrotik 77.000.0 77.000.0switc Ainos LV 00, 00,Rackmount 6Antena dish Unit Solid 15.600.0 10.400. 5.200.0030cBi Parabolic 00, 000, 0,5GHz 29dBiTower Unit 101.250. 101.250 triangle 000, .000,75m(30x30x30cm)Tower Unit 30.000.0) 30.000. triangle 00, 000,60m(30x30x30cm)Jasa seting Ls 32.000.0 32.000.0dan 00, 00,instalasiperalatanjaringanmulti npointdiDisdukcapilKec.Kelayang,Seberida,dan batang Hal.37 dari 80 hal.

No.2467 K/Pid.Sus/2010 papan 5 x 2 = 400 lembar; triplek ukuran 3 m = 8 lor; batu kali 200 kubik; pasir 250 kubik; kerikil 150 kubik; batu bata 50.000 biji; cat tembok belek meatrolait 50 kaleng; paku seng 50 kg; paku 10 = 50 kg; paku 8 = 50 kg; paku 5 = 50 kg; totara 5 x 5 x 4 = 1.500 ujung; kayu balok 5 x 101.250 ujung; kayu balok 5 x 7 = 1.100 ujung; kayu balok 5 x 5 = 1.500 ujung; engsel pintu 400 pasang; engsel jendela 500 pasang;Bahwa pembayaran pekerjaan terhadap penyaluran bantuan StimulanBBR

Triwahyuni Astradewi sebanyak 7500(tujuh ribu lima ratus) saham kepada Eric Harjono;(13.2) Dengan demikian, komposisi pemegang saham PT Bangun IndahPramudita adalah sebagai berikut:(a) PT Vorich International sejumlah 101.250 (seratus satu ribu duaratus lima puluh) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp10.125.000.000,00;(b) Ny. Triwahyuni Astradewi sejumlah 41.250 (empat puluh satudua ratus lima puluh) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp4.125.000.000,00;(c) Tn.