Bahwa adapun perkawinan antara Pemohon (SELVY HERLAWANTO)dengan AGUS PUTRA WIRANATA telah dikarunia seorang anak yangberjenis kelamin LakiLaki pada tanggal 10112014 yang bernamaALVARO PUTRA WIRANATA, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5171LU041220140007 tertanggal 04122014sehingga anak tersebut kini baru berumur 5 tahun lebih 4 bulan..

Memberikan ijin kepada Pemohon SELVY HERLAWANTO sebagai walidari anak yang masih dibawah umur ALVARO PUTRA WIRANATA, Lakilaki yang lahir di Denpasar tanggal 10112014 untuk mewakili sebagaisalah satu ahli waris dari almarhum AGUS PUTRA WIRANATA bersamasama dengan ahli waris yang berhak lainnya menjual harta peninggalanalmarhum Nyonya INDRAWATI WIRANATA dan almarhum AGUS PUTRAWIRANATA berupa:dL.Tanah yang terletak di Desa Beraban, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik

Suami Pemohonbersaudara kandung);Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan kakak saksiyang bernama Agus Putra Wiranata yang terlahir bernama Tan Po Tjiensecara agama Budha di DenpasarBali pada tanggal 12072006 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan dan telah memiliki AktaPerkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon (Selvy Herlawanto) dengan Agus PutraWiranata telah dikarunia seorang anak LakiLaki yang bernama AlvaroPutra Wiranata yang lahir pada tanggal 10112014 yang saat ini tinggaldan diasuh

pernah melakukan suatu perkawinan maka dianggap belumHalaman 17 dari 21 Penetapan Nomor 299/Padt.P/2020/PN Dpscakap untuk melakukan perbuatan hukum sehingga memerlukan seseorangsebagai wali untuk mewakilinya untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa kekuasaan Pemohon atas anaknya tersebut tidaksedang dicabut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 330 KUHPerdata, Pemohonselaku ibu kandung dapat bertindak mewakil anak yang bernama Alvaro PutraWiranata, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 10112014

Memberikan ijin kepada Pemohon SELVY HERLAWANTO sebagai wali darianak yang masih dibawah umur yang bernama ALVARO PUTRAWIRANATA, Laki laki, lahir di Denpasar, tanggal 10112014 untukmewakili sebagai salah satu ahli waris dari almarhum AGUS PUTRAWIRANATA bersamasama dengan ahli waris yang berhak lainnya menjualharta peninggalan almarhum Nyonya INDRAWATI WIRANATA danalmarhum AGUS PUTRA WIRANATA berupa:1.

suratpermohonan yang oleh Pemohon dan dinyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, didepanpersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573025906640005 tanggal 06072012atas nama LIEM WAN HIE, tertanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.297/1964 tanggal 14 Djuli 1964 atas namaWAN HIE yang dikeluarkan Tjatatan Sipil Malang, tertanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3573020808071741 tanggal 10112014

PendudukNIK.3573025906640005 tanggal 06072012 atas nama LIEM WAN HIE dan ada photoyang sama dengan wajah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama WAN HIE dengan nama keluarga LIEM No.297/1964 tanggal 14 Djuli 1964yang dikeluarkan Tjatatan Sipil Malang, telah terbukti nama Pemohon adalah tertulisWAN HIE anak dari suami istri LIEM KIEM TJAIJ dan TIAN GWAT IEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yaitu Kartu KeluargaNo.3573020808071741 tanggal 10112014

Kota Malang, yang ternyata surat keterangan untukpersyaratan mengurus perubahan nama marga pada akta kelahiran Pemohon WAN HIE dirubah/ditambah menjadi LIEM WAN HIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dibawah sumpah yaituLIEM TJAN ENG dan saksi SULAMI LINDAWATY menerangkan bahwa pemohonadalah orang yang sama sesuai bukti surat P1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK.3573025906640005 tanggal 06072012 atas nama LIEM WAN HIE dan buktisurat P3 yaitu Kartu Keluarga No.3573020808071741 tanggal 10112014

sudahpernah melangsungkan perkawinan dengan Aslinda Diana Fatraia Putranamun telah bercerai pada tanggal 03082005 (tiga Agustus duaribulima) dan dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak jeniskelamin perempuan bernama Allysha Tifany Wiranata yang lahir padatanggal 03041996 (tiga April seribu sembilanratus sembilanpuluhenam);Bahwa adapun dari perkawinan antara Pemohon SELVYHERLAWANTO dan AGUS PUTRA WIRANATA seperti tersebut di atas,telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki pada tanggal 10112014

Pemohon mohon agarPengadilan memutuskan menetapkan:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberikan jin kepada Pemohon, SELVY HERLAWANTO, sebagaiwali dari anak yang masih dibawah umur: ALVARO PUTRAWIRANATA, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 10112014(sepuluh Nopember duaribu empatbelas) untuk mewakili sebagai salahseorang ahli waris dari almarhum AGUS PUTRA WIRANATA bersamasama dengan ahli waris yang berhak lainnya MENJUALharta peninggalan almarhumah Nyonya INDRAWATI WIRANATAberupa:

AlvaroPutra Wiranata, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Denpasar,tanggal lahir 10112014, agama Budha, hubungan keluarga :Anak, ayah Agus Putra Wiranata, lbu Selvy Herlawanto, diberitanda bukti P 1;2.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 36/K.L/2016 tanggal12 Juli 2006 antara AGUS PUTRA WIRANATA dan SELVYHERLAWANTO,perkawianan dilangsungkan di Denpasar padatanggal 12 Juli 2016, diberi tanda bukti P 2 ;3.Foto Copy Petikan Akta Kelahiran ( Golongan Tionghwa) No.32/1965 tanggal 1 September 1965, TAN

hukum makapermohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal pasal dari Undang undang dan ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon, SELVY HERLAWANTO, sebagai walidari anak yang masih dibawah umur: ALVARO PUTRA WIRANATA, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 10112014

Putusan Nomor 46 K/TUN/2021Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13Oktober 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 1549/Purwodadi,tanggal 10112014

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukuRegister Sertipikat Hak Milik No. 1549/Purwodadi, tanggal 10112014,Surat Ukur No. 105/Purwodadi/2014 tanggal 10 Oktober 2014, denganluas 9.980 m?

setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat untukseluruhnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO);Dalam Pokok Perkara: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat II Intervensi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 148/B/2020/PTTUNMDN juncto Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 310/G/2019/PTUNMDN; Menyatakan tidak berlaku pembatalan Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Sertipikat Hak Milik No. 1549/Purwodadi, tanggal 10112014

HAN / 34/ IX/ 2014/ Reskrim;sejak tanggal 12092014 sampai dengan tanggal 01102014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 092014Nomor: 48/N.6.14.8/Epp.1/09/ 2014 ;sejak tanggal 02102014 sampai dengan tanggal 10112014 ;3.Penuntut Umum, tanggal 10112014, Nomor.

PRINT 72/ N.6.14.8/ Epp .2/11/ 2014 ;sejak tanggal 10112014 sampai dengan tanggal 29112014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24112014, Nomor : 637/ Pen.Pid /2014/PN.BTA.sejak tanggal 24112014 sampai dengan tanggal 23122014;5.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 26112014 No.637/Pen.Pid/2014/PN.BTA,sejak tanggal 2412 2014 sampai dengan tanggal 2102 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja

(bukti P.7)Fotokopi Surat Keterangan Ayah Pemohon Nomor470/726/418.80.02/2014 bertanggal 10112014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sidomulyo, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.8);.Fotokopi Surat Keterangan lbu Pemohon Nomor 470/726/418.80.02/2014bertanggal 10112014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.9);Fotokopi Surat Keterangan adik Pemohon Nomor 470/727/418.80.02/2014bertanggal

10112014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiFotokopi Duplikan Akta Nikah Nomor //243/1989 bertanggal .08022013atas nama orang tua Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Deli Serdangi,Propinsi SumateraUtara bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.11);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00.8/35/III/2013 bertanggal 16 Maret2013 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani

tersebut sesuai dengan ketentuanHalaman 9pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas kelahiran dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNazla Ayla Sahputri lahir 1812013 dan Muhammad Alif Fardhani lahir 10112014

Tergugat perihalposita 3 huruf c;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan jawabmenjawabserta alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan antara lain sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat Tergugat telah dikaruniai dua oranganak Nazla Ayla Sahputri lahir 1812013 dan Muhammad Alif Fardhanilahir 10112014

olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamengupayakan agar Penggugat bersabar dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil karenaPenggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diperoleh faktahukum bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Nazla Ayla Sahputri lahir 1812013 danMuhammad Alif Fardhani lahir 10112014

Oleh karenanya MajelisHakim menilai apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan dalam ikatanperkawinan seperti ini, diknawatirkan akan mendatangkan mudlarat yang lebihHalaman 12besar dan salah satu pihak atau keduanya akan tertekan batin dan solusi yangterbaik bagi kKeduanya adalah perceraian;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nazla Ayla Sahputri lahir 1812013 dan Muhammad Alif Fardhani lahir 10112014, maka sebagaimanaketentuan

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ........... lahir1812013 dan... lahir 10112014 berada di bawah hadhanahPenggugat sebagai ibu kandungnya hingga anak tersebut berusia 12 tahundengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu, berkunjung danmencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa menggangu kepentingananak tersebut seizin Penggugat;4.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10112014, Nomor : 622 /Pen.Pid / 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 10102014 sampai dengan tanggal 28112014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12112014Nomor : 622 / Pen. Pid/ 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 10122014 sampai dengan tanggal 07022015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 622 / PID.

B / 2014/ PN.BTA, tanggal 10112014 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 622 / PID.B / 2014 / PN.BTA , tanggal 10112014, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 29/ Epp.2 /10/ 2014, tanggal 24112014 ;Dakwaan :KESATU :PRIMAIRBahwa

Bawa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Muara Jekak, Kecamatan Sandai selama 8 tahun,kemudian sejak tanggal 10112014 hingga sekarang, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tempat tidur, Penggugat tinggal diGang Kolek Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas, sedangkanTergugat bertempat tinggal di jalan Gajah Mada Dalam sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas;4.

Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya baikbaik saja dan harmonis dan sejak tanggal 10112014,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi karena Tergugat suka cemburu buta, Penggugat dianggapoleh Tergugat tidak dapat memberikan keturunan;5.

Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat pada tanggal 10112014, antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasi dansudah tidak pernah melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;Hal. 2 dari 13 hal Put No. 302/Pdt.G/2019/PA.Ktp6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.

Tanda Penduduk (KTP) NIK.3671040101950014 atas nama MUHAMMAD LUFFI tertanggal 13012018,Kartu Keluarga No.3671042301080228, tertanggal 10112014, dan IjasahMadrasah Tsanawiyah Sultan Suriansyah Banjarmasin NomorMTs.075/17.10/.01.1/0037/2009 tertanggal 20 Juni 2009 atas namaMUHAMMAD LUFFI tercantum tanggal lahir 01 Januari 1993, sedangkandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5772/ISTA/2007, tertanggal 23Agustus 2007 juga atas nama MUHAMMAD LUFFI meskiun tanggal lahirsama namun dengan tahun lahir yang

telahhilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak, bila adaakta yang tidak terdapat dalam daftar itu atau bila dalam akta yang dibukukanterdapat kesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain maka halhal itu dapatmenjadi dasar untuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalamdaftar ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiperoleh kesimpulan bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduktertanggal 13012018 (bukti P 1), Kartu Keluarga (KK) tertanggal 10112014

Bjm.012018 (bukti P 1), Kartu Keluarga (KK) tertanggal 10112014 (bukti P 4),dan ljasan Madrasah Tsanawiyah Sultan Suriansyah Banjarmasin tertanggal 20Juni 2009 (bukti P 5), namun adalah tetap orang yang sama yaitu PemohonMUHAMMAD LUFFI anak lakilaki Kesatu dari pasangan suami isteri ADIMdengan NOORHIDAYAH dan oleh karenanya menurut pendapat HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, permohonan Pemohon cukup beralasan sertatidak bertentangan dengan hukum maupun adat istiadat setempat, oleh karenaitu dapat

tanggal 11 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2585/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Februari 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Februari 1986 sesuai denganHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2585/Pdt.G/2014/PA.BjnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10112014

datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 07 Februari 1986 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 10112014

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama ICAL RIZKI SETIAWAN sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor : 3308-LU-10112014-0014 tanggal 10 November 2014, menjadi RIZAL NUR RIZKI;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Konsumen Sudarman senilai Rp. 485.000, tanggal 14112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000, tanggal 10112014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.NSC FINANCE;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan

Konsumen Sudarman senilai Rp. 485.000, tanggal 14112014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 8 An,Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000, tanggal 10112014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan jika dihubungkan antara yang satu dengan lainnya diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.NSC FINANCE sejak bulan april 2014,adapun

Kurniawan senilai Rp.465.000, tanggal 23112014.Angsuran ke 4 An.Konsumen Ansori senilai Rp.683.000, tanggal 11102014.Angsuran ke 11 An.Konsumen Nurhasanah senilaiRp.492.000, tanggal 18112014.An.Konsumen Eli senilai Rp. 500.000, tanggal24112014.An.Konsumen Munisah senilai Rp. 400.000, tanggal22112014.An.Konsumen Indra Gunawan senilai Rp.745.000,tanggal 27122014.Angsuran ke 5 An.Konsumen Sudarman senilai Rp.485.000, tanggal 14112014.Angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp.653.000, tanggal 10112014

Konsumen Sudarman senilai Rp. 485.000, tanggal 14112014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000, tanggal 10112014;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan akan tetapi barang bukti tersebutmerupakan milik PT. NSC Finance yang masih diperlukan oleh PT. NSCFinance maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Konsumen Sudarman senilai Rp. 485.000, tanggal 14112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000, tanggal 10112014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.NSC FINANCE;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 10112014 diDesa LambanganKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Dalim Manggarai yangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.378/Pdt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II sendiri, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ilham Karim dan Ndola Manggarai2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I( FakrimLangi bin Basirun Langi ) dengan Pemohon II (Hartati Samidenbinti Muzakar Samiden ) yang dilaksanakan tanggal 10112014 diDesa Lambangan, Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

/X1I/2014 tertanggal 10112014, yang selanjutnyadisebut sebagai aaaPENGGUGAT ; MELAWANPT. INDO LAUT sebuah Perseroan Terbatas berkedudukan di Denpasar yangdidirikan dengan Akta Nomor 29 tertanggal 25082008(dua puluh lima Agustus dua ribu delapan), dibuatdihadapan Notaris ANNEKE WIBOWO, Sarjana Hukum,Notaris di Denpasar.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573030311140008 tanggal 10112014 atas namaKepala Keluarga MUHAMMAD SUCIPTO, alamat di Jl. Muharto VII, RT. 003 RW. 010,Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 5483/Tlb/2005, tanggal 20Desember 2005, di situ tertulis telah lahir KUMATUL AINI anak dari suami isteri :SATTUMAN dan SAHLAH, diberi tanda P3;4.

lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3573032005890003 tertanggal 21102012 tertulis atas nama KURROTUL AINI, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 3573030311140008tanggal 10112014

Deli Serdang di atas tanah Penggugat seluas 10. 404 m2 tersebut,berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1549/Purwodadi, tanggal 10112014, Surat Ukur No.105/Purwodadi/2014, tanggal 10102014 denganLuas 9.980 M, an. Henry Kosasih, setempat dikenal dengan DesaPurwodadi, Kec. Sunggal, Kab.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.1549/Purwodadi, tanggal 10112014, Surat Ukur No.105/Purwodadi/2014 tanggal 10 Oktober 2014, dengan Luas 9.980 M?atas nama Henry Kosasih, setempat dikenal dengan Desa Purwodadi,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukuRegister Sertipikat Hak Milik No. 1549/Purwodadi, tanggal 10112014,Surat Ukur No. 105/Purwodadi/2014 tanggal 10 Oktober 2014, denganluas 9.980 M?

Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang Nomor: 888/HM/BPN12.07/IX/2014, diterbitkan SertipikatHak Milik No. 1549/Purwodadi, tanggal 10112014, Surat Ukur No.105/Purwodadi/2014, tanggal 10102014 dengan luas 9.980 M2 atasnama Henry Kosasih, setempat dikenal dengan Desa Purwodadi,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang (vide bukti P1 = T1 =T.IL.Intv1);16.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertipikat HakMilk No. 1549/Purwodadi, tanggal 10112014, Surat UkurNo.105/Purwodadi/2014, tanggal 10102014 dengan luas 9.980 M2 atasnama Henry Kosasih, setempat dikenal dengan Desa Purwodadi,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar RegisterBuku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertipikat Hak Milik No.1549/Purwodadi, tanggal 10112014, Surat Ukur No. 105/Purwodadi/2014,tanggal 10102014 dengan luas 9.980 M2 atas nama Henry Kosasih,setempat dikenal dengan Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli SerdangHalaman 70. Putusan Perkara Nomor: 310/G/2019/PTUN.MDN4.