Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahperumahan seluas +2651 m2 (Dua ribuh enam ratus lima puluh satu meterpersegi) yang terletak di Dusun Kamboja, Desa Wanasari, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor:00016/Wanasari, Surat Ukur Nomor: 00016/Wanasari/2014,tanggal 12112014, tercatat atas nama KADEK SUPARTA;2.

Bahwa adapun tanah perumahan tersebut Penggugat Peroleh dengancara membeli berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 00016/Wanasari,Surat Ukur Nomor: 00016/Wanasari/2014, tanggal 12112014, atas namaSumiati Ilyas, seluas + 2651 m2,(Dua ribu enam ratus lima puluh satu meterpersegi) yang terletak di Dusun Kamboja, Desa Wanasari, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur, setelah Penggugat membeli tanah milikSumiati Ilyas Penggugat mengurus Peralihan/balik nama melalui KantorBadan Pertanahan Nasional Luwu

Timur atas Sertipikat Hak Milik Nomor:00016/Wanasari, Surat Ukur Nomor: 00016/Wanasari/2014,tanggal 12112014,atas nama Sumiati Ilyas, diubah dan Tercatat menjadi atas namaKADEK SUPARTA (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Nasional LuwuTimur;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 00016/Wanasari, Surat Ukur Nomor:00016/Wanasari/2014, tanggal 12112014, tercatat atas nama KADEKSUPARTAAdalah Sah menurut Hukum;4. Menyatakan menurut hukum:5.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 00016/Wanasari, Surat UkurNomor: 00016/Wanasari/2014, tanggal 12112014, tercatat atas namaKADEK SUPARTA adalah sah menurut Hukum;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3323151812050829 atasnama Kepala Keluarga SUMARIYAH, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung tanggal 12112014, yang kemudian diberitanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0140/025/VI/2014atas nama ANSHORI dan EKA NURUL RISTIYANI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung, yang kemudian diberitanda P.4 ;5.

kompetensiyurisdiksi voluntair dari Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi tempat tinggal dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P.1, P.3 dan P4 yang masingmasing berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Tengah KabupatenTemanggung NIK. 3323151610900001 atas nama ANSHORI, FotocopyKartu Keluarga No. 3323151812050829 atas nama Kepala KeluargaSUMARIYAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung tanggal 12112014

Tengah KabupatenTemanggung NIK. 3323151610900001 atas nama ANSHORI, FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1682/TP/2005 tanggal 31 Maret 2005atas nama ANSORI, anak keempat lakilaki dari suami isteri SAHIDdengan SUMARIYAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Pengolahan Data Elektronik Kabupaten Temanggung,Fotocopy Kartu Keluarga No. 3323151812050829 atas nama KepalaKeluarga SUMARIYAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung tanggal 12112014

TengahKabupaten Temanggung NIK. 3323151610900001 atas nama ANSHORI,Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1682/TP/2005 tanggal 31Maret 2005 atas nama ANSORI, anak keempat lakilaki dari suami isteriSAHID dengan SUMARIYAH yang~ dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Pengolahan Data ElektronikKabupaten Temanggung, Fotocopy Kartu Keluarga No.3323151812050829 atas nama Kepala Keluarga SUMARIYAH, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung tanggal 12112014

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahperumahan seluas +2651m2 (Dua ribu enam ratus lima puluh satu meter persegi)yang terletak di Dusun Kamboja, Desa Wanasari, Kecamatan Angkona, KabupatenLuwu Timur berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00016/Wanasari, Surat UkurNomor : 00016/Wanasari/2014, tanggal 12112014, tercatat atas nama KADEKSUPARTA;2.

Bahwa tanah milik Penggugat dahulu berasal dari Sumiati Ilyas yang di jualkepada Penggugat pada tahun 2014 dengan dasar Sertipikat Hak Milik Nomor :00016/Wanasari, Surat Ukur Nomor : 00016/Wanasari/2014, tanggal 12112014,atas nama Sumiati Ilyas, seluas + 2651m2, (Dua ribuh enam ratus lima puluh satumeter persegi) yang terletak di Dusun Kamboja, Desa Wanasari, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur;3.

Bahwa kemudian Penggugat mengurus Peralihan/baliknama ke BPN Luwu Timuratas Sertipikat Hak Milik Nomor : 00016/Wanasari, Surat Ukur Nomor00016/Wanasari/2014, tanggal 12112014, atas nama Sumiati Ilyas, diubah danTercatat menjadi atas nama KADEK SUPARTA (Penggugat) di BPN Luwu Timur;4.

Bahwa tanah milik Penggugat seluas+2651 m2 (Dua ribu enam ratus lima puluhsatu meter persegi) yang terletak di Dusun Kamboja, Desa Wanasari, KecamatanAngkona, Kabupaten LuwuTimur, sebagaimana yang tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor : 00016/Wanasari, Surat Ukur Nomor : 00016/Wanasari/2014,tanggal 12112014, tercatat atas nama KADEK SUPARTA dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Sekolah SMP Neg 2 Angkona;e Timur : Jalanan;e Selatan : Jalanan;e Barat : Kantor Desa Wanasari;Selanjutnya disebut

Menyatakan :Sertipikat Hak Milik Nomor : 00016/Wanasari, Surat Ukur Nomor00016/Wanasari/2014, tanggal 12112014, tercatat atas nama KADEK SUPARTAadalah Sah menurut Hukum;3.

Tanggal 12112014 yang nerima Abdullah Husaini sebesar Rp133.000;= SO POn oar oo12.Tanggal 2992014 yang nerima Abdullah Husaini sebesarRp1.000.000.;13. Tanggal 12112014 yang nerima Abdullah Husaini sebesar Rp.683.667.;14. Tanggal 12112014 yang nerima Abdullah Husaini sebesar Rp875.000.;15. Tanggal 12112014 yang nerima Abdullah Husaini sebesar Rp904.167.;16. Tanggal 12112014 yang nerima Abdullah Husaini sebesar Rp904.167;17. Tanggal 125 2014 yang menerima Mesran sebesar Rp.7.400.000.

Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SUDIRMAN BIN MUHAMADTempat lahir : MakartijayaUmur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 12 September 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok I Desa Makartijaya Kec.Peninjauan KabupatenOku ;Agama : Islam.Pekerjaan : TaniTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 12112014

HAN / 22/ XI / 2014/ Reskrim ;sejak tanggal 12112014 sampai dengan tanggal 0112 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 01122014 Nomor: 154/T.4 / Epp.1/12/ 2014 ;sejak tanggal 02122014 sampai dengan tanggal 10012015 ;3.Penuntut Umum, tanggal 06012015, Nomor. PRINT 01/ Rt.3 / Epp.2/01/ 2015 ;sejak tanggal 06012015 sampai dengan tanggal 25012015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05012015, Nomor: 11 / Pen.Pid / 2015 /PN.BTA.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama dan jenis kelamin anak kedua Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7405-LT-12112014-0112 tanggal 15 Juni 2000 yaitu dari yang tertulis ANITA NURAMELIA, jenis kelamin Perempuan menjadi ATHALLA NUR DANISH ANTONY, jenis kelamin Laki-laki;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan

nama dan jenis kelamin anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7405-LT-12112014-0112;

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 04 Desember 2014 Nomor Register : 266/Pdt.P/2014/PN.Sda,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa keponakan pemohon seorang lakilaki bernama KHOIRULJUNIANTO, lahir di Pati pada tanggal 20 Juni 1995, ikut menjadi anggotakeluarga Pemohon dan tinggal bersama Pemohon sesuai Kartu KeluargaNomor:3515141502130004 tertanggal 12112014

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3515141502130004 atas namaRUKIADI tertanggal 12112014,(diberi tanda P3);Foto copy KTP atas nama SUHARDI, NIK : 3318200910710004, AlamatKrajan Rt.009 Rw.001 Desa/Kel Dukuhseti, Kecamatan Dukuhseti,Kabupate Pati, tertanggal 11072012, (diberi tanda P4);. Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH antara SUHARDI dan MUTIAH yangdikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Tatipada tanggal 1391994, (diberi tanda P5);6.

Putusan No.3091/Pdt.G/2015/PA.Sda.anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir padatanggal 12112014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat menelantarkan Penggugat;b.

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat lahir padatanggal 12112014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi mendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat seringberselisihan dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi diberitahu

Putusan No.3091/Pdt.G/2015/PA.Sda.Tergugat tinggal bersama di rumah kost di Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 12112014 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan

O03 Oktober2017, yang dikeluarkanolehKantorKelurahanMekarsari, KecamatanNeglasari,Kota Tangerang, yang menerangkan yang bersangkutanbernama BUDI, NIK3671 1200306830006;1.2 SuratTandaTamatBelajardari SDN Negeri KecamatanbatuCeper,KotamadyaTangerang, Tertanggal 27 Mei 1999, yang menerangkaanbahwaBUDI lahirpadatanggal 03 Juni 1983;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan No: 1014/Padt.P/2017/PN.Tng1.3 KartuKeluarga (KK) Nomor 3671101805120010, yangdikeluarkanOlehkantorkecamatanNeglasarikotaTangerang Tanggal 12112014

Keterangan No: 474.13/6.360Tapem.Kec.Ngl/2015 tertanggalTangerang 23 Desember 2015 dari Kantor Kecamatan Neglasari Pemerintah KotaTangerang yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P 1 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No: 472.11/199Tapem tertanggal Mekarsari03 Oktober 2017 dari Kantor Kelurahan Mekarsari Kecamatan Neglasari PemerintahKota Tangerang yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P 2 ;FotocopyKartuKeluarga No. 3671101805120010 atasnamaKepalaKeluarga Buditertanggal 12112014

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3325-LT-12112014-0021 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari sebelumnya tercatat atas nama Muhamad Rofik dirubah menjadi Arofik dan mengijinkan Pemohon untuk membetulkan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3325-LT-12112014-0021 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari sebelumnya tercatat lahir pada tanggal 1 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 21 September

Foto copy Kartu Keluarga No.1173041201070003 tanggal 12112014,diberi tandaP3 ;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan surataslinya ternyata cocok, serta telah memenuhi bea meterai sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

pokok permohonan pemohon adalahpenggantian tahun kelahiran dari tanggal 12 September 1952 menjadi tanggal 12September 1942;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P3 yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, berikut dengan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P2, berupa Kartu TandaPenduduk tertanggal 25122012 No. 1173045209520001 atas nama TIHAWA YUSUF,Kartu Keluarga tertanggal 12112014

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 04 Desember 2014 Nomor Register : 266/Pdt.P/2014/PN.Sda,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa keponakan pemohon seorang lakilaki bernama KHOIRULJUNIANTO, lahir di Pati pada tanggal 20 Juni 1995, ikut menjadi anggotakeluarga Pemohon dan tinggal bersama Pemohon sesuai Kartu KeluargaNomor:3515141502130004 tertanggal 12112014

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3515141502130004 atas namaRUKIADI tertanggal 12112014,(diberi tanda P3);Foto copy KTP atas nama SUHARDI, NIK : 3318200910710004, AlamatKrajan Rt.009 Rw.001 Desa/Kel Dukuhseti, Kecamatan Dukuhseti,Kabupate Pati, tertanggal 11072012, (diberi tanda P4);. Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH antara SUHARDI dan MUTIAH yangdikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Tatipada tanggal 1391994, (diberi tanda P5);6.

Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy surat bermeteraicukup yang sudah diperiksa di persidangan sebagai berikut:1.Fotocopy sama dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK. 3510013110660001 atasnama MUSALIYANTO, yang kemudian diberi tanda P.1;Fotocopy sama dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510012205100030 atasnama Kepala Keluarga SOLI tanggal 12112014

dalam memeriksa dan mengadilipermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1,P.2, P.6 dan P.7 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinyaHalaman 6 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN BywKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi NIK. 3510013110660001 atas nama MUSALIYANTO, Foto copysama dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510012205100030 atas namaKepala Keluarga SOLI tanggal 12112014

menurutketentuan perundangundang yang berlaku yang berdasarkan asas pembuktiandalam perkara perdata isinya atau hal yang diterangkan didalamnya harusdianggap benar sepanjang tidak ada pihak yang berkeberatan dan bisamembuktikan sebaliknya mengenai kebenaran isi atau hal yang diterangkandidalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.2,P.3, P.4 dan P.5 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinyaKartu Keluarga No. 3510012205100030 atas nama Kepala Keluarga SOLItanggal 12112014

Eksekusi III No. 11 Sukasari KotaTangerang, berdasarkan Penetapan tertanggal 10 Maret 2015, Nomor : 349 / PID.SUS / 2015/PN.TNG ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan ;1 Penahanan oleh Penyidik, tanggal 12112014 Nomor : Sp.Han/126/X11/2014/ Narkoba,sejak tanggal 12112014 sampai dengan tanggal 01122014;2 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal ..112014 Nomor : B.985/0..6.15/ Euh.1/11/2014, sejak tanggal 02122014 sampai dengan tanggal 21122014.3 Penahanan oleh Penuntut Umum,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1107-LT-26072011-0020, tertanggal 26 Juli 2011 atas nama RAUDHA YANTI, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107142312110003, tertanggal 18 September 2017 serta pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LT-12112014-0037, tertanggal 12 November 2014 atas nama MUHAMMAD ARDIF;
3. Memberikan izin kepada

pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1107-LT-26072011-0020, tertanggal 26 Juli 2011 atas nama RAUDHA YANTI, dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107142312110003, tertanggal 18 September 2017 serta dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LT-12112014-0037, tertanggal 12 November 2014 atas nama MUHAMMAD ARDIF;

ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan penulisan nama pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1107-LT-26072011-0020, tertanggal 26 Juli 2011 atas nama RAUDHA YANTI, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107142312110003, tertanggal 18 September 2017 serta pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LT-12112014-0037, tertanggal 12 November 2014 atas nama MUHAMMAD ARDIF, yang semula tertulis nama pemohon RAUDHA YANTI, menjadi nama pemohon yang sebenarnya

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK3506176408590001 atas nama ERNI SUTOMO, tertanggal 12112014, diberitanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 685/55/XI/1990 tertanggal 12Nopember 1990, atas nama SUHARSONO (suami) dan ERNI SUTOMO (istri),Halaman 2 dari 7 PENETAPAN Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.Gpryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri, diberi tanda P2 ;3.

saksi MUDJIONO dan saksi SULANTO ;Halaman 4 dari 7 PENETAPAN Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.GprMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah alat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapatdigunakan untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa identitas dari Pemohon dan sebagaimana diuraikandalam surat Permohonannya tersebut adalah sesuai dengan bukti Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, NIK : 3506184507660001 atas nama ERNISUTOMO, tertanggal 12112014

.002 RW.007, Desa Kepanjen, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah membaca permohonan Pemohon ; "Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan saksi saksi yang diajukanP@MIOHON; ~~n2n nnn nnn nnn nnn ten nin nen nnnnnnonennanannnnanenannncnsananasMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanbertanggal Jombang, 12 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 12112014

Dengan kata lain, Tergugat dapatmenjual Obyek jaminan fidusia jika Penggugat lalai dalam melaksanakankewajibannya terhadap Tergugat, dimana sebelum menjual Obyek Jaminantersebut Tergugat tentunya melakukan Sita Eksekutorial berdasarkanSertifikat Jaminan Fidusia dengan nomor W25.00073095.AH.05.01 TAHUN2014 tertanggal 12112014, dimana Sertifikat Jaminan Fidusia tersebutHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 272/Pat.G/2016/PN.Mnd.mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan Putusan Pengadilanyang telah

2) UndangUndang No. 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia).Berdasarkan apa yang telah Tergugat uraikan di atas, pengambil alihan unitmerupakan akibat dari kelalaian Penggugat sendiri yang tidakmelaksanakan suatu kewajibannya terhadap Tergugat, yang mana UnitKendaraan tersebut telah di jaminkan dengan jaminan Fidusia serta telah didaftarkan ke Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan terbuktitelah mendapatkan Sertifikat Jaminan Fidusia dengan nomorW25.00073095.AH.05.01 TAHUN 2014 tertanggal 12112014

Selanjutnya Perjanjian Kredit A quo telahdibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia dengan nomorW25.00073095.AH.05.01 TAHUN 2014 tertanggal 12112014,(Bukti T8)sehingga perjanjian pembiayaan/ Perjanjian Kredit/ Perjanjian HutangPiutang aquo secara tegas dan terang benderang taat terhadap segalaketentuan ketetentuan yang diatur didalam UndangUndang No 42 tahun1999 tentang Jaminan Fidusia.Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 272/Pat.G/2016/PN.Mnd.8.

sebelumnya bahwa Pengambil alihan Unit Aquo sudah sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan, SEHINGGAPENGAMBIL ALIHAN UNIT A QUO ADALAH SAH MENURUT HUKUM(Sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan No. 114000135795 tertanggal 07November 2014 sebagai bukti telah terjadinya peristiwa hukum yangberdasarkan Pasal 1320 jo 1338 KUHPerdata, Jo Pasal 15 ayat (1), (2), dan(3) UndangUndang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia JoSertifikat Jaminan Fidusia dengan nomor W25.00073095.AH.05.01 TAHUN2014 tertanggal 12112014

Menyakan sah dan mengikat Sertifikat Jaminan Fiducia yang diterbitkanoleh Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia dengan nomor W25.00073095.AH.05.01TAHUN 2014 tertanggal 12112014 atas barang jaminan Fidusia;5. Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi.6.

dimaksud oleh Perma No. 1 Tahun 2008tentang mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk NIK6306082004800003 atas nama Supian, Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 12112014

, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk NIK63060855108200031 atas nama Normala Sari, Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 12112014, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 6371010611140005yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin, tanggal 5112014, bermeterai cukup dan cocok

Putusan Perdata Nomor 128/PDT/2017/PT BTN30.31.1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Bahwa pada paragraph pertama halaman 31 putusan, jelas dan tegasJudex Factie mengakui bahwasanya Perjanjian Fasilitas Kredit No. 45tanggal 12112014 merupakan perjanjian yang sah dan berharga.Pengakuan Judex Factie tersebut sesungguhnya juga merupakanpengakuan Judex factie terhadap asas pacta sunt

servanda dan asasConcensualism yang terkandung dalam Perjanjian Fasilitas Kredit No. 45tanggal 12112014.Bahwa diakuinya Perjanjian Fasilitas Kredit No. 45 tanggal 12112014merupakan perjanjian yang sah dan berharga maka tidak ada alasan bagiJudex Factie untuk merubah jumlah bunga dan denda yang telahdiperjanjikan, karena ;a) Perbuatan Tergugat!

Bunga adalah kerugian yang berupa kehilangan keuntungan, yangsudah dibayarkan atau dihitung oleh kreditur.b) Bunga dan Denda masing masing sebesar 5 % adalah subtansiPerjanjian Fasilitas Kredit No. 45 tanggal 12112014.Bahwa jelas, ketentuan Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit No.45 tanggal 12112014 pada pokoknya menerangkan Tergugat! selakudebitur berhutang kepada Pembanding selaku kreditur sebesarRp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) untuk jangkaHal. 26 dari 33 hal.

yangberarti dana yang berasal dari anggota maka cukup alasan Tergugatbersedia dan sanggup membayar bunga pinjaman sebesar 5 % (limapersen) per bulan dari jumlah hutang pokok dan bunga keterlambatansebesar 5 % (lima persen) per bulan dari jumlah angsuran yangterlambat dibayar.Kesanggupan membayar bunga dan denda 5 % tersebut adalahkesanggupan yang berasal dari Tergugat sehingga berdasarkan haltersebut dituangkan dalam bentuk tertulis dan dimuat sebagai subtansiPerjanjian Fasilitas Kredit No. 45 tanggal 12112014

.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana dimaksud di atas, karena putusanJudex factie telah salah dan keliru cukup alasan Ketua Pengadilan TinggiBanten membatalkan putusan judex factie dan selanjutnya mengadili sendiriserta memerintahkan Para Tergugat (Para Terbanding) secara tanggungrenteng tunduk pada segala isi ketentuan Perjanjian Fasilitas Kredit No. 45tanggal 12112014 sekaligus menetapkan bunga dan denda yang berlakudalam perkara adalah masing masing 5 % (lima persen) sehingga dengankerugian materiil