almarhum SIRAT BIN MUTALIB hanyapernah satu kali menikah yakni dengan seorang perempuanAlmarhumah xxxxx dan semasa hidupnya bertempat tinggal dijalan TEPO Km. 10 RT. 052 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota BalikpapanBahwa dari Perkawinan tersebut Lahir lan Seorang Putra yaknibernama : Almarhum xxxx, lahir di Cirebon Tanggal 31Desember 1955 Dari perkawinan / perikahan AlmarhumKASMURI BIN SIRAT dengan perempuan bernama xxxx denganberdasarkan Kutipan Surat Nikah No. 509/1973 tanggal 12 101972

. (1, 2, 3, 4, 5, 6) dan IV (1, 2, 3, 4,5, 6) tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan, bahwa tanah sengketaPipil No. 37, Persil No. 21, Klas IV, Luas : 0.425 Ha, dengan batasbatastersebut di atas, adalah tanah peninggalan Wirta (almarhum) yang berhakdiwaris oleh para ahli warisnya yang dalam hal ini adalah para PemohonKasasi ;Sebaliknya putusan Pengadilan Tinggi Denpasar yang tidak tertib dan tidakcukup dipertimbangkan (niet voldoende Gemotiveed) menurut PutusanMahkamah Agung RI tanggal 18 101972

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa , telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : SETIA BUDI Bin SUJI DWIJOADMOJQ Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/12 101972 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Setu Rt. 5/1, Kel.Ciganjur, Kec.

Diana ;"= 1 (satu) buah Kartu Pemilih atas nama : ADEMARPU , tempat/Tgl lahir : Tasikmalaya, 18 101972, alamat ; Kaum Rt.05A Rw.001, Kel.Indihiang, Kec. Indihiang, Kab.

(Putusan Mahkamah Agung Nomor672 K/Sip/1972 tangal 18 101972);Menimbang, bahwa atas alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugattersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena meneliti secarasaksama memori kasasi tanggal 26 Maret 2014 dan kontra memori kasasi tanggal 10 April2014, dihubungkan dengan pertimbangan putusan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan dengan perbaikan susunan amar putusanPengadilan

yang ditemukan dalam proses persidangan; Putusan Mahkamah Agung Nomor 4434 K/Sip/1986 yangmenyatakan: Pengabulan gugat tanpa disertai pertimbangan yangseksama alat bukti lawan yang diajukan tergugat, dinyatakan putusantidak cukup pertimbangan; Putusan Mahkamah Agung Nomor 2461 K/Pdt/1984 yangmenyatakan: Putusan yang dijatuhkan tidak cukup pertimbangan,karena hakim tidak seksama dan rinci menilai segala fakta yangditemukan dalam persidangan; Putusan Mahkamah Agung Nomor 672 K/Sip/1972 tanggal 18 101972

Sri Makmur GT.125, 1 (satu) unit GPS Merk Furuno Fish Finder Model FCV-688 Serial No.100012-107812, 1 (satu) GPS Merk Furuno Fish Finder Model FCV-688 Serial No.100012-101972, 1 (satu) unit GPS Garmin GPS 128, 1 (satu) unit GPS Navigator Merk ONWA KP-128 serial No.K128180701023, 1 (satu) unit Radio Kenwood TM-281 A, 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dikeluarkan pada tanggal 29 Mei 2019, 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor : 14/29.V/B/2019 dikeluarkan