SETRISMI 102011 Rp.120.000, Rp.46.0002. SUTINAH 102011 Rp.600.000 Rp.320.0003. SRI HASTUTI 102011 Rp.240.000 Rp.140.0004. SITI HANDAYANT 102011 Rp.360.000 Rp.210.000D. SILATUROHMI 102011 Rp.240.000 Rp.132.0006. SARMI 102011 Rp.120.000 Rp.57.000es SAKTYEM 102011 Rp.240.000 Rp.134.0008. PURNIATI 102011 Rp.240.000 Rp.140.0009. TANI 102011 Rp.240.000 Rp.174.00010. PANIYEM 082011 Rp.120.000 Rp.45.00011. DWI YUDA 102011 Rp.360.000 Rp.273.00012. KATIYEM 092011 Rp.120.000 Rp.44.00013.

HARYANTI 102011 Rp.360.000 Rp.225.00016. SITI MURYANI 102011 Rp.600.000 Rp.375.00017. SUPRIANI 102011 Rp.240.000 Rp.106.50018. SITI KOTIAH 102011 Rp.360.000 Rp.228.00019. RUMIATI 112011 Rp.240.000 Rp.210.00020. NANIK S 112011 Rp360.000 Rp.315.00021. MARPUAH 102011 Rp.120.000 Rp.59.00022. UMINURJANAH 092011 Rp.180.000 Rp.67.50023. SUWOTO 102011 Rp.240.000 Rp.102.000 24. SUMADI 092011 Rp.360.000 Rp.180.00025. SRI ATI 102011 Rp.240.000 Rp.102.00026.

PARTI 112011 Rp.120.000 Rp.110.00027 PARTIYEM 102011 Rp.240.000 Rp.109.00028. MARDIYANTO 102011 Rp.360.000 Rp.207.00029, LINAN 102011 Rp.240.000 Rp.150.00030. ISMADI 102011 Rp.240.000 Rp.104.00031. DARMI 102011 Rp.240.000 Rp.150.00032. YATIJEM 102011 Rp.240.000 Rp.126.00033. JAYUS 112011 Rp.240.000 Rp.210.00034. ADI PRAYITNO 112011 Rp.240.000 Rp.220.00035. SUJADI NUR 102011 Rp.360.000 Rp.174.00036. PANTYAH 102011 Rp.600.000 Rp.265.00037. SUNARSIH 102011 Rp.240.000 Rp.126.00038.

KASIMAN 102011 Rp.240.000 Rp.136.00039, SARDI 102011 Rp.600.000 Rp.405.00040. PADI 102011 Rp.240.000 Rp.44.00041. SAMAN 102011 Rp.240.000 Rp.174.00042. SAILAH 112011 Rp.120.000 Rp.88.00043. SARJO 112011 Rp.120.000 Rp.93.00044. YADI 102011 Rp.120.000 Rp.93.00045. TRI WAHYUNI 102011 Rp.360.000 Rp.207.00046. TARMINI 102011 Rp.240.000 Rp.162.00047. PARMAN 102011 Rp.360.000 Rp.225.00048. SUTARUNO 102011 Rp.360.000 Rp.222.00049. PARMAN 102011 Rp.120.000 Rp.67.00050.

SOMO SLAMET 102011 Rp.240.000 Rp.182.00065. MARSINI 102011 Rp.240.000 Rp.142.00066. SUKIYAH 102011 Rp240.000 Rp.164.00067. YULI FITRIAWATI 102011 Rp.240.000 Rp.186.00068. SUKARII 102011 Rp.240.000 Rp.162.00069. TUKINAH 092011 Rp.240.000 Rp.104.00070. SUGITO 102011 Rp.360.000 Rp.273.00071. ISDIATI 102011 Rp.360.000 Rp.207.00072, PARIYEM 112011 Rp.360.000 Rp.282.00073. SUMINEM 102011 Rp.240.000 Rp.138.00074, AMINI 102011 Rp.180.000 Rp.130.00075. NINING 092011 Rp.240.000 Rp.92.00076.

Bahwa Tergugat juga menolak dalil gugatan Penggugat angka 2 sebabantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mengadakan perjanjiandan kerja sama sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ada suratperjanjian No. 02/SP/102011 untuk pencairan dana pinjaman KUR dariBan BRI Kantor Cabang Palembang A. Rivai;4. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 3 sudah seharusnya untukditolak sebab di dalam hukum tidak ada istilah jualbeli purapura.

Bahwa tergugat menolak dalil gugatan angka 7 dan 8 sebab antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah dan tidak ada perjanjiansebagaimana yang didalihkan Penggugat ada surat perjanjian No. 02/SP/102011 sehingga bagaimana dapat dikatakan melakukan perbuataningkar janji terhadap sesuatu yang tidak pernah ada dan dengandemikian tidak ada kewajiban Tergugat untuk dihukum mengembalikanSertifikat Hak milik No. 3763 dengan GS No. 2455/1988 kepadaPenggugat;8.

Konsep Surat Perjanjian No. 02/SP/102011 tanggal 24 10 2011,diberi tanda dengan P1;2. Surat Perjanjian No. 02/SP/102011 tanggal 24 10 2011, diberitanda dengan P2;3. Surat permohonan Penerbitan satu buah buku cek No. 01/SP/2011tanggal 27 Oktober 2011 dari Tergugat kepada Turut Tergugat,diberitanda dengan P3;4. Rincian biaya yang harus dikeluarkan Penggugat dari Tergugat,diberitanda dengan P4;5. Sertifikat Hak Milik No. 3763 GS 2455 tahun 1988 atas namaPengguggat, diberitanda dengan P5;106.

Bahwa dengan demikian Tergugattelah melakukan perbuatan ingkar janji;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah dalil dalilgugatan Penggugat tersebut dan menyatakan bahwa antara Penggugat tidakpernah mengadakan perjanjian dan kerjasama (Surat Perjanjian No. 2/SP/102011 untuk pencairan dana pinjaman KUR dari Bank BRI KantorCabang Palembang A.

Bahwadengan demikian bukti P1 menurut hukum tidak dapat dijadikan sebagaibukti bahwa telah terjadinya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat,oleh karenanya bukti P1 tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Perjanjian No. 02/SP/102011 yang hanya ditandatangani oleh Asmariati, SE. (Penggugat)18sedangkan Tabar, SE dan saksi belum menandatangani.

Asmariati) ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat mengadakan perjanjian dankerjasama berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 02/SP/102011 uuntuk pencairandana pinjaman KUR dari Kantor Cabang BRI Palembang A.

melakukan pembayaran angsuran kepada Tergugat dan akhirnyaTergugat tidak mau menerima lagi pembayaran angsuran dari Penggugat ;Bahwa Penggugat berusaha berkalikali menemui Tergugat untuk melunasipinjaman Penggugat, namun Tergugat tidak bersedia untuk dilunasi dengan alasanSertipikat tersebut telah menjadi miliknya Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak bersedia dilunasi dan tidak bersediamengembalikan sertipikat hak milik Penggugat kepada Penggugat berdasarkanSurat Perjanjian Nomor : 02/SP/102011

Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka sebab sebidang tanahseluas 387 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di jalan tanahMerah Lorong Cendana I No. 4651/1988 bukan atas nama Penggugat tetapi telahatas nama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 394/2011;Bahwa Tergugat juga menolak dalil gugatan Penggugat angka 2 sebab antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah mengadakan perjanjian dan kerja samasebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ada surat perjanjian No. 02/SP/102011

ratus ribu rupiah), yang dipinjam Penggugat dari Tergugatdalam II tahap, dimana tahap I melalui tranper tertanggal 1 Januari 2011 kerekening atas nama Asmariati dan tahap II dibayar Tunai ke Asmariati langsungoleh istri Tergugat tanpa ada tanda terima, yang mana hutang dimaksud sampaisekarang belum lunas;7 Bahwa tergugat menolak dalil gugatan angka 7 dan 8 sebab antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah dan tidak ada perjanjian sebagaimana yangdidalihkan Penggugat ada surat perjanjian No. 02/SP/102011

PRIN. 185/T7/Ep.2/10/2011Sejak tanggal 102011 s/d 1120114. Hakim Pengadilan Negeri .Kab.Madiun tgl 31 102011 No 451/Pen.Pid/2011/PN.Kb.MnSejak tanggal 102011 s/d 115 Ketua Pengadilan Negeri Kab.

berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1.4.Penyidik tanggal 28 08 2011 Nomor Polisi : SP.Han/ 121/ VIII/ 2011/ Reskrim,sejak tanggal 28 08 2011 sampai dengan 16 09 2011 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 12 09 2011 Nomor : 134/RT.2/ EPP.1/ 09/ 2011 sejak tanggal 17 09 2011 sampai dengan 26 10 2011 3 $= 2 = n= nnn nnn nan nnn nnn nn nn nn nn cn nn nn nn nn nn cn ne ene nee encePenuntut Umum tanggal 04 10 2011 Nomor : Print 921/ R.4.11/ Epp.2/ 10/2011 sejak tanggal 04 102011

sampai dengan 23 10 2011 ; Majelis Hakim tanggal 11 10 2011 Nomor 149/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Pareparesejak tanggal 11 102011 sampai dengan 09 11 2011 ; Il.Ul.2Nama Lengkap : SALEH Bin TUNGGA. ; 2 22 ne eensTempat Lahir : Parepare ; Umur / Tanggal Lahir :52 Tahun / 7 Agustus 1959 ; Jenis Kelamin : Lakilaki. ; ne nanan nnn neeKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan A.

VIII/ 2011/ Reskrim,sejak tanggal 28 08 2011 sampai dengan 16 09 2011 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 12 09 2011 Nomor : 135/RT.2/ EPP.1/ 09/ 2011 sejak tanggal 17 09 2011 sampai dengan 26 10 2011 ; 9 = 22 = enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn an nnn nnn nn nnn nn nnnPenuntut Umum tanggal 04 10 2011 Nomor : Print 924/ R.4.11/ Epp.2/ 10/2011 sejak tanggal 04102011 sampai dengan 23 10 2011 ; Majelis Hakim tanggal 11 10 2011 Nomor 149/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Pareparesejak tanggal 11 102011

Penuntut Umum tanggal 04 10 2011 Nomor : Print 923/ R.4.11/ Epp.2/ 10/2011 sejak tanggal 04 102011 sampai dengan 23 10 2011 ; 4. Majelis Hakim tanggal 11 10 2011 Nomor 149/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Pareparesejak tanggal 11 102011 sampai dengan 09 11 2011 ; Nama Lengkap : CHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA ;; Tempat Lahir : Parepate ; Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 11 Januari 1979 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan A.

Bahwa dalam masa pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah hidup rukun sebagaiamana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :XXXX, Lakilaki Lahir tanggal 14 102011 (umur 06 Tahun)4. Bahwayang menjadi permasalahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATselama dalam perkawinan tersebut sebagai berikut ;Hal 1 dari 12 hal. Put 0191/Pdt.G/2017/PA.Sbya.

Bahwa karena anak tersebut masih butuh bimbingan Penggugat, makaPenggugatMohon Pada Pengadilan Agama Surabayasupaya Hak Asuh(Hadhonah) tersebut yang bernama:XXXX, Lakilaki Lahir tanggal 14 102011 (umur 06 Tahun)padaPenggugat;6.

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama : XXXX, Lakilaki Lahirtanggal 14 102011 (umur 06 Tahun) ada pada PENGGUGAT;4. Menghukum TERGUGAT agar membayar nafkah kedua anak tersebutsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta rupiah) tiap bulan, dan kenaikan 20%tiap tahunnya;5.

ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anakdi usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1orang anak bernama : XXXX, Lakilaki Lahir tanggal 14 102011

Menetapkan anak bernama XXXX, Lakilaki Lahir tanggal 14 102011(umur06 Tahun) berada di bawah Asuhan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kab. jombangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

O Rp30700000Bung Rpa 61Janua 4.ri 002011 0Dend Rpa 10Janua 0.ni 002011 (Rp31A14000Bunga RpFebruari 622011 8.280Denda RpFebruari 102011 0.1000Rp32142a80Bunga RpMaret 642011 Ze846Bunga RpMaret 102011 0.100io Rp 32885wlziBunga RpApril 652011 7.703Denda RpApril 102011 0.100LeRp33642830Bunga RpMei 672011 Zs.857Denda RpMei 102011 0.002Rp34A15689Bunga RpJuni 682011 8.314Denda RpJuni 102011 0.002Rp Putusan.

No. 21/Padt.G/2014/PN.Gns hal 15 dari 46 hal. 352040OS8 Bunga RpJuli 702011 4.080Denda RpJuli 102011 0.003Rp360080889 Bunga RpAgust 72us 0.2011 162Denda RpAgust 10us 0.2011 003Rp3682825210 Bunga RpSeptembe 73r 2011 6.565Denda RpSeptembe 10)r 2011 0.00aRp 66482111 Bunga RpOktob 75er 3.2011 296Denda Rpoktob 10er 0.2011 1004Rp38518wl2212 Bunga RpNovembe 77r 2011 0.362Denda RpNovembe 10.r 2011 0.005Rp39388A8913 Bunga RpDesember 782011 de770Denda RpDesember 102011 0.005Rp40Fe, Putusan.

Penuntut Umum tanggal 27 09 2011 Nomor: Print /R.4.11/ Epp.2/ 09/ 2011sejak tanggal 27 09 2011 sampai dengan 16 102011 (Tahanan Rutan) ; . Majelis Hakim tanggal 29 09 2011 Nomor 145/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Parepare sejaktanggal 29 09 2011 sampai dengan 28 10 2011 (Tahanan Rutan) ; . Pengalihan jenis tahanan dari tahanan Rutan ke tahanan Kota tanggal 06 10 2011Nomor 145/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Parepare sejak tanggal 06 10 2011 sampai denganOs 10 DO 1 CTetheaany Keottal) 5 amma ama.

Penuntut Umum tanggal 06 10 2011 Nomor : Print 933/ R.4.11/ Epp.2/ 10/ 2011sejak tanggal 06 102011 sampai dengan 25 10 2011 ; 4. Majelis Hakim tanggal 19 10 2011 Nomor 151/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Parepare sejaktanggal 19102011 sampai dengan 17 11 2011 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14 11 2011 Nomor 151/ Pen.Pid/2011 /PN.Parepare sejak tanggal 18112011 sampai dengan 16 01 2012 ; 2Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;

No.67/Pdt.G/2017/PTA JK .Hak Milik Nomor 3582, tertanggal 31 Oktober 2011 atas namaPembanding, Surat Ukur tanggal 26 102011 Nomor 186/2011dengan batasbatas: Sebelah utara : Rumah Bpk. xxxx; Sebelah selatan : Rumah Bpk. xxxxx; Sebelah timur : Jalan xxxx; Sebelah barat : Rumah Bpk. xxxx;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat 1/2 (setengah)bagian dari harta bersama tersebut pada point 2.1 dan 2.2;4.

(dua ratus dua puluh tujuh meterpersegi) berikut bangunan diatasnya berupa rumah yang terletak di KotaAdministrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak MilikNomor 3582, tertanggal 31 Oktober 2011 atas nama Pembanding, SuratUkur tanggal 26 102011 No. 186/2011 dengan batasbatas: Sebelah utara : Rumah Bpk. xxx; Sebelah selatan : Rumah Bpk. xxx; Sebelah timur : Jalan xxx; Sebelah barat : Rumah Bpk. xxx;Adalah bukan harta bersama antara Pembanding /Terbanding Il denganTerbanding I/Pembanding

Jakarta, Sertifikat Hak MilikNomor 3582, tertanggal 31 Oktober 2011 atas nama Pembanding, SuratUkur tanggal 26 102011 No. 186/2011 dengan batasbatas: Sebelah utara : Rumah Bpk. xxx; Sebelah selatan : Rumah Bpk. xxx; Sebelah timur : Jalan xxx; Sebelah barat : Rumah Bpk. xxx;Dan tidak sependapat hasil penjualan 2 bidang tanah, masingmasingnomor 2 dan nomor 3 diatas, berupa uang sebesar Rp 3.000.000.000,(tiga milyart rupiah), dibagi 2 masingmasing mendapat 2 bagian, denganpertimbangan sebagai berikut

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 16 September 2011 atas seseorang anak perempuan yang bernama AZKIA RAHMA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 09 September 2011 anak dari suami istri yang bernama NURMAN SIDIG dan ISTI ZULIATUN sesuai dengan kutipan akta Kelahiran Nomor : 3402 - LU -13 - 102011 - 0018 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tanggal 14 Oktober 20113.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3324040808088214 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal padatanggal 4 102011 atas nama kepala keluarga : Antonius HermawanRaharjo, Surat bukti bertanda P5 ;6.

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi STEFANUS WIDODOIRIANTO dan SATURNINA SITI RAHAYU;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, Foto copy Kartu TandaPenduduk NIK : 3324041209990001 yang dikeluarkan pada tanggal 131002012 atas nama : Nicolas Raditya, surat bukti P5 , Foto copy KartuKeluarga No. 3324040808088214 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 4 102011

No.67/Pdt.G/2017/PTA JK .di Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, SertifikatHak Milik Nomor 3582, tertanggal 31 Oktober 2011 atas namaPembanding, Surat Ukur tanggal 26 102011 Nomor 186/2011dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah selatan Sebelah timur Sebelah barat: Rumah Bpk. xxxx;: Rumah Bpk. xxxxx;: Jalan xxxx;: Rumah Bpk. xxxx;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

(dua ratus dua puluh tujuh meterpersegi) berikut bangunan diatasnya berupa rumah yang terletak di KotaAdministrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak MilikNomor 3582, tertanggal 31 Oktober 2011 atas nama Pembanding, SuratUkur tanggal 26 102011 No. 186/2011 dengan batasbatas: Sebelah utara : Rumah Bpk. xxx; Sebelah selatan : Rumah Bpk. xxx; Sebelah timur : Jalan xxx; Sebelah barat : Rumah Bpk. xxx;Adalah bukan harta bersama antara Pembanding I/Terbanding II denganTerbanding I/Pembanding

(dua ratus dua puluh tujuh meter persegi)berikut bangunan diatasnya berupa rumah yang terletak di KotaAdministrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak MilikNomor 3582, tertanggal 31 Oktober 2011 atas nama Pembanding, SuratUkur tanggal 26 102011 No. 186/2011 dengan batasbatas: Sebelah utara : Rumah Bpk. xxx; Sebelah selatan : Rumah Bpk. xxx; Sebelah timur : Jalan xxx; Sebelah barat : Rumah Bpk. xxx;Dan tidak sependapat hasil penjualan 2 bidang tanah, masingmasingnomor 2 dan nomor 3

pembayaran PD Inti Putra MandiriPekalongan kepada PT Dua Kelinci menuruthitungan dari PT Dua Kelinci mulai bulan Agustus2011 s/d September 2011 menurut hitungan dariPT Dua Kelinci belum membayarsekitar Rp sebesarRp.879.589.656 ;Bahwa tanggungan pembayaran dalam pengirimanbulan Agustus 2011 s/d September 2011 yangbelum terdakwa bayarkan hingga tanggal jatuhtempo sebesar kurang lebih Rp.800.000.000, :.Bahwa terdakwa masih membayar tagihan dari PTDua Kelinci yaitu melalui transfer Bank BCA tanggal25/102011

sebesar Rp 20.000.000,, tanggal27/102011 sebesar Rp 10.000.000,, tanggal29/102011 sebesar Rp 5.000.000, dan tanggal31/102011 sebesar Rp 5.000.000,Bahwa dari uang tagihan dari hasil penjualan produkPT dua Kelinci tidak digunakan untuk kepentinganpribadi tetapi operasional PD Inti Putra Mandiri yaituMembayar bunga bank BCA sejumlah +Rp.57.000.000.43Untuk membayar cicilan kredit bank BCAsejumlah +Rp. 40.000.000Biaya operasional Pekalongan Tegal sebesar + Rp.90.000.000 sampai dengan Rp.100.000.000 ;

d 200 toko ;Bahwa jumlah pembayaran PD Inti Putra MandiriPekalongan kepada PT Dua Kelinci menuruthitungan dari PT Dua Kelinci mulai bulan Agustus2011 s/d September 2011 sebesarRp.879.589.656 ;Bahwa benar menurut pengakuan ~ terdakwatanggungan pembayaran dalam pengiriman bulanAgustus 2011 s/d September 2011 yang belumterdakwa bayarkan hingga tanggal jatuh temposebesar kurang lebih Rp.800.000.000, :.Bahwa terdakwa masih membayar tagihan dari PTDua Kelinci yaitu melalui transfer Bank BCA tanggal25/102011

sebesar Rp 20.000.000,, tanggal27/102011 sebesar Rp 10.000.000,, tanggal29/102011 sebesar Rp 5.000.000, dan tanggal31/102011 sebesar Rp 5.000.000,Bahwa benar dari uang dari hasil penjualan produkPT dua Kelinci digunakan terdakwa untukkepentingan pribadi dan operasional PD Inti PutraMandiri yaitu :Membayar bunga bank BCA sejumlah +Rp.57.000.000.Untuk membayar cicilan kredit bank BCAsejumlah +Rp. 40.000.00048 Biaya operasional Pekalongan Tegal sebesar + Rp.90.000.000 sampai dengan Rp.100.000.000 ;

Foto copy Kartu Keluarga No. 3324040808088214 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal padatanggal 4 102011 atas nama kepala keluarga : Antonius HermawanRaharjo, surat bukti bertanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 6393/DIS/1995 atas nama BudiWijayanti yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil KabupatenKendal, tanggal : 16 Juni 1995 diberi tanda bukti P.5;6.

Kaldengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi STEFANUS WIDODOIRIANTO dan SATURNINA SITI RAHAYU;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 , Foto copy KartuKeluarga No. 3324040808088214 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 4 102011 atas nama kepala keluarga : Antonius Hermawan Raharjo, dimanaPemohon sebagai anggota keluarga, terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Wates RT.03 RW.01, Desa Gedong, Kecamatan Patean, KabupatenKendal

. : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, makaPenggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 20 102011 dan tanggal 26102011, dengan masing masing relaasNomor : 0996/Pdt.G/2011/PA.Krw, dan ketidak hadiranTergugat tanpa berita dan alasan.

PENGGUGAT ASLI, Nomor:474/xxx/Desa. tanggal 10 102011. dari Kepala Desa Balongsari, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi saksi, yaitu1.SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kotamadya JakartaTimur.

Membebankan pembayaran biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dalam surat penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 05 102011 telah memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadap pada persidangan tanggal 14 02 2012, akan tetapi Penggugat, meskipunmenurut berita acara telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana relaas panggilantanggal

seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat yaitu:Fotokopi Kartu tanda penduduk Nomor 7315070808730008 tanggal 11 102011

Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal10 102011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1432H., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs.ACHMAD NURUL HUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. M.AFFAN serta H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai hakim hakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganHal. 3 dari 5 hal. Putusan No.1158 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.didampingi oleh Dra. Hj.

pisau tersebut kearah bagianperut dari saksi korban sebanyak 2 (dua) kali pada saat tusukan pertamamengenai perut sebelah kiri saksi korban dan pada saat tusukan kedua tidakmengenai apapun sehingga saksi korban terjatun ke tanah dan mengalamikesakitan hingga pingsan lalu terdakwa pergi ke jalan dan langsung kabur.e Akibat perbuatan terdakwa AGRINDO Bin GARIATO saksi korban MUJA UNDRUTUMAN RAYU RAMA Bin DOGLIO mengalami luka berat dibagian perut sesuaidengan Visum Et Reperetum Nomor : 237 / PK2 /440/102011

tersebut kearah bagianperut dari saksi korban sebanyak 2 (dua) kali pada saat tusukan pertamamengenai perut sebelah kiri saksi korban dan pada saat tusukan kedua tidakmengenai apapun sehingga saksi korban terjatun ke tanah dan mengalamikesakitan hingga pingsan lalu terdakwa pergi ke jalan dan langsung kabur .e Akibat perbuatan terdakwa AGRINDO Bin GARIATO saksi korban MUJA UNDRUTUMAN RAYU RAMA Bin DOGLIO mengalami luka berat dibagian perut sesuaidengan Visum Et Reperetum Nomor : 237 / PK2 /440/102011

tersebut kearah bagian perutdari saksi korban sebanyak 2 (dua) kali pada saat tusukan pertama mengenaiperut sebelah kiri saksi korban dan pada saat tusukan kedua tidak mengenaiapapun sehingga saksi korban terjatuh ke tanah dan mengalami kesakitan hinggapingsan lalu terdakwa pergi ke jalan dan langsung kabur .e Akibat perbuatan terdakwa AGRINDO Bin GARIATO saksi korban MUJA UNDRUTUMAN RAYU RAMA Bin DOGLIO mengalami luka berat dibagian perut sesuaidengan Visum Et Reperetum Nomor : 237 / PK2 /440/102011

beralkohol ;e Bahwa saksi merupakan ketua panitia dalam acara adat yang diadakan diDesa Sarimbuah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3)KUHAP, di persidangan telah pula dibacakan bukti surat, yaitu Visum et Repertumdari Puskesmas Tabak Kanilan Kecamatan Gunung Bintang Awai Nomor : 237/PK2/ 440/ 102011