10208 hichaf0dbchafOlochf0 3.tabPenuntutUmum sejak tanggal 02 Februari 2009 s/d 12 Februari 2009 ;par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid11997056charrsid72 10208 hichaf0dbchaf0lochf0 4.tab MajelisHakim Pengadilan Negeri Mamuju berdasarkan surat perintah pe rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid8994002charrsid72 10208 nahanan rtlchfcs!

1529charrsid72 10208 D rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO expnd4expndtw22insrsid7 101652charrsid72 10208 IN ataupun rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid7101652charrsid7210208 rtlchfcs!

Bahwa terdakwa rtlchfcs1af0 ItrchfcsO insrsid 10032370charrsid7210208 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO expndOexpndtw2insrsid10032370charrsid72 10208 SULAEMAN alias BAPAK RISWAN rtlchfcesl af0 ItrchfcsO expnd0expndtw2insrsid 10032370charrsid7210208 balk secarartlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid10032370charrsid72 10208 line rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO expnd1expndtw6insrsid10032370charrsid72 10208 sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid10032370charrsid7210208 rtlchfcs1 abaf0

rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO expnd1expndtwS5insrsid 10032370charrsid7210208 bersama rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid10032370charrsid72 10208 H.

Menimbang, bahwa atasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;par pard Itrpars19qj li0ri0sb 120s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8588127 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO dbchaf1 1insrsid7670192charrsid72 10208 hichafOdbchaf1 1lochf0 Saksi 2. rtIchfcs1 af0 ItrchfcsO buldbchaf1 1insrsid7670192charrsid72 10208 hichaf0dbchaf11lochfO HASDAM, S.Hut rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchaf1 1insrsid7670192charrsid72 10208 hichafO0dbchaf11lochf0

10208/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 10208/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 06 JUni 1984, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JalanMargamulya Rt.004 Rw.001 Kelurahan Cimahi,Kecmatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 10208/Pdt.G/2018/PA.Cmisebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 608/84/V1I/2013 padatanggal 16 Juni 2013.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Kp.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 10208/Pdt.G/2018/PA.Cmi9.

Nurdin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danRatih Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 10208/Pdt.G/2018/PA.CmiDrs. MiatrisHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Amu Nadjmudin Drs. U.

Biaya meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disin : Putusan tersebut telah diberitanukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 10208/Pdt.G/2018/PA.CmiHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 10208/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Lab.7445/NNF/2016 tanggal 04 Agustus 2016 barang bukti yang diterima berupa 1bungkus kertas berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadan diberi nomor bukti :e 10207/2016/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,002 gram ;~= ===e 10208/2016/NNF berupa 1 buah pipet kaca yang masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,024 gram ; Dengan KESIMPULAN barang bukti dengan nomor :Hal 5 dari hal 25 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/201 6/PN.BkIe

10207/2016/NNF dan 10208/2016/NNF adalah obenar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (I) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 5Selanjutnya sisa barang bukti yang telah diperiksa untuk barang buktiCGENGaN NOMOM ' 2 nano nnn nnn en ne nnn nnn ne nee noe nnn ne nee een ee nee nee one nee 10207/2016/NNF dan 10208/2016/NNF tanpa isi dikembalikan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Jo pasal 132

Lab.7445/NNF/2016 tanggal 04 Agustus 2016 barang bukti yang diterima berupa 1bungkus kertas berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadan diberi nomor bukti :e 10207/2016/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,002 gram ;~= ===e 10208/2016/NNF berupa 1 buah pipet kaca yang masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,024 gram ;Dengan KESIMPULAN barang bukti dengan nomor :e 10207/2016/NNF dan 10208/2016/NNF adalah benar kristalmetamfetamina

terdaftar dalam golongan (I) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 5Selanjutnya sisa barang bukti yang telah diperiksa untuk barang bukti dengane 10207/2016/NNF dan 10208/2016/NNF tanpa isi dikembalikan;aonnnnnne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal55 @yat (1) lee 1 KRLALP ~~ nnn nn nner iMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan

PPAT di Banda Aceh, yaitu selaku Pemberi Hibah Tergugat dan selakuPenerima Hibah Penggugat, yaitu terhadap sebidang tanah sesuai SertifikatHak Milik No. 10208/ Kota Banda Aceh , sebagaimana diurai dalam SuratUkur tanggal 12 Desember 2005, No.08/Kota Banda Aceh /2005 seluas 270M2, yang terletak di, Kota Banda Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara dengan jalan; Timur dengan tanah tuanku Mansur Selatan dengan tanah Adi; Barat dengan tanah Abdal;.

Bahwa, Tergugat setelah melakukan hibah kepada Penggugat, sesuai AkataHibah No. 164/2007, tanggal 27 Februari 2007, ternyata Penggugat tidak dapatmenguasai objek hibah tersebut dan Tergugat juga tidak bersedia menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 10208/ Kota Banda Aceh /2005, atas nama Tergugatuntuk dilakukan balik nama atas nama Penggugat dan Penggugat telahberulang kali memohon kepada Tergugat untuk menyerahkan objek hibahtersebut kepada Penggugat, namun Tergugat tidak bersedia untukHalaman 3 dari

Bahwa, objek hibah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat dan SertifikatHak Milik No. 10208/Kota Banda Aceh sebagaimana diurai dalam surat Ukurtanggal 12 Desember 2005, No. 08/Kota Banda Aceh /2005, atas namaTergugat, maka cukup beralasan hukum menghukum Tergugat untukmenyerahkan objek sengketa tersebut beserta Sertifikat Hak Milik No. 10208/Kota Banda Aceh sebagaimana diurai dalam surat Ukur tanggal 12 Desember2005, No. 08/Kota Banda Aceh/2005, kepada Penggugat untuk dilakukanbalik nama atas nama

Menetapkan/menyatakan sah hibah Tergugat ditulis juga Anak KandugnKedua atua Tergugat kepada Penggugat sesuai Akta Hibah No. 164/2007,tanggal 7 Februari 2007, terhadap sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 10208/Kota Banda Aceh sebagaimana diurai dalam surat Ukur tanggal12 Desember 2005, No. 08/Kota Banda Aceh /2005 seluas 270 M2, yangterletak diKota Banda Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut;Utara, dengan j alan ;Timur dengan tanah Tuanku Mansur ;Selatan dengan tanah AdiBarat dengan tanah

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek hibah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan utuh dan dalam keadaan kosong tanpa ada ikatanapapun dengan pihak ketiga lainnya dan juga untuk menyerahkan SertifikatHak Milik No. 10208/ Kota Banda Aceh sebagaimana diurai dalam suratUkur tanggal 12 Desember 2005, No. 08/Kota Banda Aceh /2005 atas namaHalaman 5 dari 12 hal Putusan No.305/Pdt.G/2011/MSBNATergugat kepada Penggugat, untuk melakukan balik nama pada Kantor BadanPertanahan Kota Banda Aceh ;5.

Raya BungurasihWaruSidoarjo untuk melakukan pengawasan dan dalam tugas pengawasantersebutTergugat II membawa surat tugas Nomor : 094/ /10208/2007 yang ditandatanganioleh Tergugat I ; 4.

Rudy Sutanto, SE.Bahwa Tergugat II melalui Tergugat I dengan surat tanggal 14 Nopember 2007Nomor 5103/2674/1028/2007 dan Surat tanggal 16 Januari 2008 Nomor5103/080/10208/2008 telah mengirim Surat ke Dir.

/2007, tanggal 15 Mei 2007, bukti T.I8 ;Fotocopy Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Propinsi Jawa Timur,No.5 103/2259/10208/2007, tanggal 02 Nopember 2007, bukti T.I9 ;Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.1508/Pen.Pid/2007/PN.Sda, tanggal07 Nopember 2007, bukti T.I10 ;Fotocopy Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Propinsi Jawa Timur,No.5103/2674/10208/2007, tanggal 14 Nopember 2007, bukti T.I11 ; Fotocopy Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Propinsi

Jawa Timur tanggal 14 Mei 2007 Nomor 094/1237/10208/2007 untukmelaksanakan pengawasan/pengamatan terhadap alatalat ukur, takar, timbang danperlengkapan di Jawa Timur, bukti T.II4 ;5. Fotocopy Berita Acara Pengawasan (Inspection In Service) Cairan Dinamis tanggal 15Mei 2007, bukti T.II5 ;6. Fotocopy Laporan Kejadian Nomor 5103/1363/10208/2007 terkait adanyatindakpidana bidang Kemetrologian yang dibuat PPNS Metrologi tanggal 15 Mei 2007, bukti7.

Jawa Timur (Tergugat I) tanggal 16 Mei 2007 Nomor 5103/1304.3/10208/2007,bukti T.II7 ; +222 2222022 2 22222 nn nn nn nnn n nnn n nee eeeecceeeee8. Fotocopy Surat Perintah Penyitaan dari Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganProp. Jawa Timur (Tergugat I) tanggal 16 Mei 2007 Nomor 5103/1308.2/10208/2007,bukti T.II8 ; 2222222202022 nn enn nnn e eee eceeeeee9. Fotocopy Surat Panggilan kepada Penggugat tanggal 14 September 2007 No. 5103/2322/1028/2007, bukti T.II9 ;10.

IHSAN AKMAL FIRDAUS, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 21Agustus 2005;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama IHSAN AKMALFIRDAUS dengan Nomor : 10208/U/JU/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utaratertanggal O07 September 2005, tertulis nama Pemohon sebagai ayahkandung yaitu EDY MUHARJO;Bahwa di dalam Kartu.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Bahwa dengan alasan tersebut di atas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara c.q Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama IHSANAKMAL FIRDAUS dengan Nomor : 10208/U/JU/2005, yang semula tertulisnama Pemohon sebagai ayah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10208/U/JU/2005 atas nama IhsanAkmal Firdaus, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilHalaman 3 dari 8 him. Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Kotamadya Jakarta Utara, tanggal 07 September 2005, yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172022001093000 atas nama kepalakeluarga Edy Muhardja, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sunter Agung,Jakarta Utara, tanggal 13 November 2017, yang diberi tanda P5;6.

REG. 182//2 /35.73. 50//2049.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama PUAN eM10NIP JES CFOLIGIF 23 10208 dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, aS tanggal 77.02. 22O09......... 20 24...... pukul ... 42 132...

Koesnadi,M.Si. terhadap barang bukti milik terdakwa yaitu:> barang bukti 10208/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikristal warna putin dengan berat netto + 0,131 gram hasilnya positipMethamphetamine, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN SptLampiran 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Koesnadi,M.Si. terhadap barang bukti milik terdakwa yaitu:> barang bukti 10208/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikristal warna putin dengan berat netto + 0,131 gram hasilnya positipMethamphetamine, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangtersebut di atas adalah tanpa dilengkapi dengan ijin

Koesnadi,M.Si. terhadap barang bukti milik terdakwa yaitu:> barang bukti 10208/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikristal warna putih dengan berat netto + 0,131 gram hasilnya positipMethamphetamine, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN SptLampiran 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar

Koesnadi,M.Si. terhadap barang bukti milik terdakwa yaitu:> barang bukti 10208/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikristal warna putin dengan berat netto + 0,131 gram hasilnya positipMethamphetamine, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwabenar perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk

Koesnadi,M.Si. terhadap barang bukti milik terdakwa yaitu:> barang bukti 10208/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikristal warna putin dengan berat netto + 0,131 gram hasilnya positipMethamphetamine, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dengandemikian unsur Narkotika Golongan Bukan Tanamantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114

Lab : 10208/NNF/2018 yang dikeluarkan oleh Puslabfor PoMedan tanggal 17 September 2018 disimpulkan bahwa barang milik terdakwa SYAHFRIZAL berupa 1 (Satu) botol plastik beripuluh lima) ml urine diduga mengandung narkotika adalah terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangund:35 Tahun 2009 tentang Narkotika.+ Bahwa setelah terdakwa SYAHFRIZAL tidak dapat memperlih:in yang dimilikinya dari pejabat berwenang atas menggunakanjenis ganja sebagaimana disebutkan di atas, kemudianSYAHFRIZAL ditangkap

Lab : 10208/NNF/2018 yang dikeluarkan oleh Puslabfor PolMedan tanggal 17 September 2018 disimpulkan bahwa barang kmilik terdakwa SYAHFRIZAL berupa 1 (Satu) botol plastik berispuluh lima) ml urine diduga mengandung narkotika adalah kterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangund35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pWib, terdakwa

Lab : 10208/NNF/2018 yang dikeluarkan oleh Puslabfor PolMedan tanggal 17 September 2018 disimpulkan bahwa barang kmilik terdakwa SYAHFRIZAL berupa 1 (Satu) botol plastik berispuluh lima) ml urine diduga mengandung narkotika adalah terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangund35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa pada saat terdakwa diamankan terdakwa tidak dapat memrin dari pejabat berwenang untuk menggunakan Narkotika jesebagaimana disebutkan di atas sehingga terdakwa ditangkap dzbarang

Lab : 10208/NNF/zdikeluarkan oleh Puslabfor Polri Cabang Medan tanggal 17 Septerdisimpulkan bahwa barang bukti Urine milik terdakwa SYAHFRIZAL(Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga menarkotika adalah benar dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut didengan demikian unsur inipun telah terbukti dan terpenuhi secaremeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua

Dayun Dayun SIAK RIAU 29 Hak Milik 10110 KOBRIN 19.230 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 30 Hak Milik 10163 KOBRIN 18.612 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 31 Hak Milik 10166 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 32 Hak Milik 10168 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 33 Hak Milik 10170 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 34 Hak Milik 10201 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 35 Hak Milik 10205 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 36 Hak Milik 10206 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 37 Hak Milik 10208

Nomor 750 K/Pdt/2019 30 Hak Milik 10163 KOBRIN 18.612 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 31 Hak Milik 10166 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 32 Hak Milik 10168 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 33 Hak Milik 10170 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 34 Hak Milik 10201 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 35 Hak Milik 10205 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 36 Hak Milik 10206 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 37 Hak Milik 10208 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 38 Hak Milik 10231

Nomor 750 K/Pdt/2019 36 Hak Milik 10208 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU37 Hak Milik 10231 KOBRIN 19.304M2 Dayun Dayun SIAK RIAU38 Hak Milik 10242 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU39 Hak Milik 10249 KOBRIN 19.228M2 Dayun Dayun SIAK RIAU Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah dan berhak atastanah terperkara, dikuasai berdasarkan : Nomor Hak Milik Nomor Atas nama Luas Desa Kec. Kab.

19.304 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU28 Hak Milik 10088 KOBRIN 19.719 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU29 Hak Milik 10110 KOBRIN 19.230 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU30 Hak Milik 10163 KOBRIN 18.612 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU31 Hak Milik 10166 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU32 Hak Milik 10168 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU33 Hak Milik 10170 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU34 Hak Milik 10201 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU35 Hak Milik 10205 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU36 Hak Milik 10208

k @ql=< 10208 X?As)Q/A)IC?Io*? ">! J22E figTa < f 6A$SBv7Y*C:R rV??w BA& j"UTx?ibF+bG0A xG;? 2@ cA% O UH?="=X+42fE? (2 FPis?qlg 7E? 4 196 2IPiid UB ?DdqUnaE i027??iir3?U0)O9 N5a3482K 7.0YL 02?44~:,N@=+I /u# ? bP ,2J3Q iK?? Oiyi G+ LAKi/EqfUGUPNac YOCYB 234i=U ?MC Olil< ZB6,wik ryiUoxpiN XS 4?S+xwyo?>, CkAYAUU 41?3gA=ii>L,30? 3E vI7UPE aFaa HU iLz*?LiGgel~x6 327IGKy?2IABd%45 2jEA??807k MYi=w M6272qg?UA Gk22@ gifh4A q? +ll ULax6B%42bA" GYj2E242, AVL %MOAU?uAT?tiGceAi 428A(O3PNO=c,?

REG. 182//2 /35.73. 50//2049.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama PUAN eM10NIP JES CFOLIGIF 23 10208 dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, aS tanggal 77.02. 22O09......... 20 24...... pukul ... 42 132...

Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1834/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 April 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 10208

tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usSaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 10208

tersebut berupa 1 (satu) sasetsabusabu serta urine terdakwa dan urin saksi IRWAN ALIAS WANA BINHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN MamRUSTAM dilakukan pemeriksaan pada Laboratorium Forensik Polri yanghasil pemeriksaannya disimpulkan bahwa :1. 1 (satu) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0660gram diberi nomor barang bukti 10207/2019/NNF.2. 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik saksi IRWAN ALIASWANA BIN RUSTAM diberi nomor barang bukti 10208

tersebut berupa 1 (satu)saset sabusabu serta urine terdakwa dan urin saksi IRWAN ALIASWANA BIN RUSTAM dilakukan pemeriksaan pada LaboratoriumForensik Polri yang hasil pemeriksaannya disimpulkan bahwa :Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Mam1. 1 (satu) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0660 gram diberi nomor barang bukti 10207/2019/NNF.2. 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik saksi IRWANALIAS WANA BIN RUSTAM diberi nomor barang bukti 10208

yang ditemukan tersebut berupa 1 (satu) sachetsabusabu serta urine saksi Irwan Alias Wana Bin Rustam (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan urine Terdakwa dilakukan pemeriksaan pada LaboratoriumForensik Polri yang hasil pemeriksaannya disimpulkan bahwa :1. 1 (satu) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0660 gramdiberi nomor barang bukti 10207/2019/NNF.2. 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik saksi IRWAN ALIASWANA BIN RUSTAM diberi nomor barang bukti 10208

Scoopy warna putih No Pol L 6882EK;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu dengan beratkurang lebin 100 (seratus) kilogram yang ditemukan di tempat tinggalIWAN HADI SETIAWAN (meninggal dunia) / berkas terpisah dilakukanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 84/PID.SUS/2021/PT SBYsampling uji Laboratoris Kriminalistik berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB. 5100 / NNF / 2020pada hari Selasa tanggal O9 juni 2020 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 10208

Samsung Silver No Sim 081231142628, 1 (Satu) HPMerk Xiaomi, 1 (Satu) kartu ATM BCA dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy L6882EK dirampas untuknegara;Barang bukti sebanyak 100.000 gram sabu dan 3.990 butir pil happyfive dalam perkara IWAN HADI SETIAWAN (meninggal dunia) telahdimusnahkan 99.907,074 gram sabu dan 3.982 butir pil happy fivesedangkan sisanya sebanyak 92,926 gram sabu dan 8 butir pil happyfive digunakan untuk labfor sebagai berikut :Sisa labfor dengan nomor 10208

Dirampas untuk negara; 1 (Satu) HP merk Samsung Silver No Sim 081231142628, 1 (Satu)HP Merk Xiaomi, 1 (Satu) kartu ATM BCA; Barang bukti sebanyak 100.000 gram sabu dan 3.990 butir pilhappy five dalam perkara IWAN HADI SETIAWAN (meninggalHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 84/PID.SUS/2021/PT SBYdunia) telah dimusnahkan 99.907,074 gram sabu dan 3.982 butirpil happy five sedangkan sisanya sebanyak 92,926 gram sabu dan8 butir pil happy five digunakan untuk labfor sebagai berikut : Sisa labfor dengan nomor 10208

. : 10208/NNF/2019tanggal 25 Oktober 2019 yaitu:Barang bukti : 18753/2018/NNF.: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,166 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,129 gram;Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa DARSUKI ALS KUMIS BIN SAGUNI.Dengan Hasil pemeriksaan barang bukti nomor 18753/2018/NNF:Uji Pendahuluan : (+) Positif NarkotikaUji Konfirmasi : (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

dua) buah sendok penakar, uang tunai sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah), 1 (Satu) buah tas warna pink dan 1 (satu) unit hp nokia warna putih.Kemudian petugas membawa terdakwa beserta barang bukti ke kantor kepolisianuntuk diamankan karena terdakwa tidak memiliki izin berupa surat/dokumen untukmemiliki, menjualbelikan ataupun menggunakan narkotika jenis Sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BidangLaboratorium Forensik pada Polda Jatim dengan Nomor Lab. : 10208

pukul 21.00 witaBahwa benar barang bukti sabusabu yang ditemukan saat penggeledahan adalahmilik terdakwa.Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 yang ditemukan di TKPdiduga hasil penjualan sabusabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan buktiSurat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Bidang LaboratoriumForensik pada Polda Jatim dengan Nomor Lab. : 10208

REG. 182//2 /35.73. 50//2049.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama PUAN eM10NIP JES CFOLIGIF 23 10208 dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, aS tanggal 77.02. 22O09......... 20 24...... pukul ... 42 132...

Lab : 9673/NNF/2018tanggal 29 Oktober 2018 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor :10206/2018/NNF, 10207/2018/NNF: Berupa dua kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,053 gram dan +0,028 gramadalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika.10208/2018/NNF, : berupa 1 (satu) pot plastik berisi urine +10 ml milikterdakwa MOCH ROYAKHI Bin BAROKAH adalah benar tidak didapatkanadanya

Lab : 9673/NNF/2018tanggal 29 Oktober 2018 diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor :10206/2018/NNF,. 10207/2018/NNF: Berupa dua kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,053 gram dan +0,028Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN SDAgram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika.10208/2018/NNF, : berupa 1 (Satu) pot plastik berisi urine +10 ml milikterdakwa MOCH

Elly Dharma bin Sulaiman 10208/61440 bagian;c. Arsul Junaidi bin Sulaiman 10208/61440 bagian;d. Jaka Setia bin Sulaiman 10208/61440 bagian;e. Alpi Zulkarnain bin Sulaiman 10208/61440 bagian;f. Yenny Kurniawati Rezeki, SH. binti Sulaiman 5104/61440 bagian;g. Yanti Puspita binti Sulaiman 5104/61440 bagian;h. Sapta Kurniawan bin Sulaiman 5600/61440 bagian;Dengan memperhatikan lokasi untuk menjadi bagian Alpi Zulkarnaindan Jaka Setia sesuai dengan hibah almarhum Sulaiman semasahidupnya;6.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 10208/D/X/2010, bertanggal 05 Oktober2010 atas nama Anak kandung, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, (bukti P.5);Bahwa Foto Copy bukti surat P.1, P.2, P.38, P.4 dan P.5, telahdinazegelen dan bermeterai cukup, dan semuanya telah disesuaikan denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut:.