mengajukan alat bukti surat (P.1, P.2dan P.3) dan alat bukti saksi 2 (dua) orang, selanjutnya alat bukti a quo akandipertimbangkan, berikut ini;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P1 danpengakuan Termohon konvensi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon konvensi bertempat tinggal sebagaimana dalam suratpermohonan yang merupakan wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyahMeulaboh, sehingga pengajuan permohonan ini telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 102899

MS.MboAsli bukti tertulis tersebut adalah Akta Otentik sehingga mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat sesuai pasal 285 RBg., oleh karenanyatelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengan demikian buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti para saksi Pemohon (Yayan Marista binZakaria dan Saidi Mufti bin Abdullah Yatim) secara formil dapat diterimasebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UU No.7 Tahun 102899

Diwarna) secara formil dapatditerima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UU No.7 Tahun 102899 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 174 R.bg) dan terhadap kedua orang saksi tersebut juga telahmemenuhi syarat materiil kesaksian sebagaimana diatur dalam pasal 309RBg.

Pasal 72 dan Pasal 84 UU No. 7/102899 dan Pasal 35PP No. 9/1975);Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa segala apapun yang telah dipertimbangkan dalambagian konvensi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagianrekonvensi ini sehingga Majelis Hakim tidak perlu) mengulangi lagipertimbangannya;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya, Penggugat rekonvensimengajukan tuntutan terhadap Tergugat rekonvensi berupa: Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah); Uang mutah sebesar Rp. 20.000.000

5.000.000, (Lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon konvensi untukmembayarnya yang besar dan jumlahnya akan disebutkan di bawah ini;Mengingat Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 102899

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX 135 Warna Merah dengan Nomor Rangka : MH31570016K102744 dan Nomor mesin : 1S7 102899 Serta Nomor Polisi : BK 3320 UJ An. PARAMBIR SINGH DR, dikembalikan kepada saksi korban ANDI JULFAN TINDAON;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX 135 Warna Merahdengan Nomor Rangka : MH31570016K102744 dan Nomor mesin : 1S7 102899 Serta Nomor Polisi : BK 3320 UJ An. PARAMBIR SINGH DR,dikembalikan kepada saksi korban ANDI JULFAN TINDAON4.

Yamaha Jupiter MX 135warna merah milik saksi korban tersebut adalah kurang lebih Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan,bahwa benar terdakwa telah melakukan pengambilan 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX 135 Warna Merah dengan Nomor Rangka :MH31570016K102744 dan Nomor mesin : 1S7 102899

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX 135 Warna Merah dengan Nomor Rangka : MH31570016K102744dan Nomor mesin : 1S7 102899

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX 135 Warna Merahdengan Nomor Rangka : MH31570016K102744 dan Nomor mesin : 1S7 102899 Serta Nomor Polisi : BK 3320 UJ An. PARAMBIR SINGH DR,dikembalikan kepada saksi korban ANDI JULFAN TINDAON;6.

BBM antara Termohon dan lakilaki bernama Dayat, alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti,sehingga Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danberkepentingan dalam perkara ini oleh karenanya harus dinyatakan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alat bukti para saksi Pemohon (Nurbayani bintiIbrahim dan Jumardial binti Hasbi) secara formil dapat diterima sebagaisaksi (vide Pasal 76 ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua atas UU No.7 Tahun 102899

Pasal 72 dan Pasal 84 UU No. 7/102899 dan Pasal 35PP No. 9/1975);Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa segala apapun yang telah dipertimbangkan dalambagian konvensi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagianrekonvensi ini sehingga Majelis Hakim tidak perlu) mengulangi lagipertimbangannya;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya, Penggugat rekonvensimengajukan tuntutan terhadap Tergugat rekonvensi berupa: Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Mutah berupa seperangkat alat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n. anak para Pemohon Nomor :102899/TS/2010, tanggal 30 Desember 2010. yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Ijazah Madrasah a/n.