Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 38/Pid-Anak/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : JUNIOR HEZEKIEL GERRAD MANALU ALIAS JUNIOR
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : GEO DAVID HARAPAN MANALU ALIAS GEO
6215
  • yang berbunyi sebagaiberikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa Anak bernama Junior Hezekiel Gerrad Manalu alias Junioryang berusia lebin kurang 16 tahun dan lahir pada tanggal 2522005(berdasarkan Kartu Keluarga No. 1271050806060019 tanggal 1032017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemkoMedan) bersamasama dengan Anak bernama Geo David Harapan Manalualias Geo, yang berusia lebih kurang 15 tahun dan lahir pada tanggal 1522006 (berdasarkan Kartu Keluarga No. 1271050806060019 tanggal 1032017
    yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemko Medan), yang berusia lebin kurang 16 tahun dan lahir pada tanggal2522005 (berdasarkan Kartu Keluarga No. 1271050806060019 tanggal 1032017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemko Medan) serta Ursula Samantha Pasaribu , Ari Rafles HalomoanLumban gaol dan Andre Sahputra (ketiganya diajukan dalam berkas perkaraterpisah); pada hari hari Jumat tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada
    sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 18.30 Wib, ketikasaksi korban Tumpal Sanjaya Tampubolon bersama saksi Karwan dan saksiSucipto hendak keluar dari parkiran mobil di Jalan Danau MarsabutKelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat tibatiba Anak bernama GeoDavid Harapan Manalu alias Geo, yang berusia lebih kurang 15 tahun danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2021/PT MDNlahir pada tanggal 1522006 (berdasarkan Kartu Keluarga No.1271050806060019 tanggal 1032017
    2012 tentang SistemPeradilan Pidana AnakATAUKeduaBahwa Anak bernama Junior Hezekiel Gerrad Manalu alias Junior yangberusia lebin kurang 16 tahun dan lahir pada tanggal 2522005(berdasarkan Kartu Keluarga No. 1271050806060019 tanggal 1032017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemkoMedan) bersamasama dengan Anak bernama Geo David Harapan Manalualias Geo, yang berusia lebih kurang 15 tahun dan lahir pada tanggal 1522006 (berdasarkan Kartu Keluarga No. 1271050806060019 tanggal 1032017
    yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemko Medan), yang berusia lebin kurang 16 tahun dan lahir pada tanggal2522005 (berdasarkan Kartu Keluarga No. 1271050806060019 tanggal 1032017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemko Medan) serta Ursula Samantha Pasaribu , Ari Rafles HalomoanLumban gaol dan Andre Sahputra (ketiganya diajukan dalam berkas perkaraHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2021/PT MDNterpisah); pada hari hari Jumat tanggal
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
85
  • No.0275/PdtGP/2017/PA.Pbr.tgl.2 1032017.berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya atas biaya Tergugat selaku ayah kandungnya, sesuai denganketentuan Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tersebut di atas;15. Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukmenetapkan hak asuh anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugatdan menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan anakanak tersebut kepada Penggugat;16.
    No.0275/PdtGP/2017/PA.Pbr.tgl.2 1032017.Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat mengajak Penggugat untukberbaik serta berkumpul kembali akan tetapi Penggugat tidak mau;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sebelumnya 6bulan;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapatdikonfirmasi;2.
    No.0275/PdtGP/2017/PA.Pbr.tgl.2 1032017.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, sesuaidengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil.
    No.0275/PdtGP/2017/PA.Pbr.tgl.2 1032017.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang berkeberatan denganpernikahan Penggugat dengan Tergugat, namun oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causa sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapatadanya akta nikah diperlukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis yang berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yangtelah
    No.0275/PatGP/2017/PA.Pbr.tgl.2 1032017.
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
134
  • Phr.tgl.2 1032017.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. xxx Tertanggal 10071993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat di xxx Perumnas Rumbai sebagaimana alamat Penggugat danTergugat dahulu diatas sampai sekarang;3.
    Pbr.tgl.2 1032017.pada dasarnya sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.
    Phr.tgl.2 1032017.Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi pelanggaran Talik Thalak, sebagaimana maksud Pasal 116 huruf(g) KHI beserta penjelasannya.
    Phr.tgl.2 1032017.Artinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemuaian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkannashnash syarak dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:1. Hadis Rasulullah SAW.
    Phr.tgl.2 1032017.Drs. H. Muhammad DJHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Miranda . Drs. Abd.Gani, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1557/PdtGP/2016/PA. Phr.tgl.2 1032017.
Register : 23-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1413/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2017 — - Suhendri Ginting Alias Hendri 9TERDAKWA I) - Tri Yadi Alias Yadi (TERDAKWA II)
234
  • Penangkapan Sejak tanggal 0932017 s/d 1032017.B. Penahanan :1.
    Penyidik, sejak tanggal 1032017 s/d 2932017 ;C1 G foPenuntut Umum, sejak tanggal 3032017 s/d 08052017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 09052017 s/d 28052017 ;Hakim PN Medan, sejak tanggal 23052017 s/d tanggal 21062017 ;Wakil Ketua PN Mdn., sejak tanggal 22062017 s/d 20082017.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriHalaman 1Putusan Pidana Perkara No.1413/Pid.B/2017/PN.MdnPENGADILAN NEGERI
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/TUN/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA., III. PT. INTI INSAN SENTOSA VS PT. BOSOWA PROPERTINDO;
158122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00359/Kuningan Baratseluas 3000 M2 an PT Inti Insan Sentosa tanggal 1032017 yangdidasarkan pada Surat Ukur Nomor 00056/Kuningan Barat tanggal6012017;Halaman 6 dari 11 halaman. Putusan Nomor 368 K/TUN/2018d. Surat Perjanjian Tukar Menukar Nomor SPTM/01/VII/ 1992tertanggal 27 Juli 1992 antara Kodam Jaya/Jayakarta dengan PTInti Insan Sentosa;e.
    Akte Pelepasan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor00359/Kuningan Barat seluas 3.000 M2 tanggal 1032017 yangtercatat dalam Akte Notaris R.A. Veronika Soelarsi D.R.L., S.H.Nomor 4 Tanggal 17 Maret 2017 tentang Pelepasan Hak AtasTanah dari PT Inti Insan Sentosa kepada Kodam Jaya/Jayakarta;g. Berita Acara Serah Terima Pemecahan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00359/Kuningan Barat seluas 3.000 M2 tanggal1032017 dari PT Inti Insan Sentosa kepada KodamJaya/Jayakarta;4.
Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN.Tjk.
Tanggal 25 September 2017 — - Anton Firmansyah sebagai ahli waris dari HI Samson Bin Rupawi lawan Eddy Wihardi Alias Teklim
237121
  • Foto copy catatan Tanggal 1032017, sesuai dengan aslinya (diberitanda bukti P.418.A) ;25.Foto copy catatan keluar masuk barang, tertanggal 1032017, sesuaidengan aslinya (diberi tanda bukti P.418.B) ;26.Foto copy Surat jalan, Tertanggal 10 Maret 2017, sesuai dengan aslinya(diberi tanda buktiP.419);27.Foto copy DO (Delevery Order) CV.
    Lampung Robusta Coffee tertanggal10 Maret 2017, sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti P.420);28.Foto copy catatan tertanggal 103 2017, sesuai dengan aslinya (diberitanda bukti P.421) ;29.Foto copy Catatan keluar masuk barang, tertanggal 1032017 sesuaidengan aslinya (diberi tanda bukti P.422);30. Foto copy Surat Jalan Tanggal 10 Maret 2017, sesuai dengan aslinya(diberi tanda bukti P.423) ;31.Foto copy DO (Delevery Order) CV.
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0815/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Foto kopi surat keterangan ghoib dari Lurah Mulyoharjo Pemalang nomor :470/17/13/2017 tanggal, 1032017 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 74 / Pid.B / 2017 / PN Byw
Tanggal 13 April 2017 — -DHIKA BAYU PRADANA bin SUDASAR
277
  • Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 1032017 s/d 852017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 74/Pid.B/2017/ PNByw tanggal 822017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Nomor 74/Pid.B/2017/PN Byw tanggal 822017 tentangpenetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 74/Pid.B
Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 81/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 20 Maret 2017 — RUDI HANTORO
152
  • 1994; pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa; tempat tinggal : DusunWatugaluh RT.1 RW.1, Desa Watugaluh, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal :09 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 1032017
Register : 19-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 110/Pdt.G/2017/PA.Smntertanggal 322017, dan panggilan melalui media massa tanggal 1022017serta tanggal 1032017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Termohondi XXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Barumun, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 0020/01/III/2017, tertanggal 1032017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenPadang Lawas;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 170/Pdt.G/2017/PA.Psp2.
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2412/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa atas kejadian tersebut di atas Tergugat telah mengaku salahdan meminta maaf serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatanburuknya kepada Penggugat sebagaimana surat pernyataan Tergugattertanggal 1032017 ;6.
Register : 27-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 673/PID/2017/PT SBY
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI MUJI ASTUTI, SH
Terbanding/Terdakwa : MOCH. FATONI BIN ALM HALEL
417
  • Penyidik, tanggal 1032017, Nomor: SPRINHAN/140/III/2017/SATRESKRIM, sejak tanggal 1032017 sampaidengan tanggal 2932017;2. Penuntut Umum, tanggal 2432017, Nomor:136/0.5.42.3/Epp.1/03/ 2017, sejak tanggal 3032017 sampai dengantanggal 852017;3. Penuntut Umum, tanggal 452017, Nomor:PRINT162/0.5.42.3/Euh. 2/05/2017, sejak tanggal 452017 sampaidengan tanggal 2352017;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal1752017, Nomor: 1388/Pid.B/2017/PN.
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Dum.dengan Nomor Register: 0107/Pdt.G/2017/PA.Dum. tanggal 1032017,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di pada tanggal 05 Maret 2002, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Nomor 101, tertanggal 07Maret 2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa Penggugat
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2218/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa atas kejadian tersebut di atas Tergugat telah mengaku salahdan meminta maaf serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatanburuknya kepada Penggugat sebagaimana surat pernyataan Tergugattertanggal 1032017 ;6.
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Termohon diDesa Pagaran Malaka, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Barumun, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/01/III/2017, tertanggal 1032017,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXKAXX 2.
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 153/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5611
  • Nasir Panton tanggal 1032017 sebesar Rp. 38.500.000,(tiga puluh delapab juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah hutang bersama point 1 sampai dengan point 13 sebesar Rp. 453.919.000,(empat ratus lima puluh tiga juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah).15Dikurangi hutang yang sudah dibayar sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah)Jadi sisa hutang bersama yang harus ditanggung bersama adalah sebesar Rp.343.919.000, (tiga ratus empat puluh tiga juta sembilan ratus sembilan belas riburupiah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/Pid.Sus/2010/PN.SBY
Tanggal 12 April 2011 — DANANG WICAKSONO, SH
13237
  • 10875KARIMATAC46 TB ALPHA 2 262 3275047 TB 197 24625ANGGADAXIJumlah 156486 6305850Bulan Nama Kapal Grt Labuh Navigasi1 JULI 2000 TB 250 10000 23 PROGRESSFUTURE2 TK PEC 853 3893 1557203 TB TJA 281 258 103204 TK CB 121 5184 2073605 TK BLORO 127 5080126 TK ROBBY 3148 1259201127 TB PEC 249 258 103208 TK PEC 858 3893 1557209 MV BATU 24987 99948010 TB BERAU /281 11240COAL 1211 TK ROBBY 3789 15156011512 TB 250 10000PROGRESSFAME13 TK PEC 855 3893 15572014 TB ELLESE 73 292015 TK ELLESE /1844 73760I16 TB PEC 246 258 1032017
    10875KARIMATAC38 TB ALPHA 2 262 3275039 TB KERAS 177 7080Jumlah 154542 6211345NO BULAN NAMA Grt Labuh NavigasiKAPAL1 SEPTEMBER ITB LLS 8 71 2840 2 2000 TK LLS 18 1271 50840a TB BIG FAIR 207 8280MT 154 TK ROBBY 3789 1515601235 MV BATU 24987 9994806 TB PEC 246 258 103207 TK PEC 8510 3893 1557208 TB OBOR II 233 93209 TK RL 3001 3148 12592010 MV BATU 24987 99948011 TB 250 10000PROGRESSFAME12 TK PEC 855 3893 15572013 TB REGAL 7 177 708014 TK RMN 300 3148 12592015 MV BATU 24987 99948016 TB PEC 2412 258 1032017
    10875KARIMATAC46 TB ALPHA 2 262 3275047 TB 197 24625ANGGADAXIIJumlah 156486 6305850Bulan Nama Kapal Grt Labuh Navigasi1 JULI 2000 TB 250 10000PROGRESSFUTUREZ TK PEC 853 3893 1557203 TB TJA 281 258 103204 TK CB 121 5184 2073605 TK BLORO 127 5080126 TK ROBBY 3148 1259201127 TB PEC 249 258 103208 TK PEC 858 3893 1557209 MV BATU 24987 99948010 TB BERAU 281 11240COAL 1211 TK ROBBY 3789 15156011512 TB 250 10000PROGRESSFAME13 TK PEC 855 3893 15572014 TB ELLESE 73 2920Is TK ELLESE 1844 73760I16 TB PEC 246 258 1032017
    10875KARIMATAC38 TB ALPHA 2 262 3275039 TB KERAS 177 7080Jumlah 154542 6211345NO BULAN NAMA Grt Labuh NavigasiKAPAL1 SEPTEMBER ITB LLS 8 71 28402 2000 TK LLS 18/1271 508403 TB BIG FAIR 207 8280MT 154 TK ROBBY 3789 1515601235 MV BATU 24987 9994806 TB PEC 246 258 103207 TK PEC 8510 3893 1557208 TB OBOR II 233 93209 TK RL 3001 3148 12592010 MV BATU 24987 99948011 TB 250 10000PROGRESSFAME12 TK PEC 855 3893 15572013 TB REGAL 7 177 708014 TK RMN 300 3148 12592015 MV BATU 24987 99948016 TB PEC 2412 258 1032017
Putus : 17-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Juni 2020 — TUBAGUS IMAN ARIYADI
311177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar fotokopi Surat Kuasa pemegang rekening BCANomor Rek 2952250010 atas nama PT Cilegon Putra Mandala;138) 1 (satu) lembar printout transfer dana ke Rekening BCA Lainnya Input Data Nomor Referensi: 17080300131992 Dari rekening 2952250010/Cilegon Putra Mandala PT (Rp) Rekening Tujuan: 6250167492/YUDHI APRIYANTO dengan jumlah Rp 250.000.000.00,00;139) 3 (tiga) lembar print out transaksi rekening Bank Jabar Banten an.Cilegon United Football Club dengan nomor rekening0046120779001 periode tanggal 1032017
Register : 08-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT.Tjitajam Diwakili Oleh : Reynold Thonak SH
Terbanding/Tergugat I : PT Tjitajam, dalam hal ini diwakili oleh Drs. Zaldy Sofyan selaku Direktur Utama
Terbanding/Tergugat II : Ponten Cahaya Surbakti
Terbanding/Tergugat III : Dayat Syarif Narkis, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Tamami Imam Santoso
Terbanding/Tergugat V : Tavip Purnomo Hadi
Terbanding/Tergugat VI : Kivlan Zen
Terbanding/Tergugat VII : Rony Wongkar
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Nurul Huda, S.H
Terbanding/Tergugat IX : Notaris Rose Takarina, S.H
Terbanding/Tergugat X : Notaris Zulhendrif, S.H. SpN
Terbanding/Tergugat XI : Notaris Suparno, S.H., Mkn
Terbanding/Tergugat XII : Notaris Harry Purnomo, S.H., M.H., MKn
Terbanding/Tergugat XIII : Notaris H. Zariun Yan, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq MENKUMHAM RI cq DIRJEN Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri ATR atau Kepala BPN cq Kanwil Badan Pertanahan Jabar cq BPN Kab.
11082
  • penerbitannyaHalaman 63 dari 72 Hal Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.DKIOia:5.4.5.5.tanggal 25081999 berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah BPN Provinsi Jawa Barat tanggal 31101997No.966/HGB/KWBPN/1997 jo.SK tanggal 30071999 No.120/HGB/KWBPN/1999, berakhirnya hak tanggal 24082029, terhadapSertipikat inlitis telah diterbitkan Sertipikat (Pengganti) Hak GunaBangunan Nomor : 1798/Ragajaya Surat Ukur Nomor : 1092/Ragajaya/2016 tanggal 1032017 luas 45000 M2 terletak di DesaRagajaya, Kecamatan Bojonggede
    Kemudianpada tanggal tanggal 17 Maret 2017 telah diterbitkan Sertipikat(Pengganti)Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1800/Ragajaya SuratUkur Nomor : 1094/Ragajaya/2016 tanggal 1032017 luas 429.300 M2tercatat atas nama PT. TJITAJAM terletak di Desa Ragajaya, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1801/Desa Ragajaya Surat Ukur No.43/Ragajaya/1999 tanggal 18081999 Luas : 34.100 M?
    Padatanggal 1032017 diterbitkan Sertipikat (Pengganti) Hak Guna BangunanNomor : 1801/Ragajaya Surat Ukur Nomor : 1095/Ragajaya /2016 luas34100 M2 M2 tercatat atas nama PT. TJITAJAM terletak di DesaRagajaya, Kecamtan Bojonggede, Kabupaten Bogor ;Halaman 64 dari 72 Hal Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.DKIBahwa terhadap Sertipikatsertipikat Pengganti yang penerbitannya tanggal17Maret 2017 tercatat atas nama PT.