PUTUSANNomor 275/C/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PETROBAS, tempat kedudukan di Jalan Proklamasi, Nomor 53Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, dalam hal ini diwakili oleh: VishwaSundaram, Direktur Utama PT. Petrobas, tempat kedudukan diJalan Proklamasi, Nomor 53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320;Selanjutnya memberi kuasa kepada: YUNSIAT, selaku FinancePT.

Petrobas, berkantor di Jalan Proklamasi, Nomor 53 Lt. 3,Jakarta Pusat 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2014:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Petrobas, NPWP 02.190.774.6081.000, beralamat di JalanProklamasi, Nomor 53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu.

Bahwa berdasarkan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47718/PP/M.1I/99/2013 tanggal 29 Oktober 2013 atas nama: PT.Petrobas, NPWP 02.190.774.6081.000, alamat: Jalan Proklamasi, Nomor53, Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320 dikirim kepada: PT. Petrobas tertanggal29 Oktober 2013:4.

Petrobas,NPWP 02.190.774.6081.000, beralamat di Jalan Proklamasi, Nomor 53,Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapat diterima adalah tidak benar samasekali serta telah cacat hukum dan nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan tidakmempertimbangkan bukti hukum yang ada serta tidak melakukanpemeriksaan formal lainnya lebih lanjut:Halaman 14 dari 17 halaman.

516008 TK PEC 856 3148 1259209 TB OBOR II 233 9320 4660010 TK RL 3001 3148 12592011 TB PEC 248 258 10320 5160012 TK PEC 851 3893 15572013 TB 258 10320 51600 29 PROGRESSWISHER14 TK PEC 853 3893 15572015 MV BARA 24987 999480 499740016 TB TJA 281 258 10320 5160017 TK CB 121 5184 20736018 TB BERAU 184 7360 36800COAL 919 TK ROBBY 3789 15156010420 TB ROBBY 177 70802821 TK ROBBY 3148 12592011122 TB 258 10320 51600PROGRESSWISHER23 TK PEC 853 3893 15572024 TB HIMA 7 235 9400 4700025 TK PEC 858 3893 15572026

TB PEC 248 /258 10320 51600 2 2000 TK PEC 851 3893 155720a TB PEC 2411 /258 10320 516004 TK PEC 8511 3906 1562405 TB KSA 2000) 196 7840 392006 TK RMN 300 3148 1259207 TB TJA 281 258 10320 516008 TK CB 121 = 5184 2073609 TB BAGUS 262 10480 5240010 TB PEC 2412 258 10320 5160011 TK PEC 8512 3906 15624012 TB 258 10320 51600PROGRESSWISHER13 TK 853 3893 15572014 TB 250 10000 50000PROGRESSFUTURE15 TK PEC 8510 3893 15572016 TB SURYA 120 4800 24000WIRA 917 TK SURYA 1650 66000NAWA 918 TB TJA 281 258 10320

51600BERAUCOAL 325 TK 2132 207360ROBBY7426 TBTJA 258 10320 5160028127 TK CB 5184 15572012128 TB PEC 258 10320 5160024829 TK PEC 3893 15572085130 TB PEC 258 9320 4660024631 TK PEC 3893 11988085932 TB OBOR233 10320 51600I33 TK RMN 2997 155720300134 TB PEC 258 10320 5160024935 TK PEC 3893 15572085536 TB 258 5200 26000PROGRESsWISER37 TK PEC 3893 12592085338 TB 130 7880 39400 33MANUNGALI 39TK RMN3003148125920 40TBBERAUCOAL I1971032051600 41TKROBBY963148155720 42TB PEC2410258103200 43TK PEC85838931557200

BARA 24987 999480 499740031 TB PEC 248 258 10320 5160032 TK PEC 8510 3893 15572033 TB KSAI 127 5080 2540034 TB RMN 306 3132 12528035 TB KSA02 117 4680 2340036 TK RMN 303 2987 11948037 TB PROGRESS 258 10320 51600UNISON38 TK PEC 8515 3893 15572039 TB TANAIR IV123 4920 2460040 TK TANAIR III 1350 54000Al TB ROBBY 54 167 6680 3340042 TK PM 238 1390 5560043 TB PEC 245. 250 10000 5000044 TK PEC 858 3893 15572045 TB PEC 2411 258 10320 5160046 TK PEC 8511 3906 15624047 TB PEC 241 258 10320 5160048 TK PEC

TB PEC 248 /258 10320 516002 2000 TK PEC 851 3893 1557203 TB PEC 2411 258 10320 516004 TK PEC 8511 3906 1562405 TB KSA 2000 196 7840 392006 TK RMN 300 3148 1259207 TB TJA 281 258 10320 516008 TK CB 121 5184 2073609 TB BAGUS 262 10480 5240010 TB PEC 2412 258 10320 5160011 TK PEC 8512 3906 15624012 TB 258 10320 51600PROGRESSWISHER13 TK 853 3893 15572014 TB 250 10000 50000PROGRESSFUTURE15 TK PEC 8510 3893 15572016 TB SURYA 120 4800 24000WIRA 917 TK SURYA 1650 66000NAWA 918 TB TJA 281 258 10320 5160019

PUTUSANNomor 275/C/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PETROBAS, tempat kedudukan di Jalan Proklamasi, Nomor 53Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, dalam hal ini diwakili oleh: VishwaSundaram, Direktur Utama PT. Petrobas, tempat kedudukan diJalan Proklamasi, Nomor 53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320;Selanjutnya memberi kuasa kepada: YUNSIAT, selaku FinancePT.

Petrobas, berkantor di Jalan Proklamasi, Nomor 53 Lt. 3,Jakarta Pusat 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Petrobas, NPWP 02.190.774.6081.000, beralamat di JalanProklamasi, Nomor 53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 6 dari 17 halaman.

Bahwa berdasarkan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47718/PP/M.II/99/2013 tanggal 29 Oktober 2013 atas nama: PT.Petrobas, NPWP 02.190.774.6081.000, alamat: Jalan Proklamasi, Nomor53, Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320 dikirim kepada: PT. Petrobas tertanggal29 Oktober 2013;4.

Petrobas,NPWP 02.190.774.6081.000, beralamat di Jalan Proklamasi, Nomor 53,Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapat diterima adalah tidak benar samasekali serta telah cacat hukum dan nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan tidakmempertimbangkan bukti hukum yang ada serta tidak melakukanpemeriksaan formal lainnya lebih lanjut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan

Petrobas, tempat kedudukan di Jalan ProklamasiNomor 53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320;Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUNSIAT, pekerjaan Financepada PT.

Petrobas, beralamat di Jalan Proklamasi Nomor 53 Lt.3,Menteng, Jakarta, 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2 BUDI CHRISTIADI, jabatan Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat

Petrobas,NPWP: 02.190.774.6081.000, beralamat di Jalan Proklamasi Nomor 53 Lt.3,Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47717/PP/M.II/99/2013 tanggal 8Oktober 2013 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4November 2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2014 diajukanpermohonan

Petrobas, NPWP02.190.774.6081.000, alamat : Jalan Proklamasi Nomor 53 Lt.3 Menteng, Jakarta,10320 dikirim kepada : PT Petrobas tertanggal 29 Oktober 2013;4 Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.47717/PP/M.II/99/2013 tanggal 29 Oktober 2013 ini,masih dalam tenggang waktu yang diljinkan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak atau belum melewati batas waktu sebagaimana telahditentukan oleh peraturan perundangundangan

Petrobas,NPWP : 02.190.774.6081.000, beralamat di Jalan Proklamasi Nomor 53 Lt.3,Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapat diterima adalah tidak benar sama sekali sertatelah cacat hukum dan nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan tidak mempertimbangkan bukti hukum yang adaserta tidak melakukan pemeriksaan formal lainnya lebih lanjut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan

SAMIR, SSt, Mk,M.A.P, bahwa barang bukti berupa : pembungkus rokok Sampoerna Mildberisi 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0976 gram (Nomor Barang Bukti 10318/2018/NNF), dompet motif kotakkotak berisi : 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan sisa kristal beningdengan berat netto 0,0035 gram (Nomor Barang Bukti 10319/2018/NNF); 2(dua) batang pipet plastik putih (Nomor Barang Bukti 10320/2018/NNF); 1(satu) buah sendok dari pipet plastik putin (Nomor Barang Bukti10321

Kesimpulan =: Nomor barang Bukti : 10318/2018/NNF,10319/2018/NNF, 10320/2018/NNF, 10321/2018/NNF dan 10325/2018/NNFadalah benar (+) Positif Narkotika mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Sisabarang bukti: Nomor barang Bukti : 10318/2018/NNFdengan berat netto 0,0893 gram, 10319/2018/NNF Habis untukpemeriksaan/pipet kaca/pireks, 10320/2018/NNF Pipet plastik putih,10321/2018/NNF Sendok dari pipet plastik putin, 10322/2018/NNF Sumbu,10323/2018/NNF Korek Api Gas, 10324/2018/NNF Tutup Botol terdapat 2lubang dan 10325/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang

Kesimpulan =: Nomor barang = Bukti : 10318/2018/NNF,10319/2018/NNF, 10320/2018/NNF, 10321/2018/NNF dan 10325/2018/NNFadalah benar (+) Positif Narkotika mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Mks.Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Sisabarang bukti: Nomor barang Bukti : 10318/2018/NNFdengan berat netto 0,0893 gram, 10319/2018/NNF Habis untukpemeriksaan/pipet kaca/pireks, 10320/2018/NNF Pipet plastik putih,10321/2018/NNF Sendok dari pipet plastik putin, 10322/2018/NNF Sumbu,10323/2018/NNF Korek Api Gas, 10324/2018/NNF Tutup Botol terdapat 2lubang dan 10325/2018/NNF Habis untuk pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang

beralamat di Menteng Square AQ12Lantai 3, Jalan Matraman Raya WNOo.30EPengangsaan Menteng Jakarta2.NOVITRIANA AROZAL, SH ; pekerjaan Advocat,beralamat di Menteng Square AQ12 Lantai 3, JalanMatraman Raya No.30E Pengangsaan MentengJakarta3.SUPRIADI ADI, SH ; pekerjaan Advocat, beralamatdi Menteng Square AQ12 Lantai 3, Jalan MatramanRaya No.30E Pengangsaan Menteng Jakarta4.AAN SUKIRMAN, SH =; pekerjaan Advocat,beralamat di Menteng Square AQ12 Lantai 3, JalanMatraman Raya No.30E Pengangsaan MentengJakarta 10320

;5.DHIMAS PRADANA, SH ; pekerjaan Advocat,beralamat di Menteng Square AQ12 Lantai 3, JalanMatraman Raya No.30E Pengangsaan MentengJakarta 10320 ;6.M.

Petrobas, tempat kedudukan di JalanProklamasi Nomor 53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320;Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUNSIAT, pekerjaanFinance pada PT. Petrobas, beralamat di Jalan ProklamasiNomor 53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

Petrobas, NPWP: 02.190.774.6081.000, beralamat di JalanProklamasi Nomor 53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47717/PP/M.II/99/2013tanggal 8 Oktober 2013 diberitanukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 4 November 2013, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Januari 2014 diajukan

Putusan Nomor 277/C/PK/PJK/2015Proklamasi Nomor 53 Lt.3 Menteng, Jakarta, 10320 dikirim kepada :PT Petrobas tertanggal 29 Oktober 2013;4. Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47717/PP/M.II/99/2013tanggal 29 Oktober 2013 ini, masih dalam tenggang waktu yangdillinkan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak atau belum melewati batas waktu sebagaimanatelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Petrobas, NPWP : 02.190.774.6081.000, beralamatdi Jalan Proklamasi Nomor 53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapatditerima adalah tidak benar sama sekali serta telah cacat hukum dannyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan tidak mempertimbangkan bukti hukum yang ada sertatidak melakukan pemeriksaan formal lainnya lebih lanjut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan

Sertifikat Hak Milik No. 10320 seluas 38 m2 tercatat atas nama KetutJaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.Hal 2 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt. Bth/2018/PN Dps4.

Bahwa Pelawan merupakan pemilik sah atas tanah :1) Sertifikat Hak Milik No. 10318 seluas 32 m2 tercatat atas nama Ketut Jaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.2) Sertifikat Hak Milik No. 10319 seluas 32 m2 tercatat atas nama Ketut Jaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.3) Sertifikat Hak Milik No. 10320 seluas 38 m2 tercatat atas nama Ketut Jaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.4) Sertifikat Hak Milik No. 10321 seluas 58 m2 tercatat atas nama Ketut Jaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.Yang

Menghukum Terlawan , Terlawan Il, dan Terlawan Ill untukmenyerahkan kembali kepada Para Pelawan atas sebidang tanah danbangunan atas :1) Sertifikat Hak Milik No. 10318 seluas 32 m2 tercatat atas nama Ketut Jaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.2) Sertifikat Hak Milik No. 10319 seluas 32 m2 tercatat atas nama Ketut Jaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.3) Sertifikat Hak Milik No. 10320 seluas 38 m2 tercatat atas nama Ketut Jaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.4) Sertifikat Hak Milik No.

segala turutandiatasnya, terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali sebagaimana tertuang dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 10319/Kelurahan Sesetan, Surat UkurNomor: 03928/Sesetan/2013 tanggal 11 April 2013, seluas 32 m2tercatat atas nama Ketut Jaya;1 (satu) bidang tanah dan bangunan berikut segala turutandiatasnya, terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan OenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali sebagaimana tertuang dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 10320

Foto Copy dari foto copy berupa : Sertifikat Hak Milik No. 10318 yangterletak di Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P 5;Foto Copy dari foto copy berupa : Sertifikat Hak Milik No. 10319 yangterletak di Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P 6;Foto Copy dari foto copy berupa : Sertifikat Hak Milik No. 10320 yangterletak di Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P 7;.

Dempo No.19 PegangsaanJakarta Pusat 10320 Telp. : (021) 3904146 Fax. :(021) 31903288 FATWADEWAN SYARIAH NASIONALMAJELIS ULAMA INDONESIANO: 116/DSNMUI/TX/2017TentangUANG ELEKTRONIK SYARIAHDewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia (DSNMUJ) setelah,Menimbang : a. bahwa alat pembayaran berupa uang elektronik yang diterbitkan olehbank maupun lembaga selain bank saat ini semakin berkembang diIndonesia:b. bahwa masyarakat Indonesia memerlukan penjelasan mengenaiketentuan dan batasan hukum terkait uang

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 24 Juni 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 25 Juni 2014, dengan registerNomor : 128/G/2014/PTUNJKT, dalam perkara antara :YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHD, Diwakili oleh :Alvon Kurnia Palma, Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara Publik (Ketua Badan Pengurus YLBH)I),tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 74, Menteng, JakartaPusat 10320

Limbong, SH ;Wahyu Nandang Herawan, SH ;Prima Annisa Widiastuti, SH., kesemuanya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pengacara Publik dan PengabdiBantuan Hukum yang tergabung di Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia, beralamat di Jalan DiponegoroNo. 74, Menteng, Jakarta Pusat 10320, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juni 2014, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT ;MELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 29 Jakarta Pusat10310, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

PT MAGNA TERRA CIKINI GOLD CENTER,berkedudukan di Cikini Gold Center, Jalan PegangsaanTimur Nomor 5, RT 1, RW 1, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10320, dalam hal ini diwakili oleh Aldrin L. Tando selakuDirektur Utama;2.

Ibu NELY (Manager Keuangan PT Magna Terra),beralamat di Cikini Gold Center, Jalan Pegangsaan TimurNomor 5, RT 1, RW 1, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10320, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaHasani, S.H., Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Rodja & Rekan, beralamat di Wisma AldironDirgantara, Lantai Dasar Nomor 008, Jalan Jend.

Dempo No.19 Pegangsaan Jakarta Pusat 10320 Telp. : (021) 3904146 Fax. :(021) 31903288 ane SEGA TS FATWADEWAN SYARIAH NASIONALMAJELIS ULAMA INDONESIANO: 122/DSNMUI/II/2018TentangPENGELOLAAN DANA BPIH DAN BPIH KHUSUSBERDASARKAN PRINSIP SYARIAHel FD atl tyDewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia (DSNMUI) setelah,Menimbang : a. bahwa masyarakat dan pemerintah berkeinginan agar pengelolaanDana BPIH dan BPIH Khusus dilaksanakan sesuai prinsip syariah;b. bahwa DSNMUI perlu merespon kebutuhan masyarakat

,para Advokat, beralamat di Gedung Yamati R410, JalanProklamasi Nomor 44 MentengJakarta Pusat 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2019;Sebagai Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;2. Sr. THERESIA SUTINEM, ALMA, berkedudukan di Jalan Seruni Nomor 4Malang;Hal 1 dari 6 Putusan Nomor 857/PDT/2020/PT SBYDalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dion Y. Pongkor,S.H, Husin W, S.H., Maju PS, SH.MH., Korbinianus MN, SH.

,para Advokat, beralamat di Gedung Yamati R410, JalanProklamasi Nomor 44 MentengJakarta Pusat 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2019;Sebagai Terbanding semula Tergugat II Konpensi/Penggugat II Rekonpensi;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember 2020Nomor 857/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

TambakMatraman Jaya E/33 Pegangsaan, Menteng, Jakarta Pusat 10320, ,yang bertindak berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 7 Januari2016, Nomor ; 07.1/ SHA/I/2016, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Para Penggugat; Lawan1. MADE SAYANG DARMADA , alamat di Lingkungan Br. Pule, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada ; 1. NGAKAN KOMPIANG DIRGA,SH., 2. NGAKAN PUTU ARYANA, SH., dan 3. WAYANSUARDIKA, SH., Para advokat pada Kantor Ngakan kompiangDirga, SH Dan Patners, yang beralamat di JI. Ir.

PUTUSANNomor 2418/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK sekarangPT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK),beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta,10320, yang diwakili oleh Thilagavanthy Nadason danEffendi, masingmasing jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Dr.

Djemat, S.H., LL.M., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat GaniDjemat & Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di JalanProklamasi Nomor 53, Lantai 3, Menteng, Jakarta Pusat,10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur

,Advokat/Pengacara&Konsultan Hukum pada LEMBAGA BANTUAN HUKUMLEMBAGA PEMANTAU PENYELENGGARA NEGARA REPUBLIK INDONESIA(LBHLPPNRI) yang berkedudukan di Gedung Perintis Kemerdekaan Lt. 5 Jl.Proklamasi No. 56 Jakarta Pusat 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Juni 2016 ; 5 22 222 noo nnn nnn nee cee nee noe1.

PT.PETROBAS, beralamat di Jalan Proklamasi No.53, 3 Floor 10320,Indonesia, selanjutnya disebut sebagai :.................. TERGUGAT ;2.

Kondotel dibangun di atas bidangbidang tanahyang merupakan hak milik Tergugat Il yang hingga saat ini belumdilakukan peralihan hak dan/atau pemberian hak kepada Tergugat I.Bahwa hak Tergugat Il atas bidangbidang tanah yang di atasnya dibangun Kondotel oleh Tergugat tersebut tercatat dengan buktikepemilikan hak berupaSertifikat Hak Milik(SHM) No.10319/Benoa, SHM No. 10320/Benoa, dan SHM No. 9723/Benoaatas nama Anthony Sumitro Rahardjo (in casu Tergugat Il).

Bahwa proses pembangunan Kondotel yang dipasarkan, dijual, dandikelola oleh Tergugat telah dilakukan di atas tanahtanah hak milikTergugat Il yang tercatat dengan SHM No. 10319/Benoa, SHM No.10320/Benoa, dan SHM No. 9723/Benoa atas nama Anthony SumitroRahardjo (in casu Tergugat II), dimana Tergugat I merupakan suamidari Tergugat IV.

Hal tersebut Para Penggugat sampaikan melalui Surat Ref.No. 330/DTAZSA/AD/L/X1/2018 tanggal 09 November 2018 yangPara Penggugat kirimkan kepada Tergugat V.Bahwa sehubungan dengan surat Para Penggugat tersebut, hinggagugatan ini Penggugat daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, Tergugat V tidak memberikan informasi dalam bentukapapun terkait status pendaftaran bidangbidang tanah yang tercatatdengan SHM No. 10319/Benoa, SHM No. 10320/Benoa, dan SHMNo. 9723/Benoa.Bahwa dengan merujuk pada

Sertifikat Hak Milik No. 10320/Benoa atas nama AnthonySumitro Rahardjo yang terletak di Jalan Pura Segara Nusa Dua,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali, Indonesia.c. Sertifikat Hak Milik No. 9723/Benoa atas nama Anthony SumitroRahardjo yang terletak di Jalan Pura Segara Nusa Dua,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali, Indonesia.2.

Sebidang tanah yang tercatat dengan Sertifikat Hak Milik No.10320/Benoa atas nama Anthony Sumitro Rahardjo yangterletak di Jalan Pura Segara Nusa Dua, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,Indonesia.c.

Proklamasi No.53 Lt.3,Menteng, Jakarta, 10320, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Yunsiat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22Januari 2014:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Petrobas, NPWP: 02.190.774.6081.000, beralamat di: JI.Proklamasi No.53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapat diterima.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 276/C /PK/PJK/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47719/PP/M.1I/99/2013, Tanggal 8 Oktober 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 4 November 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan

ProklamasiNo.53 Lt.3 Menteng, Jakarta, 10320 dikirim kepada : PT Petrobastertanggal 29 Oktober 2013.4. Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak No.Put. 47719/PP/M. 11/99/2013 tanggal 29Oktober 2013 ini, masin dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakatau belum melewati batas waktu sebagaimana telah ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku.5.

ProklamasiNo.53 Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320, tidak dapat diterima adalah tidakbenar sama sekali serta telah cacat hukum dan nyatanyata bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan tidakmempertimbangkan bukti hukum yang ada serta tidak melakukanpemeriksaan formal lainnya lebih lanjut.Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentum petendi)tersebut diatas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwaPemohonan Peninjauan Kembali (semula Penggugat) dapat membuktikankebenaran

Penggugat adalah satusatunya pihak yang mempunyai /egal standingSAH menguasai/ memiliki Obyek (tanah/bangunan) SHM No. 10318,10319, 10320 dan 10321 Kel. Sesetan Denpasar, DEMI HUKUM.c. A.n. Junanto Tjandrawinata, tidak mempunyai legal standing atas obyeklelang/ eksekusi yang sedang saya kuasai kembali (Demi Hukum)d. Perkara a quo, sedang berperkara di PN Denpasar jo hanya SAHdiselesaikan oleh tindakan a.n. HAKIM PN Denpasar yang SAH (SAH baruberwenang).