Ditemukan 623 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs AMI S. M. KUWATLY
12737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menteng Raya No. 29 kebonSirih, Menteng, Jakarta Pusat 10340, sehingga perhitungan menjadi sebagaiberikut:Penghasilan Neto Rp1.207.338.947,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) Rp 26.325.000,00Penghasilan Kena Pajak Rp1.181.013.947,00Pajak yang Terutang Rp 299.303.900,00Kredit Pajak Rp 289.223.000,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp 10.080.900,00Sanksi Administrasi: Rp 4.838.832,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 14.919.732,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
    Menteng Raya No. 29 KebonSirih, Menteng, Jakarta Pusat 10340, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2013 Nomor:00001/205/13/021/16 tanggal 30 Juni 2016, atas nama Rami S.
    Menteng Raya No. 29 KebonSirih, Menteng, Jakarta Pusat 10340, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.
Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., Ltd (D/H BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION),
13757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Ltd (D/H BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENTCORPORATION), beralamat di Wisma Penta Lantai 3 JalanKebon Sirih Nomor 65 Jakarta Pusat 10340, yang diwakilioleh Li Chengye, jabatan Chief Representative,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
    TerbandingNomor KEP00695/KEB/WPJ.07/2017 ,tanggal21 April2017, ~~ tentangkeberatanatas Surat KetetapanPajakKurang BayarPajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa PajakDesember 2011Nomor0001 8/240/1 1/053/16 ,tanggal Zr Januari 2016, yangterdaftardalamberkasperkaraNomor 114667.25/2011/PP, atasnama BUTChina National Electric Engineering, Co., Ltd (d/h BUT China NationalElectric EquipmentCorporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat diWisma Penta Lantai 3 JalanKebonSirinNomor 65 Jakarta Pusat 10340
    :Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00695/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 21 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Desember 2011Nomor 00018/240/11/053/16, tanggal 27 Januari 2016, atas namaBUT China National Electric Engineering, Co., Ltd (d/n BUT ChinaNational Electric Equipment Corporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma Penta Lantai 3 Jalan Kebon SirihNomor65, Jakarta Pusat 10340
    denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;MenyatakanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Desember 2011Nomor 00018/240/11/053/16, tanggal 27 Januari 2016, atas namaBUT China National Electric Engineering, Co., Ltd (d/n BUT ChinaNational Electric Equipment Corporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma Penta Lantai 3 Jalan Kebon SirihNomor 65 Jakarta Pusat 10340
Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., LTD., (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION)
12634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRICEQUIPMENT CORPORATION), beralamat di Wisma PentaLantai 3, Jalan Kebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat 10340,yang diwakili oleh Li Chengye, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
    KeputusanTerbanding Nomor: KEP00692/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Maret 2011 Nomor:00010/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor: 114664.25/2011/PP, atas nama BUT China National ElectricEngineering, Co., Ltd (d/h BUT China National Electric EquipmentCorporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma Penta Lt. 3JI Kebon Sirih No. 65 Jakarta Pusat 10340
    Kebon Sirih No. 65Jakarta Pusat 10340, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Maret 2011 Nomor00010/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, atas nama BUTChina National Electric Engineering, Co., Ltd.
    Kebon Sirih No. 65Jakarta Pusat 10340, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 27-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10340/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 10340/Pdt.G/2017/PA.Cmi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);
    10340/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., LTD. d/h. BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION;
11225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LTD (D/H BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENTCORPORATION), beralamat di Wisma Penta Lantai 3, JalanKebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat 10340, yang diwakilioleh Li Chengye, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
    KeputusanTerbanding Nomor: KEP00694/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Juni 2011 Nomor:00012/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor: 114666.25/2011/PP, atas nama BUT China NationalElectric Engineering, Co., Ltd (d/h BUT China National ElectricEquipment Corporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat diWisma Penta Lt. 3 JI Kebon Sirih No. 65 Jakarta Pusat 10340
    Kebon Sirih No. 65Jakarta Pusat 10340, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Juni 2011 Nomor:00012/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, atas nama BUTChina National Electric Engineering, Co., Ltd.
    (d/n BUT ChinaNational Electric Equipment Corporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma Penta Lt. 3 JI Kebon Sirih No. 65Jakarta Pusat 10340, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain
Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., LTD (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION),
12934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LTD (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRICEQUIPMENT CORPORATION), beralamat di Jalan KarangAsam 5 Nomor 2, Komplek Menteri RT 02 RW 02, MegaKuningan, Jakarta Selatan (d/h Wisma Penta, lantai 3,Jalan Kebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat, 10340), yangdiwakili oleh Li Chengye, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,
    Nomor KEP00693/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21April 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011 Nomor0001 1/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor 114665.25/2011/PP, atas nama BUT China National ElectricEngineering, Co., Ltd (d/h BUT China National Electric EquipmentCorporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma PentaLantai 3, Jalan Kebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat, 10340
    Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00693/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011Nomor 0001 1/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, atas namaBUT China National Electric Engineering, Co., Ltd (d/n BUT ChinaNational Electric Equipment Corporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma Penta Lantai 3, Jalan Kebon SirihNomor 65, Jakarta Pusat 10340
    denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011 Nomor0001 1/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, atas nama BUTChina National Electric Engineering, Co., Ltd (d/n BUT ChinaNational Electric Equipment Corporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma Penta Lantai 3, Jalan Kebon SirihNomor 65, Jakarta Pusat, 10340
Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO.,LTD (D/H BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION)
12636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,LTD (D/H BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENTCORPORATION), beralamat di Wisma Penta Lt. 3, JalanKebon Sirih Nomor 65 Jakarta Pusat 10340, diwakili oleh LiChengye, jabatan Chief Representative BUT China NationalElectric Engineering, Co., Ltd (d/n BUT China National ElectricEquipment Corporation):Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,
    ,Ltd (d/n BUT China National Electric Equipment Corporation), NPWP02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma Penta Lt. 3 Jalan Kebon SirihNomor 65 Jakarta Pusat 10340, sehingga jumlah Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2011 menjadi:Uraian Jumlah (Rp) Jumlah Penghasilan Neto Kompensasi Kerugian Penghasilan Kena Pajak PPh Terutang Kredit Pajak Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
    (d/n BUT China National Electric EquipmentCorporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di WismaPenta Lt. 3 Jalan Kebon Sirih Nomor 65 Jakarta Pusat 10340,Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/2020adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.
    (d/hBUT China National Electric Equipment Corporation), NPWP02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma Penta Lt. 3 JalanKebon Sirih Nomor 65 Jakarta Pusat 10340, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pdt.P/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 29 September 2016 — A. RACHMAN bin UMAR, beralamat di Jalan Kelapa Dua Nomor 19 RT.010/RW.003, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
3211
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10340/DISP/JU/ 1996/2002 atas nama anak Pemohon yang semula ditulis Riano Fajri menjadi Muhammad Jaafar Bilfaqih; ----------------------------------------------------4.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untukmencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut pada register yangsedang berjalan dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10340/DISP/JU/1996/2002 atas nama anak Pemohon yang semula ditulis Riano Fajrimenjadi Muhammad Jaafar Bilfaqih; 4.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10340/DISP/JU/1996/2002, atasnama Riano Fajri, tanggal 5 Agustus 2002, (diberi tanda P3); 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172040901092377, atas nama KepalaKeluarga A. Rachman bin Umar, tanggal 18 Juli 2011, (diberi tanda P4); 5.
Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — YEHEZKIEL TANJONO, VS PT BAMBI
16177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahid Hasyim, Nomor 10, Menteng, Jakarta Pusat, 10340, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2020, pada tanggal 3 Agustus 2020,yang telah mencabut kuasanya pada tanggal 15 Desember 2020,sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor124/Srt.KAS/PHI/2020/PN Jkt.Pst. juncto Nomor 400/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.Pst. terhadap Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 400/Pdt.SusPHI/2019/PNJkt.Pst. tanggal 21 Juli 2020 dan telah terdaftar di Mahkamah
    Wahid Hasyim,Nomor 10, Menteng, Jakarta Pusat, 10340,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 2020;Halaman 1 dari 3 hal. Put. Nomor 90 K/Padt. SusPHI/2021Pemohon Kasasi:Lawan:PT BAMBI, yang diwakili oleh Direktur, Woen Lily, berkedudukan di JalanBalikpapan, Nomor 17, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada Rizky Hariyo Wibowo,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaJLC & Associates Law Firm, beralamat di MenaraBCA, 437 Floor, Suite 4301, Jalan M.H.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK SYARIAH MANDIRI;
324257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No.40 42, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 2732 /PJ/2018 tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK SYARIAH MANDIRI, beralamat di Jalan MHThamrin No.5 Kebon Sirih Menteng Jakarta Pusat 10340
    Putusan Nomor 486/B/PK/Pjk/2019Menteng Jakarta Pusat 10340, sehingga PPh yang masih harus / (lebih)dibayar dihitung kembali sebagai berikut: Uraian (Rp)Penghasilan Neto 1.024.032.055.276Kompensasi Kerugian 0Penghasilan Kena Pajak 1.024.032.055.276PPh Terutang 256.008.013.813Kredit Pajak 281.341.504.296PPh Kurang/(Lebih) Bayar (25.333.490.483)Sanksi Administrasi 0Jumlah PPh ymh/(lebih) dibayar (25.333.490.483) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali
    MH Thamrin No.5Kebon Sirih Menteng Jakarta Pusat 10340, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 18-06-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2014 — IDA MELFRIDA T >< MELLYANTI BRAVO MARTIMBANG HATMARIA KARLIO CS
4825
  • PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) MUHANI SALIM, SH,beralamat di Jalan Jaksa No. 3 RT 005/02, Kebon Sirih, Menteng,Jakarta Pusat 10340, semula Turut Tergugat XI selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding XI ;17.
    PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) AIDA AMIR, SH, beralamat diJalan Yusuf Adiwinata 63, Jakarta Pusat 10340, semula TurutTergugat XII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XII ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;2nenn emceeTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini, seperti tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 11 Pebruari 2014
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 720/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
KARYADI
164
  • Wib, saya namaip 10340. sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas, d nesia 7: BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa : PASAL YANG DILARANG :Pasal OPS ao Seas euang BantonPerda nomdr 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat. ede REiamarnnatian tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegerlTulungagung Pada hari aKeetts.sekira jam /.:.QO
Putus : 25-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2472/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRANSPORTASI GAS INDONESIA
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1366/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANSPORTASI GAS INDONESIA, beralamat di JalanKebon Sirlh Raya Nomor 1 Jakarta Pusat, 10340
    seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00228/KEB/WP4J.19/ 2016, tanggal18 Mei 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan YangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau Tidak Dipungut Masa PajakApril 2010 Nomor 00004/217/10/051/15, tanggal 27 Februari 2015, atasnama PT Transportasi Gas Indonesia, NPWP 01.061.209.1051.000,beralamat di Jalan Kebon Sirih Raya Nomor 1 Jakarta Pusat, 10340
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00228/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 18 Mei 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan YangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau Tidak DipungutMasa Pajak April 2010 Nomor 00004/217/10/051/15 tanggal 27Februari 2015, atas nama PT Transportasi Gas Indonesia, NPWP01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan Kebon Sirih RayaNomor 1 Jakarta Pusat, 10340, adalah telah sesuai denganketentuan
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2567/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT TRANSPORTASI GAS INDONESIA
1512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1359/PJ/2018tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANSPORTASI GAS INDONESIA, beralamat di JalanKebon Sirih Raya Nomor 1, Jakarta Pusat 10340
    banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00229/KEB/WPJ.19/2016tanggal 18 Mei 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan YangPajak Pertambahan Nilainya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau TidakDipungut Masa Pajak Mei 2010 Nomor 00006/217/10/051/15 tanggal 27Februari 2015, atas nama PT Transportasi Gas Indonesia, NPWP01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan Kebon Sirih Raya Nomor 1,Jakarta Pusat, 10340
    Putusan Nomor 2567/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan Yang PajakPertambahan Nilainya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau TidakDipungut Masa Pajak Mei 2010 Nomor 00005/217/10/051/15tanggal 27 Februari 2015, atas nama PT Transportasi GasIndonesia, NPWP 01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan KebonSirilh Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, 10340, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT TRANSPORTASI GAS INDONESIA,
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1361/PJ/2018 tanggal 9Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANSPORTASI GAS INDONESIA, beralamat di JalanKebon Sirih Raya Nomor 1, Jakarta Pusat 10340
    Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00219/KEB/WPJ.19/2016tanggal 18 Mei 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan YangPajak Pertambahan Nilainya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau TidakDipungut Masa Pajak Agustus 2010 Nomor 00008/217/10/051/15 tanggal 27Februari 2015, atas nama PT Transportasi Gas Indonesia, NPWP01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan Kebon Sirih Raya Nomor 1,Jakarta Pusat, 10340
    Putusan Nomor 2564/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan Yang PajakPertambahan Nilainya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau TidakDipungut Masa Pajak Agustus 2010 Nomor 00008/217/10/051/15tanggal 27 Februari 2015, atas nama PT Transportasi GasIndonesia, NPWP 01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan KebonSirilh Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, 10340, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4505 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANSPORTASI GAS INDONESIA;
10866 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3484/PJ/2017, tanggal 7 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANSPORTASI GAS INDONESIA, beralamat di JalanKebon Sirih Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, 10340
    berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00039/KEB/WP4u.19/2016, tanggal 4 Maret 2016, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2014 Nomor 00004/207/14/051/14, tanggal 10 Desember 2014, atasnama PT Transportasi Gas Indonesia, NPWP 01.061.209.1051.000,beralamat di Jalan Kebon Sirlh Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, 10340
    Putusan Nomor 4505/B/PK/Pjk/2020Transportasi Gas Indonesia, NPWP 01.061.209.1051.000,beralamat di Jalan Kebon Sirih Raya Nomor 1, Jakarta Pusat,10340, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2566/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANSPORTASI GAS INDONESIA
2018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1368/PJ/2018tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANSPORTASI GAS INDONESIA, beralamat di JalanKebon Sirih Raya Nomor 1, Jakarta Pusat 10340
    banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00220/KEB/WPJ.19/2016tanggal 18 Mei 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan YangPajak Pertambahan Nilainya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau TidakDipungut Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00006/217/10/051/15 tanggal 27Februari 2015, atas nama PT Transportasi Gas Indonesia, NPWP01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan Kebon Sirih Raya Nomor 1,Jakarta Pusat, 10340
    Putusan Nomor 2566/B/PK/Pjk/2018tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan Yang PajakPertambahan Nilainya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau TidakDipungut Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00006/217/10/051/15tanggal 27 Februari 2015, atas nama PT Transportasi GasIndonesia, NPWP 01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan KebonSirlh Raya Nomor 1, Jakarta Pusat, 10340, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2562/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANSPORTASI GAS INDONESIA
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1360/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANSPORTASI GAS INDONESIA, NPWP:01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan Kebon Sirih RayaNomor 1 Jakarta Pusat, 10340
    seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00223/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 18Mei 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan Yang PPNnyaTidak Seharusnya Dibebaskan Atau Tidak Dipungut Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00010/217/10/051/15 tanggal 27 Februari 2015, atas nama: PTTransportasi Gas Indonesia, NPWP 01.061.209.1051.000, beralamat diJalan Kebon Sirih Raya Nomor 1 Jakarta Pusat, 10340
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00223/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 18 Mei 2016, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan YangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau Tidak DipungutMasa Pajak Oktober 2010 Nomor 00010/217/10/051/15 tanggal27 Februari 2015, atas nama: PT Transportasi Gas Indonesia,NPWP 01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan Kebon SirihRaya Nomor 1 Jakarta Pusat, 10340, adalah telah sesuai denganketentuan
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT. TRANSPORTASI GAS INDONESIA
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANSPORTASI GAS INDONESIA, NPWP:01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan Kebon Sirih RayaNomor 1 Jakarta Pusat, 10340, diwakili oleh Shirley Shintaselaku Direktur Keuangan dan Administrasi;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
    seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00222/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 18Mei 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan Yang PPNnyaTidak Seharusnya Dibebaskan Atau Tidak Dipungut Masa Pajak September2010 Nomor 00009/217/10/051/15 tanggal 27 Februari 2015, atas nama: PTTransportasi Gas Indonesia, NPWP 01.061.209.1051.000, beralamat diJalan Kebon Sirih Raya Nomor 1 Jakarta Pusat, 10340
    Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00222/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 18 Mei 2016, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan YangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau Tidak DipungutMasa Pajak September 2010 Nomor 00009/217/10/051/15tanggal 27 Februari 2015, atas nama: PT Transportasi GasIndonesia, NPWP 01.061.209.1051.000, beralamat di JalanKebon Sirih Raya Nomor 1 Jakarta Pusat, 10340
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRANSPORTASI GAS INDONESIA
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANSPORTASI GAS INDONESIA, beralamat di JalanKebon Sirih Raya Nomor 1 Jakarta Pusat, 10340, yangdiwakili oleh Shirley Shinta, jabatan Direktur Keuangan &Administrasi:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00226/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 18Mei 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan Yang PPNnyaTidak Seharusnya Dibebaskan Atau Tidak Dipungut Masa Pajak Februari2010 Nomor 00002/217/10/051/15 tanggal 27 Februari 2015, atas nama: PTTransportasi Gas Indonesia, NPWP 01.061.209.1051.000, beralamat diJalan Kebon Sirih Raya Nomor 1 Jakarta Pusat, 10340
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00226/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 18 Mei 2016, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Perolehan YangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan Atau Tidak Dipungut MasaPajak Februari 2010 Nomor 00002/217/10/051/15 tanggal 27Februari 2015, atas nama: PT Transportasi Gas Indonesia, NPWP01.061.209.1051.000, beralamat di Jalan Kebon Sirih Raya Nomor1 Jakarta Pusat, 10340, adalah telan sesuai dengan