ANAK PEMOHON 104.3. ANAK PEMOHON 1044. ANAK PEMOHON 105.

TUN Jakarta berwenang memeriksa danmengadili perkara ini (Pasal 51 butir 3 UndangUndang No. 5 Tahun 1986);Pada awalnya Penggugat telah diangkat oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan dalam golongan Ib berdasarkan SK No. 7715/104.3/C.9 86/SKtertanggal 29 Mei 1986;Kemudian berdasarkan SK BAKN (Badan Administrasi Kepegawaian Negara)No. 00046/Kep/051/90/13 Penggugat menjadi golongan IVc terhitung mulaitanggal 1 Maret 1990;Bahwa pada bulan Oktober 1991 Penggugat telah diperiksa Kanwil DepdikbudJawa Timur

Foto copy Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan nomor: 949/104.3/KP/2000 tanggal 22Januari 2000 yang bermeterai cukup (T.9);10. Foto copy daftar lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor:949/104.3/KP/2000 tanggal 22 Januari 2000 yangbermeterai cukup (T.10);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi.

Bahwa Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial tentang Santunan HariTua ini diajukan kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial Medan padaPengadilan Negeri Kelas A Khusus Medan berdasarkan Anjuran yangHalaman 2 Putusan Nomor 90/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndikeluarkan oleh Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Langkat tertanggal 31Januari 2020 Nomor; 565/104.3/DISNAKER/2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGANJURKANAgar Direksi PT.

(Seratus Tiga Belas Juta Tujun Ratus Lima Puluh EnamRibu Tiga Ratus Sembilan Puluh Rupiah);Bahwa PARA PENGGUGAT menerima Anjuran Nomor:565/104.3/DISNAKER/2020, tanggal 31 Januari 2020 sehingga gugatan inidiajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan Negeri Kelas AKhusus Medan;Bahwa PARA PENGGUGAT adalah karyawan yang telah mencapai batasusia pensiun oleh Tergugat berdasarkan sesuai Surat Keputusan DireksiPersero PT.

UU No. 2 Tahun 2004) danperihal RISALAH BIPARTIT yang ditandatangani oleh Para Pihak (Pasal 6ayat (1) UU No. 2 tahun 2004).Menimbang, bahwa Santunan Hari Tua (SHT) yang tertera dalamlampiran Surat Keputusan tersebut adalah sudah sesuai dengan Pasal 59dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tahun 2014 2015, tetapi sampaigugatan ini didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan belum diselesaikan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat ;Menimbang, bahwa Anjuran No. 565/104.3

T.II01dan tidak mengajukan saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, maka Majelis Hakimakan memeriksa dan mempertimbangkan tentang alatalat bukti yang adarelevansinya dengan materi pokok perkara;Halaman 38 Putusan Nomor 90/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnMenimbang, bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat sudah dilakukan Tripartit di Dinas Ketenagakerjaan KabupatenLangkat dan tidak memperoleh titik temu hingga akhirnya Mediatormengeluarkan Anjuran No. 565/104.3

ANAK 2 (laki laki), umur 9 tahun :Putusan, Nomor: 0183/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 2 dari 104.3. ANAK 3 (laki laki), umur 6 tahun ;5. Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang berdampak pada ketidaktentramanlahir bathin Pemohon ;6. Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut disebabkan antaralain Termohon telah berpacaran dengan laki lakilain bernama XXX berasal dari kelurahan Dandangan ;7.

Pemohon Nomor:470/530/35.07.21.2004/2017 tanggal 27122017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Parangargo, Kecamatan Wagir KabupatenMalang, bermeterai cukup (Bukti P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata Pemohon Nomor264/Kua.13.35.16/Pw.01/12/2017 tanggal 21122017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.5);Fotokopi Surat Pengantar dan Daftar Nominatif Pensiun atas namaRASHARTIKNYO Nomor : 122926/104.3

Bahwa Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial tentang Santunan HariTua ini diajukan kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial Medan padaPengadilan Negeri Kelas A Khusus Medan berdasarkan Anjuran yangdikeluarkan oleh Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Langkat tertanggal 31Januari 2020 Nomor: 565/104.3/DISNAKER/2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 89/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnMENGANJURKANAgar Direksi PT.

=Rp 4.646.004,Penghargaan 25 tahun: Mendali emas 22 karat sebesar 10 gr,jika dikonversikan dengan rupiah=Rp.6.000.000,Penghargaan 30 tahun: 2 x 1.548.668. = Rp.3.097.336,Total =Rp.78.787.396,Terbilang (Tujuh Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh RibuTiga Ratus Sembilan Puluh Enam rupiah).Bahwa PENGGUGAT menerima Anjuran Nomor:565/104.3/DISNAKER/2020, tanggal 31 Januari 2020 sehingga gugatan inidiajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan Negeri Kelas AKhusus Medan;Bahwa Penggugat

dalildalilsangkalannya tersebut telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T.II01dan tidak mengajukan saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, maka Majelis Hakimakan memeriksa dan mempertimbangkan tentang alatalat bukti yang adarelevansinya dengan materi pokok perkara;Menimbang, bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dilakukan Tripartit di Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Langkat dantidak memperoleh titik temu hingga akhirnya Mediator mengeluarkan AnjuranNo. 565/104.3

Rachmadia binti Muhamad Sulaiman/Pemohon Il (anak);104.3. Mahmud Sulaiman bin Muhamad Sulaiman/Pemohon Ill (anak);4.4. Husein Sulaiman bin Muhamad Sulaiman/Pemohon WV (anak);4.5. Nurhayati S Boly binti Muhamad Sulaiman/Pemohon V (anak);4.6. Wati Sulaiman binti Muhamad Sulaiman/Pemohon VI (anak);5.

Termohon sering tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dengantidak menyiapkan makan dan tidak mencucikan baju Pemohon;104.3.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon danPutusan Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 104.3:7.Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadibukan atas kehendak Pemohon dan Termohon, melainkan karenakehendak kedua orang tua masingmasing, akan tetapi Pemohon danTermohon samasama berusaha saling menerima satu sama lain, namunsemakin lama

Marsadul Munawi lahir tanggal 02 September 2001Penetapan Nomor 0273/Pat.P/2016/PA.Amt. hal. 2 dari 104.3. 3. Sahriah lahir tanggal 04 September 2006Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Daniel Setyawan Nomor245/Kua.13.35.16/Pw.01/09/2020 tanggal 04 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat keterangan sehat atas nama Daniel Setiawan dari Dokter yangmemeriksa dengan nomor surat 440/104.3

KASIONO kepada SISWANTO (pekerja) dibuat untuk pembayaranpembuatan seket Dikmen sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);47. 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai 6000 tertanggal 10 Juni 2012 yangberbunyi sudah terima dari KASIONO jumlah uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) buat pembayaran pengembalian48. 1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir Surat Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia nomor : 116223/104.3/1999tanggal 30 Desember 1999 tentang pengangkatan

KASIONO kepada SISWANTO (pekerja)dibuat untuk pembayaran pembuatan seket Dikmen sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);44)1 (satu) lembar kuitansi asli bermaterai 6000 tertanggal 10 Juni2012 yang berbunyi sudah terima dari KASIONO jumlah uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) buat pembayaranpengembalian uang;45)1 (satu) lembar fotokopi yang sudah dilegalisir Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor116223/104.3/1999 tanggal 30 Desember 1999 tentangPengangkatan

ALAZHAR, Bendahara Pembantu Pengeluaran Kegiatan Peningkatan MutuLayanan Kesiswaan SMK Tahun 2009) ;Foto copy SK PNS No. 15722/104.3.

AL AZHAR, Bendahara PembantuPengeluaran Kegiatan Peningkatan Mutu Layanan Kesiswaan SMK Tahun2009) ;Foto copy SK PNS No. 15722/104.3.

Dikmen sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ; ---------------------

KASIONO kepada SISWANTO (pekerja) dibuatuntuk pembayaran pembuatan seket Dikmen sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;1 (Satu) lembar kwitansi asli bermaterai 6000 tertanggal 10 Juni 2012 yang berbunyi sudah terima dari KASIONO jumlah uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) buat pembayaran pengembalian uang ;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir Surat KeputusanMenteri ...Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor :116223 / 104.3 / 1999 tanggal 30 Desember

SISWANTO (pekerja) dibuatuntuk pembayaran pembuatan seket Dikmen sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;1 (Satu) lembar kwitansi asli bermaterai 6000 tertanggal 10 Juni 2012 yang berbunyi sudah terima dari KASIONO jumlah uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) buat pembayaran pengembalian uang ;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia nomor :46)47)48)Dikembalikan kepada terdakwa I Kasiono, S.Pd. ;49)45116223 / 104.3

KASIONO kepada SISWANTO(pekerja) dibuat untuk pembayaran pembuatan Seket Dikmensebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai 6000 tertanggal 10 Juni2012 yang berbunyi sudah terima dari KASIONO jumlah uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) buat pembayaranpengembalian ...pengembalian uang ; 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaNomor : 116223 / 104.3 / 1999 tanggal 30 Desember

.;104.3. tidak benar, maksimal dalam memberi nafkah kadang Rp 100ribu, dalam sebulan Rp 200 ribu, seringnya tidak memberi nafkahselama 2 tahun ke belakang hingga saat ini;5. Benar Penggugat tidak lapor ke RT bukan karena malu karenatidak ingin kehidupan rumah tangga Penggugat diketahui oranglain. Pada tanggal 12 Maret 2020 puncak ketidakharmonisanPenggugat dan Tergugat.

tertanggal 01091987;Mendapat kenaikan Pangkat dari Kepala Badan Administrasi Negara,menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan golongan II/ddengan SK Nomor : H.13.13/020/K.X/1991 tertanggal 01091991;Mendapat kenaikan Pangkat dari Kepala Badan Administrasi Negara,menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan golongan III/a dengan SK NomorH.13.13/37625/KEP/IV/1994 tertanggal 15041994; Mendapat Kenaikan Pangkat dari Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RImenjadi Pegawai Negeri Sipil dengan golongan III/o dengan SK Nomor 92640/104.3

Menteri Pendidikan dan Kebudayaan R.I Nomor : 104.3/KP/1998 tanggal 15 September 1998;: Fotokopi sesuai asli, Petikan Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara u.b. Kepala Kantor Regional Il Nomor :5135.15/0001/Kep/R.H/13 tanggal 08 Februari 2001; : Fotokopi dari fotokopi, Petikan Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor :821/82/404.4.5/2001 tentang Pemberhentian Jabatan Struktural tanggal 20 Desember 2001;Halaman 26 dari 44 halaman, Putusan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.

Nomor:210K/AG/1996 telah memberikan pedoman kepada pengadilan, bahwa halpemeliharaan anak/hak asuh anak (hadlanah) tidak diberikan kepada ibudengan pertimbangan dari sudut syari berupa maghosidusy syariyyah(tujuan syan at Islam) yaitu menjaga keutuhan agama Islam.104.3 Dengan demikian, dalil Pemohon pada poin 7 dalam Repliknya tertanggal22 Mei 2014 tersebut, sama sekali tidak dapat dibenarkan baik secarayuridisnormatif maupun berdasarakan praktek peradilan.Bahwa terkait dalil yang dikemukakan oleh

Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);104.3.